Classement

Bonjour à tous, SH 2-174 se situe dans la constellation de Céphée à une distance de 980 années-lumière. Elle est très faiblement lumineuse avec une magnitude de 14,74. SH 2-174 est une des plus anciennes nébuleuses planétaires qui est de plus inhabituelle car la naine blanche (PK 120+18.1) ne se trouve pas au centre de la nébuleuse. Cette asymétrie est due à l'interaction de la nébuleuse planétaire avec le milieu interstellaire qui l'entoure. La full : https://www.astrobin.com/zybt6i/

Bonjour voici les images prises le 5 novembre depuis la Guadeloupe avec une lunette ls50 et une asi178m

bonjour a tous prise de ce matin au 127/1500, asi 294 mc pro bonne journée a tous

1 : petite erreur, en pratique seule Saturne a des anneaux vissibles avec nos instruments . Il faut l'observer plein sud le soir en ce moment c'est magnifique!! 2 : Sur Jupiter avec une lunette de 70mm on peut observer : - les 4 satellites qui tournent autour de Jupiter, et passent devant . On les verra tres difficilement devant, mais par contre on voit tres bien leur ombre passer devant jupiter, c'est superbe - les deux bandes principales et en observant bien , on en voi d'autres - la grande tache rouge (plutot orange depuis quelques annees) (il y a des applications comme "gaz giant" ou des sites internet qui permettent de connaitre ces "ephemrides" de jupiter pour savoir la date et l'heure des ces phenomenes) 3 : Venus est visible en ce moment le matin, et comme la lune, elle montre des phases avec parfois un disque presque plein, parfois un croissant en fonction de sa position par rapport à nous et au soleil 4 mars n'est pas visible en ce moment, et il est difficile d'avoir des details sur cetteplanete avec une petite lunette de 70mm

bonjour a tous, voici la prise de hier soir. énormément d'humidité dans l'air (résistance chauffante a fond) , mais le ciel était correct...sans plus 😅 toujours avec le même matos sur le 127 (barlow x2,adc,filtre uv-ir,asi 224mc) bonne journée a tous

Saturne prise le 10 Octobre 2023 au télescope Ritchey-Chrétien 254 mm. Il s'agit que de la couche RVB, composition de 6 images sous Winjupos. 6 vidéos de 90 sec dont j'ai gardé 12% des meilleurs clichés dans chaque vidéos donc. Pour se faire, j'ai utilisé une ASI290MC, Barlow Televue 3x et ADC Zwo. Traitement sous AS3!, Astrosurface et Lightroom5. La version 495 nm et r' SLOAN arrivent, ce n'est que la couche couleur pour le moment.

Bonjour, je viens de regarder dans mes archives personnelles (album photos du temps de l'argentique) et de numériser une de ces dernières. Elle date de 1999. Photo réalisée en 1999 sur de la pellicule kodak Gold de 400 ISO avec un reflex Vivitar V3000S avec un objectif de 50 mm à fd 4 et une pose de 1 heure. , Qu'en pensez vous ?

Joli champs ...bien cadré

Le filtrage par adresse cela existe mais le problème c'est de fixer les critères pour ne pas bloquer des utilisateurs "normaux" Exemple: Faut t'il bannir tous les @IP utilisées par des providers africains sous prétexte que certains indélicats attaquent depuis là bsa ? Et on fait quoi pour les amateurs d'astronomie francophones en Afrique (et il y en a) qui en seront les victimes collatérales ? Certains providers français (dont Free) utilisent des adresse IP partagées (on peut avoir une adresse IP dynamique, qui change régulièrement, ou une adresse IP fixe partagée, ou bien une IP "full stack" pour soi tout seul). Bloquer un indélicat peut alors bloquer 3 autres utilisateurs de l'IP partagée De plus, avec la multiplication des VPN, rien n'empêche un hacker de l'autre bout du monde d'arriver avec une IP vue comme étant à Lille Bilan le filtrage par IP n'est malheureusement pas (ou plus) une solution

Pour moi le soucis c’est qu’un enfant de 10 ans sera bien embarrassé pour transporter un dob 200mm…

Merci les gars 😊. J'attaque donc la cage du secondaire 👍( en plus j'ai mon PO kineoptic qui va arriver d'ici quelques jours, timing au poil 👌). To be continued...

Ceci pourra peut être t'intéresser: un test et des avis après deux ans d'utilisation de ce télescope: Télescope Skywatcher 130/900 : test et avis après 2 ans d’utilisation (astronomie-pratique.com) Et une vidéo de notre ami @CDLC "Quel TÉLESCOPE OFFRIR en CADEAU? : Critères / pièges / 30 références." https://www.youtube.com/watch?v=jhUTfyemZOU

C'est un classement que tu fais selon tes critères. Comment pourrais tu inclure dans ce classement les déchets issus de la production d'électricité via la combustion des combustibles fossiles ou nucléaires par exemple? Dans ces deux cas auxquels tu peux associer les énergies renouvelables, le problème de la production de déchets est systémique propre aux fonctionnements de nos sociétés. Nous utilisons massivement de l’énergie qui génère des déchets. Le déchets ménagers "endémique (par définition, qui affecte une population de manière habituelle en parlant de certaines maladies, de certains fléaux) est aussi systémique: Consommer et produire des déchets implique de consommer de l'énergie. L'un résulte de l'autre Bref, les déchets ménagers sont liées à notre mode de vie et la consommation d'énergie. Moins (ou mieux) consommer entraine mécaniquement moins de déchets ménager et moins de demande d'énergie. C'est donc issu de choix sociétaux systémiques, choix à la fois individuels et collectifs. Bref, cibler un déchet en particulier, c'est oublier complétement ces aspects systémiques dont les déchets que sont les GES conduisent au réchauffement climatique et dont les conséquences retomberont sur les individus et les sociétés. Que l'on reste immobile ou pas, les changements de société auront lieu. Vu les freins actuels, les changements seront brutaux.

Bonjour, Si tu le peux, commence par ça avant l'achat d'un autre instrument. Cela te permettra de te faire une idée des instruments, de leurs tailles, de leurs poids. Parce que : ... ce n'est pas un instrument "vite sorti", ce n'est pas la petite monture équatoriale que l'on porte d'une main. Exemple que j'ai déjà cité, dans mon cas : 150 x 750, monture équatoriale EQ5 Monture + trépied : ± 10 kgs Contrepoids : 5 kgs Tube : ± 5 kgs et 3 voyages : 1° sortir la monture, mise en station ('"jeté de monture" pour ma part) 2° sortir et installer le contrepoids 3° sortir et installer le tube, faire l'équilibrage. Finalement, un Dobson 200, c'est deux voyages (voire 1), et le même poids transporté. Et, si la configuration des lieux le permet, on peut même envisager une base sur roulettes (genre base à roulettes pour pot de fleur) qui permettrait de le faire rouler. Alors, oui : avec l'équatoriale, il y a le suivi. Je comprends, hein, j'aime aussi. Mais il y a un "prix à payer", c'est moins facile à sortir qu'un petit instrument plus léger et vite posé. C'est pour ça que je te conseille aussi de garder la lunette, quel que soit l'achat ultérieur. Elle pourra rester le "petit instrument complémentaire", l'instrument que l'on sort lorsqu'il y a une trouée dans les nuages...

Ce n'est pas plus mal dans un premier temps : ça t'évite "d'exploser" le budget, ça te permet d'apprendre le ciel... et rien ne t'empêche de faire un peu de digiscopie avec la Lune.

Re, Bonjour, Pour ce qui est des connaissances sur le matériel, non pas vraiment. Son âge , 10 ans Ça fait 2 ans maintenant qu il me parle que d astronomie, se sont les seuls livres qu il dévorent. En critique par rapport à sa lunette , il me dit qu il voit très bien la lune ou mars avec pas mal de détail quand on change d oculaire ou que l'on utilise notre lentille Barlow. Mais qu il voudrais mieux voir Jupiter et ses anneaux. Voilà, voila

Bonjour, Tu as bien fait de poser ta question avant de craquer pour ce "beau" télescope. Les avis ne devraient pas être tendres, il s'agit d'un des modèles que nous conseillons d'éviter régulièrement 😉. En gros, les modèles proposant une focale nettement plus longue que le tube (ici 1400mm pour un tube de 1000mm) possèdent un accessoire optique intégré pour allonger cette focale et cacher les défauts du miroir. Et ce n'est pas une réussite 😕. L'idée est de s'en servir où ? Pourquoi avoir choisi un tube sur une monture équatoriale ? La lunette est déjà sur ce type de monture ?

À l'équateur, les étoiles défilent de 15" par seconde. Si on veut une résolution de 3", par exemple (c'est plutôt médiocre), il faut poser 3/15 = 0,2 seconde, pas plus. Pour une pose de 1 minute, il faut une monture motorisée, et une bonne monture (pas d'entrée de gamme), ou bien ajouter l'autoguidage. Quand je faisais de l'imagerie, j'avais une EM200, une des montures les plus précises qui existait (erreur périodique garantie de +/- 5") parmi les transportables (elle ne fait que 20 kg). Au début je ne faisais pas d'autoguidage. Bien que mon échantillonnage soit de 2", je ne pouvais pas faire des poses de 2 minutes : je devais en jeter un nombre non négligeable. Par contre, 1 minute, c'était bon.

Impossible. La photo longue pose, par définition, nécessite un suivi. Si le télescope est stable (en général ce n'est pas le sol qui pose problème mais plutôt la monture), tu seras limité en grossissement par les capacités du télescope. Mais n'oublie pas que ce n'est pas indispensable de grossir très fortement : au-delà du grossissement résolvant, grossir ne montre pas plus de détails, c'est juste que les détails − les mêmes − sont plus gros. Maintenant, c'est vrai que les planètes sont petites, attends-toi à ce qu'elle soient plus petites que tu ne le craignais (beaucoup de débutants sont surpris). Mais c'est comme ça. Du matériel à 500 € ne peut pas avoir les performances des télescopes professionnels qui coûtent plusieurs millions...

le 05-11-2023. Matos décrit sous la photo 😉

Bonjour les amis, Pour finir avec cette araignée , la voici au banc macro : La face : Image empilée à partir de 210 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face de trois/quart : Image empilée à partir de 232 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x Les mandibules : Image empilée à partir de 169 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face : Image empilée à partir de 154 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/20 s à 200 iso - objectif microscope Nikon 10x Amicalement, FRanck

Merci @Etoileudénèj Ma rubrique CROA est hélas au repos ces derniers temps , cause météo...juste des petites sorties lunaires et planétaires en ville. Le fait de faire toute cette route pour trouver ce que l' on considère comme un bon ciel en Belgique, m' oblige à bien " rentabiliser" ma séance d'observation.... Quand je me suis remise à l' astronomie voici bientôt 2 ans, les seuls objets du ciel profond repérés par le passé étaient M13, Andromède et Orion,et anneau de la Lyre.... J' ai beaucoup apprécié l'ouvrage" le ciel au télescope" de Stelvision, idéal pour les débutants, beaucoup de conseils pratiques pour " viser" un objet dans le ciel, et des indications de cibles faciles, observables , même sous un ciel avec de la pollution lumineuse. Puis j' ai réussi à me procurer un ouvrage , référence dans le milieu astro : " j' observe le ciel profond avec une lunette de 60 mm ou un télescope de 115 mm" de Jean Raphaël Gilis... Une bible! ... à combiner avec un atlas du ciel. J' ai Stellarium sur mon smartphone, mais une fois sous le ciel étoilé, je n' aime pas trop chipoter sur un écran... J' ai une carte tournante du ciel ( celle de Rob Walrecht: il y a les Messier dessus ,ainsi que les principales NGC faciles , mais c'est écrit petit...) J'utilise surtout le PSA ( pocket Sky atlas). Avant ma soirée d'observation, je liste les objets que je connais et souhaite revoir, ceux que je vais tenter de découvrir...je fais des onglets sur les pages de l'Atlas pour faciliter un peu ensuite les recherches. Je commence toujours par les cibles les plus à l' horizon ouest ; Pour les nouveaux objets, j' essaye de rester persévérante... même si je ne trouve pas rapidement... c'est le plus difficile, car on a l'impression alors de perdre du temps...surtout si le ciel est bon!! Voilà donc... c'est assez simple chez moi, et il y a certainement des méthodes plus constructives... Ha! J' oubliais!....aller lire les CROA des autres!! ... surtout ceux des astrams observant avec un instrument proche du sien....cela donne des idées de cibles observables!!

Oui, c'est ça, envoyons Elon là-haut. Et au passage, il ramasse tous les détritus qu'il a semés.

Extrait du panorama du Pont de la Lenta, sur la route qui va de Bonneval-sur-Arc au Col de l'Iseran. Le panorama est composé de 4 rangées de 12 images. Mais ici seulement les 4 rangées de 6-7 images du bord droit du panorama sont montrées (le reste a peu d'intérêt). Le gros halo est du à Turin qui éclaire les nuages... Le halo orangé au fond de la vallée est causé par l'éclairage public de Bonneval sur Arc. J'ai attendu en vain qu'une voiture passe pour avoir le filé de ses feux rouges... Canon R6 mk II, Sigma 50 mm f/1.4 Art Poses de 7 s, 3200 ISO, f/1.4.

Bonjour Encore une du Col de l'Iseran, une photo très classique habituellement, des cyclistes et motocyclistes, qui se photographient la journée devant les panneaux. Cette fois ci, c'est la Voie Lactée qui pose, mais derrière les panneaux. Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8 Art Stack de 7 poses de 22 s, 3200 ISO, f/1.8 avec Sequator, puis Photoshop

Mizar : Alcor : Il traverse tout l’univers Aussi vite que la lumière Qui est-il ? D’où vient-il ? Formidable robot Des temps nouveaux

Effectivement c est une tres bonne idée !

Bonsoir à tous. Du nouveau ici avec Arp 83 qui semble avoir réussi à intégrer une motorisation Skywatcher notamment sur un Skyvision et en version débrayable. Il semble capable de le reproduire sur d’autres structures. Ça pourrait intéresser quelques possesseurs de dobson. On peut espérer un prix assez inférieur à celui d’une motorisation Stellarcat comme seule option commerciale jusqu’alors…... https://www.facebook.com/AmirayanRP83/?locale=fr_FR

Génial merci Seb merci Michel! Tout est parfaitement clair désormais Des que le temps sera plus clément je m'attèle à la correction du tilt Greg

De beaux détails 👍

Le 200/1200 c'est déjà du matériel pour amateur averti , pratiquant depuis pas mal de temps ou bien entouré pour les conseils......( règle numéro 1 pour moi, avec les enfants se méfier des passions ..temporaires). A moins que les parents soient aussi dans la même passion... Dans votre cas je rejoins les avis précédents, pensez d''abord au club avant l'achat d'un tel matériel pour votre fils.

Haaa...merci, je cherche des clichés, de cette nuit ( soirée 6 novembre) de Jupiter. J' y ai passé plusieurs heures en visuel avec lunette apo 100mm. Très bon seeing par chez moi . J' ai eu beaucoup de détails , suivi du passage de la GTR de 21h45 à 0h...et surtout le transit de Io devant la planète vers 23h20.... Vu l'opposition récente de Jupiter, Il m'a bien semblé voir la petite bille dorée de Io " mordre" sur son ombre, lorsqu'elle est devant le limbe de la planète ( j' arrive en général à suivre Io sur le disque pendant une bonne dizaine de minutes, surtout quand il se trouve sur le fond de la SEB) Même observation pour la fin du transit vers 1h30. Il n'y avait qu'environ 5 mn de décalage entre la sortie du satellite et celle de son ombre. ( référence événements webastro) j' aurais bien aimé retrouver un cliché.... Malgré vos problèmes d'humidité, votre photo est bien agréable... Merci pour le partage !

Belle lune 🌙 !

Avec une 70/900 on voit bien les anneaux de Saturne, les bandes et les satellites galiléens de Jupiter peut être un problème de repérage ou de qualité d'oculaire ? +1 pour le club....attention on y entre et on n'en sort plus ☺️

Re Bonjour, Pour les sites d observations, nous avons la chance d habiter dans le Gard , pas trop loin des Cévennes, avec de magnifiques sites d observations. Ou alors de notre jardin qui se situe dans un village un petit peu en auteur avec un ciel bien dégagé et par la suite avec notre club d astronomie car nous comptons nous y inscrire. Pourquoi une monture équatoriale, car la première lunette acheter est montée sur une monture équatoriale, nous aimons ce côté ludique de la mise en station , de pouvoir suivre notre astre observé

Merci pour l'info!! Je viens d'y faire un petit tour... Un des avantages du Gilis est de savoir assez vite si la cible convoitée est accessible à son diamètre d'instrument et à la qualité de son ciel... Il s'agit bien sûr d' un observateur plus qu'aguerri ...ses comptes rendus ont souvent été faits sous un ciel de bonne qualité.( montagne) Pour un instrument de diamètre encore modeste ( lunette 100mm pour ma part) , c'est un guide descriptif idéal...

Re Bonjour, Merci pour vos avis, je m'en doutais un peu , mais voulez cependant quand même confirmer la chose. En effet en fouillant sur les sujets du forum, j'étais donc tombé sur à peu de choses prêts les mêmes avis pour un bresser polux en 150/1400. Bon je vais économiser 300 balles de plus et partirai certainement sur un skywatcher en 200/1200 sur eq5. Pour Guillaume, oui j ai donc fait le test que tu cites . Notre utilisation, planétaire pour mon fils , et ciel profond pour ma part. Le transport même si encombrant n'est pas un problème. Nous préférons une monture équatoriale, car nous aimons régler nous même, mettre en station nous même notre télescope. En attendant je changerai mes occulaires pour des autres de meilleures qualités , en effet notre petite lunette n est pas si mal que ça pour du planétaire, moi qui n y connaissait rien , j ai étais bluffé, on voit quand même pas trop mal dedans. Merci a vous de vos avis

Bien d'accord sur le Gillis et le PSA . Et les logiciels de cartographie sont géniaux mais pas en direct: j'utilise Carte du Ciel mais en imprimant les zones qui m'intéressent que je place ensuite sous pochette plastique. C'est un peu de préparation mais on peut paramétrer les cartes comme on veut, faire des cartes de détail pour repérer très précisément les objets faibles ou mobiles, comètes, astéroïdes, etc... Attention aux pièges: - avec des cartes à différentes échelles on a intérêt à avoir sur chaque carte un repère d'échelle genre champ du chercheur ou cercle de 1° de diamètre. - en essayant de voir un objet faible dont on connait très précisément la position, attention à l'autosugestion. Il faut être sûr d'avoir perçu l'objet et ne pas se contenter d'une unique sensation fugitive. Bon ciel, Claude

j'ai pas réagit avt parce que j'y ai pas pensé, mais comme il est écrit sur le site, il faut commencer par la cage secondaire, puis la caisse primaire et enfin la boite, ça permet de ne pas découvrir que la caisse 2daire ne rentre pas dans la CP... et aussi cela permet d'ajuster les jeux entre les élements, si on est en écart. Tu vas me dire que tu as tout fait couper, mais y a la théorie et la réalité.... qd tu fais une boite cubique c'est facile de respecter les cotes et équerrages , pour un octogone régulier c'est plus compliqué. Yannick

bonjour a tous, prise de ce matin avec mon mak 127/1500 / asi 294mc pro et réducteur de focal 0.5x. bon dimanche a tous

Bonjour tout le monde de Webastro, mon pseudo révèle facilement que je m'appelle Vincent...et le 35, ce n'est plus mon âge (je suis à mi chemin entre quadra et quinqua); mais ma région. bon, puisque je suis sur un forum astro, autant me présenter de façon astronomique.... dans un premier temps, j'ai découvert la mécanique céleste lors de mes étude de Marine marchande il y a plus de vingt ans. Eh oui, malgré l'ère des système de positionnement par constellation de satellites (GPS, cospas sarsat, peut être un jour Galileo ?) et de radionavigation (LORAN-C et DECCA); on nous enseignait encore la navigation astronomique, avec un bon vieux sextant, un compas et un chronomètre calée sur UTC....l'astro navigation est devenu une passion. j'ai passé des quart de nuit entier à faire des positionnement astro sur mon beau pétrolier... En plus de ça, quel ciel en pleine mer! c'est indescriptible....dommage qu'un navire, ben ça bouge...donc immortaliser le ciel est mission impossible, mais ces images gravées dans ma tête sont dans le top 3 des plus belle chose que j'ai vu dans ma vie. je ne sait pas si le ciel est aussi beau en montagne, mais en tout cas, perdu au milieu du pacifique, ça cartonne. Bizarrement, malgré le temps passée à faire des points astro, il ne m'était jamais venu à l'esprit de fouiller les entrailles du ciel avec un instrument, autre que des jumelles. lorsque j'ai changé de métier, il y a 3 ans, on ma offert une petite lunette 90/900 chinoise (je suis sur que vous avez deviné la marque...) qui m'a littéralement envouté lorsque j'ai observé Saturne pour la première fois. Voir cet objet et son disque qui semblait flotter en 3 dimensions dans mon oculaire m'a ému au larme (malgré mon petit instrument); et le virus attrapé... Ce virus m'a plongé dans une sorte de folie qui sans doute touche beaucoup des astronomes amateurs: la course au "Bigger is Better"; il me fallait absolument d'autres instruments... je me suis acheté un vieux C8 d'occasion et la vielle monture qui allait avec. une fois nettoyé et réglé, il s'est avéré encore bien vaillant. mais dans ma folie, il me fallait plus... Par Malheur ou Bonheur, je suis passé devant un "vide maison" d'une personne décédé. Je me suis arreté (alors que je ne vais jamais dans ce genre de vente). Là je suis tombé sur un bijou...un magnifique C11 sur une magnifique Monture Losmandy G11...pas pu résister mais c'était une erreur. Ce télescope m'a rendu encore plus fou! je passais mon temps à le regarder dans le garage, à l'astiquer, à vérifier la collimation presque tous les soirs, mais pas à observer...trop peur de l'abimer...(c'est irrationnel, non?) Bref, je ne l'ai sorti que 2 fois en 1 an, et c'était décevant, non pas a cause du matériel qui était très bon, mais a cause de moi, car j'étais plus fasciné par l'engin que par le ciel...en fait, je suis devenu un "psycopathe" des réglages...donc mes soirées de soi disant observation se transformait en nuit complète de "star test" et dixième de tour sur les vis de collim...j'ai donc complétement perdu le de vu l'objectif principal : observer. Un soir, je suis tombé sur la chaine YouTube "astronomie à la lunette" ou le monsieur semble s'éclater complétement avec sa petite lunette 70/900 Bresser Junior...et à dessiner ce qu'il voit dans l'oculaire. ça m'a fait un déclic, un bel instrument qui n'apporte pas de plaisir ne sert à rien. j'ai donc cédé mon beau C11 à un club astro de la région, ou il sera enfin utilisé à sa juste valeur! (et aussi pour le plus grand bonheur de ma chérie qui peut à nouveau mettre sa voiture au garage...) depuis, ben je me ballade avec ma petite lunette dans le coffre, et j'ai enfin retrouvé les plaisir de l'observation en toute simplicité...rouler jusqu'à un champ bien dégagé et poser ma petite lunette, ma petite lampe rouge et mes cartes du ciel! fini les prises de tête avec les câbles, les GO-TO et autre...le bonheur tout simplement! voilà, c'était juste pour partager mon expérience, qui m'a appris que la course au meilleur matos peu faire perdre l'essence de cette activité passionnante. (bon, quand même....peu pas m'empecher...je compte investir dans un MAK prochainement) à bientôt, Vincent

On a le droit de faire des photos pareils ???????

(chipotage) Attention, Galilée a vu un truc autour de Saturne, mais n'a pas vu d'anneaux. Ni ses successeurs. Il me semble que c'est Huygens qui a été le premier à reconnaître des anneaux. (Ces sont des dessins de Galilée, Hévélius et Gassendi.)

C'est bien de le rappeler ! Tellement le Mak a cette réputation de "exclusif planétaire"... Une bonne chose aussi d'exploiter son instrument au maximum...la recherche à l'oculaire est peut-être plus aisée avec plus de champ, mais rien n'empêche d'aller taquiner les objets Messier et les plus beaux NGC...

Ah ça oui bien sûr ! Avec mes 1,5° de champ je rentre le double amas de Persée en entier à l'oculaire par exemple. Personnellement je me sers de mon mak avec beaucoup de bonheur en ciel profond, le catalogue de Messier te sera accessible et tu en verra autant que n'importe qui avec un télescope ou lunette de la même ouverture. Le bémol va venir de son champ maximum, mais à l'usage 1,5° (ou 1,4°) c'est pas mal sauf pour les objets vraiment très étendus type dentelles du cygne.

@Algenib, je crois que tu as une tumeur qui se développe à proximité de ton aire de Broca. On comprend de moins en moins ce que tu dis.

Le disque noir est la silhouette du secondaire et elle est toujours décalée vers le primaire. Vu du porte oculaire le centre apparent du secondaire, par effet de perspective, n’est pas le vrai centre géométrique de la face, ce qui conduit à décaler le secondaire (en anglais on appelle ça l’ « offset ») par rapport à l’axe optique. [sur l’image de droite ce qui se passerait sans décalage, sur l’image de gauche le placement optimal). Vu du primaire l’effet de perspective est opposé mais moins important. Ce que tu vois est donc tout à fait normal.

Chers amis astrams, Voici un petit retour qui peut intéresser d'autres utilisateur de Cassegrain. Suite à mon achat, j'étais un peu perdu. Après une observation, il était évident que mon Cassegrain nécessitait une collimation. Mais comment faire ? J'ai posé la question ici et en face. Alhajoyh (que je remercie) m'a fait découvrir la vidéo sur le TSRCKOLLI. Je suis donc parti de cette base mais en utilisant la caméra Ocal de mon club d'astronomie. Eh bien, ça fonctionne ! C'est même d'une simplicité crasse. Il suffit de commencer par centrer le primaire par rapport à la petite frange de lumière extérieure (comme dans la vidéo) puis de centrer le secondaire grâce aux cercles de collimation. Et c'est tout ! Bien sûr, pour obtenir un résultat impeccable, il faudra ensuite utiliser une étoile. Mais pour dégrossir, c'est une solution très facile à mettre en oeuvre. Voilà, sachez donc que si vous avez un télescope Cassegrain la caméra Ocal est faite pour vous. Et en plus, je n'ai pas d'action dans cette entreprise. Astronomicalement.

bonjour a tous, prise de ce matin après une nuit pluvieuse (hier soir j'y croyais pas trop) avec une bonne grosse heure de ciel potable pour shooter. au final content du résultat même matériels traitement : pipp/autostak/astrosurface/winjupos/finition gimp bon ciel a tous et bon week-end