Classement

Bonjour à tous, SH 2-174 se situe dans la constellation de Céphée à une distance de 980 années-lumière. Elle est très faiblement lumineuse avec une magnitude de 14,74. SH 2-174 est une des plus anciennes nébuleuses planétaires qui est de plus inhabituelle car la naine blanche (PK 120+18.1) ne se trouve pas au centre de la nébuleuse. Cette asymétrie est due à l'interaction de la nébuleuse planétaire avec le milieu interstellaire qui l'entoure. La full : https://www.astrobin.com/zybt6i/

Bonjour voici les images prises le 5 novembre depuis la Guadeloupe avec une lunette ls50 et une asi178m

bonjour a tous prise de ce matin au 127/1500, asi 294 mc pro bonne journée a tous

1 : petite erreur, en pratique seule Saturne a des anneaux vissibles avec nos instruments . Il faut l'observer plein sud le soir en ce moment c'est magnifique!! 2 : Sur Jupiter avec une lunette de 70mm on peut observer : - les 4 satellites qui tournent autour de Jupiter, et passent devant . On les verra tres difficilement devant, mais par contre on voit tres bien leur ombre passer devant jupiter, c'est superbe - les deux bandes principales et en observant bien , on en voi d'autres - la grande tache rouge (plutot orange depuis quelques annees) (il y a des applications comme "gaz giant" ou des sites internet qui permettent de connaitre ces "ephemrides" de jupiter pour savoir la date et l'heure des ces phenomenes) 3 : Venus est visible en ce moment le matin, et comme la lune, elle montre des phases avec parfois un disque presque plein, parfois un croissant en fonction de sa position par rapport à nous et au soleil 4 mars n'est pas visible en ce moment, et il est difficile d'avoir des details sur cetteplanete avec une petite lunette de 70mm

bonjour a tous, voici la prise de hier soir. énormément d'humidité dans l'air (résistance chauffante a fond) , mais le ciel était correct...sans plus 😅 toujours avec le même matos sur le 127 (barlow x2,adc,filtre uv-ir,asi 224mc) bonne journée a tous

Saturne prise le 10 Octobre 2023 au télescope Ritchey-Chrétien 254 mm. Il s'agit que de la couche RVB, composition de 6 images sous Winjupos. 6 vidéos de 90 sec dont j'ai gardé 12% des meilleurs clichés dans chaque vidéos donc. Pour se faire, j'ai utilisé une ASI290MC, Barlow Televue 3x et ADC Zwo. Traitement sous AS3!, Astrosurface et Lightroom5. La version 495 nm et r' SLOAN arrivent, ce n'est que la couche couleur pour le moment.

Bonjour, je viens de regarder dans mes archives personnelles (album photos du temps de l'argentique) et de numériser une de ces dernières. Elle date de 1999. Photo réalisée en 1999 sur de la pellicule kodak Gold de 400 ISO avec un reflex Vivitar V3000S avec un objectif de 50 mm à fd 4 et une pose de 1 heure. , Qu'en pensez vous ?

Joli champs ...bien cadré

Le filtrage par adresse cela existe mais le problème c'est de fixer les critères pour ne pas bloquer des utilisateurs "normaux" Exemple: Faut t'il bannir tous les @IP utilisées par des providers africains sous prétexte que certains indélicats attaquent depuis là bsa ? Et on fait quoi pour les amateurs d'astronomie francophones en Afrique (et il y en a) qui en seront les victimes collatérales ? Certains providers français (dont Free) utilisent des adresse IP partagées (on peut avoir une adresse IP dynamique, qui change régulièrement, ou une adresse IP fixe partagée, ou bien une IP "full stack" pour soi tout seul). Bloquer un indélicat peut alors bloquer 3 autres utilisateurs de l'IP partagée De plus, avec la multiplication des VPN, rien n'empêche un hacker de l'autre bout du monde d'arriver avec une IP vue comme étant à Lille Bilan le filtrage par IP n'est malheureusement pas (ou plus) une solution

Pour moi le soucis c’est qu’un enfant de 10 ans sera bien embarrassé pour transporter un dob 200mm…

Merci les gars 😊. J'attaque donc la cage du secondaire 👍( en plus j'ai mon PO kineoptic qui va arriver d'ici quelques jours, timing au poil 👌). To be continued...

Ceci pourra peut être t'intéresser: un test et des avis après deux ans d'utilisation de ce télescope: Télescope Skywatcher 130/900 : test et avis après 2 ans d’utilisation (astronomie-pratique.com) Et une vidéo de notre ami @CDLC "Quel TÉLESCOPE OFFRIR en CADEAU? : Critères / pièges / 30 références." https://www.youtube.com/watch?v=jhUTfyemZOU

C'est un classement que tu fais selon tes critères. Comment pourrais tu inclure dans ce classement les déchets issus de la production d'électricité via la combustion des combustibles fossiles ou nucléaires par exemple? Dans ces deux cas auxquels tu peux associer les énergies renouvelables, le problème de la production de déchets est systémique propre aux fonctionnements de nos sociétés. Nous utilisons massivement de l’énergie qui génère des déchets. Le déchets ménagers "endémique (par définition, qui affecte une population de manière habituelle en parlant de certaines maladies, de certains fléaux) est aussi systémique: Consommer et produire des déchets implique de consommer de l'énergie. L'un résulte de l'autre Bref, les déchets ménagers sont liées à notre mode de vie et la consommation d'énergie. Moins (ou mieux) consommer entraine mécaniquement moins de déchets ménager et moins de demande d'énergie. C'est donc issu de choix sociétaux systémiques, choix à la fois individuels et collectifs. Bref, cibler un déchet en particulier, c'est oublier complétement ces aspects systémiques dont les déchets que sont les GES conduisent au réchauffement climatique et dont les conséquences retomberont sur les individus et les sociétés. Que l'on reste immobile ou pas, les changements de société auront lieu. Vu les freins actuels, les changements seront brutaux.

Bonjour, Si tu le peux, commence par ça avant l'achat d'un autre instrument. Cela te permettra de te faire une idée des instruments, de leurs tailles, de leurs poids. Parce que : ... ce n'est pas un instrument "vite sorti", ce n'est pas la petite monture équatoriale que l'on porte d'une main. Exemple que j'ai déjà cité, dans mon cas : 150 x 750, monture équatoriale EQ5 Monture + trépied : ± 10 kgs Contrepoids : 5 kgs Tube : ± 5 kgs et 3 voyages : 1° sortir la monture, mise en station ('"jeté de monture" pour ma part) 2° sortir et installer le contrepoids 3° sortir et installer le tube, faire l'équilibrage. Finalement, un Dobson 200, c'est deux voyages (voire 1), et le même poids transporté. Et, si la configuration des lieux le permet, on peut même envisager une base sur roulettes (genre base à roulettes pour pot de fleur) qui permettrait de le faire rouler. Alors, oui : avec l'équatoriale, il y a le suivi. Je comprends, hein, j'aime aussi. Mais il y a un "prix à payer", c'est moins facile à sortir qu'un petit instrument plus léger et vite posé. C'est pour ça que je te conseille aussi de garder la lunette, quel que soit l'achat ultérieur. Elle pourra rester le "petit instrument complémentaire", l'instrument que l'on sort lorsqu'il y a une trouée dans les nuages...

Ce n'est pas plus mal dans un premier temps : ça t'évite "d'exploser" le budget, ça te permet d'apprendre le ciel... et rien ne t'empêche de faire un peu de digiscopie avec la Lune.

Re, Bonjour, Pour ce qui est des connaissances sur le matériel, non pas vraiment. Son âge , 10 ans Ça fait 2 ans maintenant qu il me parle que d astronomie, se sont les seuls livres qu il dévorent. En critique par rapport à sa lunette , il me dit qu il voit très bien la lune ou mars avec pas mal de détail quand on change d oculaire ou que l'on utilise notre lentille Barlow. Mais qu il voudrais mieux voir Jupiter et ses anneaux. Voilà, voila

Bonjour, Tu as bien fait de poser ta question avant de craquer pour ce "beau" télescope. Les avis ne devraient pas être tendres, il s'agit d'un des modèles que nous conseillons d'éviter régulièrement 😉. En gros, les modèles proposant une focale nettement plus longue que le tube (ici 1400mm pour un tube de 1000mm) possèdent un accessoire optique intégré pour allonger cette focale et cacher les défauts du miroir. Et ce n'est pas une réussite 😕. L'idée est de s'en servir où ? Pourquoi avoir choisi un tube sur une monture équatoriale ? La lunette est déjà sur ce type de monture ?

À l'équateur, les étoiles défilent de 15" par seconde. Si on veut une résolution de 3", par exemple (c'est plutôt médiocre), il faut poser 3/15 = 0,2 seconde, pas plus. Pour une pose de 1 minute, il faut une monture motorisée, et une bonne monture (pas d'entrée de gamme), ou bien ajouter l'autoguidage. Quand je faisais de l'imagerie, j'avais une EM200, une des montures les plus précises qui existait (erreur périodique garantie de +/- 5") parmi les transportables (elle ne fait que 20 kg). Au début je ne faisais pas d'autoguidage. Bien que mon échantillonnage soit de 2", je ne pouvais pas faire des poses de 2 minutes : je devais en jeter un nombre non négligeable. Par contre, 1 minute, c'était bon.

Impossible. La photo longue pose, par définition, nécessite un suivi. Si le télescope est stable (en général ce n'est pas le sol qui pose problème mais plutôt la monture), tu seras limité en grossissement par les capacités du télescope. Mais n'oublie pas que ce n'est pas indispensable de grossir très fortement : au-delà du grossissement résolvant, grossir ne montre pas plus de détails, c'est juste que les détails − les mêmes − sont plus gros. Maintenant, c'est vrai que les planètes sont petites, attends-toi à ce qu'elle soient plus petites que tu ne le craignais (beaucoup de débutants sont surpris). Mais c'est comme ça. Du matériel à 500 € ne peut pas avoir les performances des télescopes professionnels qui coûtent plusieurs millions...

le 05-11-2023. Matos décrit sous la photo 😉

Bonjour les amis, Pour finir avec cette araignée , la voici au banc macro : La face : Image empilée à partir de 210 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face de trois/quart : Image empilée à partir de 232 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x Les mandibules : Image empilée à partir de 169 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face : Image empilée à partir de 154 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/20 s à 200 iso - objectif microscope Nikon 10x Amicalement, FRanck

Merci @Etoileudénèj Ma rubrique CROA est hélas au repos ces derniers temps , cause météo...juste des petites sorties lunaires et planétaires en ville. Le fait de faire toute cette route pour trouver ce que l' on considère comme un bon ciel en Belgique, m' oblige à bien " rentabiliser" ma séance d'observation.... Quand je me suis remise à l' astronomie voici bientôt 2 ans, les seuls objets du ciel profond repérés par le passé étaient M13, Andromède et Orion,et anneau de la Lyre.... J' ai beaucoup apprécié l'ouvrage" le ciel au télescope" de Stelvision, idéal pour les débutants, beaucoup de conseils pratiques pour " viser" un objet dans le ciel, et des indications de cibles faciles, observables , même sous un ciel avec de la pollution lumineuse. Puis j' ai réussi à me procurer un ouvrage , référence dans le milieu astro : " j' observe le ciel profond avec une lunette de 60 mm ou un télescope de 115 mm" de Jean Raphaël Gilis... Une bible! ... à combiner avec un atlas du ciel. J' ai Stellarium sur mon smartphone, mais une fois sous le ciel étoilé, je n' aime pas trop chipoter sur un écran... J' ai une carte tournante du ciel ( celle de Rob Walrecht: il y a les Messier dessus ,ainsi que les principales NGC faciles , mais c'est écrit petit...) J'utilise surtout le PSA ( pocket Sky atlas). Avant ma soirée d'observation, je liste les objets que je connais et souhaite revoir, ceux que je vais tenter de découvrir...je fais des onglets sur les pages de l'Atlas pour faciliter un peu ensuite les recherches. Je commence toujours par les cibles les plus à l' horizon ouest ; Pour les nouveaux objets, j' essaye de rester persévérante... même si je ne trouve pas rapidement... c'est le plus difficile, car on a l'impression alors de perdre du temps...surtout si le ciel est bon!! Voilà donc... c'est assez simple chez moi, et il y a certainement des méthodes plus constructives... Ha! J' oubliais!....aller lire les CROA des autres!! ... surtout ceux des astrams observant avec un instrument proche du sien....cela donne des idées de cibles observables!!

Oui, c'est ça, envoyons Elon là-haut. Et au passage, il ramasse tous les détritus qu'il a semés.

J'aime pas trop raconter un truc drôle dans le forum "humour" pasque déjà ça colle la pression et qu'en plus ça tue la rupture, mécanique indispensable au bon fonctionnement du rire. Mais bon. Donc : C'est un paysan, il a un terrain en bord de falaise sur lequel il met ses chevaux. Malheureusement, tous les matins quelques-uns d'entre-eux sont retrouvés morts au pied de la falaise car tombés du haut, le terrain ne pouvant être clôturé. Il rencontre une personne qui accepte de lui prêter son âne qui, selon ses dires, reglera le problème. Le paysan accepte et attache Petro, le nom de l'âne, à un piquet planté au milieu du champs. Le lendemain, oh surprise, les chevaux sont rassemblés autour de Petro. Aucune victime n'est a déplorer. Le paysan demande au propriétaire de l'âne comment tout cela est-il possible ?? "C'est pourtant simple : Petro l'âne ralentit la chute des chevaux." Arf.

C'est de la bombe, bébé !

Hello, belle image pour une reprise !👍 Et beau matos 😉. Alexis

Effectivement c est une tres bonne idée !

Sur le site de Pierro astro il est indiqué 32 µs à 1000" en temps de pose. De toutes manières tu n'endommageras pas le capteur en posant plus. Trop longtemps et tu auras juste une image toute blanche car surexposée. Il faut faire des essais, ça dépend de pas mal de paramètres (F/D, pollution lumineuse, hauteur de la cible..). Et il y a aussi le lucky imaging en ciel profond avec ce genre de caméra. Bonne découverte de tout ça

les gens vont finir par croire que je te paye! 🤣🤣🤣🤣 Merci pour tes recos!

Je ne m attends pas a voir les belles images du net, j ai regardé plisieurs video qui explique bien ce a quoi s attendre.

Un e image du Mak 102 équipé d'un porte-oculaire "maison" de 2" et du zoom Baader mark IV, avec son chercheur point rouge. (Le tout sur une tête micrométrique Manfrotto 410.)

Pareil ... Visiblement ce monsieur veut s'equiper mdr

Toutes mes confuses, pour moi un 200/1200 est fatalement un Dobson. D'ailleurs ça existe en monture équatoriale ? En général, ce sont des 200/1000 ou 200/800. Comme tu le disais, un 200 sur EQ, c'est ingérable pour un enfant, ne serait-ce que l'accès malaisé à l'oculaire. Quant au problème du transport d'un Dobson, une simple plateforme à roulette suffit. N'oubliez pas que cette personne dispose d'un jardin.

sauf erreur Michel Boissel , on parle de 200/1200 EQ5 et pour un Dobson de 200 vous êtes là pour les conseiller, les aider dans les manip de recherche et eventuellement recollimater. Là il me semble que c'est différent. Nous aussi au club, ou pendant la nuits des étoiles, les enfants se servent seuls des Dobson, mais il y a toujours un adulte qui connait le matériel à côté.

En occaz, la 224 MC est toujours une excellente affaire: https://www.webastro.net/petites_annonces/asi-224-couleur_88815.htm Sans doute le meilleur rapport qualité prix pour une caméra planétaire JL

Deux bons bouquins s'il ne les pas deja : - copains du ciel https://www.editionsmilan.com/livres/58106-copain-du-ciel/ - le ciel au telescope : https://www.stelvision.com/astro/boutique/le-ciel-au-telescope/

Alors je ne sais pas si l'erreur vient de vous ou delui, mais il ne verra pas d'anneaux sur jupiter, car c'est saturne qui en a . Elle est visible en ce moment et sa lunette lui montrera les anneaux. a t-il une monture azimutale ou équatoriale pour l'instant? A 10 ans on peut envisager qu'il puisse manipuler facilement un dobson 150/1200 ou 150/750 S'il aime les lunette on peut aussi envisager une lunette achro de 100mm. Precision : la lunette 70/900 est un bon instrument pour débuter, de bonne qualité pour le budget

Un écrou amoureux d'une clé à molette - serre moi bien fort.

Bonsoir, c'est chouette, ça prend forme et c'est propre. Bravo. Hâte de voir la suite. Adrien

Bien d'accord sur le Gillis et le PSA . Et les logiciels de cartographie sont géniaux mais pas en direct: j'utilise Carte du Ciel mais en imprimant les zones qui m'intéressent que je place ensuite sous pochette plastique. C'est un peu de préparation mais on peut paramétrer les cartes comme on veut, faire des cartes de détail pour repérer très précisément les objets faibles ou mobiles, comètes, astéroïdes, etc... Attention aux pièges: - avec des cartes à différentes échelles on a intérêt à avoir sur chaque carte un repère d'échelle genre champ du chercheur ou cercle de 1° de diamètre. - en essayant de voir un objet faible dont on connait très précisément la position, attention à l'autosugestion. Il faut être sûr d'avoir perçu l'objet et ne pas se contenter d'une unique sensation fugitive. Bon ciel, Claude

James Webb ... Sort de ce corps 🤩🤩🤩

Elle est reconnue avec Sharpcap et Firecapture du moment que son driver est installé (il l'est pour le polemaster). Pour moi c'est une caméra mono USB2 qui assure un débit de folie de 7 fps sur mon PC portable. Son diamètre de 37mm ne permet pas de la placer dans un PO ou autre barlow à moins que la partie femelle soit en 2" et à ce moment là il faudra la caler avec des allumettes ou du papier journal.. Edit : il faudra aussi retirer la lentille intégrée.. En fait ce système est pas mal pour la mise en station des montures

Pareil que Miguel...

Une image tout simplement magnifique ! La sensation de volume est stupéfiante ! Véritablement l'une des plus belles images postées dernièrement. du coup je vais attendre un peu pour poster ma version de l'iris. Encore un grand Bravo et merci !!

Exactement ce que j'allais dire 🙂👌. C'est la bonne méthode, celle que j'utilise également et ça se passe toujours très bien.

Galilée a cru que Saturne était une planète triple : https://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=100 Extrait : Galilée lui-même fut très intrigué par l'aspect changeant de Saturne. Il découvrit les anneaux de Saturne en 1610. « Altissimum planetam tergeminum observavi », consigna-t-il alors en Latin : "j'ai observé que la planète la plus élevée est triple: oOo." Des satellites : c'était ainsi que lui étaient apparus les anneaux de Saturne, vus au travers de sa rudimentaire lunette. Mais il dut bientôt renoncer à comprendre ce qu'il avait observé lorsque, deux ans plus tard, les compagnons de Saturne disparurent. Les anneaux se présentaient maintenant par la tranche, et Galilée ne pouvait plus les voir. Par la suite, les allées et venues des anneaux de Saturne ont encore intrigué les chercheurs pendant de longues années, et ce ne fut qu'en 1656 que l’astronome Hollandais Christian Huygens découvrit la bonne explication.

(chipotage) Attention, Galilée a vu un truc autour de Saturne, mais n'a pas vu d'anneaux. Ni ses successeurs. Il me semble que c'est Huygens qui a été le premier à reconnaître des anneaux. (Ces sont des dessins de Galilée, Hévélius et Gassendi.)

Io, Europe, Ganymède et Callisto sont les satellites dits "galiléens". Galilée les a découverts avec une lunette grossissant huit à neuf fois, amélioration d'un jouet hollandais grossissant trois fois. Il construira une soixantaines de lunettes en bois et carton allant jusqu'à x30, au prix de considérables aberrations et déformations des objets observés. Tes jumelles sont bien meilleures...

Bien sûr ! Ce furent mes premières observations aux jumelles (il y a longtemps ) tu peux observer à quelques heures d’intervalle et observer la rotation des satellites . Il y en a 4 observables, mais parfois ils ne sont pas toujours tous observables : - éclipsé pas jupiter - eclipsé par l’ombre de jupiter - conjonction rapprochée entre deux satellites - transit d’un satellite devant jupiter