Classement

Salut, vu la météo actuelle il n'est pas trop tôt pour faire le bilan de l'année écoulée. En tout une trentaines d'images, toutes depuis mon jardin à 20km de Paris sauf une incursion à la limite de l'Eure-et-Loir (NGC 7841) et une autre bien plus lointaine dans la Drôme provençale (NGC 4725). Le matériel utilisé est toujours le même, newton 200/800 de construction perso avec correcteur de Wynne 2,5 pouces, camera mono ASI183mm, sur monture AP900. Sur chaque image, de 4 à 12h de luminance et 20 à 35min par couche couleurs. Des cibles très connues, d'autres moins et certaines peu communes, essentiellement des galaxies. En voici un assemblage (clic droit pour la grande version que je vous invite à visiter) : Très bonnes fêtes à tous ! Dan

Enfin une nuit sans trop de nuage. J'ai tenté M42 , 3 poses gardées sur une 20aine. Smartphone redmi note 9 pro à l'oculaire 25mm sur mon dob 254, le tout posé sur une table équatoriale de ma fabrication. ISO 3200, 15 secondes 9 darks, 10 flats, 9 offsets, photos en RAW traiteés sous SIRIL Hé bien je suis content du résutat 😃 même si pour les pro elle est surement "moche" 😂

Joyeuses fêtes à toutes et tous... et bon ciel étoilé !

Surprise lunaire Hier soir j'ai voulu profiter d'un ciel relativement propre (tout est relatif en cette saison) pour observer (et montrer à ma femme) la grande tâche rouge sur Jupiter. La chose fut faite, difficile de pousser le grossissement au-delà de 140x cependant. J'ai tenté jusqu'à 270x et ai eu quelques flashs fugaces de contraste mais rien de fou. Je suis resté à 140x pour montrer la GTR à ma femme, l'image étant alors assez nette et contrastée. Avant de remballer, j'avais quand même bien envie de tester mon nouvel Explore Scientific 28mm / 68° acheté à l'ami @Subwoof au début du mois... La Lune m'éclaire parfaitement, du haut de ses 70° de hauteur et 95% d'illumination (pratique, pas besoin de frontale!)... Si j'allais y jeter un oeil ? Vu sa phase, je ne m'attends pas à voir grand chose d'intéressant, le relief étant écrasé par la lumière arrivant quasiment pleine face. QUELLE ERREUR ! 😍 Je ne sais pas si c'est le fait qu'elle ne soit "qu'à" 95%, l'oculaire qui est très bon ou quoi... Mais quel spectacle ! La belle boule blanche rentre toute entière dans le champ d'1° et immédiatement le cratère Tycho me saute aux yeux, avec ses éjectas bien brillants qui strient une bonne part de la surface lunaire. Un peu plus loin les cratères Copernic et Kepler offrent le même spectacle, sublime ! On perçoit tout à fait la violence qu'a subit la Lune... Au dessus (à l'oculaire) de ces deux cratères, tout proche du bord de la Lune, une formation m'apparaît bien brillante également : c'est la région des cratères Aristarque et Hérodote, avec la vallée de Schroter éclatante et lézardant le sol sélène. Je remarque aussi la rima agricola dans le même coin. Quelle richesse ! Un point blanc attire mon regard : c' est le petit cratère Proclus, extrêmement brillant sous cette illumination, qui coiffe comme un joyau la mer des crises. Je laisse mon regard se promener sur cette vue d'ensemble de notre satellite. Que de beauté, que de contrastes ! Les différences de teinte des différentes mers, la brillance des éjectas et de certains cratère... Je n'ai aucune envie de pousser le grossissement, juste profiter de ce spectacle. Au gré de la balade je remarque une petite formation en forme de fusée : c'est le cratère Messier, probablement créé suite à un impact à très faible angle incident. Surprenant ! Je crois distinguer un peu plus loin Rupes Altai, ou en tout cas une portion particulièrement brillante. Il est pas loin de minuit, je m'arrête là car ce qui ne devait être qu'un rapide coup d’œil pour "vérifier" l'état de l'oculaire, s'est transformé en contemplation d'une bonne heure 😇

DE JUPITER AU NUAGE DE MAGELLAN Bonjour à tous, Une semaine riche en observation sous des cieux généreux ! Les bas de l'île commencent à avoir sérieusement chaud mais à 800mètres d'altitude, une petite laine ne serait pas de trop aux abords de minuit. C'est agréable, reposant même... J'inaugure le bas avec Jupiter prise en photo jeudi dernier. Enfin une stabilité à peu près convenable. J'ai déjà vu mieux mais cela faisait longtemps que je n'avais pas pu croquer ainsi une de nos géantes gazeuses. Le même soir, j'ai revisité un classique du ciel de Décembre : M42 mais surtout le fameux Trapèze. E et F apparaissent alors avec une facilité déconcertante, la hauteur de la constellation dans le ciel réunionnais aidant sans doute beaucoup : Hier soir enfin, après un petit vin rosé savouré sur la terrasse, je décide de contempler la sublime Tarentule. Autant dire que cela reste une simple esquisse : il faudrait de longues heures pour reproduire toutes les nuances. Cette nébuleuse se situe dans notre galaxie voisine : le Grand Nuage de Magellan. Un autre univers donc ! On est à plus de 160 000 années lumière de la Terre tout de même ! Bon samedi soir à tous et bonnes fêtes qui approchent ! Gildas

Bonjour a tous Voici mes premiers essais avec une asi 662mc en plus de la couleur évidemment mieux que la 120 mini !!! Toujours le meme set up C8 orange + barlow clavé malgré de la turbulence le résultat m a surpris , la map toujours compliquée mais on s améliore !!!!! Bon ciel a vous

Bonjour à tous! Pendant la nuit du 18/12, j'ai shooté le sapin (je me suis dit que c'était de saison). C'est pas un objet facile en fait, c'est pas très brillant. 93 poses de 240 Sec. à l'hyperstar et la 6200. Nuit assez turbulente avec un guidage à 0.5". Alors voilà, je vous l'offre😊: la full: on a des amas ouverts, la nébuleuse variable de Hubble... La starless est bien aussi: Joyeux Noël à vous et tous vos proches a+ Serge

Platon, Clavius et Copernic et à la lulu 151/1057, barlow x3 et asi 2600 mc. Bon ciel à tous (en espérant qu'il se découvre) et joyeuses fêtes de noël

Ah ! forever, désolé, effectivement, je n'ai pas très bien interprêté ta question. Du coup, tu fais bien de reformuler. Voici mon très humble avis. 1) D'après Baader, ce filtre permet de booster le contraste sur la photosphère. Il cite notamment en exemple les optiques achro, ce qui est logique. Tu as un resserement des fréquences avec ce filtre, et c'est normal que ça améliore le visu sur une achro, puisque les images de l'achro sont naturellement "baveuses", qui étalent les fréquences. Le bleu et le rouge sont dispersés sur les achros, ce qui dégrade l'image. En ressant au vert, tu supprimes cet effet. La logique de ce qu'on vient de dire, c'est que l'amélioration des images ne sera que marginale dans une ED, puisque c'est déjà largement corrigé. Il m'apparaît que tu peux largement t'en passer, mais rien de tel que faire des essais. D'autant que si tu as une RAF, tu peux gicler ce filtre pendant la totalité sans trop de difficulté. 2) Il me semble que tu as déjà répondu par toi même à la question de savoir si tu dois le maintenir ou non, ce filtre, pendant la phase de totalité. Quand tu regardes la bande passante, tu vois très bien que ce filtre étroit ne laisse passer que le vert. Et rien au niveau du rouge. C'est un peu dommage, puisque la chromosphère et les protubérances, qu'on veut imager, sont ... rouges, qui seront rejetées, et ne figureront donc pas sur les images. Donc, gicler le filtre vert, c'est impératif. A titre d'exemple, tu peux prendre l'une de tes meilleures images de 2017 sur laquelle on voit bien bien la chromosphère et les protus, et tu en extrait la couche verte, et puis tu vois ce qu'il reste sur l'image. Tes images de 2017 sont bien sympas, d'ailleurs. Où étais tu ? J'étais en Oregon central, sur les hauts plateaux, à Unity. Sinon ... Je vois que tu as une GP vixen. La mienne m'a lâché le jour J, cette année à Ningaloo, juste au début de l'éclipse. La motorisation, ou l'électronique. Je n'ai pas su. Je l'ai abandonnée sur place, après 20 ans de bons et loyaux services. Je suspecte qu'elle ait été cognée pendant le voyage. Bien l'empaqueter 😉 Sinon, pour cette derniere éclipse d'avril 2023, et pour la première fois, j'ai automatisé la prise de vue ; ça ne durait que 60 sec. Bien m'en a pris, c'est vraiment un autre plaisir. Tu écris un script à l'avance, et ça mitraille à ta place. Par exemple : une image toutes les minutes pendant la phase partielle, puis tout ce que tu veux quand tu veux pendant la totalité. J'ai dû commencer à mitrailler 90 secondes avant la totalité? J'enlève le filtre toujours très tôt. Et je le remets tard. 90 secondes aussi apres le troisieme contact. Tu peux bracketer tout ce que tu veux. Tout est dans le script. J'ai dû avoir quelque chose comme 300 ou 400 images en quatre minutes. ça change la vie. C'est sans commune mesure. PEndant ce temps, tu ne touches à rien, tu ne te soucies de rien (sauf de ta raf si tu en as une), tu regardes avec tes yeux ! Si ça t'interesse, c'est ici que ça se passe : https://robertnufer.ch/06_computing/setnc/setnc_page.htm C'est free. J'avais emmené un mini PC et c'est facile d'utilisation. Il y a toutefois quelques points. - la vitesse de shoot dépend de la qualité de la carte sd que tu as dans ton apn. C'est radical. C'est la vitesse d'écriture qui prime. J'ai fait des essais, ça peut aller du simple au double sur la quantité d'images que l'apn peut prendre par minute, si la carte sd est ancienne, moyenne ou ultra rapide. Choisir une micro sd ultra ultra rapide. - il faut faire des essais assez longtemps et souvent en amont pour bien se familiariser avec le soft. Faut pas essayer de le prendre en mair la veille, quoi. L'écriture du script n'est pas difficile en soit, mais ce n'est pas vraiment documenté. Faut tatonner un peu au début. Le jour j, il y a toujours un peu de stress, et il est facile de paniquer un brin en cas de souci. Du coup, plus on est familiarisé avec le soft, mieux ça se passe. Je peux te tuyauter si besoin. Tiens, si ça t'interesse, j'avais fait cette page, sur la derniere éclipse : https://millimagjournal.wordpress.com/ningaloo-eclipse-2023/ Bien à toi, Bon Noël, Christophe

Bjr, Je me considère encore comme un débutant. Je pratique l'astronomie amateur depuis quelques années, mais mon expérience des oculaires se limite aux plossl livrés avec les télescopes et les ES 62° (5,5 14 et 20mm) acquis en remplacement. La diametrite m'a contaminé et j'ai changé mon dobson 200/1200 contre un Flextube 355/1650. L'astronomie a été une vraie découverte et un gros coup de coeur et non une lubie passagère. J'ai donc décidé de me faire plaisir et de m'offrir des oculaires avec un champ plus grand. J'ai potassé les comparatifs et ceux opposant les Morpheus aux Televue Delos, Nikon, Es 82 et autres Pentax ne manquent pas. Les Morpheus s'en sortent plutôt bien, et pour un prix relativement correct. Mine de rien, si tu achètes 4 Delos ou 4 Morpheus, le budget n'est plus le même. J'ai acquis le 9mm, puis rapidement le 6,5mm. J'en suis très satisfait. Impossible pour moi de détailler les images en termes techniques, mais c'est très "propre". La parafocalité est un gros plus, même si je ne peux m'empêcher de jouer du microfuser pour tenter de parfaire la map. J'ai eu un peu de mal au début avec le 6,5mm pour trouver le bon placement d'oeil. Finalement, avec la bonette (rigide,pas ramolo) repliée c'est parfait. Bref, satisfait. Et comme j'ai été très sage cette année, Papa Noël a dans sa hotte le 12,5mm. Normalement, le 17,5 suivra pour mon anniversaire en juin et le 4,5mm pour terminer) Je pense que la gamme Morpheus est exactement ce qui me convient, en terme de grossissement, de delta entre les oculaires (1,4 fois environ), et de pupille de sortie (3,8 max pour le 17,5mm). Je n'apprécie pas les grandes pupilles de sorties et le fond du ciel délavé. Pour l'esthétique même des oculaires, je ne les porte pas en boucles d'oreilles, donc je m'en tape complètement. Il y a certainement mieux que les Morpheus, mais souvent (beaucoup) plus cher. Et comme je ne suis pas un observateur aussi expérimenté que certains sur ce forum , je ne suis pas sûr de voir une différence notable entre un Delos, un Morpheus et un Pentax. Voilà l'avis d'un "presque" néophyte.

Salut Quand je suis revenu dans l'astronomie en 2019, je me suis acheté un telescope, mais j'avais plus assez d'argent pour acheter des oculaires, j'ai juste pu m'acheter un Skywatcher 11mm 70° bien pourri qui m'apporta que de la frustration. J'ai donc attendu un peu et n'ayant aucune veritable experience en terme d'oculaires, de focale etc... j'ai prit un peu au hasard un oculaire en trainant sur Astroshop. Mon choix se porta donc sur un Baader Morpheus 6,5mm. Un choix sans avoir la moindre connaissance mais qui s'avera tres payant. aujourd'hui j'ai toujours cet oculaire et il est hors de question de le revendre. Avec le temps, j'acheta d'autres oculaires Morpheus pour au final en posseder quatre : le 4,5mm, le 6,5mm, le 12,5mm et le 17,5mm. Depuis j'en ai revendu deux, le 17,5 ayant ete remplacé par un Ethos 17 et le 4,5 revendu car je ne l'utilisait presque jamais. C'est donc apres environ 3 ans d'utilisation que je vais donner mon ressenti general sur la gamme des Morpheus de Baader. Ce que je trouve etonnant c'est que je suis parmis les premiers a donner mon avis sur cette gamme d'oculaire. je vois tres peu de retour d'experience sur les forums francais. Ca m'etonne car malgré quelques petits defauts, ce sont de tres bon oculaires qui meritent qu'on s'y attardent. Le titre que j'ai mis est aussi la pour demander si il y en a beaucoup parmis vous qui ont des Morpheus dans leurs valises a oculaires. --DESIGN ET CONSTRUCTION-- 8 Lentilles en 5 groupes. vous faites ce que vous voulez de cette info, moi perso je m'en tape royalement Certains les trouvent moche, moi je les trouvent plutot sympa. pas aussi beau qu'un Nagler ni meme d'un Explore scientific mais j'aime bien leurs tetes. Un corps qui a le meme diametre pour tout les oculaires, avec une partie en caoutchouc pour bien les prendre en mains et qu'ils ne glissent pas. Des rainures sur le coulant histoire qu'ils accrochent bien dans le porte oculaire Bi coulant! ca c'est genial, je peux donc les utiliser sur mes vieux instruments vintage tout aussi bien que sur ma lulu recente. Ni trop lourd ni trop leger, d'un poids compris entre 350 et 400gr. Les gravures sur le corps sont phosphoresentes, c'est pratique quand ont cherche la bonne focale pendant une session d'observation, pas besoin d'allumer la moindre lumiere, les infos brillent doucement et facilitent la recherche du bon oculaire. Le 12,5mm, on y vois clairement le bi coulant, ses rainures etc... -- LE PRIX -- Ma foi, ca reste abordable. lorsque j'ai acheté mon premier, le prix neuf etait de 175 euros. aujourd'hui ils sont desormais autour des 250 euros voir plus. (pas mal de magasins les proposent pour 275 euros) le prix neuf pique un peu mais en occasion on en trouve dans des prix qui oscille entre 140 et 200 euros. Par contre, etant donné qu'ils n'ont pas eu l'air de trouver leurs public, il n'y en a pas des masses dans les petites annonces d'occasion. Petit comparatif de prix pour un oculaire dans la meme marge de champs et de focale. - Explore scientific 82° 18mm - 180 euros - Baader Morpheus 17,5mm - 275 euros - Televue Nagler T5 16mm - 490 euros - Televue Delos 17mm - 520 euros - Pentax XW 85° 16,5mm - 540 euros. (prix trouvé sur OU, Pierro Astro et La clef des etoiles) -- DANS LA BOITE -- Quand vous l'acheterez, vous recevrez cette jolie boite. L'oculaire est bien rangé dans sa mousse et une fois enlevé, il y a un etage en dessous avec le materiel et la housse de transport. La housse de transport est... existante. Bon perso je ne l'utilise pas, mes oculaires restent dans leurs boites ou dans une valise speciale. Mais il n'empeche qu'une housse de rangement est fourni dans la boite. Le Morpheus 6,5 rangé dans sa housse dedié. -- EN OBSERVATION -- Je suis un observateur qui a un amour prononcé pour les lunettes astronomiques, j'ai donc majoritairement fait mes observations sur cette architecture mais j'en ai egalement fait sur des newton allant de 100mm a 250mm de diametre. Les deux instruments que j'ai le plus utilisé sont : - Takahashi fc 100 df - SYW 76/910. Commencont par ce qui fache. Alors, le site du fabriquant les indiquent comme parfocaux. Bof, c'est pas franchement vrai ca. la mise au point change enormement entre chaque oculaires. La bonnette n'est pas agreable, elle n'aide pas a placer son oeil. Rien sur la bonnette n'est reglable, c'est selon moi, le plus gros point noir de ces oculaires. Elle est trop basse et le relief d'oeil de l'oculaire assez elevé fait que lorsque j'observe, mon oeil ne touche pas la bonnette du tout. je n'ai donc aucun appui ou poser mon oeil. Une petite bague rallonge est livré avec l'oculaire, elle est bien mais pas reglable, une fois vissé a l'oculaire, elle releve la bonnette d'environ 5mm, c'est la seule rallonge que vous aurez. C'est nul! le systeme de bonnette reglable des Pentax XW est clairement superieur. Ca c'est le point negatif. Le 12,5 a gauche avec sa bonnette deplié mais sans bague allonge. a droite, le 6,5 avec sa bonnette deplié et la bague allonge. Par contre les oculaire se rattrapent enormement sur l'image qu'ils donnent. Ils ont 76° de champs. c'est un peu moins que les classique 82° d'enormement d'oculaires mais ca reste tres confortable en observation. ils ne donneront pas cette sensation de voyage immersif dans les etoiles, l'oeil arrivant a voir les bords facilement sans avoir a bouger. Cependant l'image est propre jusqu'au bord. une tres legere distorsion arrive dans les 5 derniers % de l'image mais globalement tout est exploitable. L'image aerienne est tres belle, il n'y a pas la sensation d'immersion mais par contre l'oculaire semble litterallement disparaitre, on a l'impression que l'image est projeté au dessus de l'oculaire. c'est assez deroutant mais une fois qu'on s'y fait, c'est tres agreable. L'image est fortement piqué, cristalline et relativement neutre. J'ai pu par contre constater que sur le 17,5mm l'image n'est pas parfaitement neutre et semble un peu tirer sur le bleu. De toute facon, le 17,5 est globalement un peu en dessous des autres en terme de qualité d'image, un poil plus de chromatisme et un peu plus de distortion en bordure. Les deux oculaires ayant données les plus beaux resultat sont le 12,5mm et le 6,5mm. Le 12,5 etant suffisament bon pour avoir ete capable de rivaliser avec un Nagler 13mm en terme de qualité. (voir mon post sur le comparatif que j'ai fait sur ces deux oculaires) En terme de performance, ils n'ont pas a rougir des concurrents. c'est precisement pour ca que je les adorent. ils sont tres bon! Lors de la derniere sortie On the Moon Again, j'ai preté mon Morpheus 12,5mm a mon pote @Eadfrith qui l'a essayé sur sa vieille lunette 74/1400. Son avis fut sans appel, il a tellement apprecié qu'il m'a insulté car, je cite "A cause de toi, je vais me ruiner encore plus car maintenant j'ai envie d'en acheter un aussi" Sur des vieilles lunettes, ces oculaires semblent se mettre a chanter et crachent des images absolument dementielles. la Lune s'est revelée sous toute sa splendeur et les amas d'etoiles sont juste a tomber par terre. Franchement j'ai presque l'impression qu'ils ont ete concu specialement pour les vieilles lunettes japonaise des années 80-90. -- C'EST SOLIDE? -- Mon 17,5 avait fait deux chutes sur du beton et n'a pas ete cassé, il avait juste prit une petite marque sur le corps. J'ai pas testé d'en jeter un a travers la piece parce que j'ai pas tellement envie de gaspiller mon argent a faire un test aussi stupide. Cependant, j'avais ete induit en erreur par les Hyperions qui ont une partie demontable. comme un cretin j'avais pensé que les Morpheus se demontaient aussi, j'avais donc essayé de devisser mon 6,5mm. j'avais forcé mais l'oculaire n'a pas bougé pas iiota. La soliditée a donc ete prouvé par ce test involontaire. La jupe du coulant semble egalement plus solide que les autres oculaires que j'ai pu utiliser. Les rainures et la peinture mat du coulant font que les marques de serrages du porte oculaire sont quasi inexistantes, malgré 3 ans d'utilisation, le coulant est toujours comme neuf, et je n'ai pas de clicklock, j'ai un porte oculaire a serrage par vis. A gauche, le Morpheus 12,5. a droite, un Pentax xw 10mm. On remarque des marques sur le coulant du Pentax, pas sur celui du Morpheus. --CONCLUSION-- Selon moi, ce sont de tres bon oculaires. Parmis les moins cher du haut de gamme mais donnant des images digne des plus grands! Un champs plus grand que les Hyperions, ils sont plus leger et moins encombrant. Meilleurs que les Explore Scientifics, ils sont suffisament bon pour venir titiller les Televue. C'est la raison pour laquelle le 12,5 et le 6,5mm vont rester bien au chaud chez moi pour encore bien des années car ils me donnent exactement ce dont j'ai besoin. La seule chose que j'aimerais voir etre amelioré c'est la bonnette qui devrait etre reglable.

Joyeux Noël à tous les astronomes. Nous vous souhaitons un ciel dégagé ce soir et espérons que vous apercevrez un rare passage du traîneau du Père Noël. Pour les utilisateurs d'oculaires de vision nocturne intensificateur OVNI-M / OVNI-B, voici nos recommendations 🙂 observez à main levée à 1x ou insérez votre oculaire OVNI dans votre télescope en mode "prime" pour un plus fort grossissement si vous observez depuis une zone polluée par la lumière le filtre OVNI Dark Sky vous aidera à obtenir un meilleur contraste. pour prendre des photos utilisez l'OVNI Smartphone Adapter ou l'OVNI Camera Adapter "Go Stargazing" à publié une carte du ciel et des informations complémentaires : « Not to be confused with the International Space Station, Santa's sleigh will appear as a bright star travelling at speed across the sky from West to East. Look towards the South West around 07:27 GMT, it will take his reindeer about 4 minutes to pull his sleigh across the sky before they fade into the Sunrise. »

Coucou, voici ma 1ere Jupiter potable avec mon nouveau setup : - Monture Star-Adventurer gti - Mak Skywatcher 127mm - Aisiair plus + ZWO 224 couleur - televue x2 Pour le moment je n'ai fais que le traitement avec le stack de l'Asiair et rapide traitement sur portable. On sortira l'ordinateur à la rentrée. Demain je vais retenter avec Jupiter et je vais me laisser charmer par Orion que j'ai pu voir juste avant le brouillard du soir.

En septembre 2023, lors de mes vacances dans l’Aveyron et aux RAAGSO (rassemblement de l’astronomie amateur dans le grand sud-ouest), au Camping du Causse à Ambeyrac, je me suis portée volontaire à la participation d’une expérience scientifique collaborative qui consiste à mesurer la magnitude d’une comète en approche de notre planète et de notre étoile, 103P/Hartley, alias Hartley 2. Pourquoi me direz-vous ? Je vous renvoie vers l’article de Ciel et Espace qui en parle bien mieux que moi : https://www.cieletespace.fr/actualites/mesurez-la-luminosite-de-la-comete-hartley-2 J’ai passé plusieurs soirées à faire des acquisitions mais entre les problèmes techniques et/ou météorologiques, je n’ai pu exploiter que trois séries de photos, représentant trois nuits au final. Les mesures ont été faites sur des poses brutes et déclarées à qui de droit. Je vous délivre ci-dessous les résultats traités et compilés en film et images. Canon 7D défiltré (avec correcteur de coma) au foyer d'une lunette 100ED sur monture Orion Sirius EQ-G motorisé (sans autoguidage ni goto). Photos prises dans la nuit du 8 au 9 septembre 2023 à Ambeyrac (12) 78 poses de 60 s – ISO 3200 – 25 DOF – Siril et Toshop – Camera RAW et VirtualDub. Empilée sur les étoiles (cliquez sur l’image pour voir la full) Empilée sur la comète (cliquez sur l’image pour voir la full) Photos prises dans la nuit du 9 au 10 septembre 2023 à Ambeyrac (12) 79 poses de 60 s – ISO 3200 – 25 DOF – Siril et Toshop – Camera RAW et VirtualDub. Empilée sur les étoiles (cliquez sur l’image pour voir la full) Empilée sur la comète (cliquez sur l’image pour voir la full) Photos prises dans la nuit du 14 au 15 septembre 2023 à Ambeyrac (12) 79 poses de 60 s – ISO 6400 – 25 DOF – Siril et Toshop – Camera RAW et VirtualDub. Empilée sur les étoiles (cliquez sur l’image pour voir la full) Empilée sur la comète (cliquez sur l’image pour voir la full)

Aucune idée! mais je préférais assurer le coup et avoir un miroir de qualité correcte voir plus. Et aussi pour avoir du supremax pour les qualités de mise en température. Au final, la qualité du miroir est vraiment bonne je trouve car pour moi c’est propre. Ça ne vaut certainement pas du FGriere ou du SV mais pas sûr que je verrais la différence je reste un amateur Le risque sur un miroir standard c’est de tomber sur un cul de bouteille, avec le miroir pro tu n’a pas ce risque je pense.

J'ai remis ça ce soir 🥰 Jupiter en tout début de soirée : ciel bien plus transparent qu'hier, Jupiter assez bien contrastée à 270x, très agréable. Deuxième partie de soirée une heure sur la Lune à admirer ses myriades de petits cratères très brillants et les divers trésors qu'elle nous présente. Je suis sûr que l'image est meilleure grâce au petit sticker de l'ESO que j'ai collé sur le tube 😇

C'est chose faite. Bon, c'est la pleine lune, mais c'est sympa avec la petite halley comme chercheur et grand champ. Joyeux Noël et bon ciel.

Ah le focuser EAF ZWO ... De la mer...de Enfin j'ai eu pas mal de retour suite à ma vidéo sur son backlash : Beaucoup de monde dans le même cas même si certain n'en auront que très peu... J'ai ensuite tester le focusCUB V2 (vidéo posté par @Petitprost) et la le jour et la nuit avec le EAF! concernant le V3 c'est la logique de l'évolution des EAF mais si pegasus reste sur sa ligne de qualité je ne oense pas qu'il y ai de soucis à se faire.

Tu fais bien de préciser, car là ca change tout en effet. Si on avait du Vixen Japon pour la Porta II, ce serait le top du top, mais bon, elle sortirait (logiquement) au double du prix, donc faut qu'on fasse avec nos moyens de pauvres amateurs...

J'ai une porta II et une lunette de 100mm, ça passe très bien (mais il est vrai que la lunette en question, une vieille Borg 100, est très légère). Au passage et en ce qui concerne la monture, je lui avais trouvé 2 défauts : - les mollettes de mouvements lents, en plastique argenté, sont indignes : elles s'enfichent simplement sur les axes (il n'y a pas de vis pour les serrer...) et présentent d'emblée du jeu : je les ai remplacées très rapidement pas des flexibles courts, chinois et pas chers, avec bonheur ; - il n'y a pas de poignée : il faut empoigner l'instrument à la main pour le déplacer...; A force de chercher j'ai trouvé ceci, ce n'est pas donné mais ça change la vie avec cette petite monture : Chercher "Kokusai Kohki Guide Handle for Vixen Porta II/ES Twilight I Mounts" (je ne suis en aucun cas affilié au vendeur...). A part ça, cette monture est sympathique, le système à friction fonctionne bien, elle est légère (même si la qualité du Vixen chinois n'a plus grand-chose à voir avec le Vixen japonais...).

Merci pour ces précieux conseils ! C'est noté, et dès que les nuages me laissent un peu de répit, je retente ma chance ✌😊

Bonsoir, La différence, hormis le fait qu'il n'y a aucun compromis sur la qualité optique et mécanique chez Taka, c'est que les astrams achètent justement une FC-100 pour la légèreté et l'encombrement (au final à peine plus encombrante que la très connue 80ED), face aux autres 100mm du commerce. Perso, j'ai une Vixen FL. 102/920 (bien plus ancienne et longue que les 100mm classiques actuelles), parmi tout un tas d'autres fatras en matériels Astro, faudrait donc que j'essaie sur la Porta II qui est ma monture "de référence" pour le "Grab & Go" et les animations "tout-terrain", mais je suis pas certain que la Vixen 102 soit bien adaptée pour cette monture. Je me suis toujours limité à la Vixen 80/910 et plutôt plus petit (80ED, Mak 127, C5 et justement la FC-100, cette dernière pour test). Après, soit ça penche côté nez - l'équilibrage n'est évident -, soit on sent que le pied est limite. Surtout si on utilise un RC 2" et des oculaires lourds. Ces temps-ci, c'est pas terrible pour sortir le matos Astro...

salut. Bravo pour cet instrument d'exception. J'ai possédé pendant quelques années des jumelles de 150 au design un peu différent mais ayant les mêmes caractéristiques. "Oh la claque" est l'expression qui revenait le plus souvent à l'occasion de rassemblements, elles étaient la star de la soirée. Je m'en suis séparé car au final je ne m'en servais plus beaucoup, trop difficile à transporter et à hisser sur sa fourche. 22kg à bout de bras était au dessus de mes forces. Mais je ne regrette rien ce fut une belle expérience. En complément : je n'avais pas visionné le petit clip sur la monture. Formidable d'ingéniosité de compacité et de design. Par contre elle coûte le prix que j'avais payé pour mes jumelles. Donc jumelles et monture doivent valoir un petit billet. Mais quel confort d'observation. J'ai peut-être encore quelques photos de ces jumelles, la monture n'avait rien à voir. Mon seul regret est d'avoir tergiversé, il y a quelques années, pour des jumelles de 120 (Galiléo) vendues 1000€ à 2 ou3h de route seulement.

Heuuuu... je crois que @shibon taquinait @Fred_76

A qui le dis tu 😆 Hier soir était ma première observation "intéressante" depuis... Un long moment !! On a bien fait la dernière sortie club de l'année récemment mais je n'y suis pas resté longtemps : le froid glacial (mistral quand tu souffles...), le ciel pas folichon, la fatigue dû au boulot... Je n'avais même pas pris de matos, c'était surtout pour voir les copains C'est un 1,25" du coup non ? Pour le moment je n'ai jamais été déçu par cette marque. J'ai le 6,7/82 depuis un an qui a avantageusement remplacé un Artesky NED. Cette année j'ai complété par un 4,7/82 (pour les soirs de ciel exceptionnel et pour la Lune) et donc récemment un 28/68 mais en 2" pour aller taquiner un peu de ciel profond (j'en avais marre d'utiliser mon Hypérion 13 en dévissant le coulant 1,25", et je voulais un grossissement un peu plus faible). J'ai récemment pu comparer (malheureusement dans des conditions météo très moyennes à mauvaises) les ES dont je dispose avec des Televue. Franchement, je n'ai rien vu qui m'aurait fait choisir le Televue. Après, un instrument à f/d12 comme mon mak est moins difficile concernant les oculaires (sur une Newton à f/d5 c'est une autre histoire certainement). Merci, pareillement ma chère @Lune cendrée

Lemmy not dead

Je me range derrière cet avis. Si l'idée est le planétaire, autant partir sur un matériel qui excellera dans ce domaine, et le Maksutov est réputé pour ça. Pour moi, la "meilleure" solution serait un mak (la taille dépendra du budget) sur une monture soit équatoriale soit altaz motorisée (bien plus agréable pour le suivi à fort grossissement), sur un support comme conseillé par @adamckiewicz : Bonnes recherches, au plaisir de te lire.

Moi ce que je trouve très étrange sur ta photo c'est qu'il y a des étoiles !! Ça fait tellement longtemps qu'on en n'a pas vu que ça sent le Fake à plein nez. Pas étonnant avec un tel montage grossier qu'il y ait des défauts visibles 😋

Voilà vu sous un autre angle.

Reflet de la Lune

Bonjour, Une perl-vixen 80/910 qui me semble complete (ya même la boiboite verte) https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2467612068.htm 180€ à Viry (71)

Je suis prêt, On ne ne va pas le rater.... OK, je file.... Albéric

Vous êtes invités à la Deuxième Édition de notre Rendez-vous Céleste au Fort de Saint-Père, à seulement 10 km au sud de Saint-Malo ! Du 1er au 8 mai, plongez dans une expérience astronomique unique, orchestrée avec passion (encore heureux) par le Club d'Astronomie du Pays de Dinan. Explorez les merveilles célestes à travers une exposition captivante, révélez le mouvement de la Terre avec une expérience singulière, le Pendule de Foucault, et laissez-vous transporter dans l'univers mythologique des constellations. Des conférences et des ateliers éducatifs vous attendent, alliant art, astrophoto, science et connaissance pour élargir vos horizons. Participez à des soirées d'observations, en savourant les récits envoûtants des Conteurs Célestes. Restez curieux avec des surprises astronomiques en attente, y compris un Troc-Astro pour échanger ou acquérir le matériel idéal. Rejoignez-nous dans ce cadre historique évocateur du Fort de Saint-Père, imprégné d'histoire, et laissez-vous emporter à travers les époques. Restez connectés pour plus d'informations ! Résumé des Événements Phares : Expositions et expériences : L'Exposition Céleste : Une plongée au cœur des merveilles astronomiques. Le Pendule de Foucault : Une expérience révélant les mouvements silencieux de la Terre, une performance à la fois poétique et fascinante. Ateliers : Voyage à Travers les Constellations : Explorez la mythologie derrière nos constellations. Découvrez les contes et légendes des civilisations passées, tissant un lien entre le ciel étoilé et notre histoire. De notre étoile au confins du syteme solaire : Explorez les Secrets du Soleil et partez à la découverte de notre système solaire Astrophysique : Plongez au cœur de l'astrophysique, découvrez les phénomènes célestes pour élargir votre compréhension de l'univers. Troc-Astro : Un lieu où les amateurs d'astronomie peuvent vendre ou échanger leurs équipements. Trouvez le setup parfait pour vos explorations célestes ! Stand Astrophoto : Découvrez un petit stand dédié à la pratique de l'astrophoto. Apprenez les techniques et capturez la beauté du cosmos avec des conseils de passionnés. A ciel ouvert : Observations Soleil : Participez à des observations solaires (si le temps le permet). Observations Nocturnes & Contes et Légendes : Profitez de soirées guidées par des experts, avec des observations célestes pour contempler étoiles et planètes. Laissez-vous emporter par les récits des Conteurs Célestes, partageant des légendes anciennes sous la voûte étoilée (si les conditions météorologiques le permettent). Fusée à eau : participez au lancement de fusée à eau, à vous de jouer. Pour les enfants mais pas que. A suivre... Surprises Astronomiques en Attente : Restez informés pour découvrir d'autres moments magiques qui enrichiront votre expérience dans ce cadre exceptionnel qu'est le Fort de Saint-Père, héritage historique évocateur. Restez Connectés pour Plus d'Informations : Les dates et heures précises des activités seront dévoilées prochainement. Suivez-nous en ligne et restez connectés pour ne rien manquer. Nous sommes impatients de partager ce moment céleste avec vous. Le Club d'Astronomie du Pays de Dinan FORT SAINT PERE (Google Map) : https://maps.app.goo.gl/bgDvKARfinXXcLVc8 Notre site : https://www.dinan-astronomie.fr/?PagePrincipale Notre Discord : https://discord.gg/t94MBUxMYC Notre Facebook : https://www.facebook.com/groups/Dinan.astronomie?locale=fr_FR

Ah oui ! Le mien était diaphragmé à 10... Comme je le disais, c'était un chercheur, fait pour chercher. J'aurais préféré un trouveur, fait pour trouver...

Sans oublier le chercheur 5x 24 à 3 vis " ousqu'on voit rien dedans"....

Ben les taches floues, sauf à y consacrer un budget très significatif, restent des taches floues ... En revanche, sur la Lune , même un budget modeste permet d'y rester quelques années (8 pour moi ; c'est peu, je sais, mais je débute )

Bonjour et bienvenue, Nâââân... être vieux, c'est avoir eu, comme moi, un 114/900 sur monture équatoriale brandiloquente, sans savoir utiliser une équato, sans savoir collimater, et en ayant utilisé des oculaires "chas d'aiguille"... A+

Voilà ce que je sors vite fais de ton tiff. Apparememnt tu étais bien en luminosité zéro et le gamma n'est pas le problème. En revanche du côté de la balance des blancs, cela ne va pas du tout. Laisse ce paramètre en auto. Tu auras une image verte (matrice de bayer oblige) mais qui se rattrape parfaitement au traitement. Pour ce qui est de l'échantillonage, il faut essayer d'obtenir un rapport F/D = à 5 ou 6 fois la taille des photosites. Donc en ce qui te concerne avec une barlow x2 c'est parfait. Essaie lors d'une prochaine acquisition de fenêtrer à 640x480 ou 320x240 et réduit le temps d'exposition si possible entre 10 ms et 40 ms quitte à monter le gain.

Dans un autre fil, j'expliquais ma situation un peu compliquée et les membres de ce forum ont su m'aider parfaitement. Pour résumer, je suis à vélo et j'habite en centre-ville. On m'a donc orienté vers le Bresser Messier 5'' (un dobson de 130/650). Je vais donc raconter comment ça s'est déroulé. Je précise que le test est réalisé par un débutant. Je connais les constellations, j'ai quand même des principes de bases parfaitement compris, mais c'est quand même mon premier télescope. Donc c'est à prendre en considération si ce dobson vous intéresse. La commande très rapide, je l'ai commandé lundi ici pendant la nuit, je l'ai reçu par UPS vendredi midi (nord de l'Andalousie). Seul soucis : le carton été un peu endommagé et il y avait des empreintes de pas dessus….! Je pense envoyer un mail au site de vente pour les prévenir. Toutefois, l'intérieur était intacte et le télescope était bien protégé. Le premier montage Ultra rapide. Rien de bien compliqué, tout est détaillé dans un guide de démarrage rapide. En prenant son temps : 5 min. À noter : il n'y a pas de mode d'emploi détaillé, même sur internet. Donc c'est un peu chiant quand on cherche des infos précises, mais je n'en ai finalement pas eu besoin. C'est un instrument plutôt beau et tout à l'air parfaitement solide. Il n'a pas l'allure d'un jouet, mais bien d'un vrai instrument. Il est grand (bon c'est pas un 300mm, hein!) et robuste. Pour le matos livré avec, c'est écrit sur le site : deux occulaires, un viseur point rouge, c'est tout. Ah, si une carte du ciel (nulle) et un logiciel (stellarium, à voir si c'est le même que celui téléchargeable…). Première chose extrêmement intéressante : il n'a pas besoin de table ! Nous y reviendrons. L'alignement des optiques Bon, j'ai passer l'après-midi à angoisser par rapport à l'alignement des optiques. J'ai suivi des tutos ici et là et je commençais à me dire que ça aller être impossible pour moi qui était gros débutant. J'ai finalement suivi celui-ci : pdf collimation J'ai fabriqué à l'arrache un oeilleton et j'ai aligné l’œillet du primaire (qui est là d'origine) au centre du miroir secondaire et la pupille de mon œil dans le centre. Je sais que l'on dit que normalement ce n'est pas forcément nécessaire à l'achat mais mon œil apparaissait très décalé. Mais bon, je me disais que de toute façon vu les modalités de transport jusqu'à mon lieu d'observation, j'allais devoir collimater à chaque sortie… Donc autant s'y faire. Bref, j'étais stressé en partant. Le transport Ultra facile ! Le tube (enrobé dans un tapis de mousse décathlon) entre (miroir en bas, posé sur une couche de vêtements) sans forcer dans mon petit sac de rando de 40L avec même un pied photo, des jumelles, une pochette avec des photocopies et une petite bâche ! Bon, par contre je me suis fait plaisir hier et j'ai aussi emporté mon reflex avec deux oculaires, donc j'ai pris un sac plus grand… C'était donc bien plus lourd Le pied (4-5kg si je ne m'abuse) entre dans un sac cabas que j'accroche à mon guidon de vélo. Attention à en prendre un avec des manches courts pour ne pas qu'il balance trop et surtout qu'il ne puisse pas percuter les rayons du vélo. Le transport s'est fait facilement, le pied ne gêne pas du tout la conduite du vélo : il se balance peu même s'il a percuté quelques fois la fourche (nids de poule...). Un sac renforcé avec un petit morceau de matelas en mousse protégera de tout risque d'endommagement de la base. Le lieu d'observation Au milieu des champs. Un ciel inégal : ça va de très bien à très mauvais. Une grande ville éclaircie malheureusement une partie du ciel. Le cygne était observable à partir de 00h30 (avait il était dans la zone polluée), mais c'est à ce moment que des nuages sont apparus… La partie la plus au sud du Scorpion était bien observable à partir de minuit-1h. J'y reviendrai. Tout le reste est très bien : tout ce qui est au zenith et jusqu'à l'horizon du Scorpion à Cassiopée est très bon. Par exemple si on se base sur la petite ourse : toutes les étoiles sont visibles avec un qualité allant de «franchement floue» à «très bien». Pensez-vous que j'aie un bon ciel ? Malgré les 42ºC qu'on se mange depuis 4 jours et la nuit à plus de 30, je n'avais pas de turbulence. Les images étaient très bonnes. Première lumière J'ai mis à peu près 30 minutes pour arriver. C'était un peu lourd, mais comme j'ai dit, il y a moyen d'alléger. Le télescope fait environs 9kg, rien de méchant. L'installation du dobson prend, maximum, 1 minute. Sérieusement. Il y a une vis, c'est tout ! Donc, j'installe le matos rapidement et je me lance dans la collimation… J'ai pris plusieurs nids de poule et je me dis que ça risque d'être long et stressant… Je fixe le point rouge et le règle avec un lampadaire à plusieurs kilomètres, résultat, c'est pas parfait. Donc je décide de le faire avec une étoile, j'en choisis une au hasard, juste devant moi. Je vise… l'image est complètement défocalisée, alors je tâtonne et je peux voir avec plaisir que le miroir secondaire est parfaitement centré ! Je sais qu'il faut surtout se fier à une légère défocalisation alors je cherche à avoir une image nette et petit à petit l'étoile change de forme… Saturne !!!! Wahou… Je suis sur le cul… Non seulement je suis heureux de voir que la collim n'est pas nécessaire, mais en plus la première image obtenue avec mon dobson aura été une Saturne magnifique, avec les anneaux parfaitement visibles, tout comme ses bandes nuageuses… Belle émotion. Il y a un peu de diffraction, mais j'ai remarqué qu'en changeant la position de mon œil j'arrivais à avoir une image plus nette. Il faudrait que je réessaie avec le 9mm pour voir si je peux percevoir la division de Cassini. En fait, l'image à 25mm était tellement belle que j'y suis très vite retourné sans vraiment profiter de l'autre occulaire. J'étais émerveillé par la beauté de cette image : Saturne, tout petite mais bien nette (on voyait bien l'espace entre les anneaux et la planète et tout était lisse), perdue au milieu d'un champ d'étoile… L'immensité de l'univers était évidente, c'était poétique, ça m'a scotché. Je suis ensuite passé à Jupiter bien sûr. Idem, très bien, mais avec plus de diffraction. Je n'ai pas vu la GTR, mais je ne me suis pas trop attardé. À voir si elle était visible. Objets observés Pour être sûr d'avoir des objets visibles avec mon instrument, je me suis basé sur le binocular handbook de l'AFAS et j'ai pioché dedans au fur et à mesure des constellations qui me faisaient de l'oeil. Dans l'ordre : M101: incapable de la trouver… Vraiment, je ne comprends pas. D'abord aux juju avec trépied, puis avec le telescope, rien. J'ai passé du temps, elle ne me paraît pourtant pas compliquée, mais que dalle. Très déçu. M81/M82 : trouvées en moins de 45 secondes. Easy. Du coup je ne pige pas pourquoi je n'ai pas trouvé M101, parce que sur le papier, elles semblent plus petites et surtout plus éloignées des repères faciles. Avec le 25mm, elles apparaissent immédiatement. Elles sont évidentes, pas la peine de se concentrer pour les voir. Deux tâches laiteuses dans un champ d'étoiles. Très très jolies. Les trouver fut une belle émotion. Une vraie belle image. Au 9mm, la plus grande occupe presque tout le champ, je trouve ça moins joli car on ne voit plus qu'une tâche floue, la vision est plus difficile. M51 : idem, trouvée en 1 minute. Sublime à 25mm, moins intéressante à 9mm. M13 : wahou. Il a déjà un aspect granuleux. Je pense qu'avec de l'expérience on peut commencer à discerner les étoiles. Très beau, même à 9mm. M92 : c'est là que je vois que j'aurais dû prendre des notes. Je ne me souviens plus de ce que j'en ai pensé précisément. C'était à un moment où j'avais été dérangé par des voitures. M4 : J'ai voulu pousser les limites de mon instrument en testant une observation dans une zone dégradée : proche de l'horizon, proche de la ville. Bref, le petit 130mm a tout d'un grand : très bel objet trouvé en quelques secondes ! Comme M13, on peut pousser au 9mm, c'est même encore plus beau ! M7 (ou M6 ?) : motivé par M4, j'ai poussé encore les limites et j'ai trouvé ce petit joyaux. Tout petit, mais bien visible. Trouvé sans difficulté, il est petit mais se détache bien du fond du ciel. Un des plus beaux objets trouvés cette nuit. Malheureusement, des nuages se sont pointés à ce moment là. Je voulais voir M7 et M6, et je n'ai pu voir qu'un seul des deux. Je ne sais plus lequel. Maniabilité C'est un dobson : aucun réglage. Tu vises, ça bouge plus. La base a l'air solide et ne présente aucun défaut. Jusqu'à maintenant. Petit défaut dans le MAP : ça vibre beaucoup. Si je sers un peu plus fort la vis de la base ça bouge moins pendant la MAP, mais l'orientation est plus difficile. Il faut trouver le bon compromis, ensuite, avec l'habitude, plus de soucis. Confort d'observation Il n'a pas besoin de table ! Et je pense que c'est encore mieux comme ça : assis en tailleur ou allongé confortablement en fonction de son orientation, j'observais sans ressentir de fatigue physique ! J'ai déjà observé dans d'autres instruments et j'étais toujours vite fatigué par la position : penché en avant, toujours debout… Je fais 1m86 et c'était inconfortable. Là, protégé du sol avec un bâche et le tapis de sol qui sert à protéger le scope pendant le voyage, j'ai été à l'aise pendant les 3h que j'ai passées à observer… Pour résumer, avec le Bresser 5'' vous avez un instrument robuste (les optiques restent en place malgré les conditions chaotiques du transport), joli, facilement transportable et (selon moi) plutôt puissant dans sa catégorie (130/650). Petite photo souvenir : http://zupimages.net/up/17/28/lnhk.jpgg Votre avis sur tout cela ? Pensez-vous que mon ciel est bon ? Pensez-vous que ces résultats sont satisfaisants pour un 130mm ? Encore merci pour tous les tutos du site et surtout à ceux qui m'ont aidé à choisir mon instrument ! Pour les modos : c'est à la fois un CROA et un test, donc je ne savais pas où poster ça. :/

Le point G de l'astronome est la Gastronomie.

Et voilà où mène l'ignorance : ceci est un télescope spéléologique !

Newton a fait un plagia.... Télescope Archimède Ca vas étre facile de faire de l'astro là....

Merci à tous pour vos commentaires 😁 @roger15 Tout à commencé en décembre 2007, j'ai eu comme cadeau une lunette Skywatcher 60/700 ( j'avais 11 ans à l'époque) Je me contentais de regarder la Lune... Et c'est en 2010, un de mes oncles s'est lancé la dedans en achetant un Newton 130/900, il m'invite à une soirée sous les étoiles avec lui, j'ai pris ma lunette pour y aller. Je pointe une planète pour la première fois, Saturne, et là...j'ai pris une claque !😱 (Je me souviendrais toujours de ce moment) elle était petite certes, mais j'avais pas pensé à l'époque qu'on pouvait regarder une planète avec une lunette aussi petite😁 Le lendemain matin, on y retourne, Jupiter et Mars, encore une claque ! Et c'est là que ma passion pour l'astronomie à commencée. J'ai ensuite acheté le même telescope que mon oncle, le 130/900, je faisais pas mal de visuel, et je suis passé sur un 200/1000 3 ans plus tard (que j'ai gardé un bon moment) j'ai commencé à photographier les planètes avec une vieille Toucam Pro (je n'ai plus les photos malheureusement...😔) et j'ai trouvé mon domaine de prédilection: l'astrophoto planétaire. Je suis passé au C8 il y a 3 ans, et l'année dernière au Ritchey-Chretien 254, je voulais sortir un peu du lot, relever le défi de faire du planétaire avec un RC...et voilà, je vois que ça plaît, et je suis content ! Voilà en gros toute mon histoire 😁

Je la trouve extrêmement drôle lol. Après je suis sûr que celle ci passerait mieux ici:

Je m'excuse d'avance, mais ça m'a fait tellement rire 😅

Il n’y a encore pas de télescope ou lunette avec optique étirable, même si certaines start up veulent nous vendre ce rêve, à grands coups de développeurs bénévoles….

Bravo superbe et quel boulot ☺