Classement

Première photos lunaire avec la Grande Lunette de 203 mm Apo F/D 8 Clavius et Copernic Barlow 3x et barlow 2x pour un champs plus grand - Camera Player one !

Bonjour à tous Ca y est, la lunette Takahashi FC100DF est bien arrivée ce matin après une commande faites chez Optique-Unterlinden le 28/12 Premier retour : Le colis pèse son poids, et je comprends pourquoi. O-U m'avait bien spécifié que la lunette serait parfaitement protégée (voir photo), et de se fait il y a en tout 3 cartons bien épais et bien rigide, avec des cales en polystyrène + des copeaux qui protègent la lunette comme il se doit. Quasiment aucun risque qu'elle soit abimé donc Déballage de la bête, et... qu'est ce qu'elle est magnifique on a de suite une impression de solidité et de qualité des qu'on la regarde et qu'on la prend en main. Même si le pare-buée n'est pas rétractable, elle reste assez compact je trouve (voir photo) 3.5kg nue, qui monte vite à quasi 4.1kg (j'ai pesé l'ensemble) avec le collier, la platine et le petit chercheur point rouge. Je n'ai pas pris le chercheur Takahashi, j'ai beaucoup plus d'aisance à viser avec un bon chercheur point rouge qu'un chercheur grossissant. Le porte oculaire est costaud, plus que celui de la FC100DC qui n'est qu'en 31.75mm. Celui-ci, est en 50.8mm. La crémaillère est robuste, sans le moindre jeu, et je trouve qu'elle manque juste un poil de fluidité ce qui pourrait occasionner des tremblements à fort grossissement, mais j'imagine que ça se fera avec le temps. Il n'y a pas de RC encore car je ne l'ai pas reçu, ni de tête bino. Avec tout ça + une paire d'oculaire on sera autour des 5kg, ce qui est déjà pas mal pour une lunette de 100mm Exit du coup les petites monture ALT AZ bien pratique type porta II, AZ4 etc... Ce sera une monture Giro ercole mini qui fera parfaitement l'affaire que je monterai dessus. J'en avais une il y a quelques années avec une Skywatcher 100ED, qui à une focale plus longue et quasi le même poids que la FC100, et ça passait sans le moindre problème. C'est vraiment une superbe monture et assez légère en plus. J'ai commandé aussi une valise Skywatcher (celle de la 100ED), pour y mettre la lunette avec tous ses accessoires dedans (bino, GP + une barlow peut être, une ou deux paires d'oculaires, hélioscope, et en laissant fixé sur la lunette si je peux : le RC et le chercheur ce qui devrait être possible car la FC100 est plus courte que la Skywatcher) . Le but est d'avoir que 2 choses à trimballer pour être le moins encombré et pour être le plus grab and go possible : La mallette avec tout dedans + la monture avec son trépied que je laisserais fixé dessus. Je ferai un CROA bien détaillé quand j'aurais reçu tout le matériel au complet (et quand il fera beau surtout), car il me manque encore la tête bino, et surtout la monture. Le renvoi coudé avec ses accessoires et un glasspath de x2.6 devraient arriver fin de cette semaine normalement

Vision de m13 dans un bidobson parfaitement colimaté (2x400 jr crois), lors de ma première astroparty à Valdrome (2012 ?). Sensation vertigineuse d'être au hublot d'un vaisseau spatial, vue 3D de cette pelotte d'épingles, une folie !

Cométeuses, cométeux, bienvenue dans cette nouvelle année, que je vous souhaite des plus chevelues ! Comme d'habitude, dans un ordre à peu près chronologique, voici la liste des candidates susceptibles d'atteindre une magnitude raisonnable pour une observation visuelle (m < 11-12) 62P/Tsuchinshan : il sera encore temps d'aller la chercher dans le Lion en tout début d'année, elle baissera ensuite rapidement en éclat 144P/Kushida : j'ai hésité à la mettre dans la liste, vu les prédictions contradictoires entre différentes sources, en janvier elle pourrait naviguer entre magnitude 8 et 14, démerdez-vous avec ça… C/2021 S3 (PANSTARRS) : une comète pas trop brillante (magnitude entre 10 et 11) à aller chercher entre février et mars du côté d'Ophiuchus et de l'Aigle 12P/Pons-Brooks : une comète qui fait pas mal parler d'elle depuis quelques mois grâce à de multiples sursauts, elle pourrait atteindre magnitude 4 en avril, à aller chercher le matin en février, puis le soir en mars - avril 154P/Brewington : une périodique attendue à magnitude 10 en juin, sa faible élongation la rendra particulièrement difficile à observer le matin, du côté du Bélier 13P/Olbers : une autre périodique, à ne pas manquer car elle ne revient que tous les 70 ans, elle pourrait atteindre magnitude 8 en juin, elle aura une élongation relativement faible, et aura la particularité de rester pratiquement « fixe » en coordonnées azimutales (à heure fixe) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) : attention, potentielle comète star de l'année, elle est annoncée à magnitude -1 en octobre, à prendre avec des pincettes, comme toujours avec les comètes, elle sera accessible en juin et début juillet le soir mais faiblement, puis elle fera un court retour fin septembre le matin, avec une faible hauteur mais on l'espère déjà avec une belle magnitude, puis son mouvement apparent très rapide la fera apparaître cette fois le soir à partir du 11-12 octobre, et devrait offrir à nouveau un beau spectacle C/2022 E2 (ATLAS) : elle pourrait flirter avec magnitude 11 en novembre - décembre, le soir assez haut dans le ciel, du côté du Lynx puis de la Girafe 333P/LINEAR : opposition particulièrement favorable pour cette périodique découverte assez récemment, elle pourrait atteindre magnitude 9 en décembre, d'abord en seconde partie de nuit, puis toute la nuit à partir de début décembre car elle deviendra circumpolaire Et pour finir les bons sites à suivre pour les comètes : http://aerith.net/ http://astro.vanbuitenen.nl/comets https://www.cobs.si/ https://theskylive.com/comets Bonnes observations ! 62P/Tsuchinshan (janvier - février) 144P/Kushida (janvier) C/2021 S3 (PANSTARRS) (février - mars) 12P/Pons-Brooks Février, le matin Mars - avril, le soir 154P/Brewington (mai - juin) 13P/Olbers (juin - juillet) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) Juin - juillet Septembre - octobre, le matin Octobre - novembre, le soir C/2022 E2 (ATLAS) (octobre - décembre) 333P/LINEAR (novembre - décembre)

Bonsoir, Pour bien finir l'année, une petite galaxie dans la Grande Ourse, distante d'environ 50 millions d'années-lumière. Capturée le 17/12/2023 sur le plateau de Calern.

je le répète mais si tu envisages une bino pour du grands champs sur une 100mm (et sur beaucoup de lunettes à vrai dire), il est nécessaire de bien se questionner et penser le montage avant d'investir pour que tout fonctionne au mieux (ou au moins pire à défaut). Parce que deux 24mm barlowtés X2.5 en amont, et le champs final n'est plus du tout celui espéré.

SH2-308 On commence en ce début d'année 2024 avec la nébuleuse de LA TÊTE DU DAUPHIN. Elle se trouve à environ 5 200 années-lumière dans la constellation du Grand Chien. C'est un exemple célèbre de « bulle spatiale » créée par le rayonnement intense de l'étoile centrale Wolf-Rayet brillante et très chaude. Les vents rapides de cette étoile créent la nébuleuse en forme de bulle alors qu'ils balayent un matériau en mouvement plus lent d'une phase d'évolution antérieure. Le diamètre de la tête de Dauphin couvre légèrement plus qu'une Pleine Lune, ce qui correspond à un diamètre de 60 années-lumière . On peut apercevoir une autre bulle (très faible) en bas de la tête , c'est la nébuleuse planétaire PNG 234.9-09.7 Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec le télescope newtonien de 19,6 pouces (50 cm) à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en octobre 2021. 12 x 600s en Ha 16 x 600s en OIII Traitement HOO réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. Bonne et heureuse année à tous avec de superbes images à venir 🙂 La version full ici https://flic.kr/p/2ojia5K

Et voilà à force de voir plein de sapins dont celui tout vert de la NASA, j'ai décidé de reprendre le traitement du mien qui est tout rouge... 😄 Les images datent de l'hiver dernier et la première version publié ici, a été réalisée avec SiriL. Depuis, je me suis mis doucement à Pix et j'ai donc revisité ce classique de l'hiver. Le traitement est basé sur l'enchainement suivant en partant de 2 compositions, l'une est le classique HOO et l'autre une compo L(Ha)-RVB pour obtenir la bonne couleur des étoiles : 1/ BlurX sur l'image HOO 2/ Starless 3/ monter d'histogramme sur la starless avec GHS en plusieurs passes 4/ NoiseX 5/ Astrométrie sur la L(Ha)-RVB pour récupérer la bonne couleur sur les étoiles 6/ BlurX 7/ Starless pour récupérer le starmask 8/ GHS en 2-3 passes sur le starmask 9/ Curve Transfo pour augmenter la saturation sur les étoiles 10/ Star recompo pour mixer les 2 images 11/ retouche cosmétique pour finir si besoin (local histoire equalization & cures transfo) Voici donc l'image ainsi obtenu pour que vous puissiez me faire vos commentaires & suggestions d'amélioration : J'aimerais notamment trouver une astuce pour réduire l'énorme halo autour de l'étoile située à côté du museau du Renard...

Bonjour à toutes et tous, Je vous présente une image réunissant la nébuleuse de la pince du homard SH2-157, la nébuleuse de la bulle NGC 7365 et la petite NGC 7538. Le matériel utilisé est un boitier EOS 6D non défiltré à 800 iso et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (à 400 mm et ouvert à f5,6). Le tout sur une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2). M'attendant à des objets très faibles sans défiltrage, j'ai posé sur 3 nuits et conservé 20 heures de poses (600 poses unitaires de 2 minutes) pour la starless. J'ai aussi posé 1 heure à f8 pour faire un masque d'étoiles. Finalement ces objets sont plus accessibles que je ne le pensais : en travaillant sur le masque d'étoiles, j'ai constaté que la bulle est déjà bien visible avec seulement 1 heure à f8 et que même la pince de homard commence alors à apparaître. D'avance merci pour vos critiques et conseils

Bonne année à chacun d'entre vous ! Que les jours à venir soient remplis de moments joyeux, de réussites et de découvertes enrichissantes. Dans le tumulte de nos vies modernes, je souhaite ardemment que nous trouvions des moments de paix et de sérénité. Que le ciel qui nous surplombe soit épargné de la pollution lumineuse, nous permettant ainsi d'admirer la voûte étoilée dans toute sa splendeur. Que cette vision nous rappelle la beauté simple et intemporelle de la nature, nous incitant à protéger et à chérir notre merveilleuse planète. Que cette année soit l'occasion pour nous tous de grandir, d'apprendre et d'aimer, dans un monde où chaque étoile brille avec éclat. A très bientôt, Hervé

Et tu sais que ce nez mesure 27mm de long, et que tu veux l'insérer dans un porte oculaire de 20mm monté juste au dessus d'un prime ? sans parler du porte à faux et de la perte de tirage inutile (mais ca passe surement sur la taka) TU VAS ÉCLATER TON PRISME

Le dormeur doit se réveiller ! Ca y est Janvier est là... Préparez-vous..... Albéric

Et il faut aussi que le scope se mette à température, même un 150

Bonsoir, Tout le temps d'observation ? On ne le voit pas forcément quand on débute, mais quand "le ciel n'est pas stable", on passe vite de "belle image" à "image pas nette", en quelques secondes, voire dixièmes de secondes. Je l'ai vécu la dernière fois que j'ai visé Jupiter : en gardant l'œil à l'oculaire, je voyais bien que, par moment, j'avais à l'oculaire "une belle image", mais la majorité du temps, c'était "flou"... ça peut changer rapidement, et avec un peu d'habitude, on s'en rend compte quand on a l'œil à l'oculaire. Ça illustre ce qu'ont dit @Astro-N5 et @adamckiewicz : Autre exemple : quand ma cousine a débuté avec un 150 x 750, elle ne voyait pas de bandes nuageuses sur Jupiter. En discutant avec elle : Jupiter basse sur l'horizon à l'époque, journées chaudes, télescope sur une terrasse... tout ça faisait que les turbulences conjuguées empêchaient une "belle image"... A+

Il faut bien réfléchir à l’optimisation des montages bino. @olivufu a pas mal travaillé la chose avec le matériel baader et renvoi coudé sur lunette et sct le premier point est de savoir quel grossissement on veut vider ( ou pupille de sortie). En bino il y a un double avantage par rapport au mono : l’image semble plus grosse et on observe plus confortablement avec des petites pupilles de sortie. Tu peux sans doute viser un grossissement de 200x avec ta fc100? Si tu as ton gp 2,6x ça te fais des oculaires de 10mm. Tu peux compléter avec des 18mm voire des 14mm et 18mm . Si tu enlèves le gp ça te fais pas mal de champ! Donc pas forcément besoin de 24mm qui te servira pas tellement en bino…. ( les pléiades rentrent sur ta lunette dans des 18mm 60° par exemple). Tu peux prendre deux paires de morpheus 17,5 et 9mm (ou 12,5mm si tu veux pas trop pousser le grossissement par exemple )

oui (le champs réel offert, pas l'apparent bien sûr) Diverger en amont éloigne le foyer et allonge la focale de l'instrument. Un oculaire donné ne donne donc plus le même grossissement et n'offre plus le même champs réel. Mais la taka semble avoir un gros tirage de plus de 22cm permettant de monter à la fois un renvoi et une mkII sans avoir besoin de glasspath à priori. Il faut voir à partir d’où est donné ce tirage, et ce que bouffe déjà le porte oculaire. En version 2" si tu y a accès (j'ai pas encore vérifié), c'est vraiment bienvenu pour un montage un peu lourd de bino. ouai. Ce sont de superbes oculaires, mais il faut le budget pour les avoir. Il y a d'autres alternatives aussi pour du grands champs. pourquoi as-tu pris celui-ci ? Sais-tu déjà ce que tu veux en faire et pour quels oculaires tu le destines ? Car là, tu n'es plus du tout dans le grands champs avec le 2.6. Tu compte le monter ou car cela impacte à la fois sur la focale induite et la facilité/optimisation du montage. Tu as 3 choix majeurs : vissé avant le renvoi sur un nez compatible, vissé dans le renvoi en sortie si c'est un baader compatible, ou vissé dans une pièce x dans le montage. Tu ne pourras hélas pas le monter dans la bague zeiss de la bino, c'est vraiment dommage car c'est le montage que je préfère. en paire ? Je ne les connais pas

Oui les 14/82° sont très bien en bino. Les pano 24 sont formidables aussi. Ils passent super bien pour le visage d’un enfant de 7 ans . autree point en bino : le poids ….

@adamckiewicz Aucun souci avec le 6.7 et le 24 en terme de confort (vs le 14). Mais le confort, c'est tellement ultra subjectif.

Merci pour la précision adam. Alors pour être plus précis, en très bon, que je connais bien et qui fonctionnent à minima très très bien sur un schmidt cassegrain et une 80ed : 24mm68, 14mm82, 6.7mm82

Je l'avais shooté cet été mais pas encore traité. 60 pause 180s avec mon 80ED au mois de Juillet avec un filtre L-Enhance et traité façon HOO mais le bleu apparait peu. Quelques petits halos, mais je suis déjà bien content du résultat. Traitement entièrement sous Siril avec Traitement Hyperbolique et une réduction d'étoile. Belle année à tous et bon ciel Bon ciel

Il est vrai que le titre porte à confusion. C'est l'araignée que je souhaite centrer et pas directement le secondaire. Je vais corriger

Première photo de Jupiter , ce 1 Janvier 2024 avec la lunette de 203 mm APO Fluorite - Barlow 3x et camera Altair 178 Couleur. Il n'est pas impossible que lors de la prise de vue, j'ai enregistré un impact sous la forme d'un point blanc très brillant sous la bande équatoriale inferieure, car j'ai vu un éclat soudain apparaitre !

Magnifique!

très belle bravo !

Certes, Mon Cher Francheu, Mais, en tant qu’astronome amateur tu ne t’intéresses sans doute pas uniquement aux comètes… J’ignore l’âge que tu as, mais je te conseille d’observer un événement très rare qui se produira le samedi 1er octobre 2044, donc dans “seulement” 21 ans et demi [sans doute que ce jour-là la majorité des webastrams qui liront ce sujet aujourd’hui ne seront pas encore « dans un état plus que poussiéreux » : il s’agira de l’occultation de l’étoile de première grandeur Régulus (Alpha Leonis) d'une magnitude visuelle de +1,4 par la planète Vénus d’une magnitude visuelle de -4,1. Le dernier cas d’une occultation de Régulus par Vénus s’est produit le mardi 7 juillet 1959, il y a donc déjà 64 ans !!!… [voir le compte-rendu de cette observation, en plein jour, à l’Observatoire de la Société Astronomique de France : https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1959LAstr..73..286D&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf ]. De son côté, le très célèbre calculateur belge Jean Meeus avait lui aussi observé ce phénomène rarissime à Kessel-Lo (faubourg de Louvain) en Belgique : https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1959C%26T....75..256M&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf . Auparavant, c’était le mardi 11 septembre 1128 (à 11h35 Temps Terrestre), donc 831 ans plus tôt que Vénus avait occulté Régulus. Ensuite ce sera le samedi 6 août 2608, donc 564 ans après 2044, que Vénus occultera de nouveau Régulus. Ensuite, il faudra attendre très longtemps puisque ce sera seulement le jeudi 6 août 4285 (donc 2 241 ans après 2044) que Vénus occultera de nouveau Régulus. Après cela, ce sera le samedi 10 novembre 4557, donc 282 ans après 4285, que Vénus occultera de nouveau Régulus. Et où ai-je pu trouver ces dates très lointaines ? Eh bien, tout simplement ici : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_future_astronomical_events . Mon Cher Francheu, tout cela te prouvera peut-être qu’en matière de Mécanique Céleste, tout ce qui concerne le temps est très relatif… Bonne Journée à toi. Roger le Cantalien.

En guise de cadeau de fin d'année, voici ma version du Casque de Thor que je viens de post-professer sous Pix. Process classique : 0/ 2 images à la source pré-traités par SiriL : une HOO pour traiter la nébuleuse + une L(Ha)RVB pour ajouter les étoiles sur le Casque 1/ BlurX 2/Starless sur la HOO + Starmask sur les étoiles 3/ montée d'histo avec GHS 4/ NoiseX 5/ quelques retouches finales sur l'histogramme via Curves... J'attends vos commentaire sur cette image car c'est la première où je passe autant de temps sous Pix pour aller jusqu'au bout... Avec un petit trop sur le casque : Terminez bien l'année en attendant le retour des étoiles. Bon réveillon à Tous ! Pour terminer cette séquence, voici la version aux couleurs HOO, plus proche d'un rendu "réaliste"... Merci au passage @nico1038 pour sa remarque sur l'inversion miroir.

Bonsoir, Comme je pense que tu es un observateur aguerri au vu de tes interventions et que tu observes certainement dans un endroit avec une pollution lumineuse modérée, tu ne peux pas dire cela sur un forum public sérieux comme WA, notamment à qqn qui débute et de manière générale. Voir aussi les discussions sur le forum et par ailleurs concernant les filtres. Citation : "Avec un ciel plus pur les filtres ne servent à rien". Citation : "Les autres filtres assombrissent un peu le fond du ciel, mais on ne peut pas vraiment dire que l'on voit plus de choses." C'est vrai pour les amas stellaires et les galaxies uniquement. Soit vous avez testé de mauvais filtres ou des filtres non adaptés sur tel ou tel objet avec vos instruments (Dobs 200 et 300 ?), soit comme dit plus haut, les filtres n'ont pas été testés sur différents oculaires en fct de l'instrument (par exemple une vingtaine ou une trentaine d'oculaires représentatifs du marché avec des focales diverses et champs divers) puisque le calcul de la pupille de sortie joue un rôle prépondérant pour le choix et l'utilisation des filtres. Qq exemples : sur une simple lunette 70/400 (Perl Halley), sous un ciel d'été Bortle 3, avec un oculaire Panoptic 19 ou 22, les Dentelles sont quasi invisibles sans filtre OIII (Lumicon), elles sont évidentes avec. Avec un C14 + Nagler 26 ou Ethos 21, même site, les Dentelles sont vraiment mises en évidence avec le même filtre (même si le C14 est inadapté pour les Dentelles). Avec un Dobson 460 (très ouvert), même site également, même objet, même oculaires, les détails sont vraiment bien plus importants, les voiles avec des nuances très prononcées. Les exemples sont nombreux avec des UHC ou des OIII (de qualité), y compris sur les différents types de nébuleuses (Swan Nebula/M17 par exemple, c'est vraiment flagrant au niveau des détails visibles avec ou sans filtre). Les vendeurs de la "Clef des Etoiles" connaissent le matériel, ce n'est pas comme si tu achètes un matériel au hasard sur certains sites marchands ou que l'interlocuteur en face ne connaît pas le sujet. Ce qui est vrai, c'est que même avec un filtre interférentiel, avec ton Dob 200/1200 et une pollution lumineuse massive, tu n'obtiendras pas des résultats miraculeux. La seule possibilité est d'emmener ton Dob à plusieurs dizaines de km, observer déjà sans filtre et une x que tu auras appris (dans plusieurs mois, plus d'1 an) et que ton oeil sera habitué, acheter une filtre de bonne qualité (par exemple les Explore Scientific sont très corrects et accessibles) pour appréhender la différence et voir d'autres détails sur les objets. Et ce, si tu as aussi des oculaires adaptés (pas les 2 d'origine). Bon ciel.

Bonjour Mon Cher Francheu, Parmi les treize comètes assez brillantes que tu indiques susceptibles d'atteindre une magnitude de 11 ou 12 en 2024, une d'elle ( qui devrait atteindre la magnitude 8 ) a particulièrement retenue mon attention : la comète 13P/Olbers [ https://fr.wikipedia.org/wiki/13P/Olbers ]. Cette comète découverte le lundi 6 mars 1815 à Brême (Basse-Saxe) par l’astronome allemand Heinrich Wilhelm Matthias Olbers revient effectivement aux environs de la Terre tous les 69 ans et demi en moyenne (dernier passage au périhélie : le mardi 19 juin 1956 ). La prochaine fois ce devrait être le dimanche 30 juin 2024 ; ensuite, ce n’est que dans soixante-dix ans, vers 2094 qu’elle reviendra dire bonjour à nos descendants [cette comète fera son approche la plus proche de la Terre le dimanche 10 janvier 2094, la distance au centre de la Terre sera alors de 0,756 Unité Astronomique ; soit : 113 095 990,249 kilomètres]. L’astronome américain Gary W. Kronk ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Gary_W._Kronk ), né le vendredi 23 mars 1956 (donc très peu de temps avant son dernier passage au périhélie) a très bien étudié cette comète 13P/Olbers (la traduction en français est ici : https://cometography-com.translate.goog/pcomets/013p.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp . Ceux d’entre vous qui s’intéresseraient à l’histoire et aux caractéristiques des comètes, je leur conseillerais de lire le très très très long article que François Arago (qui fut directeur de l’Observatoire de Paris pendant vingt ans, entre 1843 jusqu’à son décès en 1853) leur a consacré au Tome II de son “Astronomie Populaire” paru à titre posthume en 1855 (deuxième édition : parue en 1865, c’est celle numérisée par Gallica) au Livre XVII, pages 261 à 484 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6554329j/f292.item . Je termine en signalant que le chanoine Alexandre Guy Pingré (1711-1796) a fait paraître, tout juste avant la Révolution française, deux volumineux ouvrages sur les comètes intitulés “COMÉTOGRAPHIE OU TRAITÉ HISTORIQUE ET THÉORIQUE DES COMÈTES” : • Tome 1 (paru en 1783) : https://ia800905.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/2/items/comtographieou001ping/comtographieou001ping_jp2.zip&file=comtographieou001ping_jp2/comtographieou001ping_0007.jp2&id=comtographieou001ping&scale=2&rotate=0 ; • Tome 2 (paru en 1784) : https://archive.org/details/comtographieou02ping/page/n6/mode/1up?view=theater . Roger le Cantalien.

Ah ! forever, désolé, effectivement, je n'ai pas très bien interprêté ta question. Du coup, tu fais bien de reformuler. Voici mon très humble avis. 1) D'après Baader, ce filtre permet de booster le contraste sur la photosphère. Il cite notamment en exemple les optiques achro, ce qui est logique. Tu as un resserement des fréquences avec ce filtre, et c'est normal que ça améliore le visu sur une achro, puisque les images de l'achro sont naturellement "baveuses", qui étalent les fréquences. Le bleu et le rouge sont dispersés sur les achros, ce qui dégrade l'image. En ressant au vert, tu supprimes cet effet. La logique de ce qu'on vient de dire, c'est que l'amélioration des images ne sera que marginale dans une ED, puisque c'est déjà largement corrigé. Il m'apparaît que tu peux largement t'en passer, mais rien de tel que faire des essais. D'autant que si tu as une RAF, tu peux gicler ce filtre pendant la totalité sans trop de difficulté. 2) Il me semble que tu as déjà répondu par toi même à la question de savoir si tu dois le maintenir ou non, ce filtre, pendant la phase de totalité. Quand tu regardes la bande passante, tu vois très bien que ce filtre étroit ne laisse passer que le vert. Et rien au niveau du rouge. C'est un peu dommage, puisque la chromosphère et les protubérances, qu'on veut imager, sont ... rouges, qui seront rejetées, et ne figureront donc pas sur les images. Donc, gicler le filtre vert, c'est impératif. A titre d'exemple, tu peux prendre l'une de tes meilleures images de 2017 sur laquelle on voit bien bien la chromosphère et les protus, et tu en extrait la couche verte, et puis tu vois ce qu'il reste sur l'image. Tes images de 2017 sont bien sympas, d'ailleurs. Où étais tu ? J'étais en Oregon central, sur les hauts plateaux, à Unity. Sinon ... Je vois que tu as une GP vixen. La mienne m'a lâché le jour J, cette année à Ningaloo, juste au début de l'éclipse. La motorisation, ou l'électronique. Je n'ai pas su. Je l'ai abandonnée sur place, après 20 ans de bons et loyaux services. Je suspecte qu'elle ait été cognée pendant le voyage. Bien l'empaqueter 😉 Sinon, pour cette derniere éclipse d'avril 2023, et pour la première fois, j'ai automatisé la prise de vue ; ça ne durait que 60 sec. Bien m'en a pris, c'est vraiment un autre plaisir. Tu écris un script à l'avance, et ça mitraille à ta place. Par exemple : une image toutes les minutes pendant la phase partielle, puis tout ce que tu veux quand tu veux pendant la totalité. J'ai dû commencer à mitrailler 90 secondes avant la totalité? J'enlève le filtre toujours très tôt. Et je le remets tard. 90 secondes aussi apres le troisieme contact. Tu peux bracketer tout ce que tu veux. Tout est dans le script. J'ai dû avoir quelque chose comme 300 ou 400 images en quatre minutes. ça change la vie. C'est sans commune mesure. PEndant ce temps, tu ne touches à rien, tu ne te soucies de rien (sauf de ta raf si tu en as une), tu regardes avec tes yeux ! Si ça t'interesse, c'est ici que ça se passe : https://robertnufer.ch/06_computing/setnc/setnc_page.htm C'est free. J'avais emmené un mini PC et c'est facile d'utilisation. Il y a toutefois quelques points. - la vitesse de shoot dépend de la qualité de la carte sd que tu as dans ton apn. C'est radical. C'est la vitesse d'écriture qui prime. J'ai fait des essais, ça peut aller du simple au double sur la quantité d'images que l'apn peut prendre par minute, si la carte sd est ancienne, moyenne ou ultra rapide. Choisir une micro sd ultra ultra rapide. - il faut faire des essais assez longtemps et souvent en amont pour bien se familiariser avec le soft. Faut pas essayer de le prendre en mair la veille, quoi. L'écriture du script n'est pas difficile en soit, mais ce n'est pas vraiment documenté. Faut tatonner un peu au début. Le jour j, il y a toujours un peu de stress, et il est facile de paniquer un brin en cas de souci. Du coup, plus on est familiarisé avec le soft, mieux ça se passe. Je peux te tuyauter si besoin. Tiens, si ça t'interesse, j'avais fait cette page, sur la derniere éclipse : https://millimagjournal.wordpress.com/ningaloo-eclipse-2023/ Bien à toi, Bon Noël, Christophe

@Abitbol C'est quoi ton budget oculaire du coup ? J'ai observé Jupiter vendredi dernier, juste avant Noël avec une fenêtre météo de deux heures. Jupiter assez haute.. avec un Meade 5000 82° 5,5 mm. On voit 4 bandes bien distincts et des nuances aux calottes. En planétaire, je vérifie toujours ma colimation après avoir pointé... Mais c'est par habitude avec mon dob serrurier. Sur le 150, ça ne bouge pas. Si tu n'as pas de nuages en ce moment le ciel est assez stable, pas de turbu après une demi heure ( mise en température). Guillaume

Joyeux Noël à tous les astronomes. Nous vous souhaitons un ciel dégagé ce soir et espérons que vous apercevrez un rare passage du traîneau du Père Noël. Pour les utilisateurs d'oculaires de vision nocturne intensificateur OVNI-M / OVNI-B, voici nos recommendations 🙂 observez à main levée à 1x ou insérez votre oculaire OVNI dans votre télescope en mode "prime" pour un plus fort grossissement si vous observez depuis une zone polluée par la lumière le filtre OVNI Dark Sky vous aidera à obtenir un meilleur contraste. pour prendre des photos utilisez l'OVNI Smartphone Adapter ou l'OVNI Camera Adapter "Go Stargazing" à publié une carte du ciel et des informations complémentaires : « Not to be confused with the International Space Station, Santa's sleigh will appear as a bright star travelling at speed across the sky from West to East. Look towards the South West around 07:27 GMT, it will take his reindeer about 4 minutes to pull his sleigh across the sky before they fade into the Sunrise. »

Alors ça peut venir : - D'un ciel pas très stable avec trop de turbulence - D'oculaire de mauvaise qualité - De la mauvaise collimation de ton télescope : alignement des deux miroirs entre eux (miroir primaire et secondaire) Si tu peux, rends toi dans un club astro à côté de chez toi, avec ton télescope si possible, et ils se feront une joie de t'aider à bien le régler et à tester justement plusieurs marques d'oculaires ou tu pourras voir le rendu que ça donne C'est une focale correct, et parfois il n'y a pas besoin de grossir à fond pour capter de jolie détail sur la lune et les planètes notamment Tu as quoi comme budget pour tes oculaires ?

Pis, en plus, vous faites chauffer le site :

Bonsoir à vous merci pour vos messages de bienvenue !

Oui bien sur, je ferai un sujet détaillé avec toutes les photos, les caractéristiques, un CROA aussi etc... Haha oui, il m'en restait un justement, il fallait bien une petite touche personnelle

Cool! Tu nous montrera la malette avec tous les accessoires pour avoir une idée de l’encombrement? j’adore l’autocollant televue sur la lunette taka 😂

Pour mon Dob300 et la FC100DF j'utilise 3 oculaires, Nagler 26, Nikon 12,5-10mm Hw et Ethos 6. Me manque je sais les 2 Pentax 5 et 3,5mm surtout pour la taka. Effectivement il y a un gap entre le 26 et le 12,5 mais bon j'ai peur de trouver un 17 et de ne plus sortir le 12,5 Mais très franchement avec ces 3 oculaires je suis vraiment heureux. Evidemment c'est le 26 et le 12,5 que j'utilise le même....

Effectivement de mémoire c est pour réduire le flux solaire et ne pas faire bronzer sa lunette... Faut quand même faire gaffe à utiliser ce genre de chose fixé comme ça.

Pas toujours. pour que le primaire soit bien centré, il faut que les trous effectués sur le tube pour tenir les pattes de l’araignée soient bien positionnés, et ça n’est pas toujours (souvent) le cas. en centrant le support du secondaire sur l’axe du tube on risque à quasi tous les coups de devoir décaler les pattes qui ne seront plus alignées. la bonne façon de faire quand on a un tube déjà construit, c’est de s’assurer que les pattes opposées soient parfaitement alignées et que les paires de pattes soient bien perpendiculaires. Le support du secondaire sera alors là où il ira, généralement pas loin de l’axe du tube. ET ON LE LAISSERA LÀ ! Les bricoleurs pourront chipoter pour tout placer au quart de micropoil près, si ça leur fait plaisir, mais à part leur satisfaction personnelle, ça n’améliorera pas la qualité finale de l’image.

Magnifique champ , bravo ! Meilleurs voeux 2024 !

Salut à tous, situé à environ 7000 années-lumière de nous, voici le double amas de Persée. Perceptible à l'œil nu, accessible et spectaculaire avec un petit instrument (jumelles par exemple), c'est un objet facilement observable pour les amoureux du ciel. En photographie, c'est similaire... Pas de grosse configuration requise, ni un long temps de pose ! Attention toutefois aux lunettes et objectifs photo, le nombre d'étoiles et leur magnitude peuvent vite faire apparaitre du chromatisme dans les instruments les moins bien corrigés. Objets notables : NGC884 NGC869 Lieu / date : La Fosse (Belgique) - 17/12/2023 Constellation : Persée Acquisition : 148 x 30 sec (01h14) Monture : ZWO AM5 Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -10°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Full def : https://www.astrobin.com/205byd/ Bon ciel à tous !

Très belle et impressionnante image ☺

Il faut avoir en tête qu’une mauvaise vision en planetaire ( en astronomie tout court d’ailleurs) peut être liée tout simplement à un ciel pas coopératif

Les vaisseaux Klingon passent souvent par là l'hiver à cette latitude, il s'agit surement de l'un deux dont le système d'invisibilité ne fonctionne que par intermittence les laissant apparaitre toute les 5 à 10 secondes.

Nous voilà donc en 2024... je vous souhaite à toutes et tous une bonne année et surtout, un bien inestimable qui est la Santé!!!

à 65kg tu devrais mettre des chaussures de securité. Bravo pour ce bel achat je n'ai pas eu ton courage!

Merci beaucoup Étoiledesécrins J'ai déjà dessiné cette splendide nébuleuse. Avec le C11 et la fc 100 d'ailleurs - sans doute la plus belle nébuleuse du ciel austral - Ce fut je crois en 2021. II faudrait que je la recherche sur le site- A admirer si l'on est de passage à La Réunion !

Effectivement vu le contexte actuel, un russe de St Petersbourg, qui s'invite sur un bidouillage de recyclage de vieil objectif très bien stabilisé pour servir sur du matériel moderne, ça semble très très louche…

Hello oui, euh, et alors ? Le titre du fil indique clairement qu'on est dans des contrées un peu exotiques, et chaque contribution mérite d'être accueillie avec bienveillance... Ou alors on reste dans son coin et on revient 20 ans en arrière : il a bien fallu un jour qu'un urluberlu de ce genre s'amuse à coller une webcam en lieu et place de son oculaire. Personne n'est venu lui faire remarquer qu'une webcam n'avait rien à voir avec l'astro. (ou ceux qui l'ont fait se son acheté une webcam un peu plus tard) G.