Classement

Bonjour à tous Cela fait bien longtemps que je n'avais pas posté une image. Voici la rosette prise avec un nouveau setup en ville de ma terrasse avec une Askar FRA400 et une asi183MM, asi air plus (j'adore), guidage DO asi 120 raf ZWO, EAF, le tout sur HEQ5. 20 heures en HA (10Nm) et 2H30 en O3 pose de 300s à -10 degrés. FWHM entre 3 et 4,30.... Ciel pollué (Jaune à minima...il y a des lampadaires un peu partout à led), cible pas très haute car je n'ai pas tout le ciel à disposition. Bon ciel à tous PS : j'en profite pour vanter les mérites du setup ASKAR 400/asi 183MM avec asi air c'est vraiment un setup qui fonctionne très bien. (et de remercier Colmic pour le temps passé sur le topic ASIAIR) La nébuleuse de la Rosette, aussi connue comme Caldwell 49, est une vaste région HII située à quelque 4700 années-lumière du système solaire en direction de la constellation de la Licorne. NGC 2237 a été découvert par l'astronome américain Lewis Swift en 1865. La taille angulaire de la Rosette est de 130’ × 110’ et, à la distance estimée de cette nébuleuse en émission, elle s’étend sur 130 années-lumière dans sa plus grande dimension. Ces chiffres s'appliquent à l'ensemble de la nébuleuse et non à NGC 2237 qui n'en est qu'une partie. Selon le site SEDS, la taille de NGC 2237 est de 80' × 50'. On estime la masse de la nébuleuse de la Rosette à environ 10 000 fois la masse du Soleil. source WIKI Fichier JPEG compressé.

Salut, une nuit dégagée sous la nouvelle lune ce n'était pas arrivé depuis des lustres. Malheureusement elle n'a pas tenu toutes ses promesses, avec une turbulence forte et l'arrivée des nuages à 1h du mat. J'ai pu en tirer quatre heures de luminance sur la discrète galaxie NGC2403 dans la Girafe à l'ASI183mm, que j'ai combiné avec 5h de luminance et 3x40min de chrominance prises en 2022 avec la caméra précédente (ASI1600mm). Avec le matériel habituel (newton 200/800 Zen sur AP900) depuis mon jardin à 20km de Paris. Cible pas évidente car située du "mauvais" côté (acquisitions commencées pile dans l'axe de la Tour Eiffel....) Voici le résultat (clic droit pour la full) : Bonne journée, Dan

Meilleurs vœux à la communauté WA!! Je continue sur ma lancée de traitement des acquisitions faite en fin d’année dernière. 6h de poses (300x 75) en hoo au total avec ma fidèle fra300, am5 et 2600mc, Guidage sur 224mc. Traitement siril et gimp (S&G 😁). merci.

Perso, j'ai opté pour la solution panneau de fibre (ex. : https://www.mccover.com/panneaux/40-panneau-fibre-composite-plat-et-lisse-epaisseur-5-10-15-mm-3068754050501.html ) (j'en avais trouvé au Bricomarché du coin). ⋅Ça se coupe au cutter ⋅Ça se colle avec de la cyanoacrylate bon marché (genre les 4 tubes pour 3€). Les petits bouts de mousse servent juste à caler les oculaires... Exemple avec du panneau en 5mm (mais il existe plusieurs épaisseurs) : Le plateau enlevé : Du coup, il y a de la place dans le fond de la mallette pour les classiques (protégés par un "film" en plastique dur) :

Bonjour @tiff642003, Oui bien sûr, cela ne posera aucun problème, mais une question majeure demeure : "Ce sera pour faire quoi de plus?" @'Bruno a très bien décrit la situation. Si vous voulez poser votre tube sur une monture équatoriale, c'est en vue de faire de la photo, et là la monture en question va vous coûter un poumon, un rein, les deux jambes, le deux yeux (ah non le vendeur vous en laissera un pour signer le chèque), les deux bras (ah non là aussi un seul car le vendeur vous en laissera un ,toujours pour signer le chèque). On devine dans votre projet photo une transition lente et douce ce qui est prudence. Il existe alors une solution séduisante, c'est la table équatoriale. Dans ce choix vous conservez votre instrument Dobson sans aucune modification. Le jour où vous souhaitez aborder la photo, où bien évidemment un suivi motorisé se fait nécessité, vous construisez vous-même votre table équatoriale motorisée sur laquelle vous posez votre Dobson. Et vous voilà avec une monture équatoriale à faible coût qui vous permet de faire vos premières armes astrophoto en conservant votre instrument sans modification, en ne dépensant que peu dans la table équatoriale. Les résultats en ciel profond ne sont pas mauvais du tout, et voici pourquoi : 1) Lorsqu'on astrophotographie le ciel profond avec un instrument de petit diamètre il faut d'autant plus de temps de pose pour capturer un nombre suffisant de photons. Afin d'avoir un instrument, disons en langage courant lumineux, on privilégie un rapport F/D petit. Ce rapport petit engendre alors des contraintes plus fortes en précision de mise au point, de collimation qu'un instrument à F/D plus grand par essence "un peu" plus permissif. D'où un premier intérêt pour un débutant astrophoto. 2) Comme vos temps de pose vont être plus courts car le diamètre du tube collecte davantage de photons par seconde, la précision de suivi dans la durée est un tout petit peu moins critique, et la table équatoriale devient suffisante pour un résultat très honorable. Voici un exemple plutôt réussi et convainquant par @aeropic d'une table équatoriale DIY : Voici un exemple d'une très belle réussite d'astrophoto par @N.Houel avec un Dobson T 500, il est vrai, sur une table équatoriale : ou encore ceci par @Julooo : Je rejoins donc mes camarades dans les conseils, orientez vous vers un dobson, prenez le en main, prenez plaisir à observer et progressez par la suite dans l'équipement vers l'astrophoto. Soit vous continuez avec votre Dobson comme montré ci dessus sur table équatoriale, soit et c'est une solution très souvent choisie, vous continuez à observer visuellement avec votre Dobson pendant que votre deuxième setup, "taillé" sur mesure pour l'astropho poursuit son œuvre. Ney

Premier croissant lunaire avec la Lunette de 203 mm APO Fluorite , ce 16 Janvier 2024 Barlow 3x et camera Player One grand angle. Un survol en basse altitude de notre Lune en haute définition !

Bonjour, première fois que je poste une image dans cette section, on a, je pense, toujours un peu d'appréhension ! Il s'agit d'une mosaïque de 6 tuiles prises avec une ASI2600MM et Askar FRA600, sur une semaine exceptionnelle de nuit dégagée à la mi-octobre (c'est la dernière fois que j'ai vu une belle nuit ici d'ailleurs ! 😒). Il y a au total environ 34h de prise de vue (11h30 en Hydrogène Alpha, 13h30 en O3 et 9h en S2) L'originale fait presque 16000 pixels de large, et puisque c'est les soldes, je vous la fait à moitié prix ! 😅 En voyant vos sujets récapitulatifs de fin d'année, j'ai été assez inspiré par @krotdebouk et sa belle vidéo, ce qui m'a donné l'envie de faire une "comparaison dynamique" entre mon premier essai de 2019 (avec un APN et un objectif de 500mm) sur la nébuleuse du cœur et celui de cette année. Voici le lien vers la vidéo si ça vous intéresse : Et enfin la photo finale : N'hésitez pas à dire ce que vous en pensez, en bien ou en mal, c'est pour ça qu'on poste, non ? Bonne soirée

Une belle image de cette galaxie que l'on ne voit pas souvent 👍

J'ai bien reçu ton CV et ta lettre de motivation. Mon équipe d'assistants te répondra dans les plus brefs délais.

Il y a aussi le Dobson Push-To, éventuellement avec juste un MemStar collé dessus. Les Dobson GoTo sont souvent non seulement bien plus chers mais aussi bien plus lourds et difficiles à transporter.

@Toutiet, t'es où ???????????? Pour une fois qu'on a besoin de lui, il n'est pas là !!!

http://fredburgeot.fr/Nettoyer son miroir.htm Ca marche impec!!!

Impossible !... Il faudrait préalablement destituer l'actuel titulaire du poste (avant bien sûr de l'embastiller) : le très rigoureux TOUTIET .

Sûr qu'elle est bien calibrée cette moulinette ?? - Visuel uniquement - gros diamètre - beaucoup de place - je suis direct dans mon jardin ou ma voiture - je peux porter 30kg - je sais visser 3 vis - je veux bien préparer - j'aime bien chercher avec une carte - je veux bien tourner et pousser des trucs - j'ai un budget de 500 euros Et réponse ???????? une équatoriale motorisée en 1, à match égal avec un dobson ? mais sans déconner !!!!!!!! Tout dans ses réponses indique de prendre un dobson, absolument tout restera à déterminer lequel ça par contre, c'est à réfléchir dès le départ, car le suivi à un cout qui prend de la place sur le diamètre, pourtant très très utile et sympa en visuel quand il n'y a pas de contrainte pour stocker ou déplacer. 250mm sur une eq demandera un budget énormicime pour la monture, et 250 c'est vraiment gros déjà pour faire de la photo. C'est assez spécifique et pas évident du tout pour débuter. si cette envie te prend un jour, tu auras un dobson adapté pour le visuel, et tu trouveras une petite monture avec une petite lunette pour t'initier à l'imagerie en parallèle. Et si la sauce prend, tu penseras un setup photo plus tard. Pas besoin d'imaginer monter ton newton (que tu n'as pas encore) d'une monture alt az vers une eq, surtout en 250mm

Merci beaucoup @Blacksky, @Celebrinnar, @nico1038, @shibon, @sebseacteam , @180Vision, @C14edgeHD, @Pascal76 et @Werny Michael pour vos messages sympas ! Siril pour l'empilement (pas la patience avec Pix...), Pix pour le traitement, puis Rawtherapee pour la finition. Pourtant, comme sur M33 d'ailleurs qui lui ressemble, le process SPCC se plante royalement il fait une galaxie toute bleue. J'ai dû utiliser une calibration des couleurs "à l'ancienne".

Ma modeste collection d'oculaires:

Ha oui top cette 2403. Toujours étonné avec les poses semi courtes de 15s seulement....

Ce sont les déboires du début, avec nos excuses pour la gênes occasionnées ! On y est allez prudemment avec une 100aine de boitiers pour commencer via la campagne de financement participatif. Pour être honnête, on avait l'espoir que cela suffise pour détecter ce genre de problème et ainsi de pouvoir les corriger avant un lancement en boutique... Comme quoi, il y a toujours des surprises ! bon mika m'a rappeler que cela arrive même au plus gros (https://www.rfi.fr/fr/amériques/20231213-états-unis-tesla-rappelle-deux-millions-de-véhicules-pour-un-risque-lié-à-la-conduite-assistée Ca s'était pour la consolation

Salut, J'ai pu profiter d'une belle nuit pour imager ngc 2403, une jolie galaxie de la girafe, située a 11 millions d'années lumiere. On voit pas mal de petites galaxies dans le fond, dont un couple en interaction. La full sur astrobin : https://astrob.in/pk814f/B/ Newton 350/1400 Poses de 15 secondes. 3h00 de luminance avec une asi 294mm , 30 minutes par couche couleur

Bonjour à tous, Je m'appelle Tiphaine j'ai 35 ans je suis technicien électronique en bureau d'études chez Fenwick et oh surprise ! J'aime regarder le ciel étoilé 😄 J'ai la fibre astram depuis toujours mais en fin d'année dernière s'est produit un déclic en montrant quelques constellations à mon fils de 5 ans : j'aurais voulu lui en montrer plus, lui en expliquer plus (ça le fascine aussi). Dans la foulée je me suis acheté une paire de jumelles 10x50, je me suis fait offrir un bouquin "Le ciel aux jumelles" de chez Stelvision et j'ai téléchargé un tas d'applications smartphone pour la météo, qualité du ciel, pollution lumineuse, carte stellaire interactive pour trouver facilement les objets célestes, etc... J'imagine que ça devait être bien différent 30 ans plus tôt 😂 Et maintenant je suis dehors à la moindre nuit claire, parfois avec le gamin et madame (ah oui, je m'appelle Tiphaine mais je suis un homme, je précise avant toute confusion 😆), mais souvent tout seul parce que le déclic, OK c'est l'enfant, mais l'envie c'est d'abord la mienne. La prochaine étape sera l'achat d'un télescope, pour lequel je ne manquerai pas de créer un topic sur ce forum pour vous demander vos avis J'habite aujourd'hui en centre-ville de Poitiers (Vienne 86), mais en projet construction pas loin dans un lieu dit perdu sans même un lampadaire public et avec un grand jardin ouvert sur un ciel dégagé. Le rêve. A côté de ça je suis musicien (guitare, basse, chant, écriture) et grand amateur de jeux de société. Et engagé dans l'associatif dans ces deux domaines. Ouais, heureusement que l'astro c'est la nuit 🤣 Au plaisir de vous lire et merci à Webastro d'exister, j'y ai déjà trouvé une foultitude de renseignements (c'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à m'inscrire et me présenter)

Un CROA à " cache cache" entre les nuages qui révèle déjà de belles surprises et des observations prometteuses.... Bonne continuation !!

Y sont taquins mais pas méchants. C'est les lutins du Père Noël ??? Alors est-ce que ce portrait-robot ne serait pas plus proche : (Zut un peu grillé par Fred) Albéric

Ben tu l'as cherché, et malgré ça il t'a trouvé...

Pour moi le Dobson basique (manuel, non démontable) est un télescope de feignant : pas de montage, pas de réglages, pas de mise en station, on observe assis... Mais attention, souvent la première difficulté quand on débute est le pointage, et avec un Dobson de feignant on n'a aucune aide au pointage. Mieux vaut avoir un petit atlas (comme le Pocket Sky Atlas) et être méthodique (ne pas commencer par vouloir pointer un objet faible et loin de toute étoile-jalon...)

J'espère ! J'ai pu avoir une réponse de Giovanni de teleskop-haus, je lui ai pris une monture giro ercole mini en rouge, édition christmas pour 175€ au lieu de 350€ pour le modèle noir, qui est mécaniquement exactement la même Tant pis pour la couleur, c'est uniquement cet aspect la qui change, et pour ce prix là, je dis oui tout de suite

D'accord merci pour tout

Notre ami AitorMax demande simplement si cela peut avoir une incidence quelconque, et sa question est tout à fait légitime. Il est sur le point de dépenser 5000€ quand même. Qui ne se serait pas posé la question en toute honnêteté ? Moi le premier, et ce n'est pas pour ça que j'ai des troubles compulsifs ou autre, pas de jugement hâtif sans connaitre la personne. Il veut juste être sur a 100%, et encore une fois c'est normal avant un tel achat. Inutile de monter sur ses grand chevaux avec un ton condescendant.

Pointilleux de façon irrationnelle. Comme je l'ai indiqué ci-dessus, même Mike Lockwood, le plus pointilleux des pointilleux, ne garantit pas plus un scratch/dig de 0/0. Personne ne le fait, même pas pour les miroirs de l'ELT ou les miroirs embarqués en espace. À part ça, je t'ai confondu avec l'auteur original du sujet, qui continue a avoir des angoisses complètement irrationnelles. Il faut quand même que quelqu'un le dise. Il y a "pointilleux" et il y a "souffrant de trouble obsessionel compulsif". On se soucie ici d'une microgriffe, mais pas de l'obstruction secondaire, de la collimation et de la stabilité de la collimation, du bon support du barillet et du support de bord, des défauts de forme du miroir, de la rugosité (qui cause bien plus de diffraction que même dix griffes), etc. etc. Si on fait ses propres télescopes et on en teste des dizaines on sait faire la part des choses...

merci !!

Un probable donateur

Precision

Vous disez que des conn...ies CdB est une IA

👋 Comme @roger15 te l'a suggéré dans ta présentation, ça peut être bien de te rapprocher d'un club d'astro : ça permet de se rendre compte de ce que l'on voit à l'oculaire, de l'encombrement du matériel, du poids, etc. Dans la Vienne : https://www.webastro.net/communaute/clubs/pays/France/86 Note : comme je le dit habituellement, il ne s'agit nullement de te décourager, de dire que ce n'est pas adapté pour débuter ou autre. C'est juste que c'est bien de voir "en vrai", et que les Dobsons ayant peu servi ne sont pas rares sur Le Bon Coin. A+

Le directeur de Webastro est maître Jedi. Il faut d’abord le vaincre en combat loyal.

Si c'est ça faut être un peu couillon pour pas se douter de ce qui allait arriver... Il ne faut pas perdre espoir, en face il y a @fredogoto (que je remercie par avance) qui travaille sur le sujet depuis Pix version "je l'ai acheté" : clic A part ça, mon enchainement Pix c'est comme toi

Tu veux sûrement dire "à mon avis". Enfin, je me le demnande ici, tout en étant discré et en restant quelqu'un qui respectes tout le monde et qui veut t'aidez. @Subwoof À part ça, il a raison (bien qu'il soit un peu mal placé pour écrire). "Il m'est avis que..." ou "Je suis d'avis d'en/que..." Tu appartiens à l'avis (dans le sens 'tu fais partie des personnes qui partagent l'avis') ou le contraire (l'avis est le tiens), mais pas les deux en même temps.

Rien à ajouter : 👍

Antichrist car forme de crucifix inversée entre les 2 nébuleuses. Une de mes cibles préférées. Acquisition de 5h20 avec : - 64x300s - FRA300 - ZWO AM5 - 2600MC - Opto LX - 224MC (guide) Traitement Siril et Gimp

Tu trouveras pas mal d'infos et de belles photos avec ''ondes orographiques'' Ca a notamment permis de traverser la méditerranée en planeur. C'est assez courant dans les alpes du sud par vent du nord

Il arrive que certains astrams seuls en aient autant...

Je devoir regarder derrière moi, on me suit Allez bonne soirée

et d'abord on dit pas m'est d'avis, mais a mon avis.

Faut demander à @Modération, ils vont kiffer c'est sûr

Bah, contacte directement @Créateur de bugs, c'est un des chefs. Tu verras, il est sympa. Enfin, si il est dans un bon jour ...

Si vous avez une valise pour ranger ma collection d'oculaires ?

Bonnie ...

" Ah ! non ! c’est un peu court, jeune homme ! On pouvait dire… Oh ! Dieu !… bien des choses en somme… En variant le ton, — par exemple, tenez : Agressif : « Moi, monsieur, si j’avais un tel nez, Il faudrait sur-le-champ que je me l’amputasse ! » Amical : « Mais il doit tremper dans votre tasse ! Pour boire, faites-vous fabriquer un hanap ! » Descriptif : « C’est un roc !… c’est un pic !… c’est un cap ! Que dis-je, c’est un cap ?… C’est une péninsule ! » Curieux : « De quoi sert cette oblongue capsule ? D’écritoire, monsieur, ou de boîte à ciseaux ? » Gracieux : « Aimez-vous à ce point les oiseaux Que paternellement vous vous préoccupâtes De tendre ce perchoir à leurs petites pattes ? ......... "

une très belle image !! Se balader dans la full est superbe ! Et la vidéo comparative est très parlante, une superbe évolution !

Merci à tous pour vos commentaires. Une petite version pour @Celebrinnar @Haltea. (Edit : @Altheryon) @sebastien_legriel :