Classement

Il en aura fallu, des hasards improbables, pour que cette image soit. Cela fit un gros boum, un peu comme une bombe et tous les disjoncteurs, dans un vaste rayon, sautèrent à l'unisson. Heureusement pour moi, j'étais à ma fenêtre et cet électrolyte voulut bien m'ignorer. Certains chassent longtemps et l'orage et l'éclair, j'ai eu la chance insigne que l'un d'eux vienne à moi

Poster en HR du cœur de la tornade solaire et ses éjections ! ( 11 Fevrier 2024 ) Réfracteur 185 mm Apo Askar - Barlow 3x - Fabry Perot PST optimisé et camera player one le seconde photo est la même zone , mais en double stack barlow 2x pour ne pas perdre trop de lumière ( Fabry Perot PST optimisé sans bague de réglage de la fréquence et Fabry Perot modifié avec bague de réglage de la fréquence Halpha ) Les deux réunies offre un contraste saisissant de la chromosphère , mais attenue , le contraste autour des taches solaires )

Bonjour tout le monde ! Désolé pour le jeu de mots Lyonnais en premier lieu Bon, j'avais fait deux sessions de la Rosette les 16 et 20 Janvier dernier, en SHO, pas traité depuis Voici donc ma version tardive... Prise à la FRA300 + QHY183M (sur EQ6R). Filtres Ha/SII/OIII Environ 65x300" en Ha (5h40) 25x300" SII et OIII à peu près (2h) Pré-traitement Siril / Sirilic Traitement Pix Staralign sur Ha + DynamicCrop des 3 GraXPert, BlurX, NoiseX sur chaque Clonage Ha et mise de coté Traitement SHO HistoTransform manuel sur chaque, sans trop tirer StarX pour étoiles de chaque couche (+tard) ChannelCombination S/H/O Calibration via NarrowBand Calibration Ajustement des couleurs par ColorMasks Désaturation de 3-4 zones "bleues" via PS (tampon couleur) Retour pix SPCC sur les étoiles PixelMath avec l'image SHO Convolution pour adoucir les transition Traitement Ha (luminance) Histo transform manuel pas trop poussé StarX GHS sur la Starless pour étirement final Masquage de la rosette via ACDNR HDTransform sur un clone (layer 9) + mixage à 25% (75% de la Ha d'origine) (masqué) DarknessstructureEnhance (Masqué) Intégration Starless + Stars LRGBCombination Ajustements PS (noirs, luminance du mélangeur de couche pour ressortir qq zones) Vibrance + désaturation Et voilà ! En "à coté", une capture écran du STF de la Ha brute d'empilement (Drizzle x2 pour info) Le TIFF LZW 16bits brut arrive aussi, comme convenu avec @Raphael_OD (le FITS fait 379Mo et je n'ai pas la fibre...:) ) ! (crop 100% central)

Bonjour à tous, Ce post commence par ceci: Vous allez en effet assister à un sauvetage en direct Les sauveteuses ne s'appellent pas Pamela, Erika, ou autre Kelly... Non ce serait plutôt GraXpert, BlurXterminator ... oui ça fait moins rêver tout de suite... J'avais mis de côté cette image acquise à l'été 2022, ne sachant pas m'en sortir à l'époque. Mais grâce aux nouveaux outils, on peut s'en sortir. Après un passage de retrait de gradient GraXpert: NGC 7217 est une galaxie spirale avec un anneau, relativement rapprochée et située dans la constellation de Pégase. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 626 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 9,2 ± 0,7 Mpc (∼30 millions d'al). NGC 7217 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. NGC 7217 est une galaxie pauvre en hydrogène neutre et qui présente des anneaux concentriques autour d'un large bulbe galactique. On y décèle principalement trois anneaux, le plus grand étant l'anneau extérieur bleuté, qui abrite environ les deux tiers de la masse totale de H I de la galaxie et qui possède une émission Hα plus intense que le disque principal. D'autres caractéristiques physiques notables sont la présence de plusieurs étoiles ayant des orbites rétrogrades ainsi que de deux populations stellaires distinctes. Un disque gazeux interne incliné sur une orbite polaire y a aussi été détecté. Encore à ce jour, on ne connaît pas précisément l'origine de ces caractéristiques morphologiques. On pense cependant qu'ils pourraient être le fruit d'une ou plusieurs fusions de galaxies. Il pourrait également s'agir du résultat d'un phénomène de résonance orbitale particulier. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm f/d réel 5.7) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 158 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.

setup : RC10 250/1640 F/D 6.4 + monture 10micron + asi2400mc + filtre optolong L-pro. échantillonnage à 0.77″/pixel 156 pose de 2 min soit 5h10 au total j'ai passé l'image sous blur en mode non lineaire (pas bien) car la brute preprocess/compilée de siril était corrompue et je n'ai plus les brutes unitaires. ça passe quand même, j'ai quelques étoiles bizarrement déformée avec des artefacts, mais les détails des galaxie ont vraiment une valeur ajoutée par rapport à la 1ére version -

C'était un jour torride d'été caniculaire, j'étais dans le désert. Mon chapeau et mes bottes m'avaient été volés. Depuis longtemps déjà ma gourde était vidée, je sentais peu à peu que je m'évaporais. Maudissant le soleil qui, perçant mes cheveux, faisait bouillir mon crâne, dans un ultime défi, je brandissais mon arme. Visant l'astre au zénith, je vidais mon chargeur mais mon bras lourd et sec tremblait comme un mirage et un seul de mes coups atteignit cette étoile. Depuis lors on peut voir sur cette toile jaune la blessure profonde que je lui infligeais.

Je préfèrerai plutôt avoir la réponse des développeurs qui ont réellement développé le firmware. Eux seuls savent exactement comment se passe le traitement de la vision améliorée et ce qui est pris en compte. Ce paramètre est dans l'application Unistellar, pas dans le firmware embarqué dans l'eVscope. Le traitement VA se fait exclusivement dans le firmware de l'eVscope, pas dans l'application Unistellar (réponse à ma question posée auprès des développeurs chez Unistellar). La réponse des Devs ne serait pas une simple "supposition", mais la réalité d'utilisation de ce paramètre "ville, périphérie et campagne" défini dans l'onglet "Zone visible du ciel". => Je vais poser cette question aux développeurs de chez Unistellar, leur réponse sera on ne peut plus fiable et ne sera pas source de rumeur. Ce sont eux qui codent, pas les utilisateurs. J'indiquerai la réponse ici... Pour l'instant ce que l'on sait officiellement sur le paramètre de la qualité du ciel c'est ici et rien ne dit que cela impacte le traitement de la VA : https://help.unistellar.com/hc/fr-fr/articles/11927677987612-Explication-des-paramètres-de-la-zone-de-ciel-visible?input_string=paramétrage+"ville%2C+périphérie+et+campagne"+de+l'onglet+"zone+visible+du+ciel" J'ai posé la question aux développeurs chez Unistellar: La réponse des développeurs chez Unistellar: Donc le choix de la qualité du ciel "ville, périphérie ou campagne" comme filtrage du catalogue des objets célestes, n'a aucune incidence sur le traitement de la vision améliorée. La qualité réelle du ciel est constatée et analysée en direct au moment du traitement de la VA, sans variable prédéterminée par l'utilisateur. Dire le contraire c'est une rumeur qu'il convient d'éviter de propager. Cela peut induire en erreur les utilisateurs peu expérimentés prêts à croire tout et n'importe quoi 😉

Un peu de mauvais temps (ie quelque chose non exceptionnel), un niveau de la mer un peu haut (non exceptionnel aussi) et Bordeaux a les pieds dans l'eau. https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/bordeaux-metropole/bordeaux/inondations-bordeaux-garonne-crue-paralyse-ville-926895.html Le niveau de la mer est plus haut que d'habitude, un peu plus d'eau dans les rivières, l'eau ne s'evacue plus...et c'est l'inondation. Ça se passe à Bordeaux, ça s'est passé dans le nord. 40 cm de montée du niveau de la mer sont déjà actés par les océanologues (cf Conférence Catherine Jeandel). Les innondations (en fait, submersions) de Bordeaux deviendront récurrentes à la moindre pluie supplémentaire: prévisions de subcmersions avec 50 cm d'élévation du niveau de la mer : https://sealevelrise.brgm.fr/slr/#lng=-1.80176;lat=45.22848;zoom=6;level=0.5;layer=0 Finalement, c'est pas bien grave. Pas de morts, cette fois ci mais beaucoup de dégâts. Ça va être sympa lorsque ce sera récurrent. Déplacement à prévoir comme pour Jakarta pour cause d'immersion? https://geoconfluences.ens-lyon.fr/actualites/veille/breves/nusantara-future-capitale-indonesie

Les dragons de l'Autel Les formes sombres aux contours brillants qui traversent la poussiéreuse NGC 6188 couvrent des dizaines d'années-lumière. Cette nébuleuse en émission se trouve près du bord d'un grand nuage moléculaire, habituellement sombre, situé dans la constellation sud de l'Autel, à environ 4 000 années-lumière de distance. Nées dans cette région il y a quelques millions d'années à peine, les jeunes étoiles massives de l'association Autel // OB1 incorporent des formes fantastiques dans le paysage, et dynamisent la lueur nébulaire avec des vents stellaires ainsi qu'un rayonnement ultraviolet intense. La récente formation d'étoiles a probablement été déclenchée par des explosions de supernova et les vents stellaires en résultant, provenant d'anciennes générations d'étoiles massives, qui ont balayé et comprimé le gaz moléculaire. Au bas de l'image, la nébuleuse par émission NGC 6164, également créée par l'une des étoiles massives de type O de la région, rejoint NGC 6188 sur cette toile cosmique. Semblable à de nombreuses nébuleuses planétaires, la nébuleuse NGC 6164 est entourée d'une enveloppe gazeuse symétrique et d'un faible halo autour de son étoile centrale brillante, près du bord inférieur. Ce champ de vision d'une largeur impressionnante s'étend sur plus de 2 degrés (quatre pleines lunes), ce qui correspond à plus de 150 années-lumière à la distance estimée de NGC 6188. Cette magnifique image grand champ illustre l'émission des atomes de soufre, d'hydrogène et d'oxygène dans les tons rouge, vert et bleu. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'Observatoire d'astronomie IC (Espagne.) 40x300s Ha + 40x300s SII , 40x300s OIII, en Juillet 2023 & Janvier 2024 Traitement SHO Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pxBytG

Je vous présente ma nouvelle Lunette Apo , la 185 mm Askar ! 1295 mm de focale F/D 7 j'ai franchi le pas, car je me suis dis qu'a ce prix cela valait le coup de tenter l'achat, car je cherchais une lunette plus transportable que ma 203 mm APO fluorite Lichtenknecker. j'ai reçus cette lunette dans une magnifique malle de transport , très bien construite et étudié pour le transport , solide et avec roulette et plusieurs poignets cela fait sérieux et on a déjà l'impression d'une grande qualité ! puis viens le moment de sortir la BETE, avec les anneaux , son poids est de 17,5 kg ! d'où mon choix d'enlever la queue d'aronde losmandy pour installer celle ci , sur mon ancien support de la lunette 178 ED Meade que je possédais ! mon intuition a l'époque de garder ces anneaux compact était judicieux, car le tube de la 185 mm rentre parfaitement dans les trois colliers formant une solide base la platine losmandy et les anneaux de la 178 Meade font 5 kg ! mais du coup , je pose avant le tube , l'ensemble collier sur ma monture CGX celestron qui porte 25 kg et l'avantage c'est de pouvoir bien installé la platine dans son rail sans risque de basculement ensuite ! j'ouvre l'ensemble des colliers et comme ces colliers sont surdimensionné et très solide, je pose le tube dans les colliers et je fais glisser le tout sans problème , car la lunette seule ne fait que 15 kg avec les colliers d'origines que je garde sur le tube comme poignet de transport a l'arrière du tube ! je pose ainsi la lunette sans problème malgré les 15kg, cela est donc transportable et beaucoup plus sur ! je peux ensuite les laisser sur le tube ou les enlever suivant la configuration et dans ce cas , je les remet en place lorsque j'enlève la lunette ! le poids total est donc du coup de 20 kg environ, mais comme le bloc colliers de Meade est situé sur le point central de la monture , cela au contraire m'apporte de la stabilité a ma monture ! aucun problème de suivit et de précision de pointage , je ne suis pas en limite de charge ! Le Starsence fonctionne parfaitement et l'objet est toujours au centre de l'oculaire ! Que dire , la Lunette est vraiment belle, l'esthétique malgré tout cela compte ! Tres imposante , elle reste a taille humaine ! Le pare bué est rétractable et solide, très efficace , malgré l'humidité du soir ! On peut le serrer a volonté ! Pour le Crawford , c'est vraiment génial, les deux tubes a l'arrière du barillet coulisse , un grand anneau de serrage permet de bloquer le tube coulissant de 3 pouces et il est rotatif avec des inscriptions de mesures très précises pour l'astrophoto ! Ensuite lorsque celui ci est totalement sorti , le Crawford peut jouer son rôle , il a une grande amplitude et lui même est rotatif avec une incroyable souplesse et je peux vous dire que la mise au point ne bouge pas du tout ! Lui aussi a des inscriptions de mesures sur l'ensemble de la course du Crawford , mais aussi autours pour la rotation de celui ci ! la mise au point est d'un souplesse incroyable , le microfocuser extrêmement précis et doux , et l'ensemble c'est du solide , même avec 2 kg au bout rien ne bouge ! l'optique ! voila le point fort de la marque , on pourrait s'attendre a ce prix a une qualité moyenne de celle ci ! Mais ce fut une bonne surprise ! bien au delà de mes espérances ! Tout d'abord , La lune ! Image propre , même a la pleine lune avec un oculaire de 30 mm pas de chromatisme sur les bords ! le piqué vous fait saute au yeux ! Puis trois jours plus tard , lorsque la lumière est moins intense ! 400 x sur quelques cratères , la encore pas de chromatisme ! celui ci commence a pointer son nez vers 600 x et encore sur le bord du limbe ! donc très bonne maitrise de celui ci par le verre utilisé ! je ne connais pas si c'est du FK 61, mais cela est aussi efficace que du FPL 51 qu'utilisé la Lunette Meade 178 mm qui avait un peu de chromatisme a partir de 400 x je pense le constructeur Askar a utiliser un verre très proche du FPL 53 , mais qui a un cout bien moindre et qu'il ont créé , car cela est un secret industriel de cette marque ! qui ne donne pas les caractéristiques de ce verre ED si efficace ! La maitrise de ce chromatisme pour un tel diamètre montre qu'il ont utilise un verre ED original , car ayant possédé plusieurs lunette Apo de tailles différentes et notamment avec du PK 61 et Pl 51 , j'avais du chromatisme a 1,5 x le diamètre de l'instrument qui commençais a apparaitre ! seule l'astrophysique de 155 mm en PL 53 et la 200 mm fluorite me permet d'aller au delà de 600 x sans chromatisme , apparaissant a partir de 800 x pour les deux ! donc , une belle surprise ! Bon après l'appréciation visuelle du chromatisme peut aussi dépendre des individus , mais en tout cas moi je ne l'ai pas ressenti en regardant ! Les détails sont présents , un réel piqué qui frappe des le premier regard ! l'ombre projeté des cratères sont net , précis , trancher au couteau ! les petits détails foisonne a la surface et c'est un real plaisir de voyager dans la lune ! a 500 x , ont peu s'imaginer survoler la Lune a bord d'Apollo ! Le contraste ne tombe pas et l'image est nette est très propres et surtout d'une stabilité déconcertante , par rapport a un newton ou un SCT ! On voit bien sur l'avantage d'un tube ferme sans obstruction joue son rôle ! et lorsque on exploite parfaitement 185 mm , ce n'est pas rien , surtout si l'image est d'une grande stabilité et cela dans quasiment toutes les observations , sauf par Mistral bien sur ! Je le vois en Solaire malgré le diamètre du filtre ERF de 180 mm , les images sont très stables et me donne une très haute résolutions et en plus le soleil est encore très bas ! cela est prometteur ! Voir mes photos solaires ! Sur Jupiter ! Bon , elle est haute, il faut en profiter , et bien , c'est la claque ! en dessous de ma 203 mm apo fluorite , mais au niveau des meilleures lunettes que j'ai possédé 155 mm astrophysique et au dessus de la Meade de 178 mm que j'avais ! a 325 x , l'image est stable, pas de chromatisme , les bandes équatoriales sont bien visibles, épaisses avec une impression de relief, l'image d'une lune projetant son ombre est d'un netteté incroyable, la encore impression de 3D de l'ombre d'un noir encre parfaitement coupé comme au scalpel et les lunes bien rondes ! sur la surface , de nombreux détails dans les bandes équatoriales ,festons blancs , nuances de brun la tache rouge est bien défini , même si malheureusement , elle n'est plus aussi rouge qu'avant , mais on voit bien sa forme, son tourbillon et des variations a l'intérieur , et surtout comme un serpent , le courant atmosphérique de la bande principale s'enrouler autour ! Les pôles dévoiles aussi de petit détails , taches brunes et parfois des points blancs sans doute des petites tornades ! plusieurs bandes sont ainsi visibles de densités et de nuances différentes ! c'est un régal d'observer Jupiter avec cette lunette ! ma 203 mm en fluorite me donne encore plus de contraste et les détails sont encore plus visibles, ( diamètre légèrement plus grand et la fluorite qui doit jouer ) mais a ce prix voir autant de détails sur une 185 mm c'est " donné " ! surtout avec cette qualité ! le ciel profond ! bon a cette période Orion ! étant en banlieue avec un pollution modère du ciel , la nébuleuse montre parfaitement l'extension des ses voiles et surtout a chaque observation , les 6 étoiles du Trapèze sont visible ! A 200 x aucun problème pour les voir parfaitement séparé avec une image très stable ! et le fond du ciel noir ! malgré la pollution lumineuse A l'observatoire de Rocbaron, ciel de bien meilleure qualité et avec un fond du ciel bien noir , la nébuleuse laisse entrevoir ses couleurs bleu, vert et roses sur les extrémités, le contraste est sans doute l'explication ! et sur les pléiades et le double amas de Persée , inoubliable ! féerique ! La lunette permet d'atteindre un grand champs sans détérioration de l'image ! avec un 40 mm ploss , le double amas est magique , différentes couleurs d'Etoiles sont apparentes et les plus petites sont des pointes d'épingles , l'impression de relief et de voyager dans un vaisseau spatial ! les pléiades laisse voir sur les plus brillante leurs voiles bleues et la encore , la luminosité de ces Etoiles laissent l'observateur pantois devant cette beauté ! Mais surtout les Etoiles sur les bords sont bien net et ne sont pas déformé sur l'ensemble du champs visuels ! Sauf j'utilise des oculaires grand champs de type nagler qui part leur conception vont déformer sur les bords l'image des Etoiles ! Mais si je ne dépasse pas 60 ° les Etoiles sont parfaitement ponctuelles ! A un gros plus ! Tout d'abord aucun problème pour utiliser une tête bino ! la conception tube coulissant permet de se passe de Barlow, glas spath et d'utiliser les bino de toutes marques ! et surtout , on peut utiliser le réducteur de focale en visuel , ainsi j'ai installé dans mon renvoi coudé , un réducteur de focale 0.8 mm apo destiné normalement pour une lunette de 80 mm , je place ainsi le réducteur/ correcteur comme un oculaire dessus le renvoi coudée 50._ mm je pose le réducteur et ensuite le place mon oculaire de 40 mm plossl ! Spectaculaire, j'ai les pléiades en entier, mais avec de la marge une bonne pleine lune de champs en plus ! et ne plus les Etoiles sont totalement nette sur les bords ! Imaginez vous promenez dans la voie lactée avec un objectif de 185 mm a F/D 5.6 ! Une ballade cosmique incroyable ! Cela fonctionne grâce au tube coulissants qui rentre complètement dans le tube optique ! et cela a finir de me convaincre que cette Lunette est vraiment une excellente lunette , polyvalente et de grande qualité ! une réussite pour la société Askar ! Apres les puristes pourront toujours trouver des défauts, je ne dis pas qu'elle a la qualité d'un CFF ou Tec , mais honnêtement a ce prix que demande le peuple , tout est observable avec une grande qualité d'image et cela sans doute suffit pour le commun des mortels !

Bonjour, De passage sur Webastro, je signale à ceux que l'étude de la lune intéresse que je viens de mettre en ligne un document pdf de 60 pages consacré aux différentes hypothèses émises depuis le XIX siècle sur l'origine de la lune, les variantes et évolutions de ces hypothèses jusqu'aux années 2020. La littérature scientifique étant essentiellement anglosaxonne, ce document peut combler un vide dans la langue de Molière. Le pdf comporte de nombreux liens (accès aux revues et autres sites documentaires, bibliographie et indexation d'un grand nombre d'auteurs cliquables, quelques vidéos et animations). Pour ceux qui sont inscrits sur Astrosurf, je l'ai mis en téléchargement ICI. Pour les autres, c'est sur mon site Google Drive, ICI - avec une mise à jour détaillée du sommaire comme vous voyez sur l'image ci-dessous. Amitiés à la communauté d'astrams. Claude

Des semaines qu'on avait pas vu d'étoiles dans le Nord de la France ... à se demander si elles existaient encore ! (bon ça va pas durer malheureusement)

Il est trop fort ce Seb et comme le dit la pub. ----> Seb, c'est bien.

Magnifique ce triplet. Bravo

c'est top bravo Seb!

Toujours top 👍

Ce BlurX permet de vraiment mettre en valeur les images. Quelle belle avancée en tous cas pour nos images. Faut pas demander les évolutions futures....

Voici une petite comparaison que j'avais faite à l'époque sur une image prise avec un objectif de 135mm et une caméra 533MC (soit un échantillonnage de 5,7 arcsec/pixel). J'avais essayé d'avoir un traitement similaire sur les 2 images. Image "normale": Image drizzlex2: Et un zoom: Le gain en résolution est bien là même si il faut zoomer pour s'en rendre compte et on évite le phénomène classique des étoiles sous-échantilloné carré. La couleur des étoiles est également différente. je pense que c'est du au drizzle CFA mais c'est possible que ce soit autre chose lors du traitement. Nico

Un beau triplet par ici !

De beaux détails! On voit l'intérêt de monter le diamètre et les couleurs notamment bleuté sont très sympa. T'as imagé quand? Car dans l'ouest c'est pas terrible depuis... trop longtemps!

salut Seb, très joli, et très bien traité! Bravo a+ Serge

Ah, no pb, c'était pour m'assurer que c'était ce que tu attendais.

La preuve et de fort belle manière !

Je n'ai pas encore pris le temps de télécharger. Mais ce sera fait sous peu. La "théorie" la plus crédible à ce jour est-elle encore celle d'un impact d'astéroïde (ou même mini planète) nommé Théia sur la jeune Terre* et ayant arraché une quantité de matière importante. Ces "débris" s'étant ré-agrégés pour former notre Lune. * impact daté d'environ 4 milliards d'années https://odysseedelaterre.fr/lune-fragment-terre-impact-geant/

Il y a plein d'EQ6 noir qui trainent sur le marché avec le kit rowan et la doc suivante redonnez une seconde vie à cette monture emblematique du Made in China Charles

Incroyable en effet ! Ce n'est pas la première fois. Ici le 2 avril 2022: https://www.nasa.gov/solar-system/nasas-perseverance-rover-captures-video-of-solar-eclipse-on-mars/

Extraordinaire !! Quand Percy fait de l'astronomie : "...Le 8 février le rover Perseverance a observé Phobos, la plus grande lune de Mars, passant devant le Soleil et a capturé l'événement avec sa caméra Mastcam-Z. Ce film montre le transit en temps réel (environ 38 secondes) à l'aide de 57 de ces images, alignées, mises à l'échelle et nettoyées..."

si un jour , vous passez vers l'observatoire de Rocbaron, venez me rejoindre et observer le soleil avec cet instrument et bien sur le soir les plus beaux objets du ciel !

Bonsoir @Hans Gruber, Ce n'est pas tant l'élévation de température dans l'absolu qui pourrait entrainer la disparition de nombreuses espèces, dont la nôtre, mais bien la brutalité de la variation. Un organisme aura toutes les difficultés à s'adapter d'autant plus qu'il est complexe, d'autant plus que le temps pour réaliser cette adaptation est court. En l'occurrrence, quelques dizaines d'années à l'échelle de l'évolution est moins qu'un battement de cils, donc parfaitement insuffisant. Si nous avions 200 ou 500 000 ans pour passer à + 7 ou +10 °C, il y aurait statistiquement peut-être 500 ou 800 000 individus qui parviendraient à s y adapter en s'appuyant sur les mécanismes connus de l'évolution et une nouvelle civilisation repartirait. Nous n'avons pas ces 500 000 ans, même pas 50 ans. Il nous reste alors à modifier profondément nos comportements pour tenter de limiter l'accroissement à +2 ou +2,5 °C, et même là nous aurons des problèmes graves à résoudre dont les migrations massives venues du Sud ou de l'Est sans connaitre le degré d'agressivité des migrants. Ney PS : Oups @ursus avait déjà répondu en ce sens.

Vous êtes invités à la Deuxième Édition de notre Rendez-vous Céleste au Fort de Saint-Père, à seulement 10 km au sud de Saint-Malo ! Du 1er au 8 mai, plongez dans une expérience astronomique unique, orchestrée avec passion (encore heureux) par le Club d'Astronomie du Pays de Dinan. Explorez les merveilles célestes à travers une exposition captivante, révélez le mouvement de la Terre avec une expérience singulière, le Pendule de Foucault, et laissez-vous transporter dans l'univers mythologique des constellations. Des conférences et des ateliers éducatifs vous attendent, alliant art, astrophoto, science et connaissance pour élargir vos horizons. Participez à des soirées d'observations, en savourant les récits envoûtants des Conteurs Célestes. Restez curieux avec des surprises astronomiques en attente, y compris un Troc-Astro pour échanger ou acquérir le matériel idéal. Rejoignez-nous dans ce cadre historique évocateur du Fort de Saint-Père, imprégné d'histoire, et laissez-vous emporter à travers les époques. Restez connectés pour plus d'informations ! Résumé des Événements Phares : Expositions et expériences : L'Exposition Céleste : Une plongée au cœur des merveilles astronomiques. Le Pendule de Foucault : Une expérience révélant les mouvements silencieux de la Terre, une performance à la fois poétique et fascinante. Ateliers : Voyage à Travers les Constellations : Explorez la mythologie derrière nos constellations. Découvrez les contes et légendes des civilisations passées, tissant un lien entre le ciel étoilé et notre histoire. De notre étoile au confins du syteme solaire : Explorez les Secrets du Soleil et partez à la découverte de notre système solaire Astrophysique : Plongez au cœur de l'astrophysique, découvrez les phénomènes célestes pour élargir votre compréhension de l'univers. Troc-Astro : Un lieu où les amateurs d'astronomie peuvent vendre ou échanger leurs équipements. Trouvez le setup parfait pour vos explorations célestes ! Stand Astrophoto : Découvrez un petit stand dédié à la pratique de l'astrophoto. Apprenez les techniques et capturez la beauté du cosmos avec des conseils de passionnés. A ciel ouvert : Observations Soleil : Participez à des observations solaires (si le temps le permet). Observations Nocturnes & Contes et Légendes : Profitez de soirées guidées par des experts, avec des observations célestes pour contempler étoiles et planètes. Laissez-vous emporter par les récits des Conteurs Célestes, partageant des légendes anciennes sous la voûte étoilée (si les conditions météorologiques le permettent). Fusée à eau : participez au lancement de fusée à eau, à vous de jouer. Pour les enfants mais pas que. A suivre... Surprises Astronomiques en Attente : Restez informés pour découvrir d'autres moments magiques qui enrichiront votre expérience dans ce cadre exceptionnel qu'est le Fort de Saint-Père, héritage historique évocateur. Restez Connectés pour Plus d'Informations : Les dates et heures précises des activités seront dévoilées prochainement. Suivez-nous en ligne et restez connectés pour ne rien manquer. Nous sommes impatients de partager ce moment céleste avec vous. Le Club d'Astronomie du Pays de Dinan FORT SAINT PERE (Google Map) : https://maps.app.goo.gl/bgDvKARfinXXcLVc8 Notre site : https://www.dinan-astronomie.fr/?PagePrincipale Notre Discord : https://discord.gg/t94MBUxMYC Notre Facebook : https://www.facebook.com/groups/Dinan.astronomie?locale=fr_FR

Bonjour tous le monde, je m'appelle Cyril, voici un peu plus d'un moi que j'arpente le ciel nocturne depuis mon jardin avec des jumelles et comment dire, j'en suis devenus complètement accro ! Sans plus tarder je viens d'acquérir un Dobson en 200/1200 de chez skywatcher depuis un semaine quel bonheur ! Et me voila inscrit sur le forum afin de pouvoir échanger avec des spécialiste sur le ciel nocturne ! "Il est où papa ?" " Au fond du jardin avec Dobson ;)"

Salut, voici une petite Jupiter croquée le 25/01/2024 à la FC-100 DF, mise en place à 123 X et détails à 148 X. Transparence jugée très bonne mais pleine lune se levant, et turbulence assez faible (je m'étonne avec le recul de n'avoir donc pas grossi plus). Ce dessin a été l'occasion de tester du papier Canson lavis technique en 160, plus confortable et glissant certes, mais j'ai eu quelque souci avec l'accroche aux crayons Faber Castell bruns pour les bandes. A suivre ... Pas mal de détails dans les bandes équatoriales, toujours sous forme de boursouflures, de spots sombres, débordant souvent sur le disque. Un feston grisâtre (le bleu ardoise est très difficile à ce diamètre) se montre légèrement au N de la GTR. Cette dernière m'a surpris par sa pâleur : le orange se détache à peine du disque. Par contre les contours de la GTR semblent très marqués et complexes, bien soulignés, avec un point plus contrasté juste à l'E. On note assez facilement 3 ou 4 bandes secondaires, ainsi qu'un très fin réseau dans la partie N peut-être composé de bandes à la limite de la perception, bref le tout mal résolu présente un fond un peu plus sombre. En comparant avec les photos de l'Alpo Japan Jupiter de cette date, on voit des similitudes mais aussi des divergences, peut-être liées à la limite instrumentale ou ...à l'observateur ! Par exemple, l'enroulé autour de la GTR se détache plus de cette dernière par endroit, et une bande au S de celle-ci est plus franche. Les 2 petits spots sombres juste à l'O de la GTR apparaissent en fait comme des limites de zones blanches sur la photo, zones blanches qui ne me sont que très rarement accessibles à la lunette. Enfin, je m'interroge sur la longueur peut-être exagérée des 2 "festons" bruns partant au N de la NEB, ces derniers étant très réduits sur les photos. Bref, cette autocritique incite à toujours plus de prudence et d'objectivité, à passer plus de temps sur la chose, et de saisir si possible les trous de turbu pour voir si on peut grossir plus, afin de confirmer ou pas tel détail.

Bonjour, J'ai voulu nettoyer la lentille de ma lunette 72ED. Pour cela, il fallait que j'enlève le pare-buée. Or, au moment où je l'ai dévissé, la lentille a bougé en même temps que le pare-buée ! J'ai immédiatement resserré le tout aussi fort que possible ( avec raison tout de même ) ! D'après vous, cela a-t-il eu un impact sur la lunette ? Ou est-ce que tout est normal ? Je suis inquiet et j'ai des sueurs froides. 🤣 Merci de votre réponse.

et voilà une nouvelle preuve des méfaits de l'âge sur les neurones ! Tu as raison, c'était forcément en 2004, non seulement à cause de l'horaire, mais aussi parce que j'ai pris ma retraite en 2007 ! C'est grave, docteur ?

merci, elle date d'avril, j'ai pris blurX en fin d'année, je lui ai fais un coup de rafraichissement. C'est clairement un "game changer", avant les photos astro se démarquaient avec ceux qui maitrisaient la manip en manuel (ça prenait des plombes). Une version gratuite et open source est en cours coté Siril. Il y aura un avant et un après IA

Bonjour @Celyan, Oh ! Que si c'est grave ! Vous allez vite découvrir que de dépasser le poids est réellement très délétère pour l'astrophotographie. Ceci est d'autant plus vrai pour vous que vous n'êtes plus du tout dans la marge de léger dépassement, mais très au delà de ce qu'il est commun d'admettre, et voici pourquoi. Le constructeur de votre monture donne une charge maximale de 5,0 kgp. Ceci veut dire que le constructeur ne garantit plus ni les performances, ni l'intégrité de la monture au delà de cette charge. Les axes pourraient sans doute résister à la surcharge, mais vous pouvez admettre que les engrenages, en particulier la vis sans fin va s'en prendre plein les dents, si vous m'autorisez l'expression. De plus cette charge maximale de 5,0 kgp ne concerne que le visuel pur. En astrophoto et plus particulièrement en astrophoto du ciel profond, il convient d'appliquer un facteur correcteur de 0,7 pour connaitre la charge maximum. Ceci veut dire que votre monture en situation astrophoto du ciel profond admet une charge maximum de 5,0 X 0,7 = 3,5 kgp. Faisons l'inventaire en poids de votre setup : 1) Le tube : 5,3 kgp 2) l'appareil photo : 0,700 kgp 3) le(s) contre-poids additionnel(s) : 0,500 kgp 4) Un des moteurs : 0,180 kgp 5) Asiair Mini : 0,200 kgp 6) Filerie diverse : 0,150 kgp Vous obtenez à tout le moins 7,03 kgp soit le double de ce qui est préconisé. Outre de mettre en péril l'intégrité de votre monture, attendez vous alors à des résultats forcément médiocres par très large sous-dimensionnement de votre monture. Le suivi en particulier va être très compliqué même avec une chaine d'autoguidage, votre raquette acceptant la processus ST4. Mais cela suppose d'ajouter une lunette et une caméra de guidage qui vont encore empirer la situation sur le plan du poids. Vous pouvez éventuellement avec votre setup actuel vous intéresser à l'astrophoto planétaire. Rappelez-vous cependant qu'un APN, surtout avec un grand capteur ne vous donnera aucun résultat acceptable. Il vous faudra acquérir à la place de votre APN, une petite caméra planétaire. Écris comme cela, ça va vous paraitre un peu difficile à admettre, mais réellement la situation est ainsi. L'astrophoto du ciel profond est une activité difficile, où la notion de compromis, d'à peu près, de non respect des expériences acquises est à proscrire formellement. Il y aurait en ne respectant pas certaines règles, certes rigides et difficiles à entendre, risque de découragement définitif devant des résultats trop décevant, c'est ce qu'il faut à tout prix éviter. Aussi pour mettre toutes les chances de belle réussite de votre côté, procédez comme l'ont fait ici tous vos prédécesseurs, par palier. La stricte première étape est de définir vos cibles. On ne va pas à la chasse aux grands champs stellaires avec la même artillerie que la pêche aux objets faibles de petites dimensions. Ce sont vos cibles privilégiées ET vos moyens financiers qui vont définir l'imageur. C'est le premier élément à déterminer. Votre imageur va par construction vous donner un échantillonnage. C'est cet échantillonnage qui va à son tour vous permettre de trouver le tube le plus adapté, c'est la deuxième étape. Une fois que vous aurez défini cela, à quoi vous ajouterez le poids de tous vos vos accessoires plus un marge de sécurité, vous serez en mesure de connaitre votre poids de setup. C'est ce poids et vos moyens financiers qui vont déterminer la monture minimum qu'il vous faudra mettre en œuvre, c'est la troisième étape. C'est en outre le choix de la monture qui fixera le niveau de qualité accessible par l'ensemble. Comprenez par là que le choix de la monture est déterminant en astrophoto. Voilà l'ordre dans lequel conduire votre réflexion pour construire un setup avec la plus grande probabilité de réussite. Alors que faire actuellement avec ce que vous possédez déjà ? Outre un intervallomètre qui coûte très peu dans un budget astrophoto, je vous propose d'acquérir un téléobjectif autour de F/D = 2 et un focale de 135 mm. C'est ce setup que vous installerez sur votre monture actuelle. Samyan a la préférence des astrophotographes, et de vous faire la main avec la chasse aux grands champs stellaires. Parallèlement, vous vous fabriquez une monture Dobson avec 5 planches et quelques vis sur laquelle vous poserez votre tube actuel. Là vous avez un équipement cohérent qui vous permettra de débuter en astrophoto avec de grandes chances de succès. Pendant que votre setup astrophoto réalise ses séquences pilotées par l'intervallomètre, vous vous initierez aux joies du ciel en visuel pur avec votre tube actuel sur sa monture Dobson. Vous apprendrez alors à naviguer dans les constellations, à trouver les objets. Vous n'aurez alors plus la nécessité d'un kit GoTo. Ainsi vous emploierez bien votre matériel déjà acquis et vous obtiendrez des bons résultats astrophotographiques. D'autres avis viendront. Ney

Bonjour. Pour les captures il faut éviter le format PDF. Les images sont directement lisibles dans le forum, c'est mieux. Une petite aide pour mieux poster ces soucis : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Issues.html Sinon, la première capture montre que tu ne récupères pas le motif de Bayer a partir de l'entête. Donc c'est normal pour moi quoi ca foire. Laisse les paramètres par défaut, dans 99% des cas siril sait faire.

Il te conseille bien , dépenser le prix de l instrument dans un oculaire c est pas forcément logique. Le mak est tolérant en terme d oculaire . Il est vrai qu investir dans un suivi avec cet instrument est peut être plus pertinent que dans un bel oculaire. Il m arrive assez souvent de descendre sous 8 mais avec un suivi motorisé. J utilise souvent des oculaires Vixen LV ils passent bien. Même de bons plossl passent sur un mak, j utilise ceux fabriqués au Japon avec plaisir.

C'est joli tout ça ! Bon en Alsace on est loin du ciel Chilien et de plus pas de photo pour moi je rappelle que j'utilise un vespera 🫣🫣😁😁 ( je sais... pas taper,pas taper) Au sujet de l'APM 9MM 100 °, j'ai quand même posé la question ce matin à Pierro astro ce matin, il m'a répondu qu'il n'était pas adapté au mak 127 (taille et poids de l'oculaire) et que le 100° (malgré qu'il adore) n'est pas donné à tout le monde. Vu le prix je vais calmer mes ardeurs et me conformer à son avis, surtout qu'il me conseille de partir sur les ES 82° sans que je lui en parle ... il me conseille quand même de dépenser 100 euros de moins sur ce coup la ! (ou de les mettre ailleurs 😄) Honnête... j'en connais d'autre ...Bref. Il me conseille aussi de ne pas descendre en dessous de 8mm de focale, donc j'en arrive au panel suivant : ES 24 / 68° OU L'HYPERION 31 / 72° - ES 14 / 82° - ES 8.8 / 82°. Pour grossir plus sur JUPITER ou SATURNE il me faudrait une monture motorisé je pense donc plus tard ... Merci à vous ! http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2024_02/65ca24a4f0677_Capturedcran2024-02-12145923.png.fc4e06d015fd43a8c6a6dc460ef332d8.png

Salut, Je me rappelle étant jeune, il y a une 50 aine d'année( ) je ne pouvais pas m'acheter une vraie lunette avec ecrit sur le porte oculaire: "astronomical telescope". Je me suis rabattu donc vers ce genre de longue-vue terrestre avec zoom à tirage ( nettement moins chère qu'une vraie astro de 60mm). Et bien le souvenir que j'en ai est que c'est honnête pour du terrestre mais astronomiquement c'était vraiment pas bon: chromatisme, image peu piquée, etc... On en rencontre encore assez souvent en brocante

Une palette très sympa, et de jolis détails pour cette rosette. Bref une belle image, bravo.

Sunday, jour du Soleil ! Faut-il encore ne pas le manquer par ces journées aussi nuageuses. Juste une ouverture étroite entre 16 et 16:30. L'occasion de jeter un oeil sur la grande menace du moment, AR 3576, et surtout, de dégainer le petit dernier Antlia Ha 3 nm. Pas de protus en vue cette fois ( je reviens à la fi sur cette anecdote ), mais il m'a bien aidé à contrer le mauvais seeing en haute résolution. C'est nettement au-dessus du vert mais bon, quand le seeing ne veut pas, il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles... Je reviens brièvement sur mon observation visuelle du 9 février faite avec l’Antlia 656/3 nm. J’ai observé pile dans les moments où une violente éruption de classe X3-4 démarrait sur le bord S-O. Il était entre 14:00 et 14:30. Je voyais nettement se détacher un nuage de plasma à cet endroit ( en haut à gauche dans l’oculaire 10 mm de mon newton ). Ça n’a duré que 2-3 mins avant le retour des nuages mais c’était net bien que sombre. Ce problème de transmission de la lumière d’ailleurs oblige à l’utilisation d’une feuille astrosolar photo densité 3.8 et de réaliser l’observation à l’ombre d’un vêtement opaque pour que la pupille d’oeil se dilate un peu. Je n’ai pas réussi à réobserver la moindre protu dans ces conditions ni hier ni aujourd’hui. Sachant que les protus pullulent à cette période, j’imagine que celle que j’ai vu sans ambiguïté devait être exceptionnelle. Un sacré coup de pot pour cette inauguration. Une observation qui m’amène enfin à une conclusion positive sur ce type de filtre bande large qui n’est pas destiné au solaire de base. Plus qu’à attendre une autre opportunité pour cette fois vous apporter des preuves en images…

Avec le recul, le meilleur instrument reste quand même le meilleur. Celui qui sort le plus souvent est probablement un bon instrument lui aussi, surement le plus pratique, mais le meilleur, non J'observe avec 80mm, 150 et 235mm, et c'est clairement le 235 le meilleur même s'il ne sort pas à chaque fois pour pleins de raisons différentes (envie de grand champs, envie de léger, en voyage, sortie rapide). Quand je veux le meilleur parmi mes instruments, c'est le C9 qui sort même s'il n'est pas le plus pratique des trois. Pour en revenir au débat initial, cela ne veut absolument pas dire de prendre le 150 (comme précisé plus haut).

Au milieu de l'image et sous la zone claire, on peut imaginer le dragon (à gauche) et le phœnix (à droite) lancés dans un débat dont il est difficile d'appréhender la teneur.

Un télescope qui fait de la résistance...

Au plus près de notre étoile en HD avec cette merveilleuse lunette Askar de 185 mm équipé d'un étalon PST Fabry Perot prototype de 2004 , barlow 2.5 x televue et camera player one

Il ne me semble pas nécessaire de gloser davantage. En tout cas, je n'entrerai pas plus dans le débat.

Hello oui, euh, et alors ? Le titre du fil indique clairement qu'on est dans des contrées un peu exotiques, et chaque contribution mérite d'être accueillie avec bienveillance... Ou alors on reste dans son coin et on revient 20 ans en arrière : il a bien fallu un jour qu'un urluberlu de ce genre s'amuse à coller une webcam en lieu et place de son oculaire. Personne n'est venu lui faire remarquer qu'une webcam n'avait rien à voir avec l'astro. (ou ceux qui l'ont fait se son acheté une webcam un peu plus tard) G.