Classement

Hello, Voici un petit défi perso que je voulais réaliser depuis un bon moment, aller titiller des objets lointains. C'est via un sujet de @christian_d posté ici même il y a plusieurs années que j'ai pris mes infos. C'est parti pour du CP lointain dans la Grande Ourse, avec une belle galaxie et surtout un effet de lentille gravitationnelle sur un quasar. NGC 3079 est une galaxie spirale barrée vue par la tranche et située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 267 ± 11 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 18,68 ± 1,32 Mpc (∼60,9 millions d'al). NGC 3079 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1790. Le Quasar Jumeau (aussi appelé Double Quasar, ou Q0957+561 ou QSO 0957+561 ou PGC2518326 ), est le premier objet identifié grâce à l'effet de lentille gravitationnelle. Il est situé dans la constellation de la Grande Ourse et consiste en une double image (QSO 0957+561 A et du même quasar induite par l'effet d'une lentille gravitationnelle (une galaxie) située entre le quasar et l'observateur sur Terre. Le Quasar Jumeau se situe à une distance de 7,8 milliards d'années-lumière (redshift=1,41), alors que la galaxie lentille est à 3,7 milliards d'années-lumière (redshift de 0,355). Les deux images du quasar sont séparées par 6 secondes d'arc, et ont une magnitude apparente de 17 et 16,7 pour les composants A et B respectivement. Le temps d'arrivée de la lumière provenant du quasar est différent selon qu'elle prend le chemin qui produit l'image A ou B. Pour le Quasar Jumeau, il y a 417 ± 3 jours de décalage entre les deux images. La galaxie lentille YGKOW G1, (parfois appelé G1 ou Q0957+561 G1), est une galaxie elliptique géante de type cD se trouvant dans un amas de galaxies qui contribuent également à l'effet de lentille. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1314mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 276 x 60s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 60s:

bien entendu,entre le Doom Death,le Stoner,le Gothic,et le Funeral,il y a du monde coté créatif dans le Doom (je ne compte pas le sludge pour lequel je n'ai aucune forme de sympathie).... mais il ne faut pas oublier le Black Doom dont je fait des folies et qui pousse l'obscurité à son paroxysme presque plus que le Funeral! d'ailleurs,le dernier album de Mourning Dawn est sorti et c'est une pure perle......Française si qqu'un à le temps de l'écouter en entier,il ne sera pas déçu du voyage....

Excellent! C'est un beau défi.

Impressionnant! Bravo Seb!👌 a+ Serge

Non pas d'interrupteur, tu peux débrancher sauvagement (sauf pendant une mise à jour) ! Je prévoierai un bouton on/off sur l'interface qui éteindra la box dans une prochaine version, afin de rassurer ceux que ça choque de débrancher comme ça.

Voici ce qu'un astram du forum d'en face m'a posté à ce sujet: Page Wiki du double quasar: https://fr.wikipedia.org/wiki/Quasar_Jumeau https://fr.wikipedia.org/wiki/Quasar Je ne saurais répondre sur le sujet, suis vraiment pas assez calé sur le sujet

Bonjour, Et pourquoi ne pas prendre le questionnement à l'envers. Commencer par une monture dobson. Et si avec l'expérience le besoin d'une equatoriale se fait sentir, coller au tube deux collier et une platine afin de le monter sur la monture. Ça laisse le temps de se familiariser avec le tube, de pouvoir observer continuer la réflexion sur les besoins et/ou envie. En plus pour le suivi Il est possible, dans un deuxième temps, de mettre une table équatoriale sous le dobson. En tout cas bonnes réflexions et bon ciel. Adrien

Observation originale présentée avec pédagogie. J'adore !

tout dépend de ta cible. Si galaxie alors 3/4 L-pro et 1/4 L-extreme pour extraire la couche de Ha et l'inclure ensuite dans l'image de la galaxie au L-pro. Si nébuleuse avec Ha/OIII alors l'inverse: 1/4 L-pro pour la couleur des étoiles, 3/4 L-extreme pour la partie nébuleuse. Si amas ouvert/globulaire: L-extreme pas du tout nécessaire, juste L-pro.

Ne croivez pas les menteurs, l’Étoile de la Mort est plate. Maintenant vous sachez.

Salut Francis Un abri, ça facilite grandement l'exercice de l'astronomie. Avec un setup prêt à l'emploi, un petit créneau où le ciel est dégagé, ça permet de lancer rapidement les acquisitions. Cela fait 8 ans que j'exploite le mien avec une montée en puissance qui s'est faite dans le temps, mais c'est quand même super pratique. Par contre, je suis à 100% d'automatisation et tout le repli des équipements s'effectue automatiquement. Le principal ennemi de l'abri astro, c'est l'humidité. Peu importe la température, mais pour éviter le risque de condensation, même avec une hygrométrie ambiante de 100%, il faut ventiler en permanence. La circulation d'air doit pouvoir se faire en permanence. Dans mon abri, il y a un jeu d'environ 15mm entre le haut de la partie fixe et le toit, avec bien évidemment, des débords qui évitent la pénétration de la pluie. En partie basse de chaque mur, il y a une grille de ventilation diam 100mm. De cette manière, quelle que soit la direction du vent, l'air circule. Et je n'ai jamais eu en 8 ans de traces de condensation lorsque le toit est fermé. J'avais installé un ventilateur de VMC, mais je ne voyais aucune variation de température ou d'hygrométrie après mise en service. J'ai différentes sondes de température et d'hygrométrie avec enregistrement dans l'abri, et rien n'évoluait à la baisse ! Dans le domaine de l'humidité, une isolation thermique ne servira à rien. Une isolation ne peut qu'éviter une trop forte montée en température à l'intérieur en plein été. Mais ça n'apporte rien en cas de froid. Il faut ventiler naturellement en permanence. Concernant tes glissières, j'ai quelques doutes sur leur tenue dans le temps. Ce système me parait trop sensible lorsqu'il est placé en conditions externes. Quand je vois la forme des profilés, je me dis que la pluie et la saleté qui va se déposer au niveau des glissières vont apporter leur lot de problèmes. Les billes vont s'en donner à cœur joie. J'ai mis de simples rails omega, ceux qu'on utilise pour les portails, avec des roues à gorge et je n'ai même pas eu à les nettoyer en 8 ans de service. Et ils sont toujours comme neufs. Ce qui est dommage, c'est que tu es "obligé" d'aller manipuler ton toit à la main, mais c'est ton choix pour le moment. Tu verras à l'exploitation, mais je pense qu'à termes, tu vas te poser la question de la motorisation. Moi aussi au début, j'allais ouvrir et fermer le toit à la main, mais ça limite les possibilités, et en pleine nuit ou en plein hiver, même si l'abri est à proximité, au bout d'un moment, on pense indéniablement à la motorisation. Une motorisation et son système de commande, ce n'est pas si compliqué que ça. Par contre cela demande quelques précautions. Il faut bien évidemment que le tube soit en position horizontale pour éviter les interactions entre toit et télescope. J'ai installé un capteur à réflecteur qui est connecté dans la chaine de pilotage du toit. Le capteur est fixé contre un des murs et le réflecteur est fixé sur le télescope, ce qui garantit une position unique. Si le télescope n'est pas en bonne position (position park chez moi à l'horizontale comme chez toi), le toit ne peut pas manœuvrer, que se soit en commande manuelle ou en commande pilotée (depuis l'ordi ou en séquence automatique). Je crois comprendre que tu as une difficulté pour définir une position park horizontale avec ton système, mais cela me parait un peu étonnant. L'avantage du toit motorisé est également de pouvoir commander la fermeture automatiquement en fin de séquence acquisition ou lorsque les conditions météorologiques se dégradent. Dans ce dernier cas, il faut y adjoindre un système qui permet de surveiller l'état du ciel, un "CloudWatcher") comme on dit couramment. J'ai comme beaucoup un modèle de chez Lunatico en service depuis plus de 6 ans sans broncher, mais il est possible de s'en fabriquer un soi-même si on est bricoleur. En ce moment, il arrive très fréquemment que le ciel soit potable en début de soirée et que les nuages arrivent ... au bout d'un certain temps. Pour l'anecdote, il m'est arrivé un soir de lancer une séquence vers 20h00 et de me rendre compte qu'à 23h, la pluie tombait, avec bien sûr tous les équipements sous la pluie. Entre temps, je me suis développé un petit programme qui me permet de replier les équipements en cas de dégradation de la météo, et ce, indépendamment de ce que la séquence peut lancer en fin d'acquisition. Je peux dire aujourd'hui que je dors sur mes 2 oreilles. Depuis que j'ai ce genre de système, je lance une séquence le soir, et le lendemain matin, tout est replié que ce soit par fin de séquence ou dégradation de la météo. La séquence a pu durer toute la nuit comme elle a pu durer 1h en cas de survenue de nuages, mais tout est en ordre au petit matin. Voila, il y aurait encore plein de choses à dire, mais pour le moment, profites bien de ton abri. Jean-Pierre

Bonsoir à tous, Lors de la dernière accalmie, la semaine dernière, j'en ai profité pour ressortir le matériel ( youpi !! \o/ ) Mon setup n'étant pas bien adapté aux galaxies (sauf quelques grands champs déjà planifier ^^), je me suis tourné vers le duo de la Poupe, à savoir les 2 amas ouverts M46 et M47 M47, entre 50 et 100 étoiles, est à 1600 al. M46, environ 600 étoiles, est à 4480 al. Et dans le champs capturé, il y a en tous 6 amas ouverts. On trouve également 2 nébuleuses planétaires, NGC2438 et Minkowski 1-18 (découverte grace à un poste sur le forum en face, je vous laisse la chercher ^^) Donc pour un simple double amas, il y a pas mal d'objets ! Le setup : TS60/360, avec K-70 Star Adventurer autoguidage avec FMA135 + Asi178mc 145 poses de 60 secondes, à 640 iso. Traitement SIRIL et Gimp La version annotée Bon ciel à tous !!

Salut Momo,☺️ Sympa la vidéo!👌 Et puis c'est toujours sympa de mettre un visage sur l'avatar et le nom de l'astram!😉 J'aurais mis une bande son un peu plus "conquérante" style "La chevauchée des Valkyrie" de Wagner ou un petit Bismark de Sabaton mais c'est juste moi. Jusqu'à maintenant, on sait à quoi ressemble moi, Julien, et... et bien toi! Quand à ton IC1805, beaucoup beaucoup de signal, très sympa.. Ta version est trop claire, celle de Seb nickel. Ah ben oui, ça change de ta haie de Laurier qu'on commence tous ici à connaitre par cœur. 😀 a+ Serge

@Astrowl Continues à développer ton Astrowlbox comme tu le sens. Tu es le mieux placé pour le comprendre et le faire évoluer dans les limites de ses possibilités 🙂 Ce que tu fais, c'est du concret. Rien à voir avec un ASIAIR, pas le même emploi. Astrowl est une aide à l'observation visuelle 😉

Cela s'apparente aux vers de sable du film Dune, mais il n'en ai rien ! Est-ce un nouvel exemple de cannibalisme cosmique ? Qu’on se rassure, il s’agit juste d’un effet de perspective. Le globule se trouve à 1.300 années-lumière alors que la galaxie est à 145 millions d’années-lumière. Ici, il s'agit de CG 4, communément appelé la Main de Dieu. C'est un nuage cosmique de gaz et de poussière situé à environ 1300 années-lumière de la Terre dans la constellation Puppis. La caractéristique distinctive de CG4 est sa ressemblance avec une comète. Il a une tête dense, estimée à 1,5 années-lumière de large, et une longue queue traînante s'étirant pendant environ 8 années-lumière. Cette ressemblance est la raison pour laquelle les astronomes la classent comme un « globule cométaire. " Malgré son surnom inquiétant, CG4 est en fait une pépinière pour les nouvelles stars. La tête dense de la nébuleuse est un riche environnement d'hydrogène gazeux et de poussière, qui fournit le carburant pour la formation stellaire. Les images de CG4, comme celle-ci, montrent souvent qu'elle semble tendre la main vers une galaxie spirale voisine. Ce n'est qu'une astuce de perspective. La galaxie, connue sous le nom d'ESO 257-19, est bien plus éloignée, positionnée le long de notre ligne de mire vers CG4. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec un Planewave CDK24 de 61cm situé dans la vallée du Rio Hurtado (Chili). 20x600s R, 20x600s V, 20x600s B, 20x600s H, 30x600s L en novembre et décembre 2022. Traitement HLRVB Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pCSMng

Ah pardon. Effectivement, méprise de ma part, il s'agit d'un cachalot : Blague à part... l'étymologie, l'origine des mots est un sujet intéressant, et parfois surprenant. Voilà ce que me donne le "Robert Étymologique" : rac. = racine ind.-eur = Indo-Européen p.-ê. : peut-être gr. = grec lat. = latin

quelques dessins de la nouvelle Lune de fin janvier , toujours au c8 (200mm) dans le jardin entre les lampadaires http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png NGC 2903 dans la tête du Lion : le couple NGC 3190/3193 dans le cou de la bête : M105, NGC 3384 (et 3389 devinée) : Et dans le Lynx, NGC 2683 avec un peu de structure : Bonne observation à ceux qui ont un beau ciel, et bonne nuit aux autres 🙂

Salut, j'arrive après la bataille mais je confirme les 9kg équipé du C8 et c'est pour ça que j'avais vendu ma CG5 GOTO pour passer à AZEQ6... Pour le refroidissement, c'est possible que ce soit si long mais perso, il sort une heure avant et je me plains pas. J'ai la résistance chauffante devant et le pare buée et roule ma poule. J'oubliais, pour le edge, on s'en fout, achète BlurX. Moi j'ai un vieux et c'est nickel ! J'adore 😁 Sam

NGC 3201, Alherem et NGC 4038-4039 Bonjour à tous, les nuits sont de nouveau plus propices aux observations. Il faut savoir que la Réunion a connu un mois de Janvier (et Février? ) particulièrement pluvieux (le plus arrosé depuis 50 ans). Autant dire que ce fut compliqué pour les étoiles. C'est en revanche la fête aux moustiques même à plus de 800 mètres d'altitude... Bref, parlons plutôt d'étoiles. C'est plus poétique ! Jeudi aura été l'occasion d'une belle veillée de ciel profond. Je me suis tout d'abord intéressé à une belle double inobservable a priori depuis l'hexagone : Alherem des Voiles. Le pôle sud n'est plus très loin comme le montre la capture d'écran : C'est une étoile double assez difficile au fond à résoudre. Alherem est assez brillante, de couleur dorée, et son compagnon bien plus faible n'est qu'à 2,5 secondes d'arc (A vérifier). La turbulence ou la mise en température n'aidant pas, il m'a fallu grossir plus de 200X pour bien le voir. Le dessin est la représentation de cette jolie double à 350X. Mais l'objet de la soirée devait être un bel amas globulaire situé d'ailleurs dans la même région : NGC 3201. Vous pardonnerez l'erreur dans le titre du dessin. Il se trouve dans les Voiles et non dans la Carène. La capture d'écran montre que le tout est malgré tout bien voisin ! Cet objet brille à près de 7m. (6,75m pout être précis). Autant dire qu'il est facile à observer et à résoudre au C11. Il est piqué d'étoiles de partout et a un centre au fond peu marqué, évoquant plus ou moins Messier 4 du Scorpion. Voici la capture tout d'abord. Des ramifications assez nettes sont observables de part et d'autre de l'amas. Sans conteste un bel objet à visiter ! Et voici le dessin (avec l'erreur mentionnée plus haut) : J'ai terminé ma soirée par les célèbres antennes NGC 4038 et NGC 4039. Le Corbeau est déjà assez haut dans le ciel réunionnais aux alentours de 23H00. Après un passage rapide et contemplatif tout de même auprès de M104, je scrute de près ces deux galaxies. Les deux lobes sont alors plus riches en détails que je ne l'avais imaginé. Certes les antennes sont totalement invisibles avec un T280mm. Mais la double structure centrale révèle des zones plus prononcées que d'autres et surtout on devine bien comme une boucle que les photographies viennent confirmer. Voilà, c'est tout pour cette petite veillée ! Bon ciel à tous, Gildas

Suite à ma soirée CROVA, traitement par la suite uniquement sur le stacking de sharcap cette fois avec un Flat , dark photo du 02/03/24 Siril; graxpert et ajustement dans Astrosurface (Gimp tours en rade) 704 frames de 5 secondes M95 et M96 , toujours du tilt en particulier en bas à droite de l'image même si au stack Sharcap corrige un peu , j'ai reçu ma bague de tilt donc à suivre astrométrie avec UGC 5869 mag 14.78 et ila mnque sur astap deux galaxies PGC31980 mag 15.49 PGC31971 mag 15.26 magnitude 19.7 cela me parait énorme pour bortle 4 enfin un avis sur le flat réalisé, faut il corriger la distance par rapport au correcteur pourtant 55 mm de respecté écart très accentué

En effet. Venant de toi, je suis déçu. Mais déçuuuuuu....

Et bien...moi qui pensais presque avoir vu tous les oculaires ... Une surprise celle là ! Jamais vu!

Vous donnez envie avec vos evscopes Merci pour le partage, ça rend vraiment bien et les cibles sont top

C'est quoi des zoculaire ?

J'élève une protestation, contre ce hors sujet ! Détourner l'attention sur l'ami Vincent @macfly51, pour ne pas montrer aux potes ces oculaires, est assez petit, de mon point de vue. Et pafff ! Un canular pour relancer le post et faire marrer les potes, c'est sympa, si une tite photo des vrais oculaires de @Messier31 était proposé par la suite (à nos zieux ébahis). Est ce une réaction spécifique aux possesseurs de grand diamètre Stargate ? La question est posée ! Du coup, j'en connais 2 qui vont m'ignorer aux prochaines NCN

Et ben merci pour ces précisions !! j'ai un peu oublié que se sont des objets extrêmement énergétique !

Merci Jean-Pierre pour ton témoignage J'en suis bien conscient Mon garage de 36m² attenant à la maison n'est pas isolé sur 3 murs (sauf enduit extérieur) J'ai mis du Styrodur il y a 25 ans sous les tuiles plus pour éviter aux saletés de tomber dans le garage mais ça a fait chuté également le taux d'humidité La ventilation se fait sous les portes de garage (pas étanches à l'air) et je n'ai jamais de condensation sur la voiture même quand le taux d'humidité est très élevé dehors (et aussi dedans) Pour l'abri, j'ai essayé de faire la même chose pour le toit en mettant du styrodur 40mm sous l'OSB3 (pour isoler un peu le toit pour l'été) J'ai rajouté des grilles de ventilation en bas et en haut pour faire circuler l'air L'abri n'est pas étanche Je viens de faire un test sur la nuit dernière en mettant 2 sondes hygro (calibrées) et T°C , une dans le garage, une dans l'abri : l'humidité intérieure était à peu près la même, matériel sec ce matin à 9h On gagne environ 5% en humidité par rapport à l'extérieur. jusqu'à ce que le soleil arrive et fasse grimper le taux d'humidité dans l'abri Le matériel n'était plus aussi sec ... Peut-être une explication: le bois (bardage, poteau, liteaux) a été stocké 1 mois sous un auvent pas totalement à l'abri (surtout avec le vent et le pluie que l'on a eu) Avec la "chaleur", l'humidité du bois ressort et est plus ou moins piégé dans l'abri Le flux d'air naturel n'est pas suffisant pour éliminer cette humidité Test : Je viens de poser un ventilateur 12cm/12V sur batterie (pour le moment) au niveau de la bouche du haut (j'ai gagné environ 5%) Résultat au bout de 2h : le taux d'humidité a rejoins celui de l'extérieur Pour l'automatisation : pas prévue pour le moment. J'ai construit l'abri pour pouvoir, comme tu dis, être opérationnel rapidement mais l'automatisation, même si elle est séduisante, n'est pas une priorité pour moi. Pour la position parking : pas prévue dans l'ASIAIR (par rapport à GSS par exemple) et rien de plus sur les firmwares suivants (enfin pas trouvé)

Hello, j'ai grosso modo la même gamme de focale que toi ( askar 180, askar Fra 400, Newton 200f5 avec reducteur 0.95 ou 0.75), et possédant 2 caméras également (2600 et 183) je me suis posé souvent cette question, et me la pose encore régulièrement. Pour la 6200, j'arrive toujours à la même conclusion : le jeu n'en vaut pas la chandelle. Un capteur Full frame demande une optique irréprochable (peut être que l'askar 300 le couvre correctement ceci dit), et des filtres en 2 pouces, avec la roue à filtre adaptée. Bref, çà chiffre vite, et donne pas mal de maux de tête pour avoir une image correcte jusque dans les coins. Sans compter le poids des images quand vient le moment de les stocker et les traiter. Ces défauts sont peut être atténués avec les gros pixels de la 2400, mais l'échantillonnge devient très important en dessous de 300mm de focale (4,1 avec la FRA 300 comme tu l'as dit) Perso ( et çà n'engage que moi), quand je veux plus de champ, je préfère réduire la focale plutôt que d'investir dans le full frame. J'ai l'avantage des petits pixels de la 183 pour compenser en terme d'échantillonnage par rapport à ta 294 par contre. J'espère secrètement la sortie d'un nouveau capteur à petits pixels de 2,4µm comme la 183, mais avec la sensibilité des capteurs récents, ce serait le top. A ta place, je partirais sur de la mosaic comme suggéré par @arnaud18 ou une petite optique style askar 180 avec la 2600. cela reste très sous échantillonné, mais peut être moins grave sur des grands champs ou l'on va un peu moins chercher le détail par exemple. Il y a aussi la possibilité du drizzle pour gagner un peu. Mais c'est jamais simple de trouver le bon compromis...

Hello @Lune cendrée Bah... tu as lu mon témoignage ( https://www.webastro.net/forums/topic/167104-lastro-cétait-mieux-avant/ )... Tu sais de quoi il en retourne pour ma part. Et encore, j'ai évité les mots m'étant venus à l'esprit lors de la 1ère sortie : "Mais tûûûût* de tûûûût*de tûûûût*: c'est quoi cette monture de tûûûût*. Sérieux, ceux qui ont conçu cette monture de tûûûût*, y se sont inspirés d'instruments de torture, y z'avaient pris des tûûûût* d'acide ou quoi ?". Parce que... ben, j'avais "l'image d'Épinal" de la lunette sur monture azimutale, et que j'essayais d'en faire de même avec le Newton sur l'équato. Et qu'il n'y avait pas Internet, qu'il fallait se débrouiller avec un manuel traduit à La Râche**... Au final... ben, c'est "un peu" comme les galères que j'ai vécu en tant que musicien en "live" : sur le coup, ça te file un grand coup au moral, mais après, on en rigole... A+ 😘 * Censuré ** Outil/Méthode employé.e en désespoir de cause....

C’est bien à cette image que je pensais…. 😂 Ca mérité l’ajout du bandeau “remove before flight” 😆

Même le jour... @Blacksky confirmera ...mais c'était avant qu'il apprenne à lire

J'ai installé ça sur le T450 tube plein (facile de percer du sonotube), faut juste vérifier le dépassement interne du tube interne du porte-oculaire pour la mise au point de ton oculaire le plus "rentré" afin de conserver le dégagement (la distance) impératif entre la plaque support du PO sur la cage et la plaque support du porte-filtre coulissant.

Bonjour @PasseRiviere, J'ai commencé l'astro avec un 114/900 et une monture équatoriale. À l'époque, au vu des oculaires en 24,5 mm type "chas d'aiguille", le fait, comme tu dis, de n'avoir qu'une molette à tourner m'apportait un plus. Après une pause de plusieurs années, quand j'ai repris l'astro, je me suis "naturellement" tourné vers ce genre de monture. Ensuite, j'ai testé monture azimutale sans mouvements fins (AZ4), montures azimutales à mouvements fins (AZ pronto, Vixen Porta II)... Au final, vu que le matériel a évolué (notamment côté oculaires), je ne suis pas sûr que je referais le choix d'une équatoriale. Avec les oculaires "grand champ", il y a moyen de garder une cible plus longtemps à l'oculaire. Ce que je faisais avec l'AZ4 : bien équilibré, c'était agréable, la monture se faisait oublier (avec une lunette 90x660). Et tu sais, les grossissements importants, il faut aussi que le ciel s'y prête... Alors, oui, il y a ce côté "magique" de n'avoir qu'une molette à tourner... mais il y a le "prix à payer" : - + de manutention (trépied + tête, contrepoids, tube), - l'équilibrage (même si on peut faire des repères), - devoir parfois tourner le tube dans les anneaux... Tiens, 2 autres retours de proches : - quand ma première fille a "quitté le nid", je lui avait proposé de prendre soit une EQ3, soit l'AZ4. Elle a pris l'AZ4. Même si elle aimait le concept de l'équato, elle préférait quelque chose de plus "simple" à manipuler, - ma cousine s'est mise à l'astro il y a quelques années (un Dobson Bresser 150x750). Après quelques mois, je lui avait proposé de lui prêter une équato. Sa réponse : "Oh non... tu sais, là, on sort le Dob', on le pose, on regarde". Concernant le suivi, ne pas avoir de mouvements fins ne la gêne pas. Un point important, auquel on ne pense pas forcément assez : le stockage et le transport. Et aussi les obstacles à franchir quand on sort le matériel (portes, escaliers, marches, etc.). Finalement, un Dobson, c'est compact, c'est maximum deux voyages... Quelque chose qui pourrait t'aider dans ton choix : te rapprocher d'un club astro, notamment pour avoir la possibilité d'observer dans un Dobson : ça te permettrait de voir si l'équatoriale t'est si importante, notamment sur le sujet du suivi. A+

Super! Un Strock 300 , c’a v’a envoyer du « pas trop » lourd! Il v’a falloir tester le télescope et AstroHopper en mème temps, bon En fait pour le 300 j’ai un boîtier MemStar qui fonctionne très bien. AstroHopper c’est pour le fun et surtout pour le signaler aux membres de mon club qui ne veulent pas investir. 😉

Hello les amis J'ai eu l'occasion de sortir mon 6D du placard et m'amuser un peu. WEBASTRO FINAL.mp4 Par ailleurs, j'ai pu imager IC1805. Des prises effectuées en janvier et la semaine dernière. Des poses de 300" - 600" et 2 poses de 900" pour un Total d'exposition d'un peu plus de 7h20. Askar400 sur monture AVX. 533 MC PRO pour l'imagerie. 120 mini pour l'autoguidage via OAG ZWO. Asiair plus. Filtre Antilia ALP T dual band 5 nm Empilement et prétraitement sous Siril (merci Seb) Traitement Pixinsight (dont BlurXterminator et Noise Xterminator) Avis, conseils et critiques sont les bienvenus Je joins également le fichier final avant traitement, je sais qu'il y aura une personne qui va vouloir jouer avec https://www.dropbox.com/scl/fi/i4oodmdbv4jrso3jy9198/IC1805.fit?rlkey=x4ygvc6kjzkls6t4qit9nvab5&dl=0

T'as vu ça? oui maintenant qu'il est floqué, collimaté, map ajustée ça marche bien.

Bienvenue à toi, vu ton post, t'es foutu ... t'es déjà mordu Pour un premier tube, je te conseille un dobson 250mm avec un bon porte-oculaire (crayford) pour supporter de bons oculaires. Au début n'achète rien d'autres, puis ensuite achète un bon entre 9 et 13 mm (Explore scientific, baader, ...)

Bonjour tout le monde, je partage avec vous ma première capture de la nébuleuse de la rosette, avec ma nouvelle camera ZWO ASI 294 MC PRO. Nous avions une petite fenêtre de tire hier soir sur Lyon (je shoot depuis mon balcon en ville). Paramètres d'acquisition Résultat Constat J'ai l'impression que le back focus n'est pas respecté globalement. Il faut que je regarde si le capteur est trop éloigné ou trop approché.

Salut et bienvenue sur le fofo. ça doit être le pied d'avoir un ciel propre. Profite en bien. Au plaisir de te lire.

Achat compulsif…

Super! Un Strock 300 , c’a v’a envoyer du « pas trop » lourd! Il v’a falloir tester le télescope et AstroHopper en mème temps, bon courage!

Merci François, Ce n'est pas cette page, mais elle est intéressante. Ils avaient des photos de leurs valises d'oculaires ou oculaires. Je ne la retrouve plus. Il y avait presque une centaine de page que je regardais avec admiration et émerveillement, alors que le prix d'un de leurs oculaire coûtait le double de tout mon matos de l'époque J'en profite pour mettre une photo de ma valise bino, à laquelle il ne manque plus qu'un LVW 17 mm pour être "complète". Si vous en avez un qui ne vous sert pas, il m'intéresse. J'ai bien fait attention à ce qu'aucune prise de courant ne soit visible

Bonjour et bienvenue François 🙂 Effectivement les premières visions de Saturne et Jupiter sont absolument inoubliables 😉 Au plaisir de lire tes futurs frissons devant les merveilles que peu nous dévoiler le ciel nocturne 🙂 Alexis

Bonjour et la bienvenue sur le forum !... Ses premiers frissons sous le beau ciel de l' Ardèche semblent confirmer les symptômes bien installés d'une passion Astronomie... Tu devrais trouver ton bonheur dans les différentes rubriques du forum, pour des conseils matériel,et t'equiper un peu plus sérieusement qu'avec la " lunette de jeunesse"... Bonnes recherches! Et au plaisir de te suivre sur le forum...

Ma petite collection commencée il y a très longtemps (LVW, Antares), reprise il y a peu, Explore Scientific, Morpheus...

En voilà une question ! Je suppose que tu as fait les mêmes recherches que moi, sur le net. Je ne suis pas spécialiste de l'étymologie mais un truc trouvé sur wiki pourrait être une piste. ASTER : Du verbe *h₂eh₁s- (« brûler ») et du suffixe *-tḗr (« nom d’agent »). Le nom d'agent : Nom, parfois dérivé d’un verbe, qui désigne la personne ou la chose qui agit. Ce qui donnerait : Celui ou celle qui brûle. Je dis ça mais faut pas prendre ça pour argent comptant. Mais ça me plait bien !

Je ne suis vraiment pas une experte en astrophoto, j'ai essayé de prendre avec un D750, un 85 f1.4 sur trepied (je suis pas vraiment équipée)... la comète et la galaxie d'Andromède sur un même cliché... J'ai fait plusieurs clichés et passé le tout dans Sequator... La aussi, je suis pas experte... je sais jamais trop comment paramétrer pour obtenir la meilleur image... je fais des tas de tests et je garde le meilleur... mais c'est un jugement très subjectif...;-)

Cool, on va pouvoir fêter ton anniversaire !

hello belle soirée astro avec le cak67. mon téléescope et mon appareil photo demandent qu'on change de l'utilisateur, c'est à dire moi sinon la dernier fois q'on est sorti avec le club photo c'etait le 18/12/2023. bonne soirée