Classement

Salut tout l'monde, Les grandes marées ont encore ramené une méduse, pas de quoi rivaliser avec la dernière pêche de @Pascal76, mais j'ai tellement batailler pour la remonter dans mon bateau, que je vais quand même vous la partager. Plusieurs petites prises par-ci par-là ces 15 derniers jours, pour arriver péniblement à 100*180s en Ha et 60*180s en O3... en bref pas terrible. Grosse galère au traitement, Propus (la grosse étoile jaune à coté de la méduse) ne voulait pas quitter le navire avec StarX sur mes fichiers drizzle. J'ai donc essayer pleins de solutions différentes, et quelques heures plus tard je suis finalement arrivé à la dégager en procédant ainsi : Alignement/crop/gradient pour mes deux couches, puis tout de suite StarX sur mon masque d'étoile auquel j'ai appliqué BXT puis GHS (j'suis pas sûr que cela soit très conventionnel, mais bon, on fait comme on peut). Au vu de la météo pourrit par chez moi, je me demande si je ne vais pas investir dans une Askar 103 apo et son réducteur 0.6 pour maximiser le temps de shoot, je passerais de 416mm à f/6.4 à 420mm à f/4 (2,5 fois plus rapide), ainsi que le correcteur fois 1 pour avoir de la focale pour les galaxies...... je compte sur toi @180Vision pour un retour d'expérience 😇 Bonne journée moussaillons ! (Askar 65phq / asi 533mm pro / filtes Astronomik)

Bonjour à tous, Alors toujours dans la nuit de samedi à dimanche dernier j'ai pu en profiter pour faire ce groupe de galaxies surtout M87 que je voulais prendre pour voir le jet et finalement, on le voit bien. J'ai pu faire que 31 x 300s avec le filtre Baader IR/UV/L :

Une belle foret de protubérances et de magnifiques zones actives avec des résurgences de plasma 18 Mars 2024 Réfracteur 185 mm apo Askar avec Fabry Perot PST Coronado Prototype optimisé Camera Player one

Images d'hier soir, au foyer de la Bresser 152/1200, Player One Mars-m II imx462, filtre Photosphere 540nm

Pour commencer la Lune d'hier soir au C9 + IMX178 + Astronomik type 2c + réducteur x0.5 Puis à la barlow x2 mais pas hyper content.. Elle est trop forte, ça passe jamais en fait 😴

Bonjour à tous, Alors, samedi dernier j'en ai profité du ciel pour rajouter quelques poses à mon ancienne image de cette belle galaxie. Donc en 2022, j'avais fait 55 x 300s avec la TSA 120 et la 2600MC et cette année donc hier, j'ai pu faire 55 x 180s, ce qui m'a fait 7h20 de poses :

La longue queue de la comète du Diable (12P/ Pons - Brooks) Après des journées interminables de pluie et une couverture nuageuse constante, j'ai décidé de partir en direction de la Drôme Provençale, à la recherche d'un endroit avec un ciel sombre et un horizon ouest découvert. La difficulté de photographier cette comète réside dans le fait qu'elle est encore très basse sur l'horizon et risque donc d'être "noyée" par les lumières artificielles des villes. Au fur et à mesure que les jours passent et qu'elle se rapproche du soleil, elle sera de plus en plus basse. Alors j'ai décidé de partir, les prévisions météo dans la Drôme sont favorables. Je charge l'équipement dans la voiture et après deux heures de route je me retrouve à Rimon & Savel à plus de 1000m d'altitude . Je me tiens au coucher du soleil dans une prairie, où je monte mon tout mon équipement et j'attends avec impatience la nuit. Quelques moment après le coucher du soleil, je pointe la comète et je commence à shooter. Malgré quelques voiles d'altitude, je la distingue bien, elle est magnifique ! La comète Pons-Brooks se manifeste immédiatement avec une très longue queue, qui s'étend dans tout le champ de ma caméra ! Les comètes sont toujours des sujets fascinants, c'est peut-être le fait qu'elles sont des objets en mutation constante, même en quelques minutes vous pouvez remarquer le changement dans le ciel ou la variation dans la formation de la queue, ou peut-être que ce sera la signification évolutive qu'elles apportent avec elles, on dit que les molécules organiques et l'eau, composants nécessaires au développement de la vie sur terre, sont arrivés à travers certaines comètes qui ont impacté notre planète pendant sa formation. Le fait est que lorsqu'une comète passe, les photographes et les astrophotographes du monde entier lèvent les yeux pour essayer de capturer son passage. : Filtre Triband RVB Ultra Antlia : 38x90" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro en mode ROI : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Rimon & Savel (26) : Bortle 2.8 : 13 mars 2024 La version full ici https://flic.kr/p/2pDuc4B

Que de messages et quelle aventure cette M51. Pour l'image, je la trouve très bien. Pourquoi pas un peu de saturation en effet. Pour cette focale, je pense que c'est pas facile de faire mieux en plus avec la lune qui arrive et tout. Ciel pas mal voilé ces temps ci donc peut être que toute la nuit n'a pas été nickel non plus. C'est pas parce que M51 est bien lumineuse qu'elle est facile. Les détails c'est qd même avec le diamètre. Donc mon avis c'est que c'est bien 👍 Pour le reste, je ne connais pas les oag donc je ne dis rien. Par contre, pour tenter la comète hier soir, j'ai tout préparé la veille avec plein de merdes mais au moins j'étais prêt car vu que ça dure une heure... Fait partir de suite 😝

Très jolie Franck bravo ! Tu as bien de la chance de pouvoir imager. Effectivement le jet est bien là 👍

Quelle beauté de la nature, merci pour ce très joli partage. Assurément noté quelque part dans ma tête 👍

Tout à fait d'accord avec toi. A chaque fois que je regarde à travers une lunette, que ce soit la 80ED, la 120/600 ou la 152/1200 j'ai toujours un petit "Whaou" qui s'échappe en regardant la surface lunaire. Une impression de netteté et de piqué. La Bresser 152 a des vis de collimation mais je la contrôle régulièrement et elle ne bouge pas du tout. Bon ça prend de la place à stocker mais elle est plus facile à installer sur la monture que mon gros SCT Meade 254mm par exemple. J'en suis content et la sort quand je peux pour la lune ou le soleil.

très joli champ !!

Très jolie méduse !! La réduction du bruit est peut-être un peu forte, mais l'image est très sympas !! Bravo !

Salut ! Déja, belle méduse malgré tes écueils de traitement ! C'est vraiment pas nécéssairement une partie de plaisir niveau traitement selon halos des deux grosses étoiles, signal insuffisant sur une couche et donc bruit/moutons de fdc... Pour ce qui est de la 103, mon récit arrive dans quelques instants...sur un post...

très belle image !! Bravo !

En solaire avec un prisme de Herschel elle donne de bons résultats également. Pour faire du visuel c'est assez délicat quand tu es habitué à la compacité d'un SCT. Quand la cible est bien haute tu te retrouve à 4 pattes dans l'herbe, assez humiliant mais comme il fait noir dans le jardin, personne ne te voit faire C'est sûr qu'on ne peut pas tout faire en même temps. Et puis quand un domaine astro fonctionne bien, après toutes les étapes d'apprentissage et d'essais, on a envie de capitaliser dessus. Mais.... le lunaire finit tôt ou tard par manquer..... alors maintenant que ma raquette Syncan répond nickel avec ma réparation à coups de morceaux d'aluminium pour le contact des touches de commande, ça redevient plaisant de piloter en manuel.

Un bien beau champ ! 👍👍🙂

Je la trouve très jolie cette méduse, avec un beau traitement, bonne pêche ! 👍👍🙂

Une petite tartine à la barlow 3X:

Merci pour cette fiche, qui m'a instantanément fait revenir soixante et quelques années en arrière, quand je lisais tous les "Jules Verne" qui me tombaient sous la main ! Il y a quelques années, j'ai eu l'occasion d'entendre un exposé sur un autre roman moins connu du même Jules, qui constitue une sorte de suite à "De la Terre à la Lune" et à "Autour de la Lune". Une notice à été rédigée à partir de cet exposé : https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Sans-dessus-dessous-Jules-Verne.xml Vous pouvez accéder au roman en ligne et à d'autres commentaires (liens à la fin de la notice) Bonne lecture !

Aaaaaah.... je l'ai retrouvé ! M. Parth Kothekar : papier découpé et illusions d'optiques. https://creapills.com/illusions-optique-feuilles-papier-parth-kothekar-20221005 https://www.parthkothekar.com/

Mme Pippa Dyrlaga et ses créations en papier découpé. https://www.pippadyrlaga.com/

Salut, visiblement, tu t'es trompé de forum, tu confonds avec Astrosurf. Sur Webastro, il n'y a pas de pub à moins que cela ait changé récemment ?! Sur Astrosurf, comme c'est différent, son grand gourou supprime tous les posts qui parlent de arp83, mes clients ne peuvent même pas y montrer leur télescope. Bref, personnellement je n'y interviens plus depuis bientôt un an car d'autre trucs me dérangent. Hors sujet refermé... Si tu veux voir comment fonctionne la motorisation que j'adapte sur les dob, j'ai à la maison un 400 FD5 motorisé comme cela, je me ferai un plaisir de te montrer ça, tu sais où j'habite vu que tu es déjà venu chez moi 🙂 Fred PS : On va citer les collègues Français qui travaillent très bien : Stellarzac et SV montent des Stellarcat et Sud Dobson fait des tables équatoriales (d'ailleurs j'ai déjà été sollicité pour des tables et j'envoie les gens chez SD car je n'en fais pas). Il y a aussi Cédric Vicarini d'Astr Industries qui installe des Teen Astro sur ses dob.

Après 'Arrière Grand Mère' alias L'Adorable, une petite lunette l'Ingénieur Chevallier, 'Grand Mère', une Bardou de 110 mm, voici Tatie! Une Manent de 80 mm que j'avais achetée il y a quelques temps mais que je n'avais pas encore rapatriée des brumes parisiennes. C'est chose faite depuis hier! Elle est superbe, complète avec un renvoi coudé Manent et deux oculaires. D'après mon vendeur, sa date de naissance doit remonter au premier quart du vingtième siècle, genre 1920. Elle sera très probablement la dernière de la famille car la collectionnite me fait peur. Et ces antiquités ne sont pas toujours bon marché… Mais je me suis fait mon cadeau de départ en pré-retraite! L'hésitation à poster ce message dans la rubrique 'restauration' ou 'discussions générales' traduit le dilemme : elle est en très bon état mais à tout de même souffert du siècle qu'elle a traversé. Les pièces en laiton sont ternies sans être corrodées, le tube peint est bien cabossé en deux trois endroits, les vis du trépied ont rouillé. Bref, compte tenu de sont état, dois-je la laisser dans son jus vintage ou la remettre à neuf? Je sais que cette question fait parfois débat, avec des avis très tranchés parfois… Allez, on va laisser ce débat pas bien important et elle va regarder Jupiter cette nuit! Bons cieux à toutes et tous Emmanuel

Petit souvenir d'une lecture d'enfance...

Bonsoir bien content de trouver ce fil de discussion. Pouvez-vous m'aiguiller dans l'utilisation de ce type de support smartphone ? (PJ) J'essaie de prendre des photos avec mon xaomie, histoire de m'entraîner, mais je ne comprends pas comment positionner correctement le téléphone. Voyez plutôt. En bleutée, une photo retouchée. En "gris" la photo d'origine. PS : toutes mes photos sont très très très lumineuses. Je ne comprends pas pourquoi. A l'oeil nu j'avais de "bonnes" conditions, (toutes proportions gardées, je suis en semi campagne, éloignée de 30 km de la plus grosse ville MAIS avec beaucoup (trop) de lampadaires inutiles côté rue. Heureusement, je peux me mettre de l'autre côté de la Maison, côté jardin,qui est parallèle à la rue. Et la rue est à à peu près 20-30m. La maison me "plonge" donc dans le noir.)

Je fais un petit saut dans le passé. Retour le 13 mars dernier, Au programme : - le croissant (TS60/360 + asi178mc) - la lune cendrée (TS60/360+ asi178mc) - le rapprochement lune jupiter (k-70 + 55-300 à 150mm) - vue d'ambiance Niveau qualité, on n'est pas au niveau des derniers clichés postés, c'est sur. Bon ciel !!

J'ai reçu le prisme Lunt en 50.8 et j'ai pu le comparer avec l'Astrosolar 5.0! Tout d'abord il faut préciser que ce genre de comparatif demande la plus grande attention. Un prisme de Herschel ressemble à un renvoi-coudé, donc quant on fait ce genre de comparatif et qu'on change constamment de configuration, il ne faut pas être dans la Lune et s'assurer que l'Astrosolar est bien monté lorsqu'on regarde avec le renvoi-coudé plutôt qu'avec le prisme de Herschel. Malheureusement le ciel était un peu brumeux, donc mes conclusions ne sont que provisoires, je devrai essayer avec un bon ciel. En passant d'une configuration à l'autre, je n'ai pas remarqué de différence quant au nombre de taches solaires. La granulation est légèrement mieux visible avec l'Herschel, mais j'ai du changer de configuration à plusieurs reprises pour en être convaincu. Par contre, ce qui frappe c'est la couleur, elle est bleutée avec l'Astrosolar et jaunâtre avec l'Herschel. C'est encore plus criant en comparaison directe, entre l'image délivrée par la lunette et celle par le cherccheur, qui lui est équipé de l'Astrosolar. Personnellement je préfère l'image jaune à l'image bleue. L'Astrosolar diffuse davantage de lumière, ce qui potentiellement nuit à la qualité de l'image mais comme dit plus haut, vu les conditions j'ai eu du mal à voir ces différences. Pour conclure, l'Astrosolar c'est bien, mais le prisme de Herschel c'est encore mieux! La différence est réelle mais elle n'est pas spectaculaire. La différence de prix est par contre spectaculaire, sauf si on considère que l'hélioscope tiendra toute une vie et pourra s'utiliser sur presque toutes les lunettes. A noter que l'hélioscope en 50.8 est relativement lourd (plus de 800g), ce qui pourra poser problème à certains. Avec l'Astrosolar, je préfère utiliser un filtre UV-IR, mais je ne pense pas que cela soit nécessaire avec un hélioscope.

Je voulais dire pour la Halley Normal pour l'acheteur ci il s'aperçoit que l'objet coute plus cher, il change son prix, tout le monde a besoin d'argent, surtout de nos jours. J'aime pas trop par contre, quand un gars a fait une bonne affaire, que les copains arrive derrière pour sur-encherir alors qu'il y a deja un achat, voir tout simplement annoncer au vendeur, que ca se vend plus cher. Pas cool pour celui qui avait fait affaire a bon prix.

Bonjour @astronomie_1009, Pour plus de visibilité, nous avons déplacé ce sujet dans la section "Astrophotographie". Nous vous rappelons par ailleurs que la rubrique "Webastro" est réservée aux questions concernant le fonctionnement du site. Merci pour votre compréhension, La Modération

Salut Julien,😊 aaah oui, du coup, là niveau loi de murphy, tu as un très bon score pour cette image. Par contre je comprends pas comment une lunette guide peut être la cause d'un guidage en dents de scies? du coup, tu vas réessayer la G11 avec la lunette guide qui va bien? A ta nuit d'enfer, il ne te manquais plus que la lampe de poche dans la bouche et des clés Allen dans chaque main façon Serge, et la c'était le strike. Elle est très jolie ta M51, traitement au poil. a+ Serge

Bravo pour ta persévérance, tu as finalement réussi à sortir une image que je trouve très jolie et comme toujours un traitement nickel et très naturel 👏👏

Elle revient de loin. Déjà vécu ce genre de nuit "hyper productive" 😅 Et là tu te dis : mais pourquoi j'ai pas choisi comme passion les mots croisés ?

Merci pour ces compléments.. j'en rajouterai une couche au travers d'une image de Google qui m'a fait sourire en ce jour de printemps Sur celle-ci, on voit l'un des trois "astronautes" prendre l'air "cosmique" à la fenêtre de leur obus-vaisseau en route vers la Lune.

Bonjour @Noaskywalker, Je PlusPlus plussoie les conseils de @gerard33. Un appareil Reflex est très fortement déconseillé en astrophoto planétaire. A cela il y a plusieurs raisons : 1) Le capteur est de grandes dimensions (APSC ou Full frame) et présente des photosites de "grande" taille soit 5 microns ou plus. Cette situation vous donne alors un échantillonnage pour le planétaire complètement hors les clous, c'est à dire un F/D idéal très supérieur à 25 entrainant alors un résultat final plus que décevant. Une image planétaire au foyer est très petite. Aussi avec des photosites "grands", un objet comme Jupiter sera capté sur peu de photosites, entrainant un résultat médiocre. 2) La photo planétaire c'est la captation de quelques milliers d'images par prise de vue afin d'en réaliser un empilement. L'empilement est d'autant plus nécessaire qu'avec un rapport F/D important, le rapport signal/bruit diminue d'autant. Quelques milliers d'images, ce sera aussi quelques milliers de déclics. Vous allez très vite "consommer" le potentiel de votre appareil photo Reflex (environ 100 000 déclenchements), toujours pour un résultat très moyen, à moins que votre Reflex puisse filmer, mais ce ne sera qu'un pis-aller. La caméra proposée par Gérard33 peut être un choix très judicieux, peu coûteux et cohérent avec votre instrument. Le fait de pouvoir introduire la caméra dans le porte oculaire va rapprocher le capteur du foyer et ainsi réaliser la mise au point. Basée sur un capteur IMX225 (identique au capteur IMX224) on n'a pas fait beaucoup mieux depuis 10 ans en matière de photo planétaire. Je vous invite à lire attentivement et à approfondir le contenu du Blog de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ pour être au top de l'astrophoto planétaire. Avec un rapport F/D = 7,9 de construction pour votre instrument, le calcul montre que la barlow idéale doit avoir un rapport X 2.42. Le calcul pourra être développé si vous le souhaitez. La Lune sans barlow cadre jaune, avec Barlow cadre rouge : Idem pour Jupiter, mais couleur de cadre inversée : Ney

Belle M51 ! J'ai aussi la mienne à poster en test de mon Askar 103, pas eu le temps 🤣

Moi qui me suis "amusé" à développer une petite application qui surveille continuellement un dossier dans lequel se place les images de la séquence pour les transférer immédiatement dans un autre dossier situé sur l'ordi de traitement, ce plugin aurait pu me simplifier d'emblée la vie 😚 Concernant Robocopy, je suppose que le mieux est de placer l'instruction "Robocopy Start" dans les déclencheurs globaux en début de séquence avancée ? Dès que la séquence acquisition est lancée, je lance également CCD Inspector sur l'ordi d'arrivée des images, qui analyse les images lui aussi au fil de l'eau. Et au petit matin, j'ai ma séquence complète sur l'ordi traitement avec le bilan de l'analyse CCD Inspector. Je peux ainsi réaliser une première sélection avant de lancer l'empilement avec APP. C'est justement parce que j'ai un débit limité (wifi) entre mon abri et la maison que je cherchais à simplifier les transferts ! Avec un débit de 2,5Mo par seconde, il faut quasi 20s pour le transfert d'une image. Alors quand la séquence contient de 300 à 600 images, le transfert en bloc prend un temps fou. J'ai plus vite fait d'aller raccorder un SSD externe sur l'ordi acquisition pour faire la copie des fichiers. Avec le transfert au fil de l'eau, même avec 20s de durée de transfert, c'est couvert par le temps de pose des images de la séquence, donc pas d'engorgement sur la partie transfert.

tu devrais faire la maj, t'es à la version 4.0.2 c'est par ici https://www.autostakkert.com/wp/download/ et tu as coché Detect aussi .... ça doit ralentir forcément

Cet ajout apporte un plus à une image déjà bien jolie

Un superbe coin avec plein de galaxies toutes différentes

Merci C'était très sympa à la bino, bien plus que sur la photo du smartphone J'ai pas eu l'occasion de faire beaucoup de solaire, mais là aujourd'hui c'était impressionnant de voir autant de tâche solaire J'avais fais du solaire à l'époque ou c'était la période creuse de l'activité. Merci pour les belles photos !

quand on est a acheté ce type de logiciel c'est pour moi quand on maîtrise ces prises de vue et que l'on veut avoir le meilleur résultat possible , ce n'est pas encore mon cas donc bonne économie pour l'instant

Non mon capitaine ! L’IA générative fait comme l’artiste qui va s’inspirer de ce qu’il a vu d’autres artistes en visitant des musées, des exposition, en lisant des revues, des catalogues, etc. L’algorithme analyse des milliers ou millions (ou plus encore) de sources différentes, en déduit des relations, règles et similarités qui lui permettent ensuite de fabriquer aléatoirement des choses qui suivent ces mêmes règles. Mais l'IA est incapable de créer d'elle même de nouvelles règles sans une "inspiration". À aucun endroit de l’image créée par l’IA tu ne retrouveras un élément provenant d’une image existante. Pas de copier/coller, donc pas de copie. C’est justement le problème. Aucune loi n’empêche un artiste de faire un tableau « dans le style de Picasso » ou une chanson « dans le style de Jacques Brel » ou une photo « à la manière de Cartier-Bresson ». Il ne peut y avoir plagiat que s’il y a une copie concrète et factuelle de tout ou partie d’une œuvre. C’était peut être le cas avec les premiers développements d’IA qui n’avaient pas des millions de sources de références, mais ce n’est plus vrai aujourd’hui. Et c’est un tout autre problème car c’est désormais à la porté de n’importe qui de faire en quelques secondes une belle image qui plaît, alors qu’auparavant il fallait du temps, une bonne maîtrise des outils et de l’imagination. Par exemple, voici une belle image générée en quelques secondes avec Bing Copilot : Et en voici une autre que j'ai créée moi même, après plusieurs semaines de travail pour prendre les photos, les retravailler pour les mixer et fabriquer ce paysage imaginaire onirique (j'ai utilisé pas moins de 15 photos, parmi plus d'une 100aine que j'avais prises) : Je m'étais inspiré de la phrase "J'ai vu au-delà des limites de l'infini et attiré les démons des étoiles", de H.-P. Lovecraft. Aucune IA ne peut inventer d’elle même une nouvelle forme d’art, comme le pointillisme, le cubisme, l’outre noir, le rock… si cette forme d’art n’a pas déjà été développée par des humains. Astrocooker pourrait utiliser une IA pour améliorer les images, ou PixInsight, ou Siril… ou n’importe quel plugin. Ça permettrait de faciliter certains traitements comme l’extraction des gradients, l’extraction des étoiles, la correction des aberrations chromatiques ou de coma, etc.

C'est clair !! 🥰 Content de voir que tu prends du plaisir à découvrir le ciel avec ton matériel. Au plaisir de te lire dans la rubrique CROA

Oups!

Salut, c'est tout à fait normal si tu le branches sur la prise USB. L'USB c'est toujours 5V. Si le fabricant indique que ça sort 12V alors tu dois avoir une seconde prise (soit allume-cigare soit en jack 5.5/2.1). Utiliser un powerbank USB (donc 5V) et monter dessus un step-up pour en sortir du 12V c'est tout sauf optimisé, tu auras des pertes au niveau du convertisseur. De plus je rappelle que 20.000mAh c'est calculé sous la tension d'un seul accu (généralement 3.7V pour du lithium-ion) donc 20.000mAh sous 3.7V ça ne fait guère que 6Ah sous 12V. Sinon on trouve aujourd'hui des batteries LiFePo4 très compactes entre 20 et 40Ah qui te font tenir tout le setup complet une nuit entière. On en parle justement en ce moment sur le topic Batterie nomade.

Pour la couleur des objets du ciel profond, le diamètre instrumental est aussi fondamental que la sensibilité personnelle (variable selon les individus, on a tous des rétines analogues mais différentes), sans compter la qualité du site. Il y a des différences entre 300 et 400mm, mais ce n'est pas forcément cet écart qui t'apportera la couleur (même si ça peut). Une visite à un rassemblement d'observateurs (NAT, RAP, etc.) t'apporterait sans doute des indices sur le gain apporté. A titre personnel, je préfère un télescope qui m'apporte des images extraordinaires même s'il sort rarement, qu'un télescope ordinaire qui sort souvent mais qui donne des images ordinaires. Mais je conçois que certains préfèrent la quantité à la rareté. Pas sûr que ça t'aide, mais fallait que je le dise.

Bonjour à tous, voici une image d'un lever de soleil sur Clavius prise au foyer d'un C14 avec une ASI 678MC et un filtre IR. La turbulence était plutôt forte, d'où la présence du filtre

J'ai charge tes images et j'ai regarde leurs tetes. Dans EKOS, tu as un problème de balance des blancs (la boutade que faisait @lock042 plus haut et de la mienne sur les resultats inattendus...), cela n'est pas visible dans tes images NINA. En gros, c'est le driver ZWO qui, sur certaines de ses cameras couleurs, décide que ça serait une bonne idée de multiplier le rouge et le bleu par des facteurs multiplicateurs. Je crois que ce réglage caché suffit a expliquer tes statistiques peu banales avec ekos. Ça arrive tellement souvent que c'est le premier point de notre section de résolution de problème de calibration... https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preprocessing/calibration.html#troubleshooting-calibration