Classement

Bonjour à tous Ces dernières années je vous proposais des cartes de PL à utiliser essentiellement dans Google Earth Ce sera toujours le cas, car c'est pratique et très facile à faire pour moi Mais avec l'aide précieuse et experte de Nicolas Betheuil (qui a pris contact avec moi sur X) je peux aujourd'hui vous proposer des cartes dynamiques directement dans le navigateur C'est relativement intuitif, mais il y a des trucs à savoir, des astuces et des explications rassemblés sur cette page que je vous invite à lire fortement. 3 cartes sont dispos : carte de PL minimale carte de PL maximale carte astophoto

Bonjour à toutes et à tous, Après plusieurs semaines de disette, j'ai pu afin faire quelques heures début mars. Voici quelques infos : Tube : C9.25HD + Hyperstar Monture : EQ6R-pro Camera : ASI294MC gain 120 bin 1 Temps de pose : 122 x 120 s (+/- 4hrs) Filtre : IDAS LPS-P2 Acquisition + guidage via ASIAIR Traitement : SIRIL + GraXpert @+ Bryan.

Idem que JM, tout pareil, même conseils, même réglages. Il faut 3 ou 5" de pose, avec un filtre uv ou sans, lpro à la rigueur. Si obligé de mettre au point sur un filtre plus étroit, ooissble qu'il faille augmenter même. 0.8 inner crop, stabilisation 5". Il faut faire une map degrossie avec les curseurs, sinon ça part dans les choux. Il suffit de noter la dernière position af à chaque fois pour repartir de la les autres fois. Si tu as pas le bon zéro par rapport à tonPO, moi je dévisse la prise de l'axe sur le coupleur pour libérer le PO et je demande au focuder d'aller à 0. Rétraction manuelle du PO et reblocage de la vis du coupleur sur l'axe. Et hop.... J'ai un V2 moi qui fonctionne parfaitement. J'ai du zwo sur l'autre et c'est idem, le focuscube ayant un meilleur driver avec unity en terme de fonctionnalités d'ailleurs.

Bonjour à tous 😄 Voici ma coupole en cours de construction, évolution par les images ...

Bonsoir, Un petit voyage le long du terminateur du 18-03 dernier pour tester ma caméra PlayerOne Mars-M avec filter PlayerOne irPass 680). 9 vidéos de 2000img à 8ms, 62i/s. Turbulence présente ce soir là. Direct au foyer de l'Intes MK66 (D=150mm F=2200mm (environ car primaire en position intermédiaire bloqué)) Traitement de l'ensmble via Autostakkert 4 Conservation qualitative de 15% d'images (Q=70% environ) Assemblage des tuiles via Pthotoshop MErge Egalisation rapide des lumières sous PS PAssage de BlurX (sans stars) dans Pix Utilisation à bas niveau du script "Sun, moon enhancement" avec option 2 (me rappelle pas et suis en déplacement ) Recadrage + export 80% PS. Quelques zones moins nettes légèrement, la turbulence je pense au stacking ? Bonne ballade en full !

d’après la page du produit https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/telescopes/telescopes-lunettes/lunette-mizar-60/700-53142120 il y avait deux oculaires : un 9mm et un 25mm. L’interface avec la lunette se fait par un coulant 31,75mm, ou 1.25’’ (le diamètre du trou cylindrique dans lequel on glisse l’oculaire). J’imagine que l’oculaire de remplacement ressemble à ça https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-bresser-ploessl-pl-6-5mm-1-25-/p,59420. Il est compatible, mais il va donner un grossissement plus important que les oculaires d’origine, et sera donc par conséquent aussi plus sombre. Avant l’endurance placard, aviez vous utilisé la lunette ? Fonctionnait elle bien ? Sur quelle cible as tu testé le 6,5 ? Tu ne vois rien, c’est noir ou c’est flou ?

Bonsoir, Voici ma petite contribution à ce fil. Acquisition faite en début de soirée le 19 mars malgré un voile nuageux. Plato - Vallée des Alpes - Cassini - Aristillus Matériel utilisé : C9.25HD + ASI224mc + filtre Ir cut Acquisition : Firecapture Traitement : Autostacker + Astrosurface @+ Bryan. Presque la même zone la veille mais avec un Mak 100

▶️Effectivement, le voyage spatial d'une planète à une autre, n'a guère de ressemblance avec les solutions envisagées ci-dessus. Sur Terre ou sur l'Océan, les étapes intermédiaires ont une existence "stable". On connait les ascensions de hauts sommets (notamment au Nepal) avec des camps intermédiaires permettant de trouver un abri, d'habituer l'organisme aux altitudes croissantes et à la moindre quantité d'oxygène dans l'air. En mer, il y a eu, de longue date, utilisation des "îles" qui permettaient de faire relâche, de refaire la réserve d'eau etc ... Même au début de l'aviation lorsque la traversée de l'Atlantique ne pouvait se faire d'une traite, il y avait des trajets avec escale intermédiaire Comme l'a rappelé Ygogo ci-dessus, la physique des déplacements des planètes autour du Soleil est guidée par leurs masses, leurs vitesses orbitales, qui sont différentes pour chacune d'elle. Et il a fallu un bon moment aux équipes de calculateurs (souvent calculatrices* d'ailleurs) qui ne disposaient pas d'ordinateurs pour calculer les trajectoires permettant des rendez-vous, des trajectoires de retour, etc .... * voir le film "Les Figures de l'ombre" sur les missions Apollo qui devaient gérer les voyages Terre-Lune puis le retour https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Figures_de_l'ombre Pour aller sur Mars, plusieurs possibilités, mais dont la durée peut-être très différentes. Cela dépend de la configuration Terre - Mars, chacune étant à une position sur sa propre orbite . Et pas d'étape possible. Il faut utiliser au mieux la vitesse essentiellement acquise par le lancement , et effectuer de petites corrections au cours du voyage. Et freiner à l'arrivée pour se satelliser autour de la planète d'arrivée La plus tendue (donc la plus courte) est effectivement la trajectoire de transfert de Hohmann, elle dure environ 6 mois. Pour l'aller si on dispose d'un lanceur suffisamment puissant pour la masse de l'engin qui doit effectuer le voyage .. on choisira la trajectoire de Hohmann Les lois .... de la gravité, d'ailleurs restent "à l'oeuvre" une fois qu'on a atteint la destination. Les deux planètes continuent à tourner autour du Soleil. Les possibilités de "séjour"suivi de "possibilité de rentrer à la maison" sont donc précisément dépendantes de leur déplacement. Cela sera conditionné par la position des deux planètes sur leur orbite respective. Ce qui est rarement envisagé ▶️ Voyage avec séjour très court (scénario conjonction) seulement 30 jours sur la planète Mars .... et çà repart . Pas le temps de faire grand chose. Tout çà pour çà ! ▶️ Voyage avec séjour long (scénario opposition) 550 jours sur la planète rouge .... on a le temps d'explorer Schéma explicatif des deux plans de vol : Remarque 1 : Evidemment si on est un colon de la promotion Elon Musk .... on peut y rester beaucoup plus longtemps . Remarque 2 : Ne pas oublier si on veut effectuer le voyage de retour qu'il faut un lanceur pour décoller de Mars, et pour cela que son plein d'ergols soit fait (usine de production ISRU à construire sur Mars ? ) Mon point de vue qui n'engage que moi : poursuivre l'exploration robotique en étant de plus en plus inventif pour la conception de robots. Ce sera moins cher .... et collectera aussi bien des données que des roches qui pourront être rapatriées sur Terre où des laboratoires sont équipés et deséquipes de scientifiques plus ) l'aise pour faire des analyses avec un siège confortable et un petit soda avec une paille ( à la bonne température) Voir le projet NASA/ESA Mars Sample Return

Parce que tu sais pas écrire https://www.spreadshirt.fr/shop/accessoires/casquettes-et-bonnets/francais/ ... et si tu en veux plus, voilà la panoplie; https://www.google.com/search?q=disez+non+aux+fautes+de+français+&sca_esv=ab02dd2696e7e4b9&rlz=1C1CHBF_enFR876FR876&sxsrf=ACQVn09qliWe2D37TV3dbc0cGNp8Nv9xnw%3A1711471869316&ei=_fwCZrn1EqOqkdUPg-y08AM&ved=0ahUKEwj558DGsZKFAxUjVaQEHQM2DT4Q4dUDCBA&uact=5&oq=disez+non+aux+fautes+de+français+&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiImRpc2V6IG5vbiBhdXggZmF1dGVzIGRlIGZyYW7Dp2FpcyAyBBAjGCdIpjBQhAlYhAlwA3gAkAEAmAGQAaABkAGqAQMwLjG4AQPIAQD4AQGYAgKgAqMBmAMAiAYBkgcDMS4xoAfcAg&sclient=gws-wiz-serp

Tout dépend effectivement de la partie mécanique du focuser et de la démultiplication réelle entre axe de manœuvre et déplacement du focuser. C'est très différent d'une équipement à l'autre. A titre d'exemple, avec le focuser/rotateur de mon newton (un Integra85), il y a188600 pas moteur pour 10mm de course (résolution de 0.053 micron par pas moteur). Ce qui fait qu'avec NINA, j'ai 1500 pas focuser entre 2 pas de mesure de la HFR et 5 points de mesure. A contrario, sur la lulu de 80 avec un USB Focus V3, j'ai 40 pas entre 2 mesures de HFR. Et sur la FS60 avec le FocusCube, c'est 80 pas. Sur un SCT, où on agit par déplacement du primaire, c'est encore bien plus faible. Sur des C8, j'ai fréquemment vu une valeur de l'ordre de 5 pas entre 2 points de mesure de la HFR. Le déplacement du primaire occasionnant une variation de focus d'environ 10 fois le déplacement du primaire, il faut y aller mollo. C'est pour cette raison qu'en général, je ne précise pas le nombre de pas moteur nécessaires pour faire la courbe, mais je préconise la méthode simple qui consiste à relever la position (à peu près) du moteur là où la HFR est la plus basse et de trouver la position pour une HFR de 3 à 4 fois la valeur mini lorsque c'est une lunette et d'environ 2,5 fois lorsque c'est un télescope à miroir. Avec un télescope (newton, SCT ou autre), la dé-focalisation génère des étoiles en forme de donuts, et ça, NINA n'apprécie guère. Ensuite, il suffit de diviser le delta entre les valeurs mesurées par le nombre de pas de mesure. Et roule ma poule !

Oui pour le C8 c'est variable suivant la marque et le pays de fabrication. J'ai un Meade f6.3 made in Japan qui demande plutôt 105mm, un Celestron récent made in China qui demande genre 50mm mais même comme ça c'est pas glop du tout, et le superbe Antares made in Canada, où les 85-86mm font le taff. Et de toutes façons avec BlurXterminator pas besoin de mesure au mm près crois moi. Il corrige même les grains de riz dans les coins

Salut Momo, J'ai plusieurs correcteurs de coma. Celui que j'utilise le plus est le Skywatcher. Il a un backfocus de 55mm. Info ici: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton_detail C'est pratique car je suis en config fixe avec l'asi294mc pro: Caméra (17.5mm) + porte filtre 2" + diviseur optique (le tout donne 37.5mm) = 55mm Je connecte cet ensemble vissé au correcteur de coma du newton ou le réducteur de la 80ED, ça me fait directement 55mm de backfocus. Si j'utilise le C8 j'ajoute en plus une bague M42 de 30mm afin d'avoir 85 mm (55 + 30) et ça roule. Comme ça plus de démontage intempestif, moins de poussières ou de traces de doigts . J'aime bien le newton pour sa rapidité (f5 sans correcteur, avec correcteur Skywatcher je descends à 680mm de focale soit f/d=4.5 Il donne de belles aigrettes sur les étoiles brillantes. Prochaine modif dessus: flocage interne comme pour le C8 et le Meade 254mm. Il faut que je démonte tout sans rien casser.

Bonjour les gens ! M81 - Prise du 20/03 (complétée un poil hier soir) 103APO + Ares-C PlayerONe (IMX533C). Sur l'EQ6-R avec uniquement un IrCut playerone. A peu près 220x120" en RGB imx533 donc. (Pas de DOFs pour le moment...) Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix Solver + SPCC Gradient Correction DynamicCrop BlurX/NoiseX HistoTransform via STF Point noir et ajustements via GHS ACDNR pour traitement FDC et désaturation avec même masque (fdc) HDRTransform mixé Léger LocalHisto (20%) Légère réduction (protection des fines étoiles) ColorSaturation via masque ACDNR Equilibrage léger + Recadrage PS CIble pas si évidente à détailler je trouve... (Pas comme M51 pourtant plus petite) A vous de juger. edit: me rend compte que mon fdc est pas ouf...j'ai du merdé qq part... edit 2 : corrigé. EDIT image V2:

Je pense que tout a été dit par les copains, donc préconisations à mettre en œuvre dans l'ordre (Hocus Focus, temps de pose, réglage du zéro mécanique, inner crop ratio, ...). J'ai également un Focus Cube sur une de mes lulus qui fonctionne sans problème, la MAP auto avec NINA étant réussi à 100% dans tous les cas. Par contre, un point qui peut être important pour les réglages de l'autofocus, tu ne précises pas quel type d'imageur tu utilises (lulu, newton, ...). Selon le type d'instrument, il peut y avoir quelques subtilités concernant les réglages.

.

Hello, Tu arrives à le commander manuellement, depuis le logiciel Unity ou depuis son onglet matériel dans N.I.N.A. ? Si non, il faut trouver la cause. Si oui, il faut ensuite s'approcher d'une bonne mise au point, avant de lancer l'autofocus de N.I.N.A. D'ailleurs, je conseille le plugin HocusFocus, plus performant et plus rapide.

Salut ! J'ai pu profiter de deux nuits avec éclaircie pile poil au bon moment. La première le 28/09/2023 et la deuxième tout à l'heure le 24/03/2024 pour un petit projet Maxi-Moon & Mini-Moon. Les deux images ont évidemment été prises avec le même setup, une SW Esprit 80/400 (410 mm exactement par relevé astrométrique) et une caméra Player One Poseidon-C (IMX571, pixels de 3.8µm) + filtre IR/UV Cut. Le stack de chaque image a été fait en drizzle x1.5 avec AS4 puis même niveau d'ondelettes avec RS6 et même traitement sous Pix pour les couleurs et ça donne ça : Je n'ai pas réorienté les deux images à l'identique, je pense que c'est la libration de la Lune qui est à l'origine de l'écart angulaire mais je n'ai pas su le vérifier avec l'Atlas Virtuel de la Lune.. Et pour assurer l'affaire, la Maxi-Moon mesure 1584 pixels et la Mini-Moon en fait 1414. A 1/100 près ça donne bien 1584 pix/1414 pix = 405 688 km/360 670 = 1.12 Un petit challenge qui m'a bien plu que j'avais déjà fait avec le Soleil (deux en fait..) : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/53025744768/in/photostream/ Et voilou !

400€ + fdp pour les membres du club vintage 😎

**EDIT : j'ai fait avec mon tel hier soit et je n'avais pas vu que ça avait vraiment dégradé détails et lumière : voilà la bonne version PC Re, Tant qu'à avoir le télescope dehors, j'ai laissé tourné après la comète. J'ai aussi récupéré des images de meilleure qualité hier le 20/3. J'ai gardé 80% soit environ 4h à 4h30 par panneau pour chaque galaxie. C8 à F/6.3, 2600, sans filtre et AZEQ6 Montage super galère malgré Gradient merge mosaic. On voit la séparation et je n'ai pas trouvé de réglage qui améliore entre average et overlay ni avec les curseurs dessous... Ca manque un peu de poses mais on nous annonce 10 jours de flotte alors j'ai remis les compteurs à zéro même si les conditions c'est pas ça du tout... L'image est assez balaise normalement mais j'ai réduit aussi au tél donc la qualité va sûrement baisser un peu. A+

Je me motive enfin à traiter les images de l’année dernière. Aujourd’hui je vous présente les dentelles. C’est la première fois que j’image cette nébuleuse, et c’était vraiment sympa à traiter. 7h de poses avec fra300, 2600mc sur une am5. Traitement Siril et gimp. merci!

Hello, Voici un groupe de petites galaxies autour de NGC7720 situé dans la constellation de Pégase. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 @ 1060mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 268 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop.

Bonjour Je te conseille tout d'abord par apprendre un peu plus soit en lisant soit en visionnant des vidéo, par exemple ici : En effet ta question est vraiment trop générale. Elle s'apparenterait pratiquement à un , je veux apprendre à conduire, j'hésite entre un 4/4 une berline ou une Ferrari etc... L'astronomie comme la photo demandent de la patience et cela commence souvent par un long apprentissage personnel et du temps de lecture etc.. Te dire comme cela s'il te faut un C8 un C11 ou un 200 sur un sujet choix de "lunette" n'a pas vraiment de sens sans connaitre mieux tes contraintes, tes envies etc...quand tu auras découvert un peu à travers ces vidéos ou quelques bonnes lectures (de forum aussi) , te rapprocher d'un club est une très bonne solution. Bat

lol oui tu as raison, elle est tête en bas Me doutais pour les tuiles plus floues que c'était du fait des bords. Pas grave du moment que c'était que l'essai pour le terminateur mais au lieu de tout jeter, autant partager Merci

Ben oui, forcément ! A moins de rajouter un "yaka" à tous ceux qui ont déjà été énoncés : "yaka" changer les lois de la physique et celles de la physiologie humaine qui sont trop contraignantes pour le projet ! C'est vrai, quoi, ils sont pénibles ces scientifiques avec leurs règlements brise-rêves !

Bonjour à tous, Nouveau sur le Forum, je passe donc par la case présentation. Je m'appelle Bruno, j'ai 54 ans et j'ai découvert l'astronomie avec la lunette 60 mm d'un ami lorsque j'avais 14 ou 15 ans. Mon matos actuel, un 114/500 Paralux qui date de Mathusalem, mais qui fonctionne encore (mais reste dans le placard depuis plusieurs années), un ETX70 de chez Meade, une lunette 80ED SVBONY ainsi qu'une lunette guide 50mm de la même marque. Le tout sur une AZGTI. J'ai surtout fait du visuel jusqu'à présent donc pas de véritable souci, mais j'ai décidé de faire un peu d'Astrophotographie et là, je dois dire que c'est plus la même histoire... Je viens de me monter un RPI avec Stellarmate, mais je patauge encore dans la mare aux canards. Cela fait un bon bout de temps que je parcours le Forum en tant qu'invité, mais j'ai décidé de m'inscrire pour partager cette passion qui nous est commune. Voilà, j’espère ne pas avoir été trop long... Si vous avez lu jusqu'au bout bravo! Bon ciel à tous !

Je rêve de plus en plus à un astrographe avec un miroir parabolique d'artisan de 400 ouvert à 4 ou 5 associé à un correcteur de coma de 3 pouces et la 6200 montée à la place du secondaire... C'est tout de la faute à @zeubeu qui m'a fait rêver quand on s'est parlè.. a+ Serge

Salut, j'ai profité de la nuit du 19 malgré la lune à 73% pour prendre M64 (après une première partie de nuit sur NGC2903). Pour espérer obtenir quelque chose avec la lune, il me fallait une cible brillante. C'est beaucoup grâce à @nico1038 que je peux partager cette image avec vous. En effet, ma bibliothèque de darks date de Décembre, et j'avais des pixels chaud qui empêchaient PI de faire une registration correcte et d'appliquer Local Normalization. Donc Merci Nico. De mémoire, c'est également lui l'an dernier qui m'avait sauvé avec M101 alors que mon PC était à la peine pour traiter les images en bin1 de la 6200... Bref résultat de 61 poses de 240Sec par un seeing total pas mal à 0.7" RMS avec l'ASI6200 OSC + IR-Cut. J'avais des problèmes de réflexions internes à mon tube d'extension M54 qui sont venus compliquer le FDC, mais heureusement que M64 est brillante. J'avais eu la flemme de monter le réducteur 0.7x et j'aime pas trop les halos autour des étoiles (beaucoup trop de lentilles sur le chemin) du coup je suis resté à 4M de focale. Du coup, je m'interroge un peu sur l'utilité de cet achat. Traitement: GraX SPCC BlurX EZstretch Curves NoiseX Sat Bill's stars dites moi ce que vous en pensez. a+ Serge

Bonjour à tous Le ciel se dégage de plus en plus en journée dorénavant, laissant place à quelques observations solaire avant hier et aujourd'hui. Par le passé j'avais déjà pu observer avec un hélioscope de herschel dans une lunette de 100 et 120mm, mais pas en bino. Bien que ce CROA sera court, car il s'agit là d'observer une seule cible (logique en pleine journée), les observations n'en resteront pas moins spectaculaires Sur les deux jours, vers 16h, j'installe tout mon matos avec impatience, comme à chaque observations de nouvelles cibles. Les nuages sont là mais pas trop gênant car ils sont en petits nombres, et ils se déplacent encore assez vite. C'est pénible de jongler avec ça depuis des mois, mais pas vraiment le choix pour le moment... Les ciels bien transparents et clairs, ce ne sera pas pour tout de suite. Et pourtant, avec étonnement, le soleil va s'offrir à moi sans mal. C'est toujours un plaisir d'installer l'ensemble, car c'est d'une rapidité et d'une légèreté, bien que la mallette à pris un peu de poids avec tous les accessoires dedans. Avec la lunette je mets la tête bino, mes deux paires d'oculaires, les GP, l'hélioscope, une lampe rouge et quelques bricoles. Ce qui fait que j'ai toujours que deux éléments à trimballer, le trépied avec la monture qui reste fixée dessus, et la mallette avec tout le reste dedans. Du grab & go comme il se doit. Je monte l'ensemble en 2 minutes. Je mets l'hélioscope, je rajoute un filtre polarisant (essentiel), le GPx1.7 qui là s'avère indispensable pour faire la mise au point car le chemin optique est plus long avec ce type de RC et enfin la bino avec ma paire de 25mm. J'atteins un grossissement de 50X. Alors oui, ça parait peu, mais l'effet bino donne une impression de grossissement accru, et je trouve que ça suffit bien pour garder une image bien fine et nette car ça turbule tout de même et le soleil est un peu bas. Je le cible via le chercheur solaire TeleVue, très pratique et absolument sans risque. Place au spectacle maintenant. Je mets les yeux sur les oculaires et wouah , malgré les 50X le soleil apparait bien gros, et ça pète de détail. Je savais à quoi m'attendre, mais comme toujours, avec la bino c'est juste somptueux, les détails se laissent plus facilement voir et s'apprécient d'avantage... Premier constat, ça fourmille de tâches solaires il y en a de partout et s'en est impressionant ! On sent bien que c'est le pic d'activité solaire. Quel pied, il y en a pour tous les goût, des toutes petites qui semble se batailler par dizaine, à la grosse tâche à gauche du soleil, qui garde un oeil sur les autres. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, mais il y a deux jours, la grosse tâche solaire était entourée d'une zone plus clair, comme si le soleil se fissurait à la manière d'un volcan ou encore lorsque le sol en terre connait une bonne sécheresse. Magique, quelle beauté de voir ça avec confort. Ce sera en revanche le cas de la tâche tout en bas du soleil. Pas forcément la plus simple à voir évidemment, sinon ça serait trop facile mais on peut quand même l'apprécier et heureusement . La granulation quant à elle est bien visible sans mal, et c'est là aussi trèèès très beau. C'est par contre une observation qui demande un poil plus de concentration, et de ciel plus transparent. Il ne faut pas hésiter à s'attarder dessus, et pas de crainte à avoir, elle se voit partout sur le soleil. D'ailleurs, dans l'hélioscope, celui-ci apparait blanc, c'est bel et bien sa couleur naturel. Peu avant de remballer, les nuages vont subtilement s'inviter avec moi pour clôturer ces premières observations solaires. Les voir caresser le soleil avec douceur est apaisant. En voilà un magnifique spectacle que peut nous offrir la nature et l'univers réuni. Ils vont avoir un effet polarisant sur le filtre polarisant déjà installé Et ça marche bien ! Le dernier groupe de nuage à passer sera en bande, et très allongé. Ca donnera alors l'impression un instant d'observer Jupiter et ses bandes nuageuses, que dire de plus... Ah si ! Si je décale le soleil en bord de champ, il éclair suffisamment les nuages à côtés pour les voir avec l'hélioscope. On peut distinguer alors comme de la brume blanchâtre dansante, sur un fond de ciel d'un noir velours et profond. Magique tout simplement. Je vous parlais tout à l'heure de filtre polarisant, c'est pour moi essentiel voir indispensable. Sans, le soleil est d'un blanc éclatant mais trop lumineux pour moi et c'est pas très confortable pour observer. Avec, c'est bien plus le cas, on peu régler son intensité, jusqu'à avoir le juste milieu et la meilleur image à l'oculaire. Les détails sont plus facilement visible avec, l'image n'est pas du tout détériorée, ni décolorée, et le piqué est très bon. Pourtant y a un amas de prisme derrière la FC100 entre l'hélioscope et la tête bino, sans compter le filtre ND, le polarisant, le GP et les deux oculaires. Elle assure bien comme il faut cette lunette, c'est toujours autant un plaisir de l'utiliser. L'ensemble n'est pas du tout branlant, c'est rigide et même en prenant la bino pour bouger la lunette et l'orienter, rien ne bouge Je vous mets quelques photos prisent au smartphone à la volée, car je trouve ça sympa d'en mettre avec le CROA. J'aurais adoré vous montrer quelque chose de qualitatif, car ce n'est pas du tout représentatif de ce que j'avais à l'oculaire, c'était bien plus beau et plus net Bonne soirée et bon week-end, et merci de m'avoir lu

ce petit seestar est un outil tout à fait bon pour son rapport qualité/prix. Si en plus on utilise ses unitaires pour les empiler soi-même et les traiter dans Siril/PIX, ou autre, on a un outil plus simple et rapide à utiliser qu'un APN sur une StarAdventurer. Bon, ca m'a redonné envie de remettre en service ma S.Adv avec un aisair et un Cam ZWO ASI385MC, preuve en est que le Seestar n'est pas un fossoyeur de setup

Belle rosette lyonnaise, et les nébuleuses du cône et variable d'Hubble sont bien aussi ! 👍👍🙂 Ce sont les objets les plus faciles à reconnaître, les experts verront les autres 😉

Bonjour @Alex01630 et la bienvenue sur le forum! Pas si facile de s'y retrouver dans l'offre de matériel astro... " Choix de télescope" aurait été un titre plus pertinent... ..car tu as apparemment écarté les " télescopes refracteurs" ...plus simplement " lunettes astronomiques". Il n' y a pas vraiment de télescope " pour débutant"....mais une large gamme d'instruments ,plus ou moins adaptés à ce que tu recherches ; tu as déjà donné quelques " pistes"... : tu souhaites démarrer par de l' observation visuelle, ce qui est toujours conseillé avant d'aborder éventuellement l'astrophoto...( qui se pratique d'ailleurs souvent avec un autre type d'instrument que le télescope de ses débuts...) Et tu envisages aussi , à juste titre, de pouvoir te déplacer, pour" bonifier" tes observations du ciel profond ( l' observation lunaire et planetaire peut se pratiquer en ville , la pollution lumineuse n' y est pas un problème). Pour t'aider dans ton choix, il faudrait tout de même avoir une petite idée du budget que tu es prét à mettre pour l'acquisition de ton instrument ? Tu fais allusion à un C8 ou un C11, ce qui dénote un potentiel pour un bon budget...mais ce ne sont pas des modèles ( sauf peut-être le C8 ) très faciles à déplacer ?...un newton 200/1000 non plus...? ( à moins que ce soit un modèle Dobson?) Des avis ne vont pas tarder à venir...

Belles prises !

Les mêmes présentées autrement. J'ai aussi jeté un œil sur l'influence de la Lune (montante/descendante, croissante/décroissante) avec le jardinage, ça vaut le coup.. Puis petit dérapage "intellectuel" et j'ai arrêté d'extrapoler tout ça sur des activités humaines particulièrement masculines, de toutes manières il n'y a rien de scientifique là dessus.. et je me suis bien fait marrer

@FredFred67 Pas pu ebcore te poster le fit mausvais tacher cette nuit vu que couvert ! En attendant une photo du setup hier soir

Il y a une exceptionnelle(*) éclipse de Lune en ce moment même. https://www.bhg.com.au/lunar-eclipse https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/mars-au-plus-proche-de-la-terre-ce-mardi_2875289.html https://www.huffingtonpost.fr/science/article/quelle-est-cette-comete-du-diable-que-l-on-observe-a-l-il-nu-depuis-plusieurs-jours_231121.html https://people.com/kate-middleton-personal-choice-share-cancer-news-not-sparked-online-trolls-8619524 https://noseparis.com/fr/super-moon C est un travers de notre Societé qui va à 100 à l'heure, à 2000% toujours : tout est si tellement si extraordinairement merveilleux mon Chou ! Il faut faire du papier, il faut cracher de la copie, il faut vendre. C'est ça ou on crève. C'est ça où on est forcé, soudain, de se poser la question essentielle : mais où est donc passé le rêve ? Alors le moindre truc, le plus petit détail insignifiant, dans n'importe quel domaine, est monté en épingle par des gens qui n'y connaissent absolument rien, pour des gens qui n'y connaissent absolument rien, et qui n'y connaîtront jamais rien, et cela fait la Une pour un temps. Parce que, très très vite, bien évidemment, il faut trouver autre chose pour actualiser. Il faut que la Une, toujours, soit actualisée. Actualisée. C'est fondamental, il en va de notre survie à tous. 100% et 2000 à l'heure, en permanence. La super lune, the maxi-SUUUUUper moon, Mars au plus près de la terre depuis 3627 ans, Mars ENOOOORME comme jamais, votre vie en dépend, une éclipse radicalement affriolante mon Amour, la comète du diable qui ne reviendra pas avant 71 ans, il faut vite sortir en profiter. La Lune bleue, le printemps qui tombe un 19 octobre cette année, et ça ne s'est pas produit depuis au moins 25003 ans et quatorze secondes. En fait, Mars n'est qu'un point vaguement orange dans le ciel, que personne ne localise, exactement comme d'habitude. La super Moon n'est plus grosse que celle du mois dernier que d'un quart de fifrelin, la comète du diable n'appartient ni à dieu ni au diable, et personne ne sait où la trouver, même avec une carte en main, pour ceux qui ont pensé à s'en procurer une. À peine un pet de mouche dans une paire de jumelles. Et tout le monde est déçu, peut-être, qui s'en retourne vite à ses écrans, très vite, parce que, très vite, il faut trouver à voir autre chose, à vivre une autre expérience inoubliable, mon Chou, à dépenser du pognon, on va pas se laisser démonter pour si peu, on a dû se tromper d'heure, ou si ça se trouve c'est un complot, on nous aurait menti, mais dans quel but toussa, vite un écran. Twitter, X, Facebook, Goog, Paris Flash et Sibyl Announa. Le Huffington Post. Tout ça, c'est covid, chinoiseries et company. En attendant, régalons nous de l'actualité people, c'est déjà ça de pris (prix ?), ça fonce à 2100%, et au moins c'est du real life. Kate Middletown et Beyoncee. La séparation se précise. Britney Spirit et sa tutelle enfin levée. YahooNews et Microsoft Start. Quelle heure déjà, le match ? Mais d'abord, une page de pub. Jupiter arrive. Plus que 16 ans et 3 millièmes. Vite vite. Nos vies (leurs vies), si vides de sens et si tellement fantastiquement dépourvues de réalité, mon Chou. Vous pouvez vous abonner. N'oubliez pas de liker. (*) Suggestion de présentation. Non contractuel. Veuillez vous procurer nos conditions en magasin.

T'as pas dû bien regarder pasque y a une sacré différence, regarde:

Bonsoir, Je vois qu'il n'y a pas de posts concernant la tempête solaire survenue plus tôt que prévue ce 24 mars à 1437 UT. Il s'agit d'une éruption de type G4 https://spaceweather.com/ . Voili voilou

Salut Sam😊 ben je sais pas, je laisse tous les curseurs par défaut, y compris BlurX. je vous ai mis la brute d'empilement en PJ, lâchez vous!😃 a+ Serge masterLight_BIN-1_9576x6388_EXPOSURE-240.00s_FILTER-NoFilter_RGB_(1).xisf

Bonjour à tous, pour répondre à Axel il y a autant d'observateurs que d'astrophotographes 🙂 Donc 50/50 et chacun sur son terrain pour éviter la gêne des écrans, cela permet les échanges malgré tout, il suffit de traverser une simple allée d'arbres pour changer d'univers astro 😎 Bon ciel à tous 😉 et RDV à 112 jours à cette heure 🙂

Toujours avec la même configuration, voici une capture des cratères Aristarque et Herodus, puis de la Vallée de Schröter :

Mme Cornelia Konrads https://www.cokonrads.de/ https://www.cokonrads.de/portfolio

si vous pouvez vous offrir une petite paire de jumelles 10x50 (pas besoin d’investir des centaines d’€) vous pourrez la voir. à condition de vous éloigner de toutes pollutions lumineuses et de vous orienter côté nord ouest (télécharger une application du ciel vous sera d’une grande aide) par contre, ne vous attendez pas à voir ce que vous avez certainement vu dans les différents magasines avec des couleurs etc vous verrez rien de tous ça je préfère vous le dire pour que vous ne soyez pas déçu. ce n’est pas « extraordinaire » mais l’expérience vaut le coût

Avec du beurre mélangé à de l'ail, de l'échalote et du persil, ce n'est pas mal non plus.

Une petite tartine à la barlow 3X: