Classement

Bonjour les astrams, Voici la version presque finale (je vais ajouter du L) de mon couple M81 et M81, cependant, je vais quand même ajouter du L pour faire ressortir les IFN et une petite couche RVB pour les étoiles en pose courte. J'ai opté pour un traitement plus smooth et moins "américanisé" en tirant moins sur les curseurs tout en conservant les détails dans les zones Ha. CF les deux images zoomés, dans M82, on voit bien les filaments de HA s'échapper du centre de la galaxie. Ca n'a pas été une affaire très simple car malheureusement ma couche R n'était pas des plus propre, merci à GraXpert Pas moins de 11h-12h de traitement… Pas une mince affaire. FULL: https://www.astrobin.com/full/k3okfs/0/?mod=&real= RASA11 ZWO ASI 533MM sur CEM70G 303 x 120" en HA 3nm 450 x 30" en RVB 200 x 20" en Luminance Pour un total d'environ 22h. Bon ciel à tous !

Bonjour ! Pour l'éclipse du 8 avril j'ai fais un voyage dans le "deep south" des U.S. Entre Texas, Arkansas, Tennessee, Mississippi et Louisiane. La météo était vraiment pas folle au Texas, mais après des heures à regarder les dernières modélisations j'ai décidé d'aller à Sulphur Springs. Je viens par ailleurs de regarder précisément où j'étais, aux abords du lac de Sulphur springs .. je savais être à quelques km du maximum mais j'étais carrément à 500m ! Donc 4min 22s de totalité. C'était ma première éclipse totale et c'était un peu un rêve. Encore une heure avant, j'étais parti du principe que j'allais être sous les nuages. Mais ça s'est légèrement découvert un peu avant l'éclipse. Je n'avais avec moi qu'un 300mm et un multiplicateur x1.4. Donc un 420mm et un Nikon D600. Puis arrive l'extase devant la perte de couleurs autour de moi .. puis les dernières secondes où la Lune commence à être visible mais le Soleil est encore là .. entre les nuages. J'ai réussi à garder mon sang froid et à réaliser des images correctes dont celle-ci qui est un HDR. Les nuages n'étaient finalement pas si mal car ils ajoutent beaucoup de texture à l'image, et aide beaucoup pour le HDR en diminuant la luminosité du Soleil. Ça n'empêche que je sautais dans tous les sens devant un tel spectacle ! Bonne journée à tous !

Samedi prochain, à Grenoble, une première édition d'un petit fest goth local avec différents stands la journée et 3 groupes le soir https://labifurk.fr/event/grenoble-gothic-gathering/ On peut boire une bière si certains veulent passer

Bel argumentaire. Cela étant, les échanges actuels tournent en rond parce que l'un des intervenants ne dialogue pas : il répète indéfiniment les mêmes affirmations : 1. les extraterrestres existent 2. Les gouvernements complotent pour nous le dissimuler. Qu'un pouvoir autocratique puisse mentir... de toutes façons il n'a de comptes à rendre à personne. Qu'un pouvoir issu d'une élection valide puisse mentir, il en est de multiples exemples. Mais les motivations sont souvent plus mesquines et terre à terre que sur l'existence des lutins bleus ou des petits hommes verts. Quant à la première affirmation : "les extraterrestres existent" avec pour argument principal "parce qu'ils ne peuvent pas ne pas exister", j'imagine deux réponses : - C'est chez vous une croyance. Il est admis de notre côté du monde que ce qui relève de la croyance ou de l'incroyance est légitime. En France : "croyant" ou "mécréant" ne sont ni des délits ni des insultes. C'est comme ça : on croit ce qu'on veut. - Mais si vous voulez argumenter de façon rationnelle, c'est autre chose. J'ai le droit d'affirmer : "les moutons à six pattes existent". Je le crois. Cela ne peut faire l'objet d'un débat. Mais si j'écris : "Prouvez-moi que les moutons à six pattes n'existent pas", j'utilise alors un argument déloyal : l'inversion de preuve. Des gens croient aux extraterrestres. Pourquoi pas ? Quand ils disent : "prouvez-moi qu'il n'existent pas", c'est tout autre chose. C'est à eux d'apporter la preuve et non l'inverse. Comme ils en sont rigoureusement incapables, ils utilisent des arguments spécieux du genre : "je peux pas le prouver parce qu'on m'a piqué les preuves". Je n'ai pas de conviction en la circonstance : existent ? existent pas ? Qu'on m'apporte la preuve de leur existence et je l'admettrai. Mais des preuves matérielles vérifiables par tout un chacun.

Bonjour à tous, Voici ma version de M94 avec des données issues du projet Moana: https://erellaz.com/moana/open-datasets/m-94/ Les données sont vraiment très bonnes, c'est un vrai plaisir de les traiter. Pour cette image j'ai utilisé les poses de 60s pour faire une composition HDR avec les poses de 300s. Cela permet juste d'améliorer les choses au centre de la galaxie Nico

Car la plupart des OVNI doivent rester secrets... les militaires font énormément d'essais des prototypes qu'ils élaborent. Ils ne vont pas crier sur tous les toits qu'ils ont réussi un exploit et sont en train de fabriquer un engin super top pour la défense spatiale. Le Geipan n'a pas toutes les explications, ni les gendarmes, et c'est normal. A une époque, ce sont les drones qui volaient au-dessus de nos têtes et qu'on prenait pour des engins extraterrestres... aujourd'hui, n'importe qui peut en avoir un pour quelques euros. De plus, il n'y a pas que des OVNI, mais aussi des PAN, des phénomènes naturels qui se développent dans l'atmosphère. Il n'y a pas si longtemps, j'ai posté l'image d'un nuage qui ressemble à un vaisseau de l'empire (Star Wars). Le Geipan a des tonnes de témoignages qui montrent que des néophytes de l'observation prennent Vénus ou la Lune pour des vaisseaux extraterrestres... J'ai moi-même reçu des appels pour Vénus et c'est assez surprenant comment les gens peuvent témoigner d'un phénomène ou d'un objet qu'ils observent. Mais en posant les bonnes questions, on arrive à expliquer la plupart des cas leur vision... pas toujours facile car quand ils se mettent dans la tête que c'est autre chose que terrestre, c'est dur de les faire revenir à la réalité. De plus en plus, grâce aux webcams du réseau Fripon et à toutes les webcams des différents sites touristiques, même les météores rentrant dans notre atmosphères sont détectés. On arrive même à parfaitement trianguler leur point d'impact, ce qui permet de faire la chasse aux météorites. Mais bizarrement, ce réseau de webcams ne captent rien de "non identifiés". Je suis justement en train de lire un livre de science-fiction qui décrit la Terre comme une planète surpeuplée et donc un besoin pour l'humanité de trouver des planètes d'asiles. Les humains ont réussi a trouver l'énergie et la technologie pour un voyage vers une exoplanète colonisable située à une trentaine d'années-lumière. Mais les 6.000 personnes qui montent dans le vaisseau, savent que ce voyage sera sans retour. Il leur faudra des années, presque toute une vie pour l'atteindre. C'est un voyage sans retour et, une fois sur place, ils s'installeront définitivement. C'est ainsi que je vois une éventuelle arrivée d'extraterrestre sur Terre... des êtres qui ont besoin de trouver une terre d'accueil, qui viennent avec un énorme vaisseau qui leur a permis de tenir toutes ces années de voyage en autarcie. Et grâce à nos télescopes, nombreux seront les yeux braqués sur eux bien avant d'avoir dépassé l'orbite de la Lune. Il faut juste se mettre dans l'esprit que le voyage interstellaire n'est pas anodin... comment peut-on penser qu'un petit groupe de visiteurs puissent venir s'amuser à faire des looping dans notre atmosphère et repartir aussi vite sans être inquiété le moindre du monde par les défenses aériennes du pays (ou des autres pays du monde - certains sont assez tendus d'ailleurs). Avec tout ça, tu peux comprendre que je ne crois pas que les OVNI ou les PAN soient d'origine extraterrestre mais bien de notre planète.

Pour commencer sur l'étoile délocalisée il faudrait avoir un gain élevé histoire de voir qq chose. Pour centrer l'ombre du secondaire et ensuite baisser en gain, affiner la Map pour réduire la défocalisation et mieux voir le centre. Après le réglage aux petits oignons se fera avec une grosse Barlow, genre 3x au moins. Mais ça ce sera après avoir recentré l'ombre du secondaire. Sinon tu ne verras rien tellement c'est décalé.

C'est pour ça qu'il faut commencer par choper le point focal de jour, en visant un mur de briques par exemple. Tu verras le motif des briques se dessiner et finalement devenir net. Si c'est jamais net, mais que tu vois que ça passe de flou à peu net puis flou de nouveau c'est qu'il est bien déréglé. Dans ce cas pas de panique, ça finira par se mettre d'aplomb. Tu peux essayer de déjà dégrossir avec un laser de collimation qu'on utilise pour les Newton. Un truc basique qui renvoie le laser sur une cible. Tu peux déjà voir comment est le retour du laser. C'est pas hyper précis mais ça te donnera une idée du chemin à parcourir.

pense au super HFR une fois tout réglé! allé je vais t'aider un peu et je te donne ma méthode. Tu commence par écouter ça: tu secoue bien la tête, tu peux même la taper contre un mur, ça aide parfois. tu enchaines la dessus: et si vraiment tu n'es pas relax de la clé 6 pans, tu t'envois ça, mais très très fort: Tu verras, tu vas faire peur au secondaire du C8 qui va vouloir se laisser faire. Penses aux pauvres gars qui on acheté un RC, ils ont 2 jeu de vis à régler plus le tilt! Toi, tu n'a qu'un set. a+ Serge Merci la Louche!😊 ah oui, j'avais pas pensé à ça, merci! a+ Serge

Une vidéo toute récente sur l'Origin de chez Celestron: c'est rare actuellement Et une FAQ intéressante sur l'Origin également: - https://www.celestron.com/products/celestron-origin-intelligent-home-observatory?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1DsttEUR748aUAcnI4d9-oU41OekY6GrSPLvRJpKT-30yUNxePnaWKhCw_aem_AZmGf44YZNxWv_bEv96Yb1LE6dyU8yIGP0a7d2KXZFZlJuPgDZn20HcPrgucZ104ClojF1FU6SbNjr89HL4-jFc0#faq

on a passé l'aspirateur et laver la moquette, on est prêts.

Je crois aussi que la vie extraterrestre existe... j'en suis persuadée même. Mais je reste certaine que cette vie, aussi intelligente soit-elle, aura les mêmes problèmes que nous pour le voyage interstellaire : l'énergie et le temps. Pour un tel voyage c'est effarant quand on y pense... alors si c'est juste pour faire coucou à une personne, ou un petit groupe, et repartir aussitôt, je trouve cela un peu fort. On attend voir si une prochaine observation se reproduit... dans les mêmes conditions si possible. La répétition d'un phénomène serait génial car on pourrait alors le mesurer, l'analyser... et du coup, savoir à quoi on a à faire. On ne peut pas donner une explication dès la première observation d'un phénomène dont on n'a pas l'habitude. Alors je peux comprendre que ce soit extraordinaire, inexplicable, impressionnant, époustouflant... mais encore une fois, pourquoi toujours vouloir attribuer ce que l'on voit à des êtres venus d'autres mondes que la Terre ? L'atmosphère terrestre ou les humains sont capables de nous surprendre, même quand on a l'habitude d'observer de nuit. Il faut arrêter de tout ramener à des extraterrestres en permanence... et plutôt s'intéresser aux phénomènes bien de chez nous. Après, même si on n'a pas l'explication dans les jours qui suivent, il faut savoir admettre qu'on n'aura pas systématiquement une réponse à nos questions... la patience est une qualité qui s'acquiert en astronomie... sinon on abandonne bien vite cette discipline.

Bonjour à tous, voici deux images du soleil réalisé le 19 avril 2024 les conditions de prise de vue ont été difficiles en raison de forte rafale de vent sur la Provence, la première image a été réalisée avec un coronographe de 102 mm,la seconde a été faite avec une lunette lunt de 50mm

Bonjour tout le monde, Je partage ma petite fabrication personnelle. Astro amateur nomade, il fallait trouver une solution de remplacement à ma grosse batterie de 80 Ah AGM qui pesait pas loin de 27 kg dans sa caisse à outil sur roulette. Compliqué à transporter, surtout au 1er étage avec des escaliers à monter descendre sans arrêt. Grosso modo, ça ressemblait à cela : Du coup, j'ai fabriqué cela : J'ai acheté une batterie LiFePO4 de 50Ah qui me semble adaptée à mon setup (consommation estimée autour de 4 Ah donc ça tient une nuit sans problème). On passe de 27 kg de batterie à 5 kg (https://fr.eco-worthy.com/products/batterie-lithium-lifepo4-12v-50ah) Ensuite j'ai acheté une valise HMF aux bonnes dimensions (https://www.amazon.fr/HMF-ODK100-Mallette-pistolet-perforée/dp/B08K3K3VBG/ref=sr_1_2?dib=eyJ2IjoiMSJ9.zwBVWOBRcFEh__fPrHroRES_8UtfiwTplW6pBierxNfcsNDIhpjb6z4dYa9F5rk8vjFsw7I4CMnEoTq7jMotzWPVu6wkWX7a8KVskzbMzI8VvttpkarJe7G0VBjM_RggSMSs-FcFTuX4ujbb17nzs1XYz6hdnZkBO3h0TQjXubMMvGf_CaDMkDTYPyQ_JjHPZih0XH0GKWAwbf7l6otlwBeH_0LgI751A8Hd6vQydb4.oWUafjSAb5_7RimEL1QHToad3hjUEPgAyVJ4Xu_D1fc&dib_tag=se&keywords=valise&qid=1713608600&refinements=p_4%3AHMF&s=electronics&sr=1-2) ainsi qu'un panneau d'allume cigare dédié aux bateaux avec prises étanches (https://www.amazon.fr/dp/B0CCHQ43K1?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details) Une fois les trous percés dans la valise à l'aide de forets comme ceux-là (https://www.amazon.fr/dp/B07NWBWYW1?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details) Il ne restait plus qu'à visser la plaque et faire les branchements (les câbles sont fournis avec le panneau ce qui rend l'installation digne d'un jeu pour enfant). Je ne suis pas très bricoleur et j'ai trouvé cela facile. Enfin, un petit trou pour la sortie sur câble déjà branché sur la batterie permettant de la charger sans avoir à ouvrir la mallette. J'espère que cela vous plait et peut en aider plus d'un, moi ça me semble une sérieuse amélioration pour mon alimentation nomade.

Si le camping de Pradines peut accueillir tout le monde et ne dépasse pas ses capacités d'accueil, je ne vois pas ou est le problème... Ca sera l'occasion de rencontrer des astrams qui d'habitude ne venaient pas au NCN et qui préféraient se concentrer sur Astrociel à Valdrôme .

Bonjour, Je suis en train d'essayer de programmer un petit controleur GOTO pour une EQ3... Mais je voulais rajouter la position des planètes, ne trouvant pas de code C/C++ facile à utiliser sur internet, j'ai refait le truc... Je voulais juste poster le lien ici pour ceux qui aurait le meme problème dans el futur! http://brebisson.ddns.net/eq3-goto-controler/calculate-planet-positions-from-earth-code-in-cc Cyrille

Salut Le "SmartEye : le premier oculaire intelligent au monde pour télescopes" https://pegasusastro.com/products/smarteye/ Le premier, le premier, c'est vite dit... Il y en a d'autres il me semble... Non?

Bonjour à tous, Je voulais connaître vos astuces pour les traitements lourds : je travaille avec SIRIL sur une serie de 3000 images de 5s, j'ai pour le moment environ 600 Go de données de traitement et je galère n'ayant pas de "gros" disque dédié à l'astro. Mon plan est d'avoir plutot 15k à 30k images sur plusieurs nuits, savez-vous si des optimisations sont faisables sous SIRIL pour traiter ce volume de données ? Utilisez vous un SSD de grande taille ? Plutot un disque classique ? Quelles tailles de disques utilisez vous ? Pour le moment : 5 h d'intégration --> 3000 photos --> 50Go Traitement SIRIL --> 550 Go de plus Si j'étais sur 15k images, 250Go d'images brutes, 2.5To de données de traitement. Merci de vos retours

Bonjour à toutes & tous, P'tit passage vite fait, pour dire que comme @adamckiewicz , j'ai décidé de me lancer dans l'#AstroPantouflotographie. J'ai dans l'idée d'ouvrir une cagnotte (pour un meilleur oculaire zoom, hein : les pantoufles, ça va )... Bon week-end à toutes et tous, et spécialement à @adamckiewicz (😘 : si ça te gène, envoie un MP )

bah la euh c'est deja fait depuis 7 decennies , on en a deja rencontrer 😕 . malheureusement tu devrai savoir deja je pense

Dis toi bien que toi tu sais faire la différence, parce qu'on t'a appris ce qu'était Vénus. Mais combien de gens n'ont pas les mêmes connaissances que toi et ne savent pas faire la différence? Beaucoup ! Tu devrais lire l'anecdote que j'ai cité au-dessus: en 1994, des habitants de Los Angeles ont prit La Voie Lactée pour une invasion extraterrestre. Regarde les vidéos citées au dessus: ça fait peur de voir ces gens qui crient à l'invasion d'aliens en voyant un lancement de fusée SpaceX.

Afin d'essayer de résoudre les soucis de connexion, il y aura des coupures d'accès de 2 à 3h sur certains services de WA ou sur la totalité du site. Ce sera à partir de ce soir ou demain et certainement pour une semaine (enfin dans un premier temps).

Bon 1er retour d'expérience sur le setup mis en oeuvre. 1er constat Sans cale entre la queue d'aronde et les colliers de la lunette ... la RAF dans une certaine position touche le pied avant le méridien .... Bon j'ai d'abord cherché une solution logiciel avec PRISM mais il ne gère pas encore en observation auto des limites méridien. Cales obligées du coup, c'est pas quand il sera en remote à 1000 bornes qu'il faudra casser le matos pour 2 cales. ensuite j'ai remarqué que la monture refuse d'être reconnue par le driver ASCOM PEGASUS si elle n'est pas alimenté avant le démarrage du EAGLE ... donc ce qui veut dire que le EAGLE doit être rédémarrer avec les alimentation sur ON de la monture si ce dernier avait été désalimenté pour X raison ... Bon ce n'est pas super important car ça remarche à chaque fois mais c'est bon à savoir. Côté ESATTO et ARCO. Alors je m'attendais clairement à moins de Backlash que ce que j'ai ... Clairement !! 0.150mm de jeu .... non mais sérieux ! Bon c'est largement géré par software mais je suis un peu déçu quand même. Côté Lunette FRA600 et son montage Générale avec le system PrimaluceLAB tou fonctionne maintenant parfaitement bien et j'ai réaliser quelques sessions de vérification de Tilt. Il y en à un peu que j'ai tenté de régler. MERCI Player one pour leur systèmes à 4 points de réglage de tilt ! C'est un réglage qui reste assez lourd je trouve et que je déteste faire !! c'est long et j'ai pas la patience je me suis donc contenté de ça pour le moment: C'est pas parfait et diffère un peu en fonction des prises de vu je comprends pas forcément pourquoi mais clairement je vais en rester là. Autre points ... Les filtres 2" sont un peu juste à F5.6 ! ça vignette un peu et je remarque un peu de déformation dans les coin noirs ... lien avec les filtres ou tilt ? mmmh possible je sais pas trop mais ça vas demander un petit crop je pense dans les extrême coins. Si non le suivi de la monture est top 0.6"RMS en moyenne et le piqué de la lunette est vraiment intéressant : Prise de vue au centre pose de 180s en L sous la pleine lune juste un STF aucun traitement ni prétraitement Ciel Nantais : Bon Ciel à tous

Salut, bon pour pas trop s'éloigner de la musique qui claque, j'ai découvert ça en me perdant dans Youtube, et ça envoie du steak: celle là aussi, et on peut que les féliciter du titre de l'album "Ride thru the battlefield": allez, une petite dernière. Je pense que je vais acheter tous leurs albums sur Bandcamp ils le méritent même si ils sont Suédois. Music | LOWEST CREATURE (bandcamp.com) ils seront géniaux à 120 dB dans la voiture (à la maison, peux pas, ma femme me laisse pas...😬) a+ Serge

À mon sens, il est nettement préférable de se rabattre sur un modèle de ce genre, qui part sur du 4s6p, donc avec une tenue dans le temps un peu meilleure - tu vas rester à 12V un peu plus longtemps qu'avec du 3s. Bon, d'accord, si tu as besoin de 5V il te faudra rajouter un circuit pour transformer le 12 en 5, mais ça se trouve à la pelle pour quelques euros.

on commence à en savoir un peu + dispo fin 2024 ; prix autour de 1800€ 😕 https://www.astronome.fr/accessoires/3491-smarteye-pegasus-astro.html

Bonjour, Voila ma premiere image faite avec le setup suivant : HEQ5 pro ZWO FF65 avec reducteur 0.75x ZWO ASI 533MC pro ZWO ASI 120 mini avec ZWO mini guider ZWO ASIAIR plus Filtre Optolong UHC II Danemark en zone Bortle 2 150 x 180s Lights 10 x 180s Darks 10 x 0.1s Biases pas mecontent du guidage avec une moyenne a 0.65", par contre je pense que j'ai encore pas mal d'amelioration a faire pour le traitement de l'image sur SIRIL, commentaires appreciez

Va falloir penser a débâcher pour les NAT alors

En fait, pour la collimation, le BF n'a aucune importance. Ton BF est juste là pour avoir le meilleur champ possible avec ton tube. Or, tu fais la collimation avec l'étoile au centre. a+ Serge

laisse le bien se mettre en température, une belle plume thermique sur le primaire d'un C14, ca ressemble à ca:

C'est un C8 edge ou normal ? Est ce que tu arrives à avoir une image nette d'un mur par exemple, en mettant le C8 à environ 10m. Avec le relief du mur tu dois pouvoir le voir net. Si c'est hyper flou c'est qu'il est peut à très déréglé. Et si c'est ça alors normal d'avoir l'impression de ne pas pouvoir faire la Map. Je faisais le réglage du placement du boîtier de journée, en visant des branches d'arbres. Puis le soir j'ajustais la Map sur le point lumineux du boîtier. Pas évident mais faisable. Sur étoile réelle pas certain que ce soit plus simple car si beaucoup de turbulence comme en ce moment, ça restera de la bouillie, nette ou pas nette.

Traitement d'une Lune qui était restée sur mon disque... Lunette APO de 80mm, focale de 1240m, il m'aura fallu 11 vidéos avec ma camera Zwo 2600MC pour couvrir les 84% de cette phase lunaire de 10,82 jours. Assemblage des 11 plans avec Imerge. Traitement et Stack sous AS3 puis ondelettes RegiStax, retouches PSP. J'espère qu'elle vous plaira 😉

très jolie lune !! Peut-être juste une reprise de la balance de couleur ?

Elle est ténue, mais elle est là. Bien joué

très belle image !! Bravo !

Evidemment depuis qu'il y a du benzène , du toluène, de l'arsenic, du plomb, du mercure et j'en passe, les larves et les algues n'ont pas survécu.

Pas dans le ciel, dirait-on 😭 😂

Salut, Par un beau temps ce midi, j'ai pu prendre quelques photos du soleil et de ses "spots" ... Toujours au Seestar, depuis la Guyane. Bien à vous. 😎

Un autre exemple, à partir d'une image monochrome, en appliquant les process au stade linéaire, contrairement à l'exemple avec M101. Ensuite j'ai fait une petite montée d'histogramme. Petite précision, le débruitage n'est pas à fond cette fois, j'ai réglé le niveau de manière à avoir un résultat pour une utilisation réaliste et du même niveau dans les deux cas (0.5 pour NXT, 0.8 pour GXP). J'ai l'impression que le deuxième conserve mieux certains fins détails mais c'est subtil. Dans tous les cas c'est bien qu'il y ai de la concurrence dans ce domaine, surtout que l'un des deux est gratos ! Évidemment j'ai vu la sorti du module denoise de GraXpert le jour où je me suis décidé à acheter NXT, bref... Original : NXT : GXP :

Bonjour, Je teste depuis hier soir. Ca marche bien. pas parfait, mais bien. - Bonne reduction du bruit. - tres legere perte de contrast, de couleurs Voir le montage avant /apres sur cette photo a 200% pour mieux voir ici :

Reposes toi bien, ca fait du bien sans ordi des fois !

Exact c'est vrai 😅 Suis en vacances, sans ordi à disposition. Verrai ça semaine pro ☺️

Salut les Astros, Après une petite éclaircie, j'ai décidé de faire prendre l'air au Seestar pour pouvoir prendre en photo la lune ... Voici une petite photo, rien d'exceptionnel mais à chaque fois toujours la même petite émotion, je ne m'en lasse pas ... J'espère que vous apprécierez ma petite participation. 😎

Réponse ci-dessous Il faut se mettre à la place du GEIPAN: 1 personne et demi pour traiter quelques dizaines de cas par an, éliminer la majorité d'entre eux (lanterne thai souvent avec raison je crois), et étudier le reste avec quelques correspondants locaux et l'aide ponctuelle de quelques services. Que faire des cas qui restent? J'ai l'impression qu'ils masquent souvent leurs doutes sur la crédibilité du témoin par un classement C (renseignements insuffisants), et pourquoi pas, à quel moment les renseignements sont-ils suffisants? . Donc je ne leur reproche pas grand chose compte tenu des moyens mis en oeuvre. Ceci dit, quels moyens faudrait-ils? Pas évident. Par ailleurs m'étant trouvé deux fois en position d'enquêteur interrogeant des témoins, je peux attester que si on est impartial il est impossible de décider du sérieux des témoignages. Bien sûr, si on adopte le "théorème de Blue Book", d'après Allen Hynek, qui dit: "celà ne peut pas exister, donc celà n'existe pas!", on se trouve d'emblée dans une situation assez confortable... Pour revenir au GEPAN, ayant fourni un témoignage qui ne parlait pas d'OVNI, mais cherchant une explication précise à ce qui ressemblait à un satellite mais pas tout à fait, j'ai eu droit dans le rapport à une petite phrase copié-collé : "Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (faible luminosité du PAN, observation d’un phénomène rare)", alors que mon interprétation se rapprochait de la leur mais que je n'ai pas eu les explications complémentaires attendues, bref du traitement un peu à la va-vite. J'avais d'ailleurs commencé à en discuter ici sur le forum mais je ne trouve plus la page. Cordialement, Claude

Normalement un champs de mines séparera les deux manifestations distinctes. ( De me faites pas dire quelle genre de mines étant donné l affluence aux toilettes) A ce sujet d ailleurs l usage d un filtre est recommandé , perso je recommande la version masque FFP2 H1N1 qui permet de filtrer la totalité de la bande passante. Existe aussi le classique et bien connu masque Dark Vador plus bruyant mais qui aura le mérite la nuit de vous faire entendre et d indiquer que la place est occupée , on ne sait jamais en effet ce que peut faire un astram au troisième jour de ce régime surtout un membre d astrociel. ( J ai vu et entendu des trucs difficiles certaines nuits après les merguez ) Pour les plus manuels , rigoristes , anti filtre la bonne vieille pelle de militaire pliante pourra faire l affaire et vous permettra en outre de faire vos flats tranquille à l abri des regards et sans faire une longue pause.

M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

ouaip, mais les NCN sont delocalisées a Tourcoing, ça fera de la place !

J'ai fait une vidéo de présentation du projet

la météo avait dû être clémente cette année là

Bonjour à tous, Je me permet de participer à la discussion. En admettant que d'éventuels aliens envois des "avatars" ou "robots", peut importe comment on les appelle, les chances pour qu'ils "passent" suffisamment près de chez nous au moment où l'homme serait capable de les détecter, ne sont-elles pas infiniment minces au regard de l'âge du système solaire, de l'humanité et de la limite imposé par la vitesse de la lumière et des distances entre les étoiles ? Je veux dire que le voyage durerait des milliers voire des millions d'années, ce serait incroyable qu'ils traversent notre système solaire "pile" dans cette fourchette de temps, n'est-ce pas ? Ce serait tout de même un heureux hasard