Classement

Bonjour les astrams, Voici la version presque finale (je vais ajouter du L) de mon couple M81 et M81, cependant, je vais quand même ajouter du L pour faire ressortir les IFN et une petite couche RVB pour les étoiles en pose courte. J'ai opté pour un traitement plus smooth et moins "américanisé" en tirant moins sur les curseurs tout en conservant les détails dans les zones Ha. CF les deux images zoomés, dans M82, on voit bien les filaments de HA s'échapper du centre de la galaxie. Ca n'a pas été une affaire très simple car malheureusement ma couche R n'était pas des plus propre, merci à GraXpert Pas moins de 11h-12h de traitement… Pas une mince affaire. FULL: https://www.astrobin.com/full/k3okfs/0/?mod=&real= RASA11 ZWO ASI 533MM sur CEM70G 303 x 120" en HA 3nm 450 x 30" en RVB 200 x 20" en Luminance Pour un total d'environ 22h. Bon ciel à tous !

Bonjour ! Pour l'éclipse du 8 avril j'ai fais un voyage dans le "deep south" des U.S. Entre Texas, Arkansas, Tennessee, Mississippi et Louisiane. La météo était vraiment pas folle au Texas, mais après des heures à regarder les dernières modélisations j'ai décidé d'aller à Sulphur Springs. Je viens par ailleurs de regarder précisément où j'étais, aux abords du lac de Sulphur springs .. je savais être à quelques km du maximum mais j'étais carrément à 500m ! Donc 4min 22s de totalité. C'était ma première éclipse totale et c'était un peu un rêve. Encore une heure avant, j'étais parti du principe que j'allais être sous les nuages. Mais ça s'est légèrement découvert un peu avant l'éclipse. Je n'avais avec moi qu'un 300mm et un multiplicateur x1.4. Donc un 420mm et un Nikon D600. Puis arrive l'extase devant la perte de couleurs autour de moi .. puis les dernières secondes où la Lune commence à être visible mais le Soleil est encore là .. entre les nuages. J'ai réussi à garder mon sang froid et à réaliser des images correctes dont celle-ci qui est un HDR. Les nuages n'étaient finalement pas si mal car ils ajoutent beaucoup de texture à l'image, et aide beaucoup pour le HDR en diminuant la luminosité du Soleil. Ça n'empêche que je sautais dans tous les sens devant un tel spectacle ! Bonne journée à tous !

Samedi prochain, à Grenoble, une première édition d'un petit fest goth local avec différents stands la journée et 3 groupes le soir https://labifurk.fr/event/grenoble-gothic-gathering/ On peut boire une bière si certains veulent passer

Bel argumentaire. Cela étant, les échanges actuels tournent en rond parce que l'un des intervenants ne dialogue pas : il répète indéfiniment les mêmes affirmations : 1. les extraterrestres existent 2. Les gouvernements complotent pour nous le dissimuler. Qu'un pouvoir autocratique puisse mentir... de toutes façons il n'a de comptes à rendre à personne. Qu'un pouvoir issu d'une élection valide puisse mentir, il en est de multiples exemples. Mais les motivations sont souvent plus mesquines et terre à terre que sur l'existence des lutins bleus ou des petits hommes verts. Quant à la première affirmation : "les extraterrestres existent" avec pour argument principal "parce qu'ils ne peuvent pas ne pas exister", j'imagine deux réponses : - C'est chez vous une croyance. Il est admis de notre côté du monde que ce qui relève de la croyance ou de l'incroyance est légitime. En France : "croyant" ou "mécréant" ne sont ni des délits ni des insultes. C'est comme ça : on croit ce qu'on veut. - Mais si vous voulez argumenter de façon rationnelle, c'est autre chose. J'ai le droit d'affirmer : "les moutons à six pattes existent". Je le crois. Cela ne peut faire l'objet d'un débat. Mais si j'écris : "Prouvez-moi que les moutons à six pattes n'existent pas", j'utilise alors un argument déloyal : l'inversion de preuve. Des gens croient aux extraterrestres. Pourquoi pas ? Quand ils disent : "prouvez-moi qu'il n'existent pas", c'est tout autre chose. C'est à eux d'apporter la preuve et non l'inverse. Comme ils en sont rigoureusement incapables, ils utilisent des arguments spécieux du genre : "je peux pas le prouver parce qu'on m'a piqué les preuves". Je n'ai pas de conviction en la circonstance : existent ? existent pas ? Qu'on m'apporte la preuve de leur existence et je l'admettrai. Mais des preuves matérielles vérifiables par tout un chacun.

Bonjour à tous, Voici ma version de M94 avec des données issues du projet Moana: https://erellaz.com/moana/open-datasets/m-94/ Les données sont vraiment très bonnes, c'est un vrai plaisir de les traiter. Pour cette image j'ai utilisé les poses de 60s pour faire une composition HDR avec les poses de 300s. Cela permet juste d'améliorer les choses au centre de la galaxie Nico

Car la plupart des OVNI doivent rester secrets... les militaires font énormément d'essais des prototypes qu'ils élaborent. Ils ne vont pas crier sur tous les toits qu'ils ont réussi un exploit et sont en train de fabriquer un engin super top pour la défense spatiale. Le Geipan n'a pas toutes les explications, ni les gendarmes, et c'est normal. A une époque, ce sont les drones qui volaient au-dessus de nos têtes et qu'on prenait pour des engins extraterrestres... aujourd'hui, n'importe qui peut en avoir un pour quelques euros. De plus, il n'y a pas que des OVNI, mais aussi des PAN, des phénomènes naturels qui se développent dans l'atmosphère. Il n'y a pas si longtemps, j'ai posté l'image d'un nuage qui ressemble à un vaisseau de l'empire (Star Wars). Le Geipan a des tonnes de témoignages qui montrent que des néophytes de l'observation prennent Vénus ou la Lune pour des vaisseaux extraterrestres... J'ai moi-même reçu des appels pour Vénus et c'est assez surprenant comment les gens peuvent témoigner d'un phénomène ou d'un objet qu'ils observent. Mais en posant les bonnes questions, on arrive à expliquer la plupart des cas leur vision... pas toujours facile car quand ils se mettent dans la tête que c'est autre chose que terrestre, c'est dur de les faire revenir à la réalité. De plus en plus, grâce aux webcams du réseau Fripon et à toutes les webcams des différents sites touristiques, même les météores rentrant dans notre atmosphères sont détectés. On arrive même à parfaitement trianguler leur point d'impact, ce qui permet de faire la chasse aux météorites. Mais bizarrement, ce réseau de webcams ne captent rien de "non identifiés". Je suis justement en train de lire un livre de science-fiction qui décrit la Terre comme une planète surpeuplée et donc un besoin pour l'humanité de trouver des planètes d'asiles. Les humains ont réussi a trouver l'énergie et la technologie pour un voyage vers une exoplanète colonisable située à une trentaine d'années-lumière. Mais les 6.000 personnes qui montent dans le vaisseau, savent que ce voyage sera sans retour. Il leur faudra des années, presque toute une vie pour l'atteindre. C'est un voyage sans retour et, une fois sur place, ils s'installeront définitivement. C'est ainsi que je vois une éventuelle arrivée d'extraterrestre sur Terre... des êtres qui ont besoin de trouver une terre d'accueil, qui viennent avec un énorme vaisseau qui leur a permis de tenir toutes ces années de voyage en autarcie. Et grâce à nos télescopes, nombreux seront les yeux braqués sur eux bien avant d'avoir dépassé l'orbite de la Lune. Il faut juste se mettre dans l'esprit que le voyage interstellaire n'est pas anodin... comment peut-on penser qu'un petit groupe de visiteurs puissent venir s'amuser à faire des looping dans notre atmosphère et repartir aussi vite sans être inquiété le moindre du monde par les défenses aériennes du pays (ou des autres pays du monde - certains sont assez tendus d'ailleurs). Avec tout ça, tu peux comprendre que je ne crois pas que les OVNI ou les PAN soient d'origine extraterrestre mais bien de notre planète.

Pour commencer sur l'étoile délocalisée il faudrait avoir un gain élevé histoire de voir qq chose. Pour centrer l'ombre du secondaire et ensuite baisser en gain, affiner la Map pour réduire la défocalisation et mieux voir le centre. Après le réglage aux petits oignons se fera avec une grosse Barlow, genre 3x au moins. Mais ça ce sera après avoir recentré l'ombre du secondaire. Sinon tu ne verras rien tellement c'est décalé.

C'est pour ça qu'il faut commencer par choper le point focal de jour, en visant un mur de briques par exemple. Tu verras le motif des briques se dessiner et finalement devenir net. Si c'est jamais net, mais que tu vois que ça passe de flou à peu net puis flou de nouveau c'est qu'il est bien déréglé. Dans ce cas pas de panique, ça finira par se mettre d'aplomb. Tu peux essayer de déjà dégrossir avec un laser de collimation qu'on utilise pour les Newton. Un truc basique qui renvoie le laser sur une cible. Tu peux déjà voir comment est le retour du laser. C'est pas hyper précis mais ça te donnera une idée du chemin à parcourir.

pense au super HFR une fois tout réglé! allé je vais t'aider un peu et je te donne ma méthode. Tu commence par écouter ça: tu secoue bien la tête, tu peux même la taper contre un mur, ça aide parfois. tu enchaines la dessus: et si vraiment tu n'es pas relax de la clé 6 pans, tu t'envois ça, mais très très fort: Tu verras, tu vas faire peur au secondaire du C8 qui va vouloir se laisser faire. Penses aux pauvres gars qui on acheté un RC, ils ont 2 jeu de vis à régler plus le tilt! Toi, tu n'a qu'un set. a+ Serge Merci la Louche!😊 ah oui, j'avais pas pensé à ça, merci! a+ Serge

Une vidéo toute récente sur l'Origin de chez Celestron: c'est rare actuellement Et une FAQ intéressante sur l'Origin également: - https://www.celestron.com/products/celestron-origin-intelligent-home-observatory?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1DsttEUR748aUAcnI4d9-oU41OekY6GrSPLvRJpKT-30yUNxePnaWKhCw_aem_AZmGf44YZNxWv_bEv96Yb1LE6dyU8yIGP0a7d2KXZFZlJuPgDZn20HcPrgucZ104ClojF1FU6SbNjr89HL4-jFc0#faq

on a passé l'aspirateur et laver la moquette, on est prêts.

Je crois aussi que la vie extraterrestre existe... j'en suis persuadée même. Mais je reste certaine que cette vie, aussi intelligente soit-elle, aura les mêmes problèmes que nous pour le voyage interstellaire : l'énergie et le temps. Pour un tel voyage c'est effarant quand on y pense... alors si c'est juste pour faire coucou à une personne, ou un petit groupe, et repartir aussitôt, je trouve cela un peu fort. On attend voir si une prochaine observation se reproduit... dans les mêmes conditions si possible. La répétition d'un phénomène serait génial car on pourrait alors le mesurer, l'analyser... et du coup, savoir à quoi on a à faire. On ne peut pas donner une explication dès la première observation d'un phénomène dont on n'a pas l'habitude. Alors je peux comprendre que ce soit extraordinaire, inexplicable, impressionnant, époustouflant... mais encore une fois, pourquoi toujours vouloir attribuer ce que l'on voit à des êtres venus d'autres mondes que la Terre ? L'atmosphère terrestre ou les humains sont capables de nous surprendre, même quand on a l'habitude d'observer de nuit. Il faut arrêter de tout ramener à des extraterrestres en permanence... et plutôt s'intéresser aux phénomènes bien de chez nous. Après, même si on n'a pas l'explication dans les jours qui suivent, il faut savoir admettre qu'on n'aura pas systématiquement une réponse à nos questions... la patience est une qualité qui s'acquiert en astronomie... sinon on abandonne bien vite cette discipline.

Bonjour à tous, voici deux images du soleil réalisé le 19 avril 2024 les conditions de prise de vue ont été difficiles en raison de forte rafale de vent sur la Provence, la première image a été réalisée avec un coronographe de 102 mm,la seconde a été faite avec une lunette lunt de 50mm

Bonjour tout le monde, Je partage ma petite fabrication personnelle. Astro amateur nomade, il fallait trouver une solution de remplacement à ma grosse batterie de 80 Ah AGM qui pesait pas loin de 27 kg dans sa caisse à outil sur roulette. Compliqué à transporter, surtout au 1er étage avec des escaliers à monter descendre sans arrêt. Grosso modo, ça ressemblait à cela : Du coup, j'ai fabriqué cela : J'ai acheté une batterie LiFePO4 de 50Ah qui me semble adaptée à mon setup (consommation estimée autour de 4 Ah donc ça tient une nuit sans problème). On passe de 27 kg de batterie à 5 kg (https://fr.eco-worthy.com/products/batterie-lithium-lifepo4-12v-50ah) Ensuite j'ai acheté une valise HMF aux bonnes dimensions (https://www.amazon.fr/HMF-ODK100-Mallette-pistolet-perforée/dp/B08K3K3VBG/ref=sr_1_2?dib=eyJ2IjoiMSJ9.zwBVWOBRcFEh__fPrHroRES_8UtfiwTplW6pBierxNfcsNDIhpjb6z4dYa9F5rk8vjFsw7I4CMnEoTq7jMotzWPVu6wkWX7a8KVskzbMzI8VvttpkarJe7G0VBjM_RggSMSs-FcFTuX4ujbb17nzs1XYz6hdnZkBO3h0TQjXubMMvGf_CaDMkDTYPyQ_JjHPZih0XH0GKWAwbf7l6otlwBeH_0LgI751A8Hd6vQydb4.oWUafjSAb5_7RimEL1QHToad3hjUEPgAyVJ4Xu_D1fc&dib_tag=se&keywords=valise&qid=1713608600&refinements=p_4%3AHMF&s=electronics&sr=1-2) ainsi qu'un panneau d'allume cigare dédié aux bateaux avec prises étanches (https://www.amazon.fr/dp/B0CCHQ43K1?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details) Une fois les trous percés dans la valise à l'aide de forets comme ceux-là (https://www.amazon.fr/dp/B07NWBWYW1?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details) Il ne restait plus qu'à visser la plaque et faire les branchements (les câbles sont fournis avec le panneau ce qui rend l'installation digne d'un jeu pour enfant). Je ne suis pas très bricoleur et j'ai trouvé cela facile. Enfin, un petit trou pour la sortie sur câble déjà branché sur la batterie permettant de la charger sans avoir à ouvrir la mallette. J'espère que cela vous plait et peut en aider plus d'un, moi ça me semble une sérieuse amélioration pour mon alimentation nomade.

Si le camping de Pradines peut accueillir tout le monde et ne dépasse pas ses capacités d'accueil, je ne vois pas ou est le problème... Ca sera l'occasion de rencontrer des astrams qui d'habitude ne venaient pas au NCN et qui préféraient se concentrer sur Astrociel à Valdrôme .

Bonjour, Je suis en train d'essayer de programmer un petit controleur GOTO pour une EQ3... Mais je voulais rajouter la position des planètes, ne trouvant pas de code C/C++ facile à utiliser sur internet, j'ai refait le truc... Je voulais juste poster le lien ici pour ceux qui aurait le meme problème dans el futur! http://brebisson.ddns.net/eq3-goto-controler/calculate-planet-positions-from-earth-code-in-cc Cyrille

Salut Le "SmartEye : le premier oculaire intelligent au monde pour télescopes" https://pegasusastro.com/products/smarteye/ Le premier, le premier, c'est vite dit... Il y en a d'autres il me semble... Non?

Salut, Comme je l'avais mentionné hier soir, nuit claire dans les alpes mais avec la lune à 90%. J'avais été très raisonnable et fait des AG avant-hier, mais on ne peut plus se permettre de laisser passer une seule nuit claire avec la météo que l'on a lune ou pas lune. Comme disent nos amis écossais pour parler de (leur) météo "9 mois d'hiver et 3 mois de mauvais temps". Pour illustrer le truc, à peine le jour levé que les nuages revenaient: C'est devenu un peu ça. Donc, j'ai au moins fait l'effort de tourner le dos à la lune et visé NGC4217. 35 poses de 240S au foyer du C14 avec l'ASI6200 et filtre IR-Cut. Guidage à 0,7" en poses de 5" avec l'ASI174MM par sur OAG-L Traitement on ne peut plus basique: GraX PCC BlurX EZ-Stretch Curves sat. C'est pas royal, mais ça a le mérite d'être une image de galaxie et ça fait du bien au moral. et la version annotée: vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

On parle souvent des distances qui nous sépareraient d'éventuelles vies extra terrestre mais on parle moins souvent de l'échelle de temps. Notre galaxie a 13 milliard d'années, notre système solaire 5 milliard, l'homme moderne 300'000 ans , l'agriculture 10'000, la machine à vapeur 300 ans , la sortie de l'atmosphère 50 .... et au chemin ou ça va, notre "civilisation technologique" aura probablement disparu dans 100,500 ou 1000 ans. Faudrait un sacré coup de bol qu'une civilisation ET nous visite pile poil dans cette étroite fenêtre de temps.

Qui a décrété que c'était Vénus?

Afin d'essayer de résoudre les soucis de connexion, il y aura des coupures d'accès de 2 à 3h sur certains services de WA ou sur la totalité du site. Ce sera à partir de ce soir ou demain et certainement pour une semaine (enfin dans un premier temps).

Super... faut penser aussi à nettoyer le fond des pieds à monture pour éviter d'y retrouver des petites bestioles comme l'année dernière

Beurk le zoom!!!! Heureusement qu’il y a une magnifique pantoufle sinon je te parlerais même pas !!! 😂

Inscription Ok, première fois au NCN

Autant partir du un renvoi coudé (50mm), tube allonge 50 mm, caméra en 1.25 Je fais le truc et ensuite j'insère la Barlow X3 pour affiner, ça m'évite de démonter tout le truc

Tu imagines si des personnes se mettent à voir des ornithorynques dans la forêt des landes et qu’ils balancent un témoignage ou des vidéos floues des qu’ils voient une boule de poils au loin dans la forêt des landes et prétendent que c’est un ornithorynque ! Comment tu fais pour prouver que c’est pas un lapin de garenne à chaque fois??? Pour la plupart des témoignages tu ne pourras rien prouver…. Les ornythorynques existent pourtant . Et on est pas à l’abri qu’un jour on en croise un échappé d’un zoo enclos clandestin….. mais quand on voit un petit truc poilu au loin dans les landes c’est quand même plus certainement un lapin, une taupe, un chat ….. la science nous montre de façon assez certaine que d’une part on a toutes les raisons de penser qu’il y ait d’autres formes de vies ailleurs dans l’univers ( mais ça sera plus souvent des petits etres vivants très basiques que des etres vivants super développés), mais que d’autre part comme dit @RIGEL33 c’est assez illusoire d’imaginer un voyage interstellaire lointain !

Si jamais j'arrive a franchir l'étape du focus etc etc Sous firecapcture, le gama je le laisse à 50% Le reste tu me conseilles quoi ? Gain etc etc

Il est a l'intérieur sur la table, je le sors cet aprem sur la terrasse couverte, pas de pluie juste couverture nuageuse

Momo, commence par faire venir ton consultant en Fengshui, car je crois que l'eau s'est arrêtée de couler sous ta maison.😁 Fais également venir le moine bouddhiste le plus proche pour faire bénir le bousin. C'est bien toi qui a ce terrain extra ordinaire, non? Colle l'étoile artificielle sur le pier de Brigitte ou de Clara, le C8 sur son trépied à une 20ène de mètre s minimum de l'étoile et zou, tu pourras faire ta MAP. Là, ton étoile est manifestement trop près du tube, c'est tout. Le souci d'une vrai étoile, c'est que tu ne verras jamais la tache d'airy 99% du temps. a+ Serge

Inscription faite Dans l'attente de revoir les copains!!

Ça aurait fait une belle nébuleuses planétaire par la suite 🤣 Momo a découvert la NP "Pierro Astro"...

très jolie lune !! Peut-être juste une reprise de la balance de couleur ?

Salut, J'ai pas été très présent cette semaine et we Chalbord donc un peu décousu... Tu dois collilater ton C8 et tu a pris une étoile artificielle ? J'ai fait cette expérience, avec mon intes et 2200mm de focale...autant te dire que c'est pas 3m, ni 10m...mais au moins 60m...et franchement infaisable... J'ai revendu le boîtier et ai fait preuve de patience sur une étoile brillante mais pas trop...en plusieurs soirs...car sur le rumak c'est réglage des deux (primaire ET secondaire). Avec AID et firecapture, ça se fait, sincèrement, mais c'est pas hyper frizndly...et en sus si la turbulence est affreuse c'est pas forcément du premier coup:( Je ne saurais que te dire de faire ça sur le ciel, pas trop haut pas trop bas, tu as l'impression de perdre du temps...mais moins qu'avec l'étoile artificielle... Oui, moi la mienne mon chemin était pas assez long...et même au bout...a pleine puissance...walou pour la mettre dans le viseur et en faire qqc...

Bonsoir à toutes et à tous, Voici NGC2174 - nébuleuse de la tête de singe faite début avril en début de soirée. Voici quelques infos : Tube : C9.25HD + Hyperstar Monture : EQ6R-pro Caméra : ASI294MC gain 120 bin 1 Temps de poses : 94 x 60s Filtres : IDAS NBZ Acquisition + guidage via ASIAIR. Traitement : SIRIL + GraXpert 3.0. @+ Bryan.

Evidemment depuis qu'il y a du benzène , du toluène, de l'arsenic, du plomb, du mercure et j'en passe, les larves et les algues n'ont pas survécu.

ben non on le garde couvert pour éviter de resalir la moquette 🤣

Cette image a été réalisée ce matin avec ma lunt de 50mm, d'autres images du soleil réalisé le même jour seront collés sur cette page. Voilà les instruments que j'utilise pour imager le soleil.(cam QHY 174)

Je suis déjà en sequence SER sur SIRIL, debayerisée au moment de la conversion, Ok pour le saucissonnage, je vais regarder. Capteur : IMX585 (ZWO) Cible : M101 (donc CP) Objectif : améliorer ma finesse d'étoile, eviter la saturation des etoiles brillantes

Oui tu vas devoir segmenter. Traiter paquet d'images par paquets d'images. Une fois la 1e séquence traitée tu ne gardes que le fichier.fit et tu supprimes tout le dossier de traitement intermédiaire. Autre astuce : tu fais une conversion de tes images en séquence .ser ça va diviser par 3 la taille des lights car pas débayerisé. Un peu comme en planétaire. Faut essayer tu verras comment les tailles des fichiers réagissent. Et souvent on fait du lucky imaging avec une caméra planétaire, pas pour le CP. Le capteur est bien plus petit, comme la taille de chaque image. Pas sûr que tu aies besoin d'avoir le champ complet en lucky. Sur quelle cible tu es?

Les filtres duo fonctionnent bien. Voici avec un l extrem :

RCW33 ou GUM 17 est une grande nébuleuse en émission visible dans la constellation Velas. Elle est située dans la partie nord-ouest de la constellation, à environ un quart de la distance angulaire entre les étoiles Suhail (λ Velorum) et Naos (ζ Puppis). Il apparaît comme une tache irrégulière étendue et faible, facilement détectable et photographiée à l’aide de filtres à travers un télescope de puissance moyenne. Sa position galactique fait l'objet de controverses : selon certaines études, elle serait en effet associée à la géante bleue HD 75759, située à environ 3300 années-lumière. Au sein de la nébuleuse, plusieurs sources IRAS sont connues, dont les caractéristiques spectrales sont comparables à celles de jeunes objets stellaires de classe I, probablement des étoiles T Tauri ; Cette association de jeunes stars a été nommée sous l'acronyme Vela T2. La présence de ces étoiles est la preuve que les phénomènes de formation d’étoiles ont été actifs dans le nuage dans un passé astronomiquement récent. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'observatoire Heaven's Mirror (Australie). 53x300s Ha, 35x300s OIII, 46x300s SII en 07/2023, 12/2023, 02/2024 Traitement SHO Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pM3Z8Y

Art/StreetArt Artiste : Mme Hayley Welsh et ses créatures au "regard mélancolique"... https://www.hayleywelsh.com/

Une première bien réussie! Un premier conseil serait de revoir le traitement du gradient, sur siril qui le fait bien ou sur graxpert. Il doit se traiter assez correctement car il est continu sur la photo de gauche à droite. 👍👍🙂

Concernant les moyens, déjà il faudrait de « vrais » astros avec eux et non des « Gendarmes de l’espace » … Comme tu as dis, un grand manque de prise au sérieux ou de connaissances sur le sujet de la part de ces gens qui prennent les témoignages … Tu peux retrouver l’historique de tes publications normalement, non ?Enfin je crois que c’est possible … ou peut-être demander au webmestre de la page.

Disons que je suis un peu surpris de ne pas avoir eu un simple coup de fil et que leur rapport final n ait été établi que sur le seul écrit sans même une seule question.

Bah personnellement je pense que comme moi on a tendance à ne plus en parler ( je fais une exception ) car on ne peut guère prouver quoique ce soit. Mon cas personnel a été rangé en lanterne thaï , quand j y pense cela me fait à la fois rire mais ne me rassure pas du tout sur la manière dont il traite leurs dossiers au Geipan. ( Un coup de tel je leur aurai expliqué que je n étais pas un demeuré) Récemment j ai lu un témoignage sur la vitesse de certains objets non identifiés et leur capacité hors norme , celui que j ai observé est arrivé plus vite qu un avion de chasse sans bruit ( a mon sens il a fait 4 kms en moins de 5 secondes ) et en stoppant net avant de planer lentement le tout dans une brillance incroyable , de quoi me foutre la frayeur de ma vie et je n ai pas compris comment il a disparu et tout cela alors que je réglais tranquillement mon BF. Quand j ai commencé à l observer je communiquai avec des collègues astrams sur WhatsApp. Même 6 ans après je m en souviens comme hier et j ai toujours ce sentiment d inexplicable. Comment expliquer ce que vous voyez à 10 mètres volant dans les airs comme une grosse boule de plasma allongé et que vous ne comprenez pas ... Perso joker et je ne demande à personne de me croire. Je n ai qu un semblant de photo montrant quelque chose passant au dessus de mon olivier prise avec un vieux téléphone qui ne montre même pas la lumière de l objet .

Salut Daniel, Gérard, Momo et Julien😊 Oui, c'est bien la voisine à M106. Pour l'aigrette, aucune idée, je me suis posé la question ce matin. Il est possible que ce soit mon pare buée Lacerta qui n'est plus vraiment rond après avoir souffert des canicules. ou un filet d'air chaud de la résistance sur la lame de Schmidt. Dans le pire des cas, je viserai une grosse étoile et défocaliserai pour avoir une idée si ça persiste. a+ Serge

Salut, j'ai la 6200 couleur et la 2600 mono. Ben je dois dire que depuis quelques temps, la 6200 couleur reste dans sa boîte Et c'est vrai que si une caméra basée sur des pixels entre 2.4 et 2.9µ sortait, avec les mêmes carac (sensibilité, pas d'ampglow etc..) que les 533/2600/6200, ça serait bonheur. Enfin, dites vous quand même que le très grand champ ça va un temps, et puis le nombre de cibles n'est pas si élevé que ça, on a vite fait le tour. En revanche des galaxies et des petits objets, on n'a pas assez d'une vie La Mosaïque c'est pas si compliqué que ça à faire avec une cam couleur, en revanche ça se complique en mono.