Classement

Bonjour à tous, Je suis ravi de partager avec vous ma dernière image: NGC 7023, également connue sous le nom de Nébuleuse de l'Iris. Située dans la constellation de Céphée, cette nébuleuse diffuse est un véritable bijou céleste avec ses délicates nuances de bleu et ses détails complexes. Cette image a été réalisée lors du rassemblement des NAT (en touraine). Acquisition: 72ED avec correcteur+ASI 533MC Pro sur HEQ5 Autoguidage: SVBony 120mm+ ASI 385MC 77 brutes de 180s 30 darks 60 flats 60 offset Traitement: SIRIL Grapxpert Topaz Denoise Bien que je sois satisfait du résultat, j'aimerais obtenir vos conseils pour mieux faire ressortir la nébuleuse. Vos retours et suggestions sont les bienvenus ! Ciel clair à tous,

Salut, Bon j’ai refait mes mousses aujourd’hui alors voici le résultat ils sont bien je trouve ces apm xwa ! et le surplus pour le dob avec ses 2 chercheurs et la laser de collimation. Ça prend de la place tout ça ! Dobson 400 et lunette 100 comme instruments. vivement que le ciel se découvre 😅

Bonjour @Gildas974, Ce que vous écrivez là n'est pas tout à fait exact. Depuis 1948 par la réflexion théorique, depuis 1964 par un hasard de recherche appliquée au domaine des communications, nous sommes déjà remontés aussi loin qu'il est possible à notre degré technique, jusqu'aux origines de l'Univers, c'est le fond diffus cosmologique encore connu sous le nom de rayonnement fossile. Il nous manque, et nous manquera toujours en l'état des connaissances techniques les 300 premiers milliers d'années de notre Univers. Donc il n'est pas juste de dire que le JWST a permis de remonter le temps plus près de l'origine, c'était déjà fait depuis 1964. Par contre, et parce qu'il a été conçu pour cela, JWST nous montre des objets jusque là restés invisibles. A cela il y a deux raisons : 1) JWST est équipé de détecteurs infra-rouge. Cette gamme de rayonnement électromagnétique permet de "voir" des objets dont le spectre d'émission a glissé vers le rouge puis l'infra-rouge du fait de l'expansion de l'Univers. La vitesse du rayonnement est une constante C, or les distances s'accroissent continuellement par dilatation de l'espace, il en résulte alors un accroissement de la longueur d'onde originelle et par conséquent une décroissance de la fréquence du rayonnement d'autant plus importante que l'objet est loin, donc que les conséquences de la dilation de l'espace sont contributives. La découverte de ce phénomène a été attribuée à Edward HUBBLE en 1929, en réalité c'est bien l'abbé Georges LEMAÎTRE qui avait prédit et déjà mesuré le phénomène dès 1920. (Depuis la vérité a heureusement été rétablie) 2) JWST est doté d'un miroir de bien plus grand diamètre que ses prédécesseurs, donc il capture plus de photons d'un même objet, mais ce plus grand diamètre implique aussi un bien plus grand pouvoir de résolution. C'est la première propriété qui lui permet de détecter des objets plus ténus, mais aussi avec plus de précision grâce à sa plus grande capacité à résoudre les images. La deuxième propriété est que derrière le miroir se trouve une batterie d'instruments beaucoup plus sensibles que ceux précédemment mis en œuvre, avec en particulier un rapport Signal/Bruit bien plus favorable que ce que nous avions précédemment. Le JWST est confronté aux mêmes affres que les astrophotographes de ce forum. Toutes ce raisons font que nous pouvons voir des objets demeurés jusque là cachés car nous avons avec JWST un instrument extraordinairement plus compétent que tout ce qui a déjà été mis en œuvre. Il détecte ainsi des objets du ciel très profond mais par exemple plus "près" de nous (temporellement et/ou spatialement) que des objets connus depuis longtemps. Le fond diffus cosmologique évoqué plus haut en est l'archétype. Bonjour @skud, "C" est une vitesse, et vous avez raison d'affirmer qu'elle est indépassable, il faudrait pour cela une énergie infinie puisque le dénominateur de la formule de l'énergie passerait par la valeur zéro, ce qui en première analyse est impossible en arithmétique. L'expansion de l'univers ne se déroule pas avec déplacement des objets dans le temps. Ce n'est donc pas une vitesse. La dilatation est un phénomène plus proche du statique que du dynamique. L'univers s'agrandit comme un ballon de baudruche se gonfle. A l'intérieur du ballon les proportions de distance des positions relatives sont conservées. la vitesse n'existe donc pas et la comparaison avec C ne peut se faire. Par contre deux objets distants (très distants quand même) peuvent voir leur distance s'accroitre de plus de 300 000 km par seconde parce que l'espace qui les sépare se sera dilaté de plus de 300 000 km durant cette seconde. Dans ce cas le photon parti du premier objet voit sa distance restante croitre chaque seconde plus rapidement qu'il ne peut parcourir cette distance. La conséquence est limpide, le photon n'atteindra jamais plus le deuxième objet. C'est cela qui attend les astronomes d'un futur lointain. Plus ils voudront regarder loin, plus la dilatation de l'espace s'approchera puis dépassera les 300 000 km chaque seconde. Les photons et plus généralement tout rayonnement électromagnétique soumis à cette situation n'arrivera plus jusqu'à eux. Le premier objet du ciel profond à ainsi disparaitre de la vue sera le rayonnement du fond diffus cosmologique, celui là même qui a signalé la sortie du temps obscur des débuts de l'Univers. Cette situation prédite me gratte fort dans le dos. Car si nous n'avons pas trouver d'ici là une théorie d'un niveau d’abstraction supérieur au niveau actuel, nous perdrons définitivement tout espoir de remonter à l'observation mesurable du Big-Bang. Alors je me suis creusé la petite boule de neurones avec la question "Comment faire quand cela arrivera ?" La seule réponse qui me vient à ce jour et que je n'arrive pas à lire dans la littérature, serait d'impliquer le mécanisme d'intrication quantique par exemple. Imaginons que nous arrivions à modéliser et surtout orienter ce mécanisme. Qu'est-ce qui nous empêcherait alors d'associer non localement ( voilà un point d’achoppement avec la physique actuelle qui veut que si intrication existe, ce soit localement au sens de la physique. C'est une porte peut-être vers une élévation d’abstraction du modèle standard) une particule émise dans les temps proches du Big-Bang (donc enfermée dans les temps sombres) à une particule beaucoup plus près de nous donc visible et mesurable et ainsi par observation de cette deuxième particule, modéliser et comprendre l'existence de la première qui lui est associée par intrication. C'est un principe et juste une idée jetée comme cela. Ney

Tout le monde sait que les bananes sont transportées redressées pour optimiser l’espace dans les conteneurs. Elles sont remises en forme à leur arrivée. AliExpress vend l’appareil à redresser/recourber les bananes :

Cela faisait plusieurs semaines que je lorgnais (sans jeux de mots) une lunette de fabrication anglaise sur l'Ebay U.K. qui m'intriguais avec son système à "cardans" et réglage en déclinaison à crémaillère, après quelques contacts avec le vendeur, j'ai décidé de l'acheter et je dois dire que je ne suis pas déçu, déjà l'état est excellent, mis à part la lentille d'objectif qui était quelque peu poussiéreuse depuis plus de 140 ans...Je l'ai nettoyé délicatement avec du Purosol. La fabrication est superbe, solide, rien à dire, et il y a un jeu de 3 oculaires + deux filtres solaires anciens, un redresseur terrestre inclut dans le tube allonge. Les images sont renversées, comme pour toute lunette astronomique, lorsque je n'utilise pas le redresseur. Concernant la focale, elle est variable, 840 utile concernant les observations aux oculaires astronomiques, 1200 utile avec le redresseur terrestre. La molette de MAP est en état parfait, c'est un plaisir de pouvoir faire des MAP rapidement. Je constate que le coulant anglais du XIXe s. pour cette lunette est très proche du coulant standard américain actuel de 31,75 avec environ 31, 72, il suffit de peu pour adapter un oculaire contemporain ! La stabilité de la lunette est totale, avec ce système de cardans et de réglage de la déclinaison avec molette à crémaillère, c'est d'un grand confort, idéal pour la digiscopie, cela bouge pas pas du tout. Le pied massif en laiton et sa colonne tout aussi massive, assure un équilibre parfait. Par son format, ce petit réfracteur britannique se rapproche de la lunette française des écoles voulue par Camille Flammarion, un bon instrument d'initiation, ce type de lunette se nomme selon les qualifications que j'ai pu rencontrer ici et là dans la documentation ancienne : "lunette de table", "lunette de bibliothèque", "lunette des écoles", "lunette de voyage" et même "lunette à pied court", toute caractérisée par un objectif qui tourne autour de 55 mm et un pied court tripode en laiton ou en bois. Concernant le "suivi" d'un astre avec cet instrument sur monture "de table" azimutale, cela me rappelle celui de ma Perl Vixen Halley 70, c'est très proche, et franchement confortable. Une fois dans l'oculaire, il suffit d'un petit réglage en déclinaison et un tout petit mouvement d'un des cardans pour recentrer le corps céleste observé. Enfin la qualité d'objectif, qui est un doublet achromatique, est correcte sans être excellente comme pour ma grande Grégoire, pour cette taille et cette époque, c'est vraiment pas mal du tout. J'attends de tester en planétaire, notamment Jupiter et Saturne, et bien sur la Lune. Elle en a quand même sous le tube, regardez le pouvoir grossissant d'un oculaire avec un immeuble au loin dont la distance est d'environ 1000 m , et une mouche sur une feuille située sur un arbre à environ 30 mètres de chez moi. Hier soir j'ai tenté une photo de Capella en digiscopie, et j'ai cherché sans succès le double amas de Persée, le temps s'étant hélas rapidement voilé, puis couvert de nuages... Des débuts prometteurs pour ce petit réfracteur d'appoint et de voyage, dont l'esthétique est sympa. Amitiés astro. Jonathan LES PHOTOS SUIVENTS : IMG_3007.mp4 Et quelques photos d'une première observations, avec Capella, et quelques étoiles éparses...

Bonjour, Voici une galaxie assez atypique, bien connue, mais qui n'a pas beaucoup de semblables. M64 (NGC 4826) est une galaxie spirale située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. M64 est aussi connue sous les noms de galaxie de l'Œil noir, de galaxie de l'Œil poché, de galaxie de l’œil démoniaque ou encore de Beauté endormie. La galaxie M64 a été découverte par l'astronome britannique Edward Pigott le 23 mars 1779, puis indépendamment par Johann Elert Bode le 4 avril de la même année. Charles Messier l'a aussi redécouverte le 1er mars 1780 et l'a inscrite à son catalogue comme M64. La découverte de Pigott n'a cependant été communiquée à la Royal Society de Londres que le 11 janvier 1781, alors que celle de Bode le fut en 1779 et celle de Messier en 1780. La découverte de Pigott est restée ignorée des historiens jusqu'en 2002 lorsque ses travaux ont été redécouverts par Bryn Jones. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1310mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 27 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Bonjour, Voici une galaxie pas évidente à traiter encore, avec sa couronne externe, située dans les Chiens de Chasse. M94 (NGC 4736) est une galaxie spirale située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 530 ± 16 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 8,82 ± 0,59 Mpc (∼28,8 millions d'al). NGC 4736 a été découverte l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Apprenant la découverte de son ami, Charles Messier a déterminé sa position et l'a incluse dans son catalogue deux jours plus tard . NGC 4736 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique (R)SAB(rs)ab dans son atlas des galaxies. Disque externe de M94: Une étude publiée en 2009 a révélé que l'anneau stellaire externe n'est pas fermé comme on le croyait auparavant. Les observations dans les domaines de l'infrarouge moyen et de l'ultraviolet révèlent qu'il s'agit d'une structure complexe des bras spiraux. Cette étude révèle également que le disque renferme 23 % de la masse de la galaxie et qu'il contribue à 10 % de la naissance des étoiles dans NGC 4736, soit un taux de naissance d'étoiles deux fois plus grand que dans le disque principal. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1310mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 53 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

@Toucan un petit addendum pour illustrer le coté nuisible du nuage de SpaceX dont il est question. Désolé, je voulais la dessiner mais je ne sais pas dessiner c'est donc une luminance de 10mn, qui n'utilise pas la technologie du taille crayon, confiée par un illustre anonyme. Et en effet, à ce rythme lorsque la constellation (au passage quelle ironie d'appeler ça comme ça...) aura atteint sa capacité, ce grillage se sera transformé en nuage. "Ouiii, mais on arrive à les enlever au traitement, patin, coufin" C'est comme si pour éviter la pollution dans les grandes villes on disait au habitants de porter des masques. Merci tonton Elon.

Bien cette M94 ! Jamais tentée, pas l'air easy...

Salut Ô toi astram qui patiente en attendant (peut-être) les beaux jours ! En ces temps plutôt maigres en possibilités d'image CP...j'avais attaqué le 11 Mai lors d'un créneau clair, M106, complétée le 16 Mai lors d'un autre répit ! La première soirée avait plutôt TRES mal commencé. En effet, j'avais déjà eu qq déboires dernièrement mais là...ayant voulu tester mon "train imageur" mono (RAF + QHY183M en 2.4u) habituellement sur ma FRA300, sur donc cette fois ci l'Askar 103...je me suis retrouvé face a de sérieux problèmes de connectivité, non détection de périphériques, etc... A 23h, j'étais donc dehors avec la frontale, à tout décâbler, sortir le PC de son boitier étanche sur le pillier, les gaines d'alim et USB...et de tout tester au fur et à mesure...la misère... C'est alors que je me suis aperçu qu'il s'agissait vraissemblablement d'un souci de puissance USB (usb3 en outre) ...dû à un p**** de hub USB chinois à demeure sur la platine de la lunette...aahhhhhhhhhhhaaaahhhhh........ (l'objet du délit ci dessous). vers 23h30, j'ai pu faire donc une MES (car tout était en vrac à force de bricolage)...puis démarrer la séquence vers 23h45 MAIS, j'ai donc pu imager en IRCUT + R/V/B + Ha, avec un échantillonage différent, et en mono. Le signal étant insuffisant, j'ai pu compléter le 16 par chance ! J'ai donc 240x60" en IRCUT, 40x90" pour chaque R/V/B et 25x300" en Ha. PRETRAITEMENT : SIRILIC + SIRIL TRAITEMENT : StarAlign sur la couche L DynamicCrop pour cadre utile GradientCorrection sur chaque image RVB: Assemblage R/V/B Solver SPCC BlurX + NoiseX Histotransform basique (via STF) Masque ACDNR Colorsaturation étoiles + galaxie Desaturation FDC Luminance : BlurX + NoiseX ArcsinStretch Histotranform rapide GHS Passe légère ACDNR avec lightmask Ha: BlurX + NoiseX Histotransform basique (via STF) Intégration Ha dans RVB via pixelmath ($T + 0.3xHa sur rouge) sur la partie représentative (masque correspondant à Ha) Intégration LRVB via script ImageBlend (Adam Block) en mode Colour avec ajustements curseurs sur image RVB Export TIFF Léger contraste + export JPEG en 35% via PS Pas de réduction de bruit supplémentaire, je trouve au final les images plus naturelles (mais moins propres certainement). A vos commentaires toujours bienvenus. EDIT : J'ai fait une version pour comparaison du fait de changement de la méthode habituelle ici en faisant classiquement, avec les deux mêmes images, un LRGBCombination simplement. Pour le coup, je me demande si c'est pas meilleur que la méthode ImageBlend testée au dessus, non ?

Hello tout le monde, je voulais traiter un peu, alors j'ai pris des acquisitions sur cette magnifique nébuleuse de l'hémisphère Sud ! Premier traitement SHO sur la nébuleuse de la Statue de la Liberté (NGC3576) Quelques difficultés au niveau du traitement, notamment dans les zones sombres. Setup d'acquision : - Planewave-CDK24 (F/6.5) - Mathis MI-1000/1250 - QHY 600M Pro - Filtres SHO Astrodon Acquisition : - 4h en Sii : 48*300" - 4h en Ha : 48*300" - 4h en Oiii : 48*300" Pixinsight Bon ciel à tous ! Axel

Salut ! Tu peux trouver pas mal de papier qui parle de ces différentes masses. Ces papier parlent de la masse de gaz car c'est plus facilement accessible mais c'est aussi un bon proxi pour la masse total. En voici 2 : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/705/2/1395/meta#artAbst https://adsabs.harvard.edu/pdf/1941PASP...53..269W Tu en trouvera plein d'autre ici : https://scholar.google.com/scholar?start=0&q=messier+31+mass&hl=fr&as_sdt=0,5

Bon désolé, je n'ai pas eu de notification de vos messages et je viens juste de tomber dessus... Première chose, il ne faut pas garder 2 versions de l'application GraXpert (version 2.x et 3.x). En effet, la version 3.x va essayer de migrer le modèle IA de la version 2.x et GraXpert 2.x ne marchera plus. Il y a un problème dans cette migration qui fait que même la version 3.x ne fonctionnera pas GraXpert version 3.x affiche alors un message d'erreur qui se termine par "File doesn't exist". Comme précisé plus haut, le seul moyen de s'en sortir est d'effacer les modèles AI et traiter une photo en Background Extraction et Denoising pour recharger les modèles d'IA. Il faut ensuite vous assurer que vous avez au moins la version PixInsight 1.8.9-2 build 1597 mais je conseille le dernier build 1605. un check updates ne contrôle que les versions des process et scripts mais en aucun cas ma version PixInsight core. Comme expliqué plus haut, il faut directement regarder la dernière version sur le site PixInsight (https://pixinsight.com/dist/). Sous Windows vous pouvez installer la dernière version par dessus l'existante. Ensuite, il faut basculer sur le process et ne plus utiliser les scripts. Pour cela vous mettez l'URL https://pixinsight.deepskyforge.com/update/graxpert-process/ dans RESOURCES > Updates > Manage repositories. Ne pas oublier le "/" final et copier exactement cette URL dans PixInsight sans cliquer dessus sinon vous allez copier une autre URL légèrement différente.... Ne pas oublier de faire un check update, valider le download, redémarrer PixInsight et accepter l'update sinon rien ne va s'installer. Enfin, si après installation vous ne trouvez pas le process GraXpert sous PROCESS > Etc alors faire un RESOURCE > Reset update et relancer PixInsight. Cela devrait recharger tous les updates après un RESOURCES > Check updates. J'espère que ce message vous aidera... Le passage à GraXpert 3.x n'est pas simple je dois avouer, principalement avec ce problème de migration de modèle d'IA, la confusion qu'il peut exister entre Script et Process et parfois des problèmes de signature à cause de la version PixInsight. D'un autre côté c'est entièrement gratuit. Je vais surveiller ce thread dans les prochains jours pour vous apporter toute l'aide nécessaire...

12 V * 5 A = 60 W. 300 Wh / 60 W = 5 h...et si ta monture ne prend que du 12 V, la connectivité en plus de ces petits machins "à tout faire" ne te sert à rien et 5 heures c'est quand-même court (surtout s'il faut encore alimenter par exemple des résistances chauffantes). Pour 10 heures, 600 Wh. On est plutôt dans la batterie proposée par Colmic, là (50 Ah * 12,8 V = 640 Wh). Attention, certaines montures ne supportent pas les 12,8 V. Certaines le font (un batterie "12 V" au plomb donne a un voltage de charge allant jusqu'à 13,8 V et peut donner jusqu'à 12,85 V quand elle est pleine), d'autres n'aiment pas 12,8 V (certainement pas celles qui ont besoin de 9 à 12 V). On peut alors intercaler un convertisseur "buck boost" qui donne en sortie 12 V pile-poil (j'en utilise un pour ma table EQ, dont le convertisseur de voltage de l'Arduino n'aime pas plus que 12 V), par exemple https://www.amazon.fr/Convertisseur-Abaisseur-Automatique-Régulateur-Transformateur/dp/B0BGMYJMB8 .

Non je ne pense pas: Liste de colisage : 1 x centrale électrique 1 adaptateur secteur 1 x manuel d'utilisation Le chargeur doit être intégré à la batterie

Salut, trou entre deux averses à 13h, cool, je sors le newton avec son secondaire fraichement recollé de ce matin. Voilà donc l'image, au newton désaluminé , camera player one apollo m-mini, barlow APM 2.7x poussée à 4x, filtre ND 1.8 et continuum 8nm.

Salut, ce matin, gros nuages, donc tant pis je me lance dans le recollage du secondaire de mon newton... deux heures plus tard, ciel bleu, pas un nuage en vue 😡 du coup j'ai ressorti la SW 70/500 (full custom ) avec une barlow APM 2.7x (poussée à 4x), une player one mars-m(290 mono) et un filtre continuum 8nm. Une première pour moi : une mosaïque de deux images. désolé pour l'orientation, mais j'ai tellement joué avec les bagues allonge pour atteindre la map, que j'ai pas cherché plus loin . et quelques groupes de taches : Je trouve qu'elle sen sort quand même plutôt pas mal cette lunette, vu le prix de l'engin...

Bonjour, voici les photos de mes modestes mallettes. La première pour les filtres, bagues, accessoires… La seconde avec la bino 🥰 et ses deux Panoptic 19 mm Et enfin la dernière avec les oculaires, barlow et le petit dernier, le Paracorr. Ethos 21 🥰,13, 10. Powemate 2x Barlow TV 3x Paracorr les mallettes sont issues de Brico Dépôt et font le job. Ce matériel est le fruit d’années d’achats, et me permet de profiter des rares soirées étoilées Voilà, la rapide présentation est faite. bonne journée et bon ciel

Un magnifique flare en direct sous un ciel stable et des images solaires avec une incroyable résolution, utilisation d'une Barlow 3x et 5 x avec la lunette de 185 mm Apo et l'étalons Fabry Pérot PST prototype de 2004 et camera Player one . Un voyage a l'intérieur de la fournaise solaire

Bonjour Unistellar le fabricant Français de "smart" télescopes (Equinox, eVscope, Odyssey, etc.) proposera bientôt des jumelles avec réalité augmentée pour l'observation du ciel étoilé et aussi pour une utilisation diurne. "Lorsque vous regardez à travers les jumelles, obtenez des informations contextuelles sur ce que vous observez. Cela donne l’impression d’avoir une carte superposée à la réalité." "Verrouillez la cible que vous pointez et passez les jumelles à vos amis : ils sont précisément guidés vers la même cible". Etonnant n'est-ce pas? https://www.unistellar.com/fr/envision/

Salut les planéteux/luneux/bronzés Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire. Logiciel ici: https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases Explications là: https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)

Bonjour les amis. Je fais un petit retour de ma méthode pour s'approcher de la teinte Vixen. J'ai acheté ces deux bombes de peinture + une bombe de vernis de la même marque. Sur la photo on dirait que la bombe est de couleur or, en fait c'est un vert pale avec une teinte champagne. La dénomination est bien "vert martelé" Voici la référence de la couleur Vixen sur ces pièces d'époque. Par rapport au vert Vixen, une Bombe est trop "champagne" et l'autre est juste gris métal. Mon objectif est de trouver avec ces deux bombes la bonne couleur Vixen par des superpositions de couches très fines. Ben ça marche pas trop mal. Voici les pièces à peindre : Un contrepoids Vixen noir Et un support de chercheur. A l'origine il est Vert Vixen, j'ai acheté ce Viseur plus confortable. : Voila le viseur d'origine : Donc j'ai procédé ainsi : 1- Poncer la pièce à peindre et la nettoyer avec de l'acétone. 2- Peindre complètement la pièce avec la bombe Grise 3- Sans attendre passer une fine couche uniforme de peinture verte. Il faut la passer en tenant la bombe à au moins 50 cm de distance. 4- Passer un très fine couche de gris de la même façon, ces bombes ont un jet directif puissant, pour passer cette couche à 70 cm de distance c'est bon. 5- Passer sans attendre une couche de vernis. Le vernis fait pénétrer la dernière couche de gris dans le vert. Voici le résultat : les deux pièces du haut sont peintes d'origine... et dessous le poids et le support de viseur peints avec cette méthode. La pièce est sèche au toucher très rapidement et sèches en 24 heures. C'est le cas mais en fait elle reste fragile. Pour qu'elle soit bien dure il faut bien attendre une semaine. Voila le chercheur monté. Et le poids de droite repeint avec celui d'origine à gauche. On voit qu'il est légèrement plus 'champagne"

Sympa ton œuf sur le plat !

Ah désolé de la confusion: je pensais que tu parlais des caméras basées sur IMX676 en général.

La caméra dans le post auquel je faisais référence est une caméra pour un usage avec un microscope trinoculaire (entre autre le coulant n'est pas le même, ce n'est ni du 31.75, ni du 2" et aussi les logiciels qui vont avec sont dédiés à un usage en microscopie, pas en astrophoto): https://fr.aliexpress.com/i/1005006124719307.html La caméra que tu indiques dans ton post est une caméra dédiée à l'astrophoto: https://www.zwoastro.com/product/asi676mc/ Les deux caméras ne sont pas prévue pour la même utilisation. Pour t'en convaincre, fais l'essai avec les deux caméras en ciel profond. Tu seras déjà confronté à la reconnaissance de la caméra pour microscope par ton logiciel de capture astro, puis il faudra que tu bricoles pour adapter un coulant 31.75 sur la caméra utilisable en microscopie. De plus il faudrait que le capteur de la caméra utilisée en microscopie offre également de bonnes performances en très faibles lumières avec peu de bruit, ce qui n'est pas le cas en microscopie où la luminosité est élevée et réglable.

Bonjour a tous Aujourd hui je suis allé voir une exposition photo a Vallouise dans les Hautes Alpes J y suis allé par hasard Et j ai été emerveillé par la beauté des photos exposées Je vous invite a aller sur le site Vertical Flow Melange de photos de montagne et de Nightscapes Tout simplement MAGNIFIQUE Merci

Une bien belle M106. La version 2 est bien meilleure pour moi aussi.

Efficace avec le Seestar

Salut à tous, Alain Carion est sur l'Ile Saint-Louis (c'est pas très loin, mais pas la même "île" !) pour ceux qui voudraient lui rendre visite. Luc Labenne, plus récent sur le circuit, même si cela fait déjà des années, donnera aussi de bons conseils. Bon ciel.

Salut, avais-tu pensé à régler le jeu entre la vis sans fin et la couronne sur un tour complet de vis sans fin ? Car il ne suffit pas de régler le jeu pour une position quelconque, mais il faut bien vérifier que ce jeu existe toujours (1mm en bout de barre de contrepoids de mémoire) pour d'autres positions de la monture, en la faisant tourner à la raquette et en vérifiant le jeu régulièrement, jusqu'à ce que l'axe ait fait un tout complet. Il m'est arrivé en faisant ce réglage que pour certaines positions de la monture le jeu disparaisse complètement, et dans ce cas j'en rajoutais un peu, et je vérifiais un peu plus loin, etc... Ce n'est peut-être pas la bonne explication pour ton problème, mais je ne vois que ça pour le moment. Je crois que cette réflexion est aussi valable pour le réglage des jeux entre les engrenages, que je conseille de remplacer par un kit courroies, facile à installer et qui élimine complètement cette partie des jeux de la monture, et le bruit atroce lors des mouvements goto. Alexis

Une chtite photo

Perso, quand il y a peu de vent ici, la comète C2023 A3 le 18 mai avec l'equinox 2. Forte lune à 15-20° d'éloignement et un bon ciel transparent. Pose de 8 minutes.

Pour Tchelyabinsk, elles sont le plus souvent toutes noires et granuleuses. Par ailleurs la boutique Alain Carion ile de la Cité à Paris n'a jamais arnaqué personne. Y passer permet de baver, et parfois de se laisser tenter. Mais les prix, en général ont beaucoup explosé quel que soit le vendeur au cours de ces trente dernières années. Et puis il y a deux manières de se faire plaisir : rechercher, en y laissant deux bras, une météorite de belle taille, belle forme, façon pièce de musée,, ou bien rechercher de petits bouts de météorites intéressantes (martiennes, lunaires, Orgueil, Allende etc. ou historiques comme Laigle) Pour investir et faire du bénef, passez votre chemin. C'était possible il y a 45 ans peut être, si on était plutôt déjà riche, et pas trop vergogneux de passer avant les scientifiques.

Merci à tous. Oui, moi je préfère la 2 aussi. J'ai eu l'impression en fait, au dela des couleurs, que le "blend" lisse un peu les détails de la luminance. En fait, moi j'applique la méthode JBA (Millenium), cad un masque flou (ATrouwavelet) sur le RGB, et full détail donc de la luminance via LRGBCombination. Mais à retester sur d'autres images...

jolie capture !!

Cela peut sembler rébarbatif pour certains, mais les stats de SpaceX sont tellement hors normes dans l'histoire des lancements spatiaux que je me sens obligé de compléter le fil "SpaceX sur un nuage" ! Ainsi, durant le premier trimestre 2024, au travers de 31 mises à feu, l'opérateur US a placé sur orbite 87% du tonnage mondial, soit une masse avoisinant les 430 tonnes ! De son côté, Starlink est désormais connectée à plus de 3 millions de personnes réparties dans une centaine de pays (un million de plus qu'à la fin de l'année passée) Falcon 9 vient également d'injecter un premier lot d'une nouvelle constellation d'espionnage US, de quoi alumenter encore plus son activité. Ci-dessous, petite synthèse de l'offre actuelle lanceurs de SpaceX.

C'est juste super. Une fois qu'on a la solution (perso j'ai bidouillé tout seul) mais je ne regrette pas. L'efficacité est redoutable. Merci à tous les développeurs de toutes ces applications gratuites pour notre pur plaisir : l'astrophotographie ! Que ce soit Siril, GraXpert et tous les plugins, tools, scripts, etc. c'est génial. Qd je vois l'astro que je faisais y a trop longtemps pour le dire et aujourd'hui... 🤩🤩 Vivement le ciel clair qu'on remette en chauffe tout ça !

C'est OK. Merci.

Bah je ne suis surtout pas monté dessus. Il pleut tout le temps. Je l ai monté un soir avec des amis mais c est le soir ou d un seul coup nous avons eu les aurores boréales. On a donc changé de priorité. Bref testé rapidos avec une collimation pas trop aux petites oignons. J ai un soucis lorsque l on baisse le télescope mais ça vient peut être de la télécommande . Il faut que je réessaye. Sinon J ai pointé vite fait m13 et le triplet du lion avec le 28mm vendu avec. Ça envoi qd même plus de lumière et plutôt bien défini. Bref a reprendre.... Un jour où il fera beau... Pas avant une ou 2 semaines apparemment. J ai juste eu l impression que le miroir n était pas ultra stable.. Bref petit réglage a effectuer. C est par contre très lourd avec le goto donc difficile a manipuler seul même sur roulette. Disons qu il va falloir être prudent si je veux le rentrer et le sortir sans rien démonter. Si je peux je ferai 300mm contre Stargate 450 mais le niveau de luminosité n est vraiment pas le même. Donc super miroir vs miroir skywatcher le diamètre devrait largement faire la différence... Pour tout le reste, réglage finition etc il me faut du temps...A suivre...

C'est aussi exactement mon raisonnement, et on peut dire qu'en solaire, surtout en H-Alpha, il y en a déjà pas mal, des dioptres ! Rajouter des inutileries n'améliorera pas les images...

C'est et doit rester une passion. Le premier qui s'impatiente , je lui tranche la ...... Merci pour tout le boulot @deufrai 😉 Tony

Il existait une étude signée par des astro de l'observatoire de Genève si ma mémoire ne me trahit pas. C'était il y a bien longtemps. Elle concernait les IR et l'Astrosolar. Le danger se situait au-delà de 200 mm d'ouverture. Il est délicat d'écrire que le danger pour telle ou telle configuration n'existe pas : c'est une prise de responsabilité et de toutes façons le conseiller ne sera pas le payeur. Tout au plus peut - on arguer d'une expérience. La mienne dura 17 ans de manière assidue quasi exclusive sans UV/Ircut surveillée par un spécialiste (pas un astronome, un ophtalmo). Je partais du principe qu'un filtre c'est deux dioptres ... Utile ou pas, la décision appartient à chacun.

Et voici donc la conclusion de cette édition 2024 de nos rencontres EUROASTRO. Avec une météo finalement moins catastrophique que l'on aurait pu imaginer et qui aura permis de belles observations solaires. Pour le camping , c'était un peu plus délicat et il aura fallut quelques bras et branchages pour sortir certains véhicules embourbés de nos participants . Mais la bonne humeur et la participation active de tous les inscrits aux animation set présentation au public venus nombreux nous motive tous à préparer la prochaine cuvée. Rendez vous en 2025 ! N'hésitez pas à poster vos images en plus de celle ci après. A bientôt Franck

Bonjour, De repos ce matin (enfin ^^) j'ai pu profiter du soleil matinal pour tenter d'observer... et j'ai bien fait car maintenant il fait gris et il y a de l'orage.... du coup , malgré la turbulence matinale accrue j'ai tout de même réussi a capturer des images... En mode coronographe avec réseau 1800 t/mm au 600 t/mm et au 1200 /mm Chris

Je commence :

UN AMAS GLOBULAIRE ET UN AMAS OUVERT : NGC 3201 et NGC 6025 Bonjour à tous, Les nuits pures et sèches défilent désormais sur le département réunionnais....que c'est bon ! Voici deux observations effectuées ce week end et pas plus tard qu'hier. NGC 3201 C'est bel amas globulaire situé dans la constellation des Voiles. Voici une petite carte : L'amas est peu dense et affiche une magnitude de 7m. Autant dire qu'il n'offre aucune difficulté à être résolu au C11. NGC 6025 Hier, ce fut la lunette FC100 qui fut de sortie pour contempler un joli amas du sud : NGC 6025. Il se situe dans la constellation du Triangle austral. Sa forme quelque peu sinueuse lui vaut une allure très esthétique. Les principales composantes de l'amas sont blanc bleutées. Voici le dessin réalisé à l'aide d'un oculaire de 40mm essentiellement couplé à la lunette Takahashi FC100. La suite de la soirée fut consacrée à la contemplation passive de l'amas des Bijoux, mais aussi de ce monstre Oméga du Centaure que je n'ai de cesse de visiter à cette période de l'année... Enjoyyyy the sky ! Gildas

Bonjour, Post ouvert depuis 2009 et ses 595 pages de commentaires réalisés par de très nombreux amateurs invétéré du solaire. Mais cette semaine, un de ses piliers, je dirais même son son père tellement il y a contribué, s'en est allé rejoindre nos astres préférés... En effet notre ami jean louis n'est plus...😥 Repose en paix mon ami....

Bonsoir à tous, voici une image de Clavius/Tycho prise le 18 avril, cette fois-ci le fond des cratères est éclairé. Matériel utilisé: ASI 715MC au foyer d'un C14 muni d'un filtre IR