Classement

Salut à tous, Un grand classique mais que je n'avais pas re-shooté depuis longtemps. Ma dernière image de M31 avait été faite à la 80 ed et au canon 350D astrodon; c'est dire 😅. Cette image a été prise depuis les hauts de France avec mon 2ème setup: fra 400/asi 2600mm. Les acquisitions se sont faites sur 3 sites différents: domicile, Grévillers et Radinghem entre fin aout et début octobre. Il s'agit d'une version LRVB-H en un peu plus de 28H. En plus de faire face à une météo compliquée dans le nord de la France, j'ai eu 3 gros problèmes à gérer lors du traitement de l'image: 1/ dès le début, j'ai dû cropper une partie de l'image à cause d'une rotation du cadre (une bague s'était desserrée) entre les différentes cessions 😞. 2/ j'ai également des reflets que je ne m'explique pas sur mes masters de H et de R (si qqn a une idée?) 3/ la couche H n'a pas été facile à intégrer. L'image: plus de détails et version moins compressée ici: https://www.astrobin.com/ez9cfm/ Pas de shoot depuis car le temps est couvert depuis le 5 octobre😩 Bon ciel à tous

Nous avons fait un petit essai sur cette petite nébuleuse mais uniquement en RGB et il était impossible d’obtenir la luminance... Nous avons donc utilisé le meilleur du RGB pour faire une fausse luminance Le résultat n’est pas trop mal et montre bien les caractéristiques de cette petite nébuleuse. Le crop de la nébuleuse a été effectué en drizzle bruine et non redimensionné par la suite. Le champ global est présenté en versionA sur astrobin. NGC 6337 est une petite nébuleuse planétaire bipolaire (PNe), également connue sous le nom de nébuleuse de Cheerio, située dans la constellation du Scorpion, à environ 5 200 années-lumière de distance. Il est situé dans un champ de nébulosité d’hydrogène à l’arrière-plan. Les nébuleuses planétaires résultent de l’évolution d’étoiles plus petites (0,8 à 8 masses solaires) qui finissent par devenir une naine blanche. Souvent, cette évolution est plus compliquée, comme c’est le cas de NGC 6337, où il y a une paire binaire d’étoiles impliquée (Hillwig et al. Ap J, 140, 319, 2010). C’est un domaine de recherche actuel sur la façon dont les étoiles binaires façonnent la structure de PNe. L’anneau intérieur circulaire brillant mesure environ 0,9 minute d’arc de diamètre. Il y a un halo étendu qui est allongé dans la direction NW-SE et qui dure environ 1,5 minute d’arc. Ainsi, nous pourrions regarder principalement vers le bas dans un lobe en expansion de la PNe. Les chercheurs appellent cela un écoulement collimaté bipolaire. La nébuleuse est brillante à la fois dans les émissions d’hydrogène-alpha et d’oxygène. L’anneau intérieur brillant a un certain nombre de « nœuds » brillants qui peuvent être des nœuds cométaires. Il y a une région plus sombre autour de l’anneau. Il semble également y avoir des « rayons » radiaux faisant saillie dans la région du halo, similaires à ceux trouvés dans la nébuleuse de l’Hélice. Enfin, il y a deux lobes plus petits qui s’étendent au-delà du halo. Bien que cette PNe soit petite pour la plupart des télescopes amateurs, les caractéristiques variées sont clairement discernables. NGC 6337 fait partie du rare groupe de nébuleuses planétaires où un noyau binaire proche a été identifié. La morphologie de la nébuleuse et les profils de raies d’émission sont tous deux inhabituels, en particulier ce dernier. L’étude de la forme est ici : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/699/2/1633/pdf Fuul & details onastrobin : https://astrob.in/x31pyl/B/

j'ai pu sortir ce nouveau petit set-up hier soir. Sur la praticité c'est vraiment mission accomplie : Le trépied + lunette d'un bras, l'autre pour ouvrir les portes, les oculaires dans la poche... 1 trajet, pas d'allers-retours, en 1 minutes je suis en place prêt à observer. J'ai fait évidemment du planétaire et lunaire, et un test sur l'étoile double Delta Cygni : voir l'excellent sujet ouvert par Alexis : Grossissement e 102x tout du long. Le suivi est assez bon malgré un mauvais équilibrage de l'ensemble : l'arrière est un peu lourd avec mon RC 2" et le pointeur laser. Il faudrait que je trouve des poids magnétiques de 100g à coller sur le pare-buée éventuellement. Une fois la dureté optimale trouvée pour tenir l'orientation tout en étant bougeable à la main, ça fonctionne pas mal. Les oculaires de grand champ sont là quand même bien pratiques (j'ai 0,8° de champ réel à 102x de grossissement). Sinon, optiquement, la lunette est vraiment excellente je n'ai franchement rien à dire. Le ciel était très moyen hier soir (voile d'altitude) mais j'ai pu passer pas mal de temps sur Jupiter, détailler les bandes et zones, la grande tache rouge... L'image était très agréable. En lunaire malgré la forte luminosité aucun chromatisme n'est décelable. Les contrastes sont excellents. Au final, je suis parfaitement satisfait du résultat global. C'est peu ou prou ce à quoi je m'attendais ! merci à tous pour vos avis et conseils éclairés.

Jupiter, 15 novembre au soir, dans un ciel agrémenté de nuages poussés par le vent d'est et sous un seeing pas terrible. Le but était de faire de la dérotation de flux vidéo pour voir ce que ça donne. Sur 2 captures couleurs et une méthane de 15 mins chacune, je n'ai réussi à en déroter qu'une. Ici, un comparatif entre une image issue d'une capture équivalente à 3 minutes et la même avec dérotation de flux vidéo sur 15 minutes... Enfin, du bleu...

Les fantômes de Cassiopée , IC 59 et IC 63. A environ 600 années-lumière de distance, ces nuages ne sont pas réellement des fantômes mais ils disparaissent lentement sous l’influence du rayonnement énergétique émis par l’étoile Gamma Cassiopée (en haut à gauche). A l’instar des autres nébuleuses par émission, IC 59 (la plus à gauche de l'image) ainsi que sa compagne IC 63 consistent en un vaste nuage de gaz et de poussières s’étendant sur une dizaine d’année-lumière de longueur, illuminé par cette proche étoile rayonnant environ 65000 fois plus intensément que notre Soleil ! Sous l’effet de son rayonnement, la nébuleuse se désagrège lentement avec le temps. Si bien que, dans quelques dizaines de millions d’années, le fantôme finira par totalement s’évaporer… et disparaîtra alors définitivement ! : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 90x300s : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ASI6200Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Paint Shop Pro : env Lyon : Bortle 5.9 : 17/11/2024 La version full https://flic.kr/p/2quUMrD

Bonjour à tous, Encore une petite Jupiter du 17 novembre entre 1h et 2h et avec la présence cette fois-ci de la GTR 13 vidéos de 100s à 70 img/s soit 7000 images/vidéos et environ 90000 au total. J'en ai gardé 20% soit 18000 Gain 360 Expo dans les 5-6 ms Setup C8 + ADC SWO + BARLOW X2 + ASI 462 + Filtre IrCut sur Eqg Goto Acquisition Firecapture Empilement AS400 Traitement Astrosurface (un petit coup de Gimp sur l'image finale) Dérotation Winjupos Animation PIPP Ça prend beaucoup de temps pour traiter tout ça 😓 Pas d'animation pour la prochaine 🙂 Le pb avec la derotation Winjupos c'est qu'il croppe et du coup plus de satellite, faut que je trouve la bonne action. Pour l'animation j'ai ajouté les images issues du début de soirée (d'ailleurs on voit le petit décalage dû au recalage de l'ADC) que je n'ai pas mise dans l'image finale (trop de turbulence et mise au point pas top) Animation sur 50 minutes (21 images) A+ Manuel.

Bonsoir les Astros, Je vous propose la nébuleuse Californie (également appelée NGC 1499) qui est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Persée. Elle a été nommée ainsi car sa forme ressemble approximativement à celle de l'état de la Californie sur les photographies à longue pose. D'une longueur d'environ 70 années-lumière, NGC 1499 se trouve à environ 1 500 années-lumière de la Terre, ce qui fait d'elle l'une des régions HII les plus proches du système solaire. Cette nébuleuse, découverte par l'astronome américain Edward Emerson Barnard en 1885, est probablement illuminée par ξ Persei, une étoile géante bleue de type spectral O7.5III. Le setup utilisé : - FRA500 + réducteur; ASI533MCPro; Filtre L-Extrem Monture GEM28 Poses Ha : 38 180 sec + OIII: 38180 sec

Qui dit mieux? ....... Un témoignage sur Cloudynights ....avec encore plus petit diamètre... Un petit challenge pour @joker0247 avec sa lunette 60 mm quand les brumes du Nord daigneront se lever....🙄 Bravo en tout cas déjà à 80 mm , car avec 100 mm , c'est déjà " délicat"....

Merci @gun4045 pour ce compte rendu à propos de ton scope ça me fait marrer mais ce n'est pas drôle et ça nous est tous arrivé, en tout cas c'est sans danger... La pleine Lune n'est pas inintéressante, il y a plein de trucs à observer le long du limbe. Des images de Christian Viladrich avec un 500 lors de la peine lune: Pour éviter l'éblouissement il suffit de repasser en vision photopique en allumant quelques lampes assez puissantes autour de soi avant de mettre l'œil à l'oculaire.

Elle est pas mal cette m33 en 3h20 !

Au niveau de la lentille il n’y rien qui puisse être nommé un champ. Pour savoir s’il y a vignettage, tu prends diamètre du champ voulu sans vignettage du télescope seul et tu rajoutes la distance entre le plan focal original du télescope et la lentille d’entrée divisée par le rapport f/D du télescope°. Cela te donne le diamètre minimal de la lentille d’entrée. Bien sûr si on veut un champ proche de 2" c’est ce qui nécessite de passer en 2,5" ou 3". Sur un f/4,5 les 85 mm de distance pour le Paracorr se traduisent en 19mm. Donc pour le champ du télescope qui en aval du correcteur correspond à un capteur 24*36 (43/1,15 est environ 38)… 38+19 mm = 57 mm, un peu dur de faire passer dans un tube 2", on est en pratique limité à 44-46 mm. attention, pour un correcteur qui réduit il faut un CPL plus large au niveau du télescope qu’au niveau du capteur! — °(en théorie il faut le rapport d’ouverture du cône enveloppant tous les faisceaux mais la différence est ridiculement faible et le rapport f/D te donne une dimension conservatrice).

j'ai eu ça aussi :

Je voulais partager avec vous la construction de mon abri. C'est une manière de remercier les astrams qui ont partagé leurs réalisations sur le forum, pour l'inspiration et les solutions que j'y ai trouvé. Comme je compte bien déménager un jour sous un ciel meilleur, pas de chape béton qui aurait massacré le jardin. J'ai opté pour un système roulant dans des "caniveaux béton" (qui sont en fait une sorte de plastique dur) enfoncés dans le sol. Au départ, je voulais construire une cabane en bois avec un toit coulissant sur le côté (ce que l'on voit le plus souvent, en abri astro), ou même ouvrant vers l'arrière... Mais le prix des matériaux m'a calmé. Je garde ce projet pour le moment où je serai sûr de rester à très long terme. Donc, j'en suis resté à un modeste abri en "plastique" : une cabane de jardin avec une ouverture assez grande pour permettre au matériel de sortir, et assez petite pour ne pas engloutir mon modeste (petit) jardin de banlieue... Le tout posé sur un châssis de ce type : http://sammi.sud.free.fr/site/materiel/abri.html Yapluka ! D'abord, le montage du plancher, afin d'être sûr de la dimension du châssis (et j'ai bien fait, car cela ne correspondait pas à ce qui était indiqué sur la notice !)... Donc, c'est parti pour le châssis ! Découpe du bois... Et assemblage... (les poutres sont en classe 4, imputrescibles, on s'en sert pour les piscines, terrasses, etc.) Pose d'un plancher en OSB3, par dessus une bâche d'étanchéité (qui sert aux toitures, d'habitude) : Et maintenant, je visse dessus le plancher de l'abri de jardin, découpé pour le passage de la monture (en gardant la barre de seuil pour pouvoir fermer les portes !) : Les "volets" que je refermerai autour de la monture, lorsqu'elle sera sous abri, pour limiter l'humidité (je les installerai tout à la fin) : Les roues de 10 : Et voilà le châssis en situation, avec ma monture et ma lunette sous bâche au centre : Plus qu'à construire la "cabane" sur le châssis... Et voilà ! Ne me reste plus qu'à installer le plancher ouvrant et l'isolant sur les murs et le plafond (avec un peu de bâche d'étanchéité, au cas où). Mais au moins, mon matériel n'est plus sous l'eau sous sa bâche (avec toute la pluie qu'on se prend depuis presque 2 ans !!). Je pense aussi mettre une "jupe" autour de l'abri, pour que le ruissellement d'eau rejoigne la pelouse sans toucher le bois du châssis (même s'il est réputé "imputrescible" !). Cela fera plus propre, en plus. Donc, encore un peu de travail, mais l'essentiel est là ! Vous avez parcouru ce long message en quelques minutes, mais la construction de cet abri m'aura pris 1 mois et demi, en prenant mon temps, après le travail et les jours où la pluie était la plus fine (comme ce matin, où je me suis bien mouillé, pour finir enfin cet abri !!). Je compte également installer un mini-PC au pied de la monture, afin de pouvoir me passer de mon câble USB de 10m, qui me permet jusqu'à présent d'observer le ciel bien à l'abri et au chaud dans ma véranda 😛 Un tout autre défi, car je n'y connais pas grand chose en réseau informatique. Mais c'est une autre histoire...

bonjour a tous . le traitement a toujours été la partie la moins cool pour moi ( parce que je galère 😅) mais je persiste . donc je vous montre une petite jpeg de ce que j'ai faite avec aussi ma courbe de suivi de ma dernière ouverture du toit . je suis ouvert a toute critique et conseil . merci a tous aussi pour l'aide . set up : 150/750 sur heq5 , asi 071mc pro a -5° , seulement 20 lights de 300 s gain a 100

Bonjour a tous, Apres une longue période d un an sans sortir le matos, je me suis remis dans le bain de tous ces réglages… pas facile! Mais je suis surpris malgré la pollution lumineuse de la région toulousaine et la pleine lune, le ciel est bien géré par Siril. 80ED et son reducer x0,85 sur HEQ5 (non Rowan) avec Canon 1200D defiltré partiel asi120 sur lunette guide d origine Asiair 800ISO, 2h15 avec poses de 120s DOF SIRIL ET Photoshop

Bonjour, Voici ma IC5146 equipement : - C8 + reducteur 0.63 - ZWOAG - imageur : ASI2600 MC PRO -guidage : ASI 120 MC image : 13 X5 minutes +DARK et OFFSET (pas de flat ) traitement : PixInsight nota : fait le 17/11/24 avec un lune bien présente , à refaire donc

Alors avec ma monture harmonique Umi17r (fixations comme am5, compatible), j'avais visé cette platine justement pour mettre sur mon trépied eq6r (qui ne sert pas car elle est sur mon poste fixe) Comme j'avais pris l'extension aussi, bah du coup, même si plus cher, j'ai commandé un trépied tc40 au final, me disant que ça sera un investissement plus intelligent à la fin...pour en outre ces raisons... Je l'attends donc...mais il a le temps d'arriver étant donne le ciel qui s'annonce encore pour les prochains jours...ou semaines

C'est pour ça qu'en dehors du poste fixe au nord, j'avais laissé ma g11 plantée dans le jardin à côté de la piscine...mais à priori, ça faisait pas hyper sexy dans les paysage...surtout la bâche argent...va savoir ...🤣

Mille mercis pour ton message. C'est super de pouvoir compter sur l'aide de personnes compétentes et bienveillantes. Cordialement, Glloq

C'est quand même dommage de passer par WA pour se faire arnaquer sur une AM5 alors qu'il y a des sites mondialement connus qui permettent d'éviter ça (clic-clic) :

Humour noir : Puns (jeux de mots en anglais) : Encore du Rémy Cattelain :

Bonjour à tous, Pendant que certains chassaient les bonbons, moi je chassais Juju... Jupiter prise au Mak127 sur monture SA GTi avec caméra asi224mc sans barlow. Jusqu'à présent une de mes meilleurs jupiter. Une animation est en cours de réalisation...

Je galère aussi de mon côté, les conditions ne sont pas terrible…. elle est toujours noyée dans la turbu et la crasse.

@dob250, @Ant-1, @nico1038, @180Vision, @Celebrinnar, @Lespius, @Pascal76 et @iserois merci pour vos messages 🙂 Les lumières ne s'éteignent au village qu'entre 23h et 5h.. je vais éviter de shooter avant ou après. Ce qui est bizarre, c'est que je ne shoote jamais le R avec l'éclairage allumé 🤔 Je vais essayer de scotcher toutes les bagues ainsi que les led du matos. On verra si le problème persiste sur la prochaine image. 3 min à gain 100 pour le LRVB 5 min à gain 100 pur le H

500, comme le miens. Honnêtement il a peu de bruit, je viens de regarder sur photonstophoto. Je pense plus à un problème lors du traitement, sûrement le stretching.

ma dernière boucle sur la lune au MAK 127 avec la 294mc pro (j'avais pas le courage de faire une mosaïque😅), ca passe tout juste

Belle animation et très belle image fixe, Manuel. Absolument aucun si tu captures avec une caméra. Si c’est pour transformer le.ser en AVI, c’est non seulement inutile mais tu peux aussi risquer une perte légère à cause de la compression. PIPP n’est utile que pour générer une animation gif d’images par exemple ou bien transformer le fichier .ser en un autre type de fichier soit pour la compression et le stockage soit pour une intégration ou une lecture dans un logiciel de visualisation autre que AS! ou de montage vidéo. La seule utilité du passage dans PIPP avant AS!, c’est lorsque la capture brute se fait autrement qu’avec une caméra astro. Typiquement, un apn reflex, compact, smartphone, etc… le fichier sortant en mp4, avi compressé ou consort. AS! ne prenant en charge que du .ser ou du avi, il faudra faire la conversion du fichier. Il s’agit même d’un impératif. Sinon, la préférence naturelle d’AS! va pour le .ser. Donc aucune utilité à la conversion…

Salut tout le monde. j'ai fini hier soir la lecture (l'étude ?) du "Astronomie & Astrophysique" de Agnès Acker. C'était ma lecture quotidienne sur les deux derniers mois, me laissant le temps de bien assimiler tout ça. Pas mal de griefs contre cette "5e éditions" qui n'est en réalité qu'une réimpression dont le contenu est assez peu mis à jour (pas bravo Dunod éditions), néanmoins le livre ne perd rien de son intérêt : c'est une belle introduction à tous les phénomènes que nous aimons observer avec nos instruments (et même plus) J'ai lu à la suite, "A la découverte de l'univers", "Sciences de l'univers" et donc "Astronomie & Astrophysique". Les sujets abordés sont les mêmes, mais chaque livre monte d'un cran dans la technicité. Le premier est selon moi un chef d’œuvre de vulgarisation, le dernier plus proche d'un manuel scolaire... "Sciences de l'univers" est un juste milieu. Je conseille ces trois livres à tout astronome amateur qui aimerait se plonger un peu plus concrètement dans la physique qui anime nos sujets d'études l'oeil à l'oculaire ou en photo. C'est très enrichissant ! G.

Toujours aucune trouée à l'horizon snifff

On le voit à peine voire pas, ton image est très sympa !

Oui superbe image et je trouve que cela se rapproche de ce que certain sortent avec de plus grand diamètre sct edge ou mewlon J'en profite pour poser une question à tous les planéteux : Y a t il un intérêt à passer un fichier .ser dans pipp avant de faire le traitement avec autostakkert, astrosurface etc. ?

pas d'accord. (sauf si on parle de cul de bouteille, là, oui, pas de miracle) une optique est optimisée pour son utilisation. En tout cas dans des budgets "normaux" (ne parlons pas des taka à 15000€...) j'ai eu entre autres des tamron adaptall et des nikkor manuels, des anciens tout metal, focales de 60 à 200mm, optiques nickel, au top en diurne portrait et macro mais mauvais sur les étoiles, beaucoup trop de chromatisme shperique la plupart du temps, et avec un capteur couleur ça ne pardonne pas. comme mon 70-200 L F4, top en diurne mais étoiles en triangle sur le ciel.

belle capture !! Bravo !

Très beau travail 👍 De beaux détails sur l'image fixe 😍 Et une belle douceur sur le traitement de l'image de l'animation 😍 Merci du partage 🙏

Une belle classique bien traitée, bravo ! 👍👍🙂

Et je rajouterais une paire de jumelles à portée de mains et là tu es prêt pour passer une belle nuit sous les étoiles C'est un des trucs que je préfère avec l'eVscope: quand au bout de la nuit tu t'es bien gavé d'observation et que tu commences à piquer du nez à cause du sommeil et de la fatigue qui arrivent insidieusement, une minute et tout est plié... C'est royal Le meilleur choix félicitations Tu vas te régaler Tu le reçois quand?

Salut J'ai un SW stargate 508 😃 Pour tout vous dire, je suis très satisfait de ce qu'il me donne comme image (je n'ai jamais cherché a optimisé mes oculaire ) j'ai juste un delos 17.8 et j'utilise un correcteur de coma paracor type 2 et des oculaire célestron 5 18 25 mm Mon ciel est pas super top, mais sa le fait Bien entendu je ne sais pas être objectif car je n'ai jamais observé dans un 500 d'artisan pro 😁 Le truc le plus chiant c'est que c'est lourd, pour le montage Le montage est pas trop compliqué ceci dit Par contre la collimation vu que l'on est a +-F4 demande d'être top La coma il y en a sans correcteur c'est vraiment pas super Quand on pointe une Etoile brillante comme Vega on a de belle aigrette bien fine La nébuleuse de la lyre est grise mais on la voit super bien M42 c'est des nuance de vert c'est top M51 j'ai l'impression de voir de la couleur mais je ne sais pas si c'est moi qui imagine ou si je vois bien cette couleur un peux bleu verdâtre En planétaire Sur saturne on distingue bien les différente bande, la division de Cassini est bien visible, a l'oculaire de 5mm c'est assez bien lumineux Jupiter est très très lumineuse on distingue bien les couleur les bande La lune j'ai beaucoup aimé Petite anecdote je l'ai sorti un soir de pleine lune, bha faut pas regardé la lune avec un 500 un soir de pleine lune, J'ai eu pendant 10 minute un gros rond noir dans la vision du genre DMLA Si non c'est pas un mauvais Newton je crois, hors mis que c'est lourd En tout cas mes amis, s'ont ravis d'observé Voila si vous avez des question A+ Nico

Éventuellement, poste ton image sortie d'empilement. Je suis sur que vu la météo, il y aura des volontaires pour travailler ton image, moi dans le lot

En effet. Par les temps qui courent, il faut se satisfaire de ce que l'on arrive à avoir

Bonsoir Le 10/11 au soir également au retour des RCE 2024. Ciel dégagé mais turbulence marquée. MAK127 sorti sans mise en température préalable. J'ai tout de même réussi à sortir quelque chose malgré beaucoup de déchets. Pas une Lune extra mais c'est toujours mieux que pas de Lune du tout

Belle définition et joli les nébuleuses dans les bras. Quelle durée pour tes poses unitaires?

C'est parce que c'est à cet instant que le voir à l'oeil nu est possible. Mais c'est bien la même chose ! J'en ai vu une beau une fois sur la dernière seconde, c'est vrai que ça a de la gueule. Tout le monde autour de moi a arrêté de respirer.

Malgré les écueils, une belle réussite !!

Super Goofy, merci pour ce retour détaillé et neutre. Avec les années, on a tous compris que de sortir le moindre dob est un effort qui s'intensifie avec l'age...mesurable sur la douleur au dos...😁 passer sur l'ASTROPHOTO a été un choix qui limite les efforts(au détriment de l'apprentissage constant et du cout...) avec les montures ultra légères(mais j étais adepte des tant décriées mais merveilleuses Ioptron pour ça bien avant déjà )aujour'hui grâce aux AM5 entre autre. quand je lance mes sessions, MES et MAP et feu ! le plaisir tu l'as quand tu vois la première pose se profiler et tu l auras dans quelques jours quand tu récolteras le fruits de longues et nombreuses poses...et j adore ça! Mais comme bcp , mettre l œil à l oculaire à été le revelateur de cette passion... je m'y vois encore cette première fois, et les suivantes, les "chasses" aux objets ...les nuits à fureter, qui m ont permis d'apprendre les constellations et de connaitre et repérer les objets principaux de notre ciel(je suis sur que vosu voyez ce que je veux dire) alors j ai cru que je pouvais associer les 2 et je suis passé surement par toutes différentes étapes en DOB.... du 200, 250, 300 350 et au 450 que j ai revendu l'année dernière...faute d utilisation je les gardais car, toujours je croyais qu’après avoir lancé mes sessions photos, j'allais le sortir..mais non...trop lourd, trop encombrant, je sais que pour certains c est plus simple,un coup de roulette et le DOb est en place, mais chez moi , tout est au sous sol, et aucun trajet n est possible avec roulette. donc démontage obligatoire...pfff ! à la lecture de ce Sujet très enrichi, et je remercie les opposants comme les convaincus, j ai cru voir une lumière... je te confirme que c est l’oculaire qui m'a fait TILT...la réalité augmenté ou encore VA pour certain, bref, ça fait la difference, je precise, pour moi et semble surtout correspondre à mes recherches... je vais donc tester , et j ai choisi l'EVSCOPE 2 , j ai profité des blackweek, tout est à 20% chez Unistellar...ça tombe bien, et ça a aidé mon choix. merci vos retours.

Non pas rare si on est au bon endroit dans les conditions favorables.

Belle maîtrise malgré les problèmes rencontrés

bonjour à tous, après mes brutes retrouvées au fond de mon disque dur, retour au traitement des acquisitions chronologiquement. Voici donc la nébuleuse du requin sombre acquise cet été depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion qui a, quand même, toujours un ciel superbe! (que Saturne était belle au 635mm ). Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX les 7,8 et 9 Aout autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 43 x 600s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, graxpert Annotation Siril : a+ stéphane

J'avais sorti la L150 vite fait en voyant de larges trouées mais sur mon balcon balayé par le vent du Nord c'était peu confortable... effectivement l'hiver s'annonce. Je n'ai pas fait grand chose de plus que le test sur Delta Cygni et la Polaire. Le gros avantage du petit diamètre est qu'on peut aller au bout de ses possibilités théoriques, surtout en matière d'étoiles doubles. Surtout parce que la figure d'Airy est bien plus souvent visible qu'avec un diamètre plus important .

Chose promise... chose dût ! N'ayant pas pu tester l'objectif 300mm du beau-frère par manque de disponibilité, j'ai craqué et j'ai pris en occasion une 62ED Evolux que j'ai monté sur la SA GTI (elle aussi prise en occasion). Ces 2 derniers semaines, j'ai pu avoir un ciel clair et propre sur plusieurs jours et j'ai donc testé tout ça. Voici donc mes premières astrophotos 🥰 (c'est pas dingue niveau bruit et traitement mais je suis content pour une première). Je n'ai pas utilisé de DOF par manque de temps. En fait l'apn à une fonction "retrait du bruit" qui après chaque photo refait une passe de même durée pour retirer le bruit. Ca me va pour l'instant donc j'ai laissé activé. Le truc c'est que du coup, ça me double mes temps (15min d'acquisition prend 30min) et je ne peux que lancer des séries de 3 photos en automatique (du coup, toutes les 6min, je revient déclencher... sur une soirée, je fais beaucoup d'aller/retour entre le canapé et la terrasse). M31 - Andromède (12x30s à 1600 ISO sans DOF) - La mise au point n'étais pas propre et la mise en station approximative (c'étais ma toute première fois). M45 - les Pléiades ( 15x60s à 1600 ISO sans DOF) - Idem que M31 NGC1499 - Nébuleuse de la Californie (40x60s à 1600 ISO sans DOF) - Difficile à avoir avec un APN non défiltré sachant qu'elle est dans les IR. M42 - Nébuleuse d'Orion (17x60s à 1600 ISO sans DOF) - le centre est cramé mais je suis assez content du résultat Je pense que j'ai encore les ISO trop haut (1600) mais je fais un peu au doigt mouillé... j'ai entendu parlé de la règles des 3 sigmas mais bon... va falloir que je continue encore à tester. Pour rappel, j'ai un Panasonic Lumix DMC-GX80 (https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/lumix-g-hybrides/lumix-gx/dmc-gx80.html) Ce n'est qu'un début et j'ai encore beaaauuuuucoup de choses à apprendre.