Classement

Aujourd'hui, je vous téléporte dans une vaste zone de nébuleuses sombres dans la constellation du Cygne et plus précisément sur LDN858. J'ai repris mes fichiers d'août 2024 pour traiter à nouveaux mes flux en SHO-Hb en mettant en application les E-learrning AIP. Merci à Philippe Bernhard pour le process GHS Merci à Nicolas Outters pour les diverses astuces Photoshop : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII + Antlia SII/Hb + Ultra RGB : 115x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight -PSP : Env. Lyon : Bortle 5.8 : 21-22/08/2024 La version full https://flic.kr/p/2qvEGpE

LBN667 aussi appelé Westerhout 5, situé à côté de IC1848 connue sous le nom de nébuleuse de l'Âme. Image réalisée en SHO style Hubble avec 18H50 d’acquisition Distance : Environ 2400 années-lumière. La full et les exifs sont disponibles ici : https://www.astrobin.com/jdddhn/D/

... j'ai traité les images des potes… j'ai traité l'image des data RAW de mon camarade d'AVEX : Guillaume Merceron SI cela vous intéresse, pendant 1 mois je traite vos BDR (gratuitement) (je suis en train de monter une structure dans ce sens : datalux ) FSQ106 ZWO2600 M Filtre LRVBHa pas de dark - pas de flat - offset synthétique Tous les pixels : https://www.astrobin.com/ds3tfg/0/

Après l'assemblée générale du club !

Ils sont généreux, sur les autres marques, il y en a seulement quatre (deux à l'avant et deux à l'arrière).

Ce n'est pas une excuse pour faire n'importe quoi et se gourer tout le temps. Imagine-t-on apprendre à piloter un avion en s'écrasant au sol ? En fait, on apprend beaucoup de choses sans avoir besoin de se tromper, grâce à l'expérience des autres.

Très bons résultats , bien joué !

Le résultat est d'autant plus remarquable en moins de 6h au total. Bravo à Guillaume pour les acquisitions et bravo Fredo pour le traitement.

Et bien, mission accomplie. Pour débuter, j ai fait la mise en station avec la méthode de la croisée de la polaire (tuto youtube) en quelques minutes. J ai voulu voir la Lune mais trop trop lumineuse. Du coup j ai observe Vega pour me faire la main. Et puis sur Stellarium j ai vu que je pouvais observer Saturne. Alors j ai tenté, et j ai vu les anneaux de Saturne !!! j ai vu que ma mise en station était OK car juste le RA pour remettre Saturne dans le champ je n ai pas trop réfléchi, j ai mis le 10mm et la barlow x2 pour voir le plus gros, sans me poser de question Bilan : mes nuits à potasser ma première session ont été rentabilisées mon gamin est fou d avoir vu les anneaux de Saturne. Et je pense que je suis encore plus ouf que lui !! Bilan 2: il me faut potasser un peu l optique pour comprendre les oculaires (champ, focale etc...)

Bonjour à tous. Pour le rodage de la 585mc, j'ai orienté mon petit newton de 150mm vers ngc1333. Cette nébuleuse n'est pas bien grande mais le petit capteur permet un cadrage serré malgré la faible focale. Du coup, j'ai passé 6 nuits à l'imager pour essayer de faire ressortir un maximum de détail. Ce fut quand même une belle galère à traiter avec pas mal de bruit et des zones claires très peu contrastées mais je pense avoir atteint un bon résultat après une bonne quinzaine de versions. Détails de prise de vue: 433*3min gain 252 0°c. 274*5min gain 252 -10°c. Total 44.5 heures. J'aurais dû tout faire à -10°c et 5min de pause. Matériel: Newton 150mm f4 sur advanced VX, zwo 585mc plus filtre ir/uv, asiair. Traitement: Siril, dxophotolab6, graXpert, topaze denoise, photoshop. Le résultat est sympa mais je la referais un jour avec un plus grand diamètre et la zwo 2600MM. La 585 est peut-être plus adaptée aux galaxies et pour la lune. Bon ciel et A+.

Hello, Voici ma prise de Pacman (qui se souvient encore des jeux d'arcades 🙂? ) sur 3 nuits mi-octobre. Lunette TSAPO 80/560, réducteur 0.8x, f= 459mm, f/5.6, filtre Antlia tri-band Il y a 200 sub de 180 sec, soit 10h au total Traitement Siril, GraXpert, Starnet, Stretch classique + GHS, GIMP. Et Astrosharp, mais uniquement sur la starless. Elle est légerement recadrée. J'ai finalement trouvé pas si facile à traiter, ça peut devenir assez subtil. Bon ciel alain

Le Fantôme de Cassiopée n'est pas si loin de la nébuleuse Pacman, à une branche du W cassiopéen. Se rattraperont-ils ? Samyang 135mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. 1205 x 1.6 sec = 32 min. Traitement : Siril - Graxpert - Siril - The Gimp

La soirée du 10 novembre a été enfin propice à une p'tite sortie rapide du matériel 🙏 Avant de partir sur la lune 🌙 je fais un tour sur Saturne 🪐 toute proche 😉 Mak 127 + ASI 224 mc + filtre ir cut.

C'est vrai que c'est vachement pixélisé....

Magnifique! grand moment de poésie la starless.....

Bien vu, l'image et le titre !

superbe! Il y a de belle chose dans cette région. J'ai commencé une cible dans le coin, LBN641, je finirai l'année prochaine.... cause nuages, neige, pluie, vent..., jusqu'au moi de Mai 😕

Oui effectivement ce limite le nombre d'objets mais en ville c'est le top et ça ouvre le narrowband au OSC ce qui est bien cool

Ah oui! somptueux!

C'est là toute la question - le coeur de la question - qu'il faut se poser. En tout cas, celle que je me poserais si j'étais dans ton cas. Car, qu'est-ce que voir ? Est-ce qu'il s'agit de distinguer quelque chose avec ses propres yeux au travers d'un oculaire, ou de faire ressortir un objet du ciel profond sur un écran d'apn ou de PC ? Si tu es dans le premier cas, mis à part les planètes, les étoiles doubles et les amas d'étoiles, autrement dit tout ce que le ciel recèle de non nébuleux, il n'y a aucune raison de ne pas voir, même si c'est sans doute moins bucolique que de se retrouver en campagne ... Ensuite, si pour toi, voir c'est sortir une nébuleuse sur un écran, c'est possible également, moyennant certains arrangements pour te faciliter la vie. EQ Goto, en particulier, et filtres très pointus et très sélectifs, dit à bande passante étroite. Ton apn ou ta camera astro verra et capturera à ta place. Et tu distingueras le résultat sur ton écran de PC. Pas mal d'astrams urbains y parviennent. Pourquoi pas toi ? Bon chemin, c

ta monture ne permet peut être pas de faire mieux. +1, parce que si c'est un 200/1000 sur eq3.2, c'est plutôt bon 😁

C'est quoi ta monture, ton tube, ta caméra (3.76µm apparemment) et ta manière de guider ? Tu utilises des filtres ?

C'est superbe !! On a envie de plonger encore plus dedans, tellement il y a de détail !!

Bonjour @judexan et bienvenue sur le forum. Ta démarche telle que présentée dans ton premier message le semble tout à fait cohérente, et ta première soirée d'observation est une réussite encourageante. Au plaisir de te lire. G.

Salutations Akboul, Je trouve très méritante ta pratique de l astro dans des conditions aussi peu favorables. Bravo. Une fois cela posé, hmmm, comment dire ? Le visuel, l astrophoto, la science participative, le passage à un autre hobby. Comment peux tu envisager que quiconque, autre que toi, puisse dire ce qui est mieux pour toi ? Peut être qu un temps de réflexion supplémentaire t aidera à y voir plus clair. Ou à poser la question différement. Bonnes nuits, Christophe

Bienvenue, au plaisir d'échanger sur ce forum. Geoffrey

Merci pour ce superbe témoignage ! Ton récit détaillé apporte beaucoup par rapport à juste exposer les images. Voilà, c'est ça, un test. On est de retour dans le sujet ! Par exemple tu racontes très bien comment l'image se construit peu à peu. C'est ce genre de détail qu'on a envie de lire dans les tests (avec juste les images, on ne sait pas si l'appareil attend la fin de la pose pour afficher l'image ou s'il l'affiche au fur et à mesure que les photons lui parviennent). PS : M42, ça s'écrit avec 42, pas 12...

Un UV/IRCut, lorsqu'en effet la caméra couleur ne l'inclut pas dans sa vitre (ce qui peut permettre d'autres souplesses), reste l'achat de base, peu onéreux, que nous devons tous avoir ! Le L-Pro, ce n'est pas vraiment à mettre en comparaison, ce n'est pas à proprement parler la même utilisation qq part. Tu ne dis pas depuis où tu fais de l'astrophoto : si tu es sous un ciel à peu près potable (même en Bortle 5, sans Lune et lampadaire, ça reste tout à fait correct en UV/IRcut), pas de souci, mais si tu es en pleine ville en Bortle 7, tu peux avoir besoin d'un filtre L-Pro quoiqu'il en soit pour lutter contre la pollution... Mais ce n'est pas une obligation, et si ton ciel le permet, certains filtre comme le Antlia RVB Triband sont plus intérressants que le LPro.

Très belle image Christian !!

pas évident... pour du planétaire le C8 sera très sympa, pour du CP il vaut mieux un gros dob + push to... ou un seestar selon la pratique que tu veux. le seestar en montrera plus mais par écran et délai d'acquisition interposé (avec l'avantage de la portabilité), un dob c'est de l'astro immédiate et plus émotionnelle à mon sens mais plus difficile aussi sur les nébuleuses et galaxies (le temps de se former l'oeil, collimation, le choix des oculaires, l'identification de la cible dans le champ, la transparence du ciel...)

ah! tu va peut être pouvoir m'aider, j'ai une vibration à 1500 et 1800 tr dans l'habitacle, supports moteurs ou poulie damper? 😁

Bonjour Akboul et bienvenue sur le forum !

Tyler, tes remarques sont très intéressantes. Moi je suis pas ici pour faire le malin. mais pour apprendre. Hélas, comme dans beaucoup de forum, la bienveillance ne transparaît pas au 1er coup d’œil. Le problème des forum aussi c'est qu'un certain nombre de personne se permette de parler à d'autre qu'il ne connaissent pas d'une façon qu'ils ne ferait pas dans la vie réelle. Donc au final, non je me suis trompé... tes remarque ne sont pas intéressantes, et ton ton est puant ! Je suppose que tu es le genre de mec a ne jamais te tromper dans l'expression de tes idées. Je suis impressionné. Bref je connais cela et heureusement il y tous les autres. ( Évidement je ne veux surtout pas brider ta liberté de t'exprimer .. je t'en pries 😋)

L'avantage c'est que les clignotants étaient neuf. 😀

Tout va bien, je l'ai acheté d'occasion hors réseau 😘 Du coup je mets encore mes clignotants et je respecte toujours mes distances de sécurité... Même derrière un camping car 😇

non je parle tout simplement de cette aberration optique propre à chaque lunette : et dans des tests comparatifs ça donne quelques chose comme ça (ici une 65 PHQ askar) je pense la même chose, on fait trop souvent l'impasse sur le rôle essentiel des filtres.

Hello @lefredo L'image est très sympa même si effectivement la qualité de l'objectif se fait un peu ressentir. Voici ma version: Nico

je comprends d'ou viennent les 945Mo, tu as fais du drizzle x2. Ca n'apporte rien sur une photo ou le piqué n'est pas la, ca apporte quand tes etoiles sont superfines. Ensuite je comprends pourquoi on utilise pas de zoom en astro, la qualité optique est moins bonne qu'une lunette apo. Sinon, j'ai essayé de faire un traitement, j'arrive pas a gagner plus que ce que tu as. C'est un peu different, et j'ai pas les artefact que tu as sur le fond de ciel, mais tu as des etoiles corrigées par rapport a ton fichier brut, et des details dans les nuages qui font pensé a du sharpening, et c'est peut etre ca qui a crée tes artefacts sur le fond de ciel. En tout ca les heures on payés, tu as du signal sur les IFN autour.

Oui et non car à l'utilisation régulière on finit par avoir tout de même une bonne idée des performances. Moi j'ai fait plusieurs mesures au fil des mois pour comparer une fwhm "théorique"? (via en outre le mtf analyser du site rc ASTRO), avec mes images en sortie de stack (fhwmecentricty), en moyennant ainsi le seeing... Et la 103 est plutôt proche des performances attendues, sous mon ciel, du théorique. Maintenant, sous le ciel du Chili, elle montrerait peut être les mêmes performances alors que le seeing serait meilleur... D'où ma remarque du rapport investissement /conditions/résultat... Ou en fonte...

Mais comme elle va faire trop plaisir à @Wan186, celle-là

Bonjour à toutes et à tous, Je débute dans la photographie du ciel profond, voici une photo de NGC 1499 faîte hier soir. Matériel: Lunette EVOSTAR 80ED avec réducteur de focale sur EQ6-R pro, Caméra ZWO ASI 0171MC, autoguidage ASI120mini, filtre OPTOLONG L-Extreme, ciel moyen. 53 poses de 180s, traitement SIRIL. Toutes vos critiques seront les bienvenues (positives ou négatives !) afin de m'améliorer ! Merci à tous !

On la ressort à chaque fois : À qui déjà ai-je prétendu qu'il avait une auto de charcutier enrichi ?

Et en " cadeau bonux"...." ne sait plus à quel " sein" se vouer ....🙏

Ca a déjà été évoqué, bien souvent un IR/UV cut donnera les meilleurs résultat en ne coupant pas une partie du signal utile. Concernant l'élimination des gradients et la calibration des couleurs de l'image stackée, les logiciels actuels font des merveilles.

C'est la saison :

Julien, Cette photo est tout simplement magnifique. Bravo ! J'espère pouvoir en faire autant dans quelques temps !

Salut les Astros., Je dépose ma petite pierre à l'édifice après quelques semaines ( ou mois ... ) d'absence suite à un piratage de mon ordinateur. Voici la fameuse comète C/2023 A3 TSUCHINSHAN ATLAS depuis la Guyane au ZWO Seestar avant qu'elle ne reparte dans le vide sidéral ... J'espère que vous apprécierez.

Bonjour, merci pour vos commentaires, et voici donc un modeste retour… j’ai finalement commandé le 6,7, le 14 et le 24 de la série 82° le 24 et le 14 sont les plus souvent de sortie, c’est vraiment très au dessus des ceux que j’avais d’origine. Le 6,7 marche bien pour observer les planètes saturne et Jupiter sur lesquelles je me suis un peu concentré ( visible depuis ma terrasse ou il est plus confortable d’installer le télescope. A voir à l’avenir si il sera pertinent de prendre un 30 et un 4,7… mais j’ai déjà de quoi faire pour l’instant