Classement

Retour sur Jupi en mode multispectral, cette fois avec le passage de la GTR. Il y'avait un résidu de turbulences hautes fréquences mais les résultats produits sont meilleurs que la nuit dernière. Petite observation intéressante à réaliser en UV ( et en lumière bleue ! ) : la lune Io paraît complètement applatie. En fait, ce n'est qu'une illusion causée par des pôles naturellement plus sombres que son équateur. Il ne s'agit pas du flou de bougé qui aurait pu être causé par le déplacement de l'astre. Callisto est bien ronde et peut ici servir de référence. Le traitement est identique sur les deux lunes.

La planète a beau être haute sur l'horizon, la présence du jet-stream perturbe le seeing. Mais c'était l'occasion d'observer l'apparition de l'éruption de mi-SEB. A la suite de cette série multispectrale, un petit détour vers Mars avant de rempiler.

Soleil du 29 novembre dans des conditions difficiles de seeing. Un micro-flare à 12h29 HL en bas à droite. De la HR en LB un peu misérable à cette époque... Soleil du 2 décembre. Seeing toujours de saison à l'élévation actuelle. Rien à signaler. On voit juste les protus bouger... La HR LB un tout petit peu mieux...

Salut à tous, Une image de l'équipe NFR de la nébuleuse d'Hélix prise fin août/ début septembre avant que le mauvais temps ne s'installe en Espagne. Depuis les Hauts de France, cette cible serait très difficile à shooter, ne dépassant guère les 15 degrés de hauteur. Le sud de l'Espagne nous permet de gagner quelques degrés. Malgré cela, les acquisitions ont été compliquées. Les nuits ont manqué de transparence et la mise au point n'a pas toujours été facile pour certaines longueurs d'onde (pour la couche S notamment à cause du manque d'étoiles dans le champ). Il s'agit d'une version SHO-RVB: Setup: lunette Askar 107PHQ/ caméra ZWO ASI2600MM Pro/ monture Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs: 27H de H, 6H de S et 8H de O (unitaires de 5 min). Pour les étoiles: 15min par filtres RVB (unitaires de 30 sec) Localisation: Pixelskies (Espagne) Quelques explications et meilleure définition ici: https://www.astrobin.com/yd8jal/ Bon ciel à tous, Mickael Coulon et Julien Cadena

Bonjour à tous, Petite nouveauté sur le télescope. Après bien des déboires avec l’ancien chercheur (deux refontes du système d’alignement qui ne s’avérèrent pas satisfaisantes : réglages instables et pas pratiques à utiliser), j’ai décidé de refaire ce chercheur. De plus les optiques vampirisées sur une paire de jumelles 7x50, se trouvaient être de piètre qualité (netteté du « bord » de champ loin d’être au top, verres rayés...). Afin d’avoir une optique correcte, je me suis mis en recherche d’un chercheur astro à désosser. Et là, au top : une annonce sur le grenier pour un chercheur Orion 8x40 sans bouchon sans embase et tout ça pour 25 Euros. Le cahier des charges : Une masse la plus légère possible. Système d’alignement simple et efficace. Une possibilité de rangement de l’anneau secondaire sans démontage du chercheur. Ayant eu plaisir à travailler avec le carbone et aussi parce qu’il m’en restait de la fabrication du télescope, c’est vers ce matériau que je me suis tourné pour la confection de ce chercheur. Un support de lentilles en sandwich mousse stratifiée et un pare buée en carbone 1mm façonné sur un tube PVC de 50mm de diamètre. Découpage du pare buée à la cisaille de zinguerie en sortie de démoulage quand le complexe est encore « moelleux ». Collage du pare buée et du support lentille primaire. Positionnement de trois trous à 120° pour avoir un peu d’espace pour le passage de la colle créant ainsi un barillet trois points pour la lentille primaire. Pour le système d’alignement avec le télescope retour à la simplicité avec un système alt-az fonctionnant par friction et permettant le repli sur l’anneau secondaire pour un rangement dans la boîte de transport sans démontage. Petite coquetterie des plus pratique : deux pointes repères pour repositionner le chercheur au montage du télescope. Après les premiers essais, tout fonctionne à merveille pour une masse de 164 g sujétions comprises. Un réglage et un rangement facilité, je suis comblé !!! Bon ciel à tous. Adrien

NGC 55, MESSIER 77 ET NGC 1851 Bonjour tout le monde, Avec beaucoup de retard, je poste enfin mes quelques dessins des toutes dernières observations de la semaine dernière. Le temps d'observer, et pas le temps de tout mettre au propre ! Commençons par cette splendide galaxie lenticulaire NGC 55 qui se déploie sans fin dans le champ de l'oculaire Nager de 82°. Rien de nouveau certes, mais le plaisir intact de la revoir. Elle est tout aussi belle que NGC 253, sans aucun doute. Voici une carte pour la localiser si besoin est : Et bien sûr le dessin : Passons à une autre galaxie qui se trouve dans la même région automnale de nos cieux : Messier 77. Pas très convaincu par mon dessin mais je le mets quand même en ligne, en guise de souvenir. On note au sein de cette énorme flocon de neige un noyau bien marqué ainsi qu'une zone centrale assez étirée et bien plus denses. Je n'ai pas perçu une quelconque présence de spirales... Voici le dessin : Enfin je termine ce bilan de deux ou trois soirées par un bel amas globulaire bien austral : NGC 1851. Celui-ci, dès le plus faible grossissement que m'autorise le C11 (X70) laisse entrevoir son joli poudroiement. Un vrai joyau à voir avec toute sa gamme d'oculaires ! Et le dessin : Bon ciel à tous ! Gildas

Bonjour les Astros, Je vous propose... M78 (ou NGC 2068) est une nébuleuse par réflexion située dans Orion et découverte en 1780 par Pierre Méchain. C’est la nébuleuse diffuse la plus brillante d'un groupe de nébuleuses qui comprend NGC 2064 et NGC 2067. Charles Messier l'ajouta à son catalogue le 17 décembre de la même année. Dimensions apparentes : 8,0′ x 6,0′ d'arc Distance de la terre : ∼1 600 al Setup : FRA500 + réducteur sur monture GEM28 Camèra : ASI533MC Pro + Filtre IR/cut Temps de poses : 1h30

Bonjour, De retour parmi vous pour vous présenter un classique déjà fait à l'APN et que je voulais refaire avec l'ASI 2600 MC. FRA400, 106 images de 2 minutes retenues. Acquisition NINA, traitement Siril et PS

A nouveau, le fait d'être un spécialiste reconnu dans son domaine n'autorise aucunement à se prétendre omniscient dans les autres. Tes années de fac' en physique te qualifient-elles pour un avis sur la notion de genre chez les Nodosariidae ? Vas-tu suivre l'avis de Pete Higgs sur ce sujet ? (spoiler : il n'a jamais envisagé de le donner...). Il y a chez les physiciens, et plus largement chez les spécialistes de "sciences exactes" une condescendance assez méprisante envers ce qui n'est pas de leur noble domaine. Faut-il te rappeler la fameuse polémique entre le besogneux Charles Darwin et le prestigieux Lord Kelvin ? Kelvin excipait d'un calcul -forcément sérieux- de l'âge de la Terre, en fonction de sa température, soit moins de 25 millions d'années. Darwin ne pouvait placer l'évolution telle qu'il la comprenait dans un délai aussi court. Le calcul de Kelvin était aussi juste que rigoureux mais sa conclusion n'en était pas moins fausse. Et le besogneux Darwin avait une compréhension profonde d'une multitude de phénomènes, lui permettant des intuitions fulgurantes sur ce qui était encore ignoré de son temps. On n'en est plus là : le réchauffement climatique est un fait largement documenté par des milliers de chercheurs de différentes disciplines , et le rôle moteur du CO2 d'origine anthropique est indiscuté -par ceux qui savent de quoi ils parlent-. Quant au regrettable Gervais, il ne fait pas partie de la crème, quoi qu'il en dise.

Petite touche de déco en aluminium epoxy sur la porte :

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Bonjour ! Bon, voici un champ plus large des Pléiades, rien de bien original c'est sûr c'est pas les champs galactiques de @T350 au bazooka ! MAIS c'est la première image que je fais en tests croisés avec ma nouvelle Askar SQA55 sur sa monture harmonique Umi17R ! Pour croiser encore davantage, j'ai fait une session (enfin 2 nuits car une misérable ou les nuages sont venus quasi direct) avec l'Antlia Triband RVB II, et une session ensuite avec l'IRCut seul. Mixage des deux ensuite. Il s'agit donc de 90x240" avec le Triband et 110x120" en UVIRcut (9h+ donc environ). Impossible d'avoir davantage car il faut vraiment pouvoir saisir les trouées sans couverture nuageuse, en "guettant"...lol...mais bon, pas "brocouille" non plus La petite Askar fait bien le job en tout cas, et la monture harmonique chinoise devient maintenant bien utilisable (au début j'avais pas de résultats corrects...à cause de la zwo 30F4 !!) Le suivi arrive à être pas trop mauvais autour de 0.7", plein Sud-Est, avec turbulence. Qui plus est, avec un echantillonage à quasi 3", j'ai de la marge Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix Solver/BlurX Clonage NoiseX + Histotransform + StarX sur la clone -> étoiles de coté "m45_stars" Sur l'originale StarX + Stretch EZSretch + ACDNR (chromatique) + NoiseX -> "M45_starless" Sur la "stars" : très léger SCNR puis Colorsaturation Sur la starless : GHS puis colormasks pour bleu et fdc Export PS pour assemblage / denoise complémentaire / aigrettes Voila, à vous ! EDIT : Tout comme fait pour la M31, j'ai récupéré mon process qui avait les mêmes soucis depuis le stacking. PAr contre, les IFNs sont bien là, ce ne sont pas des artefacts ! (version d'origine)

Super ! j'avais essayé, mais trop de gradient de couleurs, j'ai pas reussi a sortir une photo propre. La ton FDC est nickel. Tu fais du dithering a 50mm ?

Une CHOUETTE qui a élu domicile sur ma AllSKY le 11.10

Bonsoir les Astros, Je vous propose M45. L'amas des Pléiades, les Pléiades ou amas M45, est un amas ouvert d'étoiles qui s'observe depuis les deux hémisphères, dans la constellation du Taureau. M45 est un groupe d’étoiles encore « jeunes », nées dans un même nuage de gaz il y a une centaine de millions d’années. Ce groupe est situé à environ 440 années-lumière de la Terre et s’étend sur 14 années-lumière. Visible sans difficulté à l’œil nu, cinq à douze étoiles peuvent être vues sans instrument, selon la qualité du ciel et l’acuité visuelle. Dimensions apparentes : 110′min d'arc ( soit + plus de 3 fois le diamètre de la pleine lune) Temps de poses : 3h (filtre IR/cut) Setup : FRA500 + réducteur sur monture GEM28 Caméra : ASI 533 MC PRO et filtre IR/cut Poses : 63 x 180 secondes Pré- traitement & traitement SIRIL & Affinity Photo

Et voici mes deux dernières photos : Les pléaiades : stacking de 16 x 1min (mais j'ai quelques légés nuages pendant l'aquisition). Nébuleuse d'Orion : stacking de 110 x 1min + 150 x 5s pour décramer le coeur sur le premier stacking. J'ai eu du walking noise que j'ai "réussi à faire disparaitre" mais qui m'a fait bien galérer. Malgré une bonne MES et un bon équilibrage, malheureusement, la SA GTi a une légère dérive qui est propice à ça (elle est géniale comme monture mais elle a forcément quelques défauts). Combiné au fait que j'utilise l'intervallomètre de l'APN avec peut de temps entre 2 photos... difficile d'éviter ça. Je rajouterai de l'autoguidage (mais un peu plus tard). Voici quelques infos à ceux qui serai dans le même cas que moi (pas d'autoguidage et monture non commandée par un PC). Dans siril, après, avoir traité les brutes avec le master dark, j'ai réalisé une extraction du radian en polynomiale d'ordre 1 (par plus fort sinon c'est carnage) et en cochant la case "Ajout de diffusion d'erreur (dither)". Puis après stacking, j'ai refait une extraction du radian polynomiale d'ordre 4 (l'autre méthode semble faire pareil) et en cochant la case "Ajout de diffusion d'erreur (dither)". Avec ça, j'ai réussi à en enlevé pas mal. Après, c'est retrait des étoiles et passage sous photoshop avec les conseils de la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=ZncHcuEumME pour enlever le bruit, faire les retouches et remettre les étoiles.

Merci Vivlepic!... J' ai fait ce CROA le lendemain en attendant mon train de mon smartphone....... j' avais pris quelques notes rapides...bien sûr pas décrit toutes les observations...mais c'est vrai que j' avais vraiment envie de partager cette belle émotion de profiter pour une fois d'un beau ciel... Je profite d'ailleurs ces derniers jours d' anciens CROA ciel de montagne du forum...

Superbe JM, content de revoir tes images

très beau coeur !! Bravo !

Merci à tous. J'ai retrouvé une session de 4 h supplémentaire au fond d'un dossier... J'ai donc tout fusionné, ce qui nous fait 11 h au total. Le résultat s'en ressent quand on compare au 1er cliché. Finalement, je la préfère dans ce sens : les parents en haut et les 7 sœurs au-dessous. La forme lui donne aussi un aspect fantomatique avec toutes ces nébulosités et gaz. Qu'en pensez-vous ?

Bien jolie ! 👍👍🙂

Bravo Jean Marc!👍

Si je puis me joindre à ceux du bocal ... https://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/10/28/les-contre-verites-du-dernier-pamphlet-climatosceptique_3504317_1650684.html

Bonjour à tous, Voici 4 nouvelles constellations pour compléter la série: 1) La constellation de Pégase avec son grand astérisme carré. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 4 panneaux (3 aurait suffi mais je me suis trompé dans mes manips...), 4x60x60s: 2) La constellation de la Baleine, une constellation assez méconnu avec peu d'objets significatifs (surtout à cette échelle!). J'ai juste repéré la nébuleuse planétaire NGC246. Je vous laisse chercher, c'est pas facile Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 4 panneaux. 4x30x60s: 3) La constellation du Serpentaire avec une invitée surprise (l'image a été prise le 22 octobre 2024) A noter que la queue de la comète passe en plein milieu de l'amas ouvert IC4665. On peut également voir 3 amas globulaires de Messier (M10,M12 et M14) dans la partie sud de la constellation. Malheureusement le panneau sud a été pris tellement bas dans le ciel que l'image s'en ressent nettement et la transition n'est pas terrible. Je shooterai à nouveau ce panneau l'an prochain dans de meilleure conditions. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 2 panneaux. 2x60x60s: 4) La constellation du Cocher. C'est sans aucun doute la plus intéressante des 4 avec de nombreux amas stellaires, des nébuleuses en émission et la voie lactée qui passe en plein milieu de l'astérisme. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5). 116x60s Nico

J'avais oublié de publier la version finale de l'abri : Dimanche 20/04 : EPDM enfin installé ! ça fait toujours plus propre que la bâche... Caméra Allsky installée et fonctionnelle depuis fin avril (voir ma signature pour plus de détails)

Poursuite des finitions avec une isolation de la dalle béton : polystyrène 20mm + bardage sur tasseaux 45*27mm : c'est pile de niveau avec les lisses au sol Même si la dalle n'a jamais été humide depuis que j'ai mis le toit coulissant. bien sûr, j'ai pris soin de ne pas toucher le pied de la monture Le bardage pas encore vissé : Toujours les finitions avec les cornières d'angle en Douglas 46*46mm Le toit est toujours en attente de l'EPDM 😫

Vendredi 8/03 au soir (j'ai fini à la lampe frontale...) : Découpe et pose de d'OSB3 et pose (trop rapide) du pare-pluie temporaire ou pas, tout va dépendre du choix de la toiture : bacacier à membrane ou sandwich (donc exit OSB3) ou alors l'EPDM directement sur l'OSB3 Dimanche 10/03 : Un peu d'électricité et faire passer la gaine à travers le bardage Pour le moment, une simple prise 220v sur laquelle est branchée une prise connectée, ce qui me permet de couper le courant à la fin d'une session (je l'utilise depuis 1 an) Pose du tube pour vérifier et apprécier le résultat

Qui de sérieux a vraiment dit ça ? Le GIEC ? Autre ? Vu que tu traites vingt fois plus de sommités scientifiques et académiques d'imposteurs également, tu es encore bien plus fautif, non ?

Je reprends les auteurs sus-cités : - Gervais : professeur de sciences des matériaux - Koonin : professeur en génie civil au CIT (à 5.000 km du MIT, mais c'est quand même prestigieux,) a travaillé pour BP ... - Clauser et Aspect : physiciens spécialisés dans l'intrication quantique En quoi sont-ils des scientifiques du climat ? Moi aussi j'ai fait des études universitaires, mais je ne me permettrai pas de juger des articles qui ne sont pas de ma spécialisation. Au mieux, j'aurais quelques outils pour les comprendre, mais certainement pas pour les critiquer et encore moins les réfuter.

@yannusbonus va y étape par étape pour voir sa réaction... 1/ monte toi une colonne à demeure 2/ plus tard tu laisses ton setup dessus avec une bache tu vois sa réaction ... elle va s'habituer à ton montage dehors. Si tu es tjrs en couple après ça, tu passes aux choses sérieuses ... l'abri 😉

Salut Bravo , J'adore Il est magnifique! !

Merci pour les images et pour les détails sur ton expérience en astrophoto. Effectivement, la mauvaise mise au point, le manque de flat et le faible temps d'acquisition en RGB par rapport à la luminance complique terriblement le traitement. Cependant Blurx fait des miracles pour rattraper la mise au point! En suivant le process que j'ai indiqué plus haut voilà ce que j'arrive à obtenir: Mais ça a été un traitement compliqué, notamment la correction du gradient! Si j'étais toi je ferais les changements suivants pour essayer d'améliorer les choses: 1) Sur les nébuleuses comme celle là faire uniquement du RGB. La luminance complique largement le traitement et diminue le temps d'acquisition de l'information sur les couleurs ce qui contribue aux moutonnements. 2) Comme le dit @Ant-1, faire des poses d'une minute minimum et systématiquement en Bin1. L'usage du Bin2 sur la couleur date de l'époque des caméras CCD (avec énormément de bruit) et n'est plus vraiement justifié aujourd'hui dans la majorité des cas. 3) Soigner absolument la mise au point en la vérifiant régulièrement avec un masque de Bathinov si possible 4) Régler absolument ton problème de flat. Tu as un fort vignettage sur tes images et le manque de calibration complique énormément les choses. J'ai moi même un newton de 200mm et je fais mes flats avec une tablette à dessin. Il n'y a pas de raison que ça ne marche pas pour toi. Souvent si le correction ne fonctionne pas, c'est un problème de calibration. N’hésites pas à poster sur le forum pour avoir de l'aide à ce sujet. Nico

Auditeur de rien du tout, quelle rigolade d'ailleurs en creusant... https://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/10/28/les-contre-verites-du-dernier-pamphlet-climatosceptique_3504317_1650684.html Par contre oui en effet, carrière scientifique établie. Dans le domaine des ... sciences des materiaux ? Par exemple : Directeur du LEMA - laboratoire d'electrodynamique des matériaux avancés. Bon, sauf à considérer que "le co2 c'est un matériau" => cte marade aussi. Ce serait drôle si ça n'était pas affligeant. J'avais loupé cette saillie. Comme les autres : change de ton.

Je connaissais la même avec "Coco" et le malfrat répondait que ça manquait d'originalité, ce à quoi le perroquet répliquait "Et Jésus pour un pitbull, c'est original, non ?".

Voilà un nouvel essai avec vos conseils pour progresser. - Canon R6 + EF 400L 5.6 sur SA GTI - 7h de poses sur 2 nuits (un peu de brouillard en fin de session...) : 120s à 1600 ISOS - NINA + GSS + autoguidage PHD2 - Traitement Siril + GraXpert + PS Plusieurs remarques : - Les flats sont beaucoup mieux (plus homogènes) lorsqu'ils sont réalisés en obturateur électronique / 1er rideau sur le R6. - le capteur du R6 a été nettoyé - j'ai enfin réussi le retournement au méridien ! Parce que je viens de comprendre après plusieurs ratages que ça venait du R6 qui se mettait en veille pendant le retournement 🙄 Bien sûr, on est loin du magnifique cliché que vient de poster @180Vision

Jolis fantômes

Faut juste bien régler ton chercheur pour retrouver la cible quand elle est pile centrée dans le chercheur. Après, si ta cam de guidage est sur le chercheur, tu t'en sers pour centrer. Pour que ça rentre à tous les coup dans le champ du chercheur, un pointeur laser est bien utile. Si malgré tout la cible n'est pas dans le champ (ça m'arrive avec l'asi224 au champ très étroit), alors je tourne un peu autour en poussant le gain et je la trouve rapidement....

Jolies captures et bien vu pour la SN 😍 Très bon rendu du VVT 👍

Pour êtres sûrs du lancement effectif de la fusée VEGA C ou même d'Ariane 6, ne serait-il pas plus simple que SpaceX… s'en occupe ? Pas taper, pas taper ! ça va, on peut plaisanter tout de même 🥰

ok, le problème est l'offset de ce masterdark qui est à 1 au lieu de 50 pour les lights. Pour l'illumination du capteur je voulais juste dire qu'avec un capteur aps-c et ton tube (qui doit être de très bonne qualité) le vignettage est si faible que l'usage du flat servira surtout à corriger les poussières.

Bonjour Sur 2 nuits, je me suis lancé sur la nébuleuse de l'âme IC1848 j'ai fait 6H50 de poses de 300s avec le filtre L-EXTREM 7 nm J'ai fais également 12 poses de 5 mn sans filtre en RGB pour récupérer des étoiles digne de se nom Le materiel NEQ6 PRO Lunette ASKAR FRA 400 CANON 1000d défiltré partiel Lunette guide SW evoguide 50 mm camera ASI 224 MC pour le guidage Asiair plus pour le pilotage le traitement HOO SIRIL, Graxpert sur linéaire sortie de siril, Histogramme sous siril, extraction Ha et Oiii Starnet, et Gimp pour finir Je trouve qu'on zoomant on aperçois des tache rouge (à cause du filtre ?) si vous avez une idée, je vous remercie pour votre aide Une version ou il me semble que j'ai un peu trop forcé sur les couleurs Une version un peu plus light Merci pour vos avis Yves

Bonjour Quelques souvenirs des observations de fin de semaine dernière: NGC 2146 une spirale barrée dans la constellation de la Girafe à environ 42 millions d'années-lumière, avec la Supernova SN2024ABFL découverte le 15 novembre 2024 Capture de 15 minutes crop sur la supernova: M1 la Nébuleuse du Crabe et son pulsar PSR B0531+ 21 (non visible sur cette capture de 10 minutes) : IC 434 qui me fascine toujours autant depuis qu'enfant, j'avais vu une image de cette nébuleuse dans l'encyclopédie "Tout l'Univers" Et pour finir NGC 1977 un "Homme Pressé". Capture de30 minutes: Bon ciel à vous

La mesure du champ réel sur le ciel n'est en général pas celle naïvement attendue en se basant sur le champ apparent pour les oculaire très grand angle. Il y a une question de projection qui entre en jeu. En gros vers le bord du champ on a le choix entre préserver les lignes droites (minimiser la distorsion linéaire) et préserver les proportions (minimiser la distorsion du grandissement angulaire). C'est exactement la même chose je pense que pour les objectifs grand champ en photo : les objectifs rectilinéaires préservent les lignes droites mais agrandissent les objets près du bord, alors que les fisheye courbent les lignes droites près du bord mais respectent les proportions.

Je compatis. J'ai finalement acheté un RC 6 avec réducteur de focal. Je pense que je vais galèrer avec la collimation, mais c est un beau challenge en perspective.

Bon après 2h06 de photo empilée... et une bon coup de galère à enlever le bruit résiduel malgré les 2h06 à 800 ISO (ce qui m'a enlever de la superficie à la galaxie), voici le résultat. C'est quand même beaucoup mieux que ce que j'ai pu avoir jusqu'à présent.

Et en " cadeau bonux"...." ne sait plus à quel " sein" se vouer ....🙏

Etrange, moi j'ai tout appris sans en faire aucune

Je possède la SA GTI (achetée neuve) depuis presque 1 an sur laquelle j'installe un Canon R6 + EF 400 5.6 + lunette et camera de guidage (ZWO 120 mini + 30 mm f4) : avec les accessoires, ça doit faire moins de 3 kg. 1) Elle marche nickel, aucun jeu. 2) j'ai laissé tomber depuis longtemps synscan pro et les alignements pour la diriger avec GSS : c'est le jour et la nuit ! NINA gère le tout (y compris guidage et astrométrie) Pour une utilisation nomade, c'est parfait et pas trop lourd. Sur la photo, il manque l'autoguidage...