Classement

Bonjour à tous, NGC 1909, plus souvent appelée la tête blanche ou la tête de la sorcière. Très très faiblarde celle ci, prise la dernière nuit de ciel clair de la semaine dernière. Clair et très humide, la lunette ruisselait, même l'écran de l'ordi, pourtant dans son abri, était recouvert de buée. Les caméras étaient protégées par des torchons absorbants. Peu esthétique, mais assez efficace. Avec les longs parbuées maison, pas de soucis pour les deux lunettes. 192x2mn, ASI2600MC, Askar FRA400. Acquisition NINA On peut voir sur la gauche de l'image quelques galaxies dont la distance se situe entre 110 et 220 M al !

Bonjour, En ces jours de nébulosités, j'avais réussi à capter quelques plages avec plus ou moins de passages nuageux, les dernières nuits de Novembre. J'avais visé LDN 1296, en LRGB avec l'Askar 103 + Altaïr 26M (imx571). L'ami @T350 pourra pas dire que je fais que du NB hein Serge !? 150x120" en L 40x90" en R/G/B Cible pas évidente déjà à l'acquisition (pas grand chose sur une brute :))...mais pas davantage au traitement...grrr.. J'ai pas réussi à faire mieux que ça, pas parfait du tout mais ça reste publiable j'éspère ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Aligenemt L/R/B/B + DynamicCrop GradientCorrection sur chaque RGBCombine -> RGB Solver + SPCC dessus Sur la L comme sur la RGB : BlurX "correct" + BlurX à 0.30 environ NoiseX à 0.75 sur la L, 0.9 sur la RGB StarX sur chaque. RGB: Stretch par STF+Histo sur la starless RGB Seti Astro Stars stretch pour les étoiles RGB Curves (Saturation) sur chaque, davantage sur les étoiles ATrouWavelets sur la starless Starless L: Stretch EZStretch à 0.20 / 0.02 / curseur à 50 Conversion RGB Script ImageBlend sur les deux starless Combine avec stars RGB StarReduction Export PS + léger equilibrage + Denoise + StarPikes Pas pu garder davantage de bleu sur les deux grosses étoiles car impossible de faire que StarX les élimine sur la L !! (Du coup ça désature à l'assemblage vu la différence de brillance...) Voilà, à vous.

Bonjour à tous, Voici une image prise avec un Canon 6D et un samyang 135mm ouvert à f2.8 C'est une mosaïque de 2 panneaux cadrée sur les nébuleuses sombres autour de M45 155x60s + 120x60s: Nico

Mêmes questions pour moi : tu as un simple IRCut là de la caméra ?? Et en effet, pour RIGEL, j'ai regardé le cadrage dans Telescopius, elle est quand même pas loin ! +1 pour les galaxies, c'est clair que c'est quand même dingue...

Bravo, cible difficile, basse, faible, et tu a reussi a faire ressortir les couleurs, qui pourtqnt sont tres tenues. Evidement c'est pas parfait, difficile de faire mieux a moins d'y passer plus de 20h. Tu n'a pas eu de refflet de Rigel en haut a gauche de l'image?

Elle est superbe, j’adore cette image. j’aime beaucoup les nébuleuses sombres et je note celle là dans ma liste de cibles. Bravo 👍👍🙂

Bravo, ça fait un moment que je l'ai sur ma liste, bien réussie en tout cas !

Bonjour, Devant le nombre croissant d'images de la Californie, la nébuleuse j'entends, j'ai hésité à poster la mienne. La voici tout de même Askar FRA400, ASI 2600MC, 162x2 minutes retenues

Bravo ! As tu utiliser un filtre ?

C'est un objet incroyable et ton image est très belle. Bravo.

Salut Exactement

Bonjour a tous, Les pleiades sont au zenith en ces nuits d'automne, j'ai pu prendre pas mal de subs la semaine derniere. Mais .. gros problème, je ne sais pas pourquoi, les aigrettes de mon newton ne s'arretent pas, elle traverse toute la photo, et avec toutes les étoile des pleiades, c'est sale et moche. Quelqu'un sait a quoi c'est du ? comment gerer ca? Merci ! 6h en poses de 2 min sur mon newton 200/600 (avec reducteur) et asi2600MC. traitement DSS + Siril + graxpert + Gimp Aigrettes partout, traverse tout le champ sans disparaitre, dans le coins haut/droit notamment, pas d’étoiles, mais les aigrettes des etoiles du centre.

Bonjour les ami(e)s, Revoici ma "beautée" au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x. Prise de vue : Image stackée à partir de 233 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/20 de seconde à 200 ISO Je l'ai posé sur un bout de feuille Canson blanche mais je ne recommencerais plus car si l'on regarde dans les yeux (t'as beau yeux tu sais ), on voit par reflet la feuille de Canson sur la moitié des yeux et ça fait bizarre. On voit aussi par reflet ses pattes de devant, les lampes led et le bout de l'objectif. Ca va être "chaud" de trouver un moyen de corriger tout ça lors de la prise vue car en post production dans Photoshop, c'est juste très très compliqué et je pense que même si il existe une astuce pour la correction (peut être avec le tampon de duplication ? ) ça se verra. Amitiés, FRanck

Bonjour, Je ne donnerai pas à mon tour de conseils ou d'analyse... D'autres l'ont fait, très bien, Je n'apporterai qu'un seul conseil: si tu en as l'opportunité, achète un instrument d'occasion. Acheter d'occasion, ce n'est pas seulement payer moins cher ou avoir mieux ou plus gros pour le même prix.... c'est surtout acheter en même temps le droit à l'erreur... Si tu vois que tu as fait fausse route ou que ton avis évolue avec l'expérience, et bien tu revends au même prix et tu achètes autre chose... JLD

D'autant plus qu'il y a aussi du vignettage à rattraper. C'est dommage de prendre une 2600MC + lunette à 1700€ + etc... et ne pas faire quelques flats

Pas de correcteur/réducteur de champ? Pas de filtres? Le coup de torchon bof Avant tout un coup de soufflette, mais pas avec la bouche hein... avec une vrai soufflette: Ensuite si tes surfaces optiques sont facilement accessibles et vraiment très sales: il faut te procurer un kit de nettoyage avec Purosol, lingettes, pinceau, stylo de nettoyage : Mais dans l'absolu il faut éviter de toucher aux surfaces optiques. Donc la solution de @krotdebouk (flats) est la meilleure et la plus utilisée en astrophoto.

Oui, faire des flats pour éliminer ces défauts ainsi que le vignettage.. Un peu de lecture : https://sahavre.fr/wp/les-dofs/

Merci pour les pistes a étudier. Je vais peut etre essayer les masques d'aigrettes dans le futur. En attendant, il fait gris, donc j'ai du temps, j'ai passer 3h a netoyer ma photo a la main sur GIMP, voici le resultat:

Bonjour à tous, après la version de M51 traitée avec les données de Telescope Live, j'ai voulu savoir ce que pourrait donner mon setup (C8 Edge HD et caméra ASO2600MC Pro, monture CGX) sur la même cible. Un SC 203 mm de diamètre contre un RC de 700 mm, c'est un peu le combat de David contre Goliath. Mais je trouve que le C8 ne démérite pas... Il s'agit d'une photo réalisée sur trois nuits dont la dernière de dimanche à lundi dernier pour un total de 15h d'intégration environ. Pré-traitement avec Siril, traitement avec PixInsight et pos-traitement par Luminar Neo. J'espère que vous apprécierez...

Bonjour les amis suite à l'inscription à la campagne de recherche d'astéroïdes de l'IASC avec le logiciel ASTROMETRICA , c'est l'occasion de vous faire part de cette aventure très intéressante. Pour participer à une campagne il faut s'inscrire sur le site d l'IASC http://iasc.cosmosearch.org/ sur la page d'accueil clic sur" s'inscrire " vous allez être dirigé sur un fichier PDF , même si vous êtes seul vous pouvez vous inscrire sans aucun problème ( IASC m'a inscrit à la campagne internationale ) vous envoyer ce fichier à l'adresse indiquée , vous recevrez un confirmation . Après cela vous téléchargez ASTROMETRICA pour pouvoir vous entrainez sur le logiciel ( version d'essais de 100 jours) quelques jours plus tard vous recevrez une clé d'activation du logiciel ASTROMETRICA . Quelques jours avant le début de la campagne vous recevrez un code d'accès pour vous connectez au nom de votre campagne et vous recevrez 4 photos à analyser , vous enverrez votre rapport et quelques jours plus tard L' AVENTURE DEBUTE: vous recevrez plusieurs fichiers de 4 photos que vous analyserez pour rechercher d'éventuels objets en mouvement ( pour le moment j'ai trouvé 5 nouveaux objets en mouvement. Toute la démarche dans cette aventure est très bien expliquée dans les mails que l'on reçoit , si quelqu'un de la communauté est intéressé il peut me contacter. bien ciel à tous Daniel

Bonjour, un petit traitement à l'arrache avec Siril sur une partie de ce rémanent avec la FRA 400 et son réducteur : 5 h de poses + dof et filtre L-extreme. Bons ciels à tous ! Gérard

La photo de l'étiquette escalope de poulet est véritable et a été servie ainsi. Mais c'était des étiquettes éditées par le CHU de Caen qui devait tester son système de traçabilité et de tenue des étiquettes donc un informaticien avec un peu d'humour avait entré dans la machine les informations que vous lisez..informations qui sont malencontreusement resté sur les étiquettes de production

Même si c'est pas scientifique, je trouve que ça rend bien

Il a mis un secondaaire sur sa lunette 🤣🤣 Il y a un plugin pour PI qui ajoute des aigrettes je crois, en tout cas elle sont mieux que les aigrettes de mon newton, un comble!

oui, au seestar, avec mes très maigres compétences en traitement (je suis bien meilleur avec Lightroom qu'avec Pix ou Siril) , appliquées sur 2 séances 2 soirs de suite, de 1h chacune, avec ledit seestar que je découvrais. Alors, OK, c'est pas de la qualité excessivement élevée, on est d'accord. Mais c'est pas du tout le meme tarif , ni le memes engagements techniques.

😁 c'est la 1ere ligne de la demande de @muhe-ca Encore une fois, sur le principe global, on est d'accord, le 6D est un très bon boitier, mais: - qu'il faudra défiltrer si il ne l'est pas déja. En achat défiltré, c'est le prix du seestar, déja, à lui seul, et défiltrer un 6D c'est plus de la moitié du tarif du seestar. Rien que ce point peut déjà poser question. - qu'il faudra équiper de son objo 200mm F4. A vue de nez, entre 200 et 1000€ en fonction de la gamme choisie. - et le poser sur une SA mini (300€ tout compris, accessoires du pack photo) Allez, dans les grandes lignes, un setup qui va être a la limite de la SA mini, avec un tarif total qui dépasse de 25 à 30% celui du Seestar. Alors oui, le S50 est un poil moins qualitatif que le capteur du 6D. c'est un appareil non évolutif (modulo les Maj software de ZWO qui sont parfois un poil surprenantes) il est ludique. Oui, il l'est, et il est également suffisamment qualitatif pour que certaines de mes images brutes (au milieu de quelques autres astram dont je n'ai pas un 10eme du niveau technique) aient été sélectionnées pour une expérience menées par un des chercheurs de l'observatoire des Baronnies il ya quelques semaines (et dont il a fait un CR lors des RCE il y a 1 mois). c'est une monture Alt-AZ avec les inconvénients que cela comporte le temps de pose maxi est de 30", pas moyen d'aller au delà Effectivement, un 6D+son objo, sur une SW GTI (par exemple) avec un ASIair, ca fait le job mieux que le seestar, mais c'est vachement moins nomade: le seestar tourne sur batterie, et une powerbank 20Ah lui suffit pour passer plusieurs heures à tourner) sa malette de transport se range facilement dans un coffre sans prendre bcp de place ca se met en place en moins de 5min. il a un filtre duoband intégré qui se met dans la chaine optique à la demande. Ok, c'est pas un setup à 10k€ capable de sortir des images d'enfer, ultra détaillées. Mais clairement, à ce tarif, sortir ça -->, clairement, c'est plutôt interessant non?

C'est vrai ... Moi je reflechis à la TSA 120 dans les PA..... sale journée ...

10 cm…le graal durant les années 80 pour une lunette…dans les bouquins c’était 5cm/6cm puis 8cm et alors 10cm c’était l’ultime paragraphe qui promettait des merveilles de résolution. Et ce n’est pas faux ! 10cm en réfracteur type fluorite, comment dire « ça déchire… »

Salut Julien, ok, "one point". Elle est magnifique ton image, du grand Julien. a+ Serge

Hello ça faisait un moment que je surveillais ce soft, je l ai telechargé et essayé avec des brutes déjà prises, j avoue etre agréablement surpris, je n ai pas eu de pb avec une config pc legère (16gb de ram et I5 7eme generation) et win10. j espère pouvoir l essayer bientot (depend de la meteo) en reel avec NINA comme soft de prise de vues et de pilotage, surtout au niveau réactivité et partage des ressources. Mon utilisation est de montrer l astrophoto et les objets à du public lors de soirées peut etre 2 points à améliorer (pour moi) aller plus facilement au choix du repertoire à surveiller et effacer l image compilée de l ecran quand on lance un autre objet (actuellement l image du dernier objet reste jusqu à la 1er photo du nouvel objet En tous cas, vraiment un chouette soft, bravo aux développeurs

Merci Seb Nous on a eu trois nuits, sans lune en plus, depuis août que je n'avais pas sorti le matos. Maintenant c'est reparti pour trois mois de grisaille

de l'autoguidage sur une SA mini, un focuser sur une SA mini, et puis défiltrer le 6D et lui rajouter un Duoband, ok, on n'est déja plus dans le simple, rapide, et peu cher. Le S50, le capteur est celui d'un cam dite planétaire. En fait, il est juste non refroidi. il dispose d'un filtre duoband plutot pas mal (arriver à faire du HOO avec les brutes du Seestar, au vu du tarif d'accès... clairement, c'est pas forcément évident, et pourtant c'est le cas) Honnêtement, le S50 peut largement en revendre face a un APN non défiltré, et fait jeu égal, si on travaille avec les brutes unitaires (appelées Sub dans le S50) et qu'on lui laisse suffisement de temps d'expo, mais également faire une MaP correcte, et éviter de faire du jeté de monture en mode yolo et ne prendre que 5min de photos (ce qu'on voit bcp trop)... Le seestar, il accompagne parfaitement mon setup principal, et il part bien plus facilement avec moi en vacances. Et pour compenser ses 2Mp, un drizzle x2 aide bien à obtenir quelque chose de suffisamment viable pour etre imprimé en A3. Honnêtement, il a détrôné mon APN sur une SA 1er version, sans aucun retour en arrière.

A mon avis, le combo 6d / 200 F4 et petite monture te permettra d'imager des nébuleuses de manière très supérieure à un seestar. Bien penser à mettre un moteur de mise au point, défiltrer le 6d et à prendre un filtre duo band... Et intégrer un système pour l'autoguidage. Dans tous les cas, tu seras sous échantillonné, mais cela est en autre problème et finalement pas rédhibitoire sur une nébuleuse.

Merci Ant-1 ! On est dans la constellation des Voiles qui est une partie du navire Argos ( en 2 parties : La Carène et les Voiles dans le ciel austral). Les restes de la supernova sont étendus avec des objets comme la nébuleuse du Crayon. J'ai imagé à la Réunion entre 2 immeubles, vive le filtre !

Je viens de revérifier et tu as raison !!! J'ai même 59,8mm ! Je me suis emmêler les pinceaux quelque part ! Heureusement que tu as vérifié.

Image de fin du film "Elevation"

Ce n'est pas la méthode, le seestar reste pour du visuel assisté et pour le partage, donc des pauses courtes avec une caméra planétaire Le canon 6d en full frame donc un champ bien plus conséquent et des pauses longues, l'ensemble avec la star aventurer sera bien plus cher. Cela demandera de la pratique mais plus valorisant personnellement. Avec le seestar le résultat est garanti et rapide

Quelle merveille ce traitement! Bravo Forest!

Allez une petite photos des pléiades. Il manque encore du temps d'exposition je pense pour arriver à sortir encore plus de détails. Et puis mes étoiles manquent de piqué je trouve (jai encore à m'améliorer sur le traitement!). Dans l'ordre: 1. La brut sortie après mosaïque pendant 57 minutes. 2. La photo débruitée par l'application seestar. 3. Traitement GraXpert + Siril.

🙂 Ça marche aussi avec " Il n'y aura pas de deuxième rendez-vous mais au moins maintenant, elle connaît toute l'histoire de ton apprentissage de l'astro-photo 😁"

Pour la mère et le fils, je connaissais aussi celle-là : "la WiFi est tombée en panne, et les enfants sont sortis de leurs chambres. Ils ont l'air sympas".

Bonjour, J'ai revu le code pour le mettre complètement en conformité avec le protocole Alnitak rev. 44 (cf pièce jointe). Pour freeman32, j'espère que ça résoudra les problèmes de statut. À noter également qu'il n'y a plus qu'une seule version du code, il faut simplement mettre light_with_pulse = true à la ligne 49 pour allumer la lumière avec une impulsion de 0.5 s. J'ai aussi corrigé un problème potentiel avec le 'slow angle'. En ce qui concerne les tremblements du servo, personnellement je pilote le relai et le servo (un mini) sur le +5V du Arduino, c'est très limite en regard de l'intensité que l'Arduino peut fournir. Si on utilise un servo plus gros cela pourrait expliquer ces instabilités. Antoine Flip_Flat_Alnitak_INDI.ino Alnitak_GenericCommandsR4.pdf

C'est ça ! 😄 Plus sérieusement, impossible de faire un diag comme ça, il faut voir la voiture et entendre le bruit. Tu peux trouver une vue éclatée avec les références des pièces pour les commander et remplacer, mais une vue technique avec les côtes ça va être très très dur. Même dans l'automobile un constructeur ne donne pas ça a ses concessionnaires.

Une CHOUETTE qui a élu domicile sur ma AllSKY le 11.10

Bonjour Voici la dernère image (et on a du retard sur les traitements) de notre TEAM CIEL AUSTRAL avec notre CDK24 installé à l'Observatoire El-Sauce au Chili. On a revisité un classique : M16 130h de pose et un traitement en drizzle 2x car on a eu de bonnes consitions de seeing. La Full et les détails https://cielaustral.com/galerie/photo162.htm Preview Une mosaique des objets intéressants : Et vraiment pour le fun, on a fait une comaraison (en remettant à la même taille l'image d'Hubble) Philippe (CIEL AUSTRAL Team)

Prenons un poteau en béton C25/30 de 20 cm de côté, et 1 m de long, si on lui applique une charge horizontale de 25 kg en tête, il se déplacera (flèche) de 0.02 mm avec un angle de 6" environ. Si je ne me trompe pas dans mes calculs, un ensemble de 4 tiges filetées M10 de 20 cm de long, séparées de 10 cm, soumis à la même charge horizontale en tête aura une flèche de 0.006 mm avec un angle de 10" environ : plus que le poteau en béton ! Si tu utilises des tiges M12 de même longueur, la flèche sera de 0.003 mm et l'angle sera de 5", autant que le poteau en béton. Mais si tu utilises des tiges M8 de 5 cm de long, ce qui est largement suffisant pour mettre la platine de niveau, la flèche sera de 0.0002 mm et l'angle de 1", soit un gain x 40 sur la flèche et x 10 pour l'angle par rapport aux tiges M10 de 20 cm de long . Tu vois qu'il est plus important de raccourcir les tiges filetées au strict nécessaire que d'augmenter leur diamètre. Cela dit des tiges M8 sont vite tordues pendant la mise en place, il est donc préférable de prendre plus gros. Bref, prendre des tiges M10 à M14, peu importe, mais pas plus longues que ce qui est nécessaire pour mettre la platine à l'horizontale. 5-6 cm environ devraient suffir largement. Les armatures métalliques dans le poteau doivent être au moins à 4 cm de profondeur pour la protection contre la corrosion des armatures. Les tiges filetées seront positionnées à l'intérieur du ferraillage pour qu'une partie soit enfoncée de 30 x le diamètre nominal de la tige dans le béton (généralement on prend 60x mais c'est pour une tige lisse et une charge à la rupture, on en est loin). Pour le béton prendre du C25/30 de préférence au C15/20. Eviter les bétons sans indication de la classe de résistance (genre ceux de PRB ou Leroy Merlin). Attention à bien doser l'eau selon la fiche du fournisseur, mettre trop d'eau rend peut être le béton plus fluide et facile à mettre en oeuvre, mais ses caractéristiques s'effondrent. Par exemple avec le béton prédosé Gedimat Performance Pro C25/30, il faut 2,8 litres d'eau par sac de 25 kg, avec le Weber béton renforcé 350 C25/30, il faut 2,5 litres par sac de 25 kg. Si vous avez peur que le béton ne soit pas assez fluide pour être mis en oeuvre, je vous conseille de mettre un peu de superplastifiant, tout en réduisant un peu la quantité d'eau (en retirant env. 0,2 à 0,3 litre par sac de 25 kg). Par exemple il y a le ParexLanko 314, pas cher, il faudra en mettre 1 dose (max) par sac de 25 kg de béton (vérifier la fiche fournisseur). Vous n'oublierez évidemment pas de bien vibrer le béton... Je recommande de faire des chanfreins à tous les angles du poteau pour éviter des blessures sur les angles vifs et l endommagement du béton sur ces points faibles. Une simple baguette de section triangulaire 25x25 placée dans le coffrage suffit.

Bonjour Florian Le mak perl 90 mm est vendu 309 € avec une monture équatoriale (très basique mais elle est là...) https://laclefdesetoiles.com/maksutov-cassegrain/1862-telescope-maksutov-perl-arietis-901250-monture-eq1.html tandis que a celestron80mm 20-60x80 est vendue 319 € sans monture ni trépied https://www.celestron.fr/fr/longues-vues/845-longue-vue-ultima-20-60x80-45.html . Une bonne différence de prix... Mon expérience :je possède une lunette de 80 pour l'observation terrestre avec visé à 45°: c'est très pratique et facile à utiliser en observation terrestre mais beaucoup moins en observation astro (on se "casse" le cou dès que les objets sont un peu hauts dans le ciel). J'ai aussi un mak (127/1500) avec RC à 90°: c'est très pratique et facile en observation astro mais beaucoup moins en observation terrestre (la visée "en direct" est beaucoup moins intuitive l'image étant inversée...). Possèdes-tu déjà un trépied?