Classement

Bonjour à tous, NGC 1909, plus souvent appelée la tête blanche ou la tête de la sorcière. Très très faiblarde celle ci, prise la dernière nuit de ciel clair de la semaine dernière. Clair et très humide, la lunette ruisselait, même l'écran de l'ordi, pourtant dans son abri, était recouvert de buée. Les caméras étaient protégées par des torchons absorbants. Peu esthétique, mais assez efficace. Avec les longs parbuées maison, pas de soucis pour les deux lunettes. 192x2mn, ASI2600MC, Askar FRA400. Acquisition NINA On peut voir sur la gauche de l'image quelques galaxies dont la distance se situe entre 110 et 220 M al !

Bonjour, En ces jours de nébulosités, j'avais réussi à capter quelques plages avec plus ou moins de passages nuageux, les dernières nuits de Novembre. J'avais visé LDN 1296, en LRGB avec l'Askar 103 + Altaïr 26M (imx571). L'ami @T350 pourra pas dire que je fais que du NB hein Serge !? 150x120" en L 40x90" en R/G/B Cible pas évidente déjà à l'acquisition (pas grand chose sur une brute :))...mais pas davantage au traitement...grrr.. J'ai pas réussi à faire mieux que ça, pas parfait du tout mais ça reste publiable j'éspère ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Aligenemt L/R/B/B + DynamicCrop GradientCorrection sur chaque RGBCombine -> RGB Solver + SPCC dessus Sur la L comme sur la RGB : BlurX "correct" + BlurX à 0.30 environ NoiseX à 0.75 sur la L, 0.9 sur la RGB StarX sur chaque. RGB: Stretch par STF+Histo sur la starless RGB Seti Astro Stars stretch pour les étoiles RGB Curves (Saturation) sur chaque, davantage sur les étoiles ATrouWavelets sur la starless Starless L: Stretch EZStretch à 0.20 / 0.02 / curseur à 50 Conversion RGB Script ImageBlend sur les deux starless Combine avec stars RGB StarReduction Export PS + léger equilibrage + Denoise + StarPikes Pas pu garder davantage de bleu sur les deux grosses étoiles car impossible de faire que StarX les élimine sur la L !! (Du coup ça désature à l'assemblage vu la différence de brillance...) Voilà, à vous.

Bonjour à tous, Voici une image prise avec un Canon 6D et un samyang 135mm ouvert à f2.8 C'est une mosaïque de 2 panneaux cadrée sur les nébuleuses sombres autour de M45 155x60s + 120x60s: Nico

Mêmes questions pour moi : tu as un simple IRCut là de la caméra ?? Et en effet, pour RIGEL, j'ai regardé le cadrage dans Telescopius, elle est quand même pas loin ! +1 pour les galaxies, c'est clair que c'est quand même dingue...

Bravo, cible difficile, basse, faible, et tu a reussi a faire ressortir les couleurs, qui pourtqnt sont tres tenues. Evidement c'est pas parfait, difficile de faire mieux a moins d'y passer plus de 20h. Tu n'a pas eu de refflet de Rigel en haut a gauche de l'image?

Elle est superbe, j’adore cette image. j’aime beaucoup les nébuleuses sombres et je note celle là dans ma liste de cibles. Bravo 👍👍🙂

Bravo, ça fait un moment que je l'ai sur ma liste, bien réussie en tout cas !

Bonjour, Devant le nombre croissant d'images de la Californie, la nébuleuse j'entends, j'ai hésité à poster la mienne. La voici tout de même Askar FRA400, ASI 2600MC, 162x2 minutes retenues

Bravo ! As tu utiliser un filtre ?

C'est un objet incroyable et ton image est très belle. Bravo.

Salut Exactement

Bonjour a tous, Les pleiades sont au zenith en ces nuits d'automne, j'ai pu prendre pas mal de subs la semaine derniere. Mais .. gros problème, je ne sais pas pourquoi, les aigrettes de mon newton ne s'arretent pas, elle traverse toute la photo, et avec toutes les étoile des pleiades, c'est sale et moche. Quelqu'un sait a quoi c'est du ? comment gerer ca? Merci ! 6h en poses de 2 min sur mon newton 200/600 (avec reducteur) et asi2600MC. traitement DSS + Siril + graxpert + Gimp Aigrettes partout, traverse tout le champ sans disparaitre, dans le coins haut/droit notamment, pas d’étoiles, mais les aigrettes des etoiles du centre.

Bonjour les ami(e)s, Revoici ma "beautée" au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x. Prise de vue : Image stackée à partir de 233 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/20 de seconde à 200 ISO Je l'ai posé sur un bout de feuille Canson blanche mais je ne recommencerais plus car si l'on regarde dans les yeux (t'as beau yeux tu sais ), on voit par reflet la feuille de Canson sur la moitié des yeux et ça fait bizarre. On voit aussi par reflet ses pattes de devant, les lampes led et le bout de l'objectif. Ca va être "chaud" de trouver un moyen de corriger tout ça lors de la prise vue car en post production dans Photoshop, c'est juste très très compliqué et je pense que même si il existe une astuce pour la correction (peut être avec le tampon de duplication ? ) ça se verra. Amitiés, FRanck

Bonjour, Je ne donnerai pas à mon tour de conseils ou d'analyse... D'autres l'ont fait, très bien, Je n'apporterai qu'un seul conseil: si tu en as l'opportunité, achète un instrument d'occasion. Acheter d'occasion, ce n'est pas seulement payer moins cher ou avoir mieux ou plus gros pour le même prix.... c'est surtout acheter en même temps le droit à l'erreur... Si tu vois que tu as fait fausse route ou que ton avis évolue avec l'expérience, et bien tu revends au même prix et tu achètes autre chose... JLD

D'autant plus qu'il y a aussi du vignettage à rattraper. C'est dommage de prendre une 2600MC + lunette à 1700€ + etc... et ne pas faire quelques flats

Pas de correcteur/réducteur de champ? Pas de filtres? Le coup de torchon bof Avant tout un coup de soufflette, mais pas avec la bouche hein... avec une vrai soufflette: Ensuite si tes surfaces optiques sont facilement accessibles et vraiment très sales: il faut te procurer un kit de nettoyage avec Purosol, lingettes, pinceau, stylo de nettoyage : Mais dans l'absolu il faut éviter de toucher aux surfaces optiques. Donc la solution de @krotdebouk (flats) est la meilleure et la plus utilisée en astrophoto.

Oui, faire des flats pour éliminer ces défauts ainsi que le vignettage.. Un peu de lecture : https://sahavre.fr/wp/les-dofs/

Merci pour les pistes a étudier. Je vais peut etre essayer les masques d'aigrettes dans le futur. En attendant, il fait gris, donc j'ai du temps, j'ai passer 3h a netoyer ma photo a la main sur GIMP, voici le resultat:

Bonjour à tous, après la version de M51 traitée avec les données de Telescope Live, j'ai voulu savoir ce que pourrait donner mon setup (C8 Edge HD et caméra ASO2600MC Pro, monture CGX) sur la même cible. Un SC 203 mm de diamètre contre un RC de 700 mm, c'est un peu le combat de David contre Goliath. Mais je trouve que le C8 ne démérite pas... Il s'agit d'une photo réalisée sur trois nuits dont la dernière de dimanche à lundi dernier pour un total de 15h d'intégration environ. Pré-traitement avec Siril, traitement avec PixInsight et pos-traitement par Luminar Neo. J'espère que vous apprécierez...

Bonjour à tous, Je confirme à tous les impatients qu'il y aura de nouvelles Nuits du Causse Noir en 2025. Les dates sont arrêtées, du lundi 21 au dimanche 27 Juillet 2025. La période a été étendue suite aux nombreux retours que nous avons eu de la part de nombreux participants, les NCN c'est trop courts… Lors de cette nouvelle édition, nous aurons également la présence de nos collègues d'Astrociel comme l'année dernière pour cause de calendrier et de nouvelle Lune d'août trop proche de la rentrée. Le ciel de Pradines devient une référence et c'est tant mieux, retrouver tous ces passionnés du ciel est un vrai plaisir. Un grand moment d'échanges et de partage pour tous les amoureux du Ciel en perspective ! Comme tous les ans, les inscriptions seront limitées à 200 participants avec comme toujours un côté Visuels et un côté Astrophotos. Il n'y aura qu'un seul tarif pour l'évènement uniquement et non pour la durée même si vous ne souhaitez y passer que deux nuits. Nous l'avions évoqué lors des dernières NCN en 2024, merci de répondre à ce petit sondage ! https://forms.gle/bDPNqJrZZ8v7i73m7 Ouverture des inscriptions sur HelloAsso fin Janvier ou Février… D'ici là bon ciel à tous. JM Lopez SAM Meilleurs vœux à tous et bon ciel 🙂 https://www.helloasso.com/associations/societe-astronomique-de-montpellier/evenements/les-nuits-du-causse-noir-2025

Les États-Unis repoussent encore le retour d'astronautes sur la Lune, cette fois à 2027. Bonsoir à toutes et bonsoir à tous , Si vous attendez le prochain pas d'un (ou une) astronaute américain sur la Lune, vous devrez encore patienter car : • 1°) La mission “Artemis 2” (visant à ce que quatre astronautes [trois américains et un canadien] doivent voyager autour de la Lune sans y atterrir ) est désormais programmée pour avril 2026. Elle était jusqu'ici prévue pour septembre 2025. • 2°) La mission “Artemis 3” (visant à ce que quatre astronautes [deux femmes et deux hommes, sans doute américains ?] doivent voyager autour de la Lune et y atterrir pour deux d'entre eux, une femme et un homme ) qui était jusqu'ici prévue pour septembre 2026 sera vraisemblablement repoussée en 2027. Source : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-etats-unis-repoussent-encore-le-retour-d-astronautes-sur-la-lune-cette-fois-a-2027-20241205 . Roger le Cantalien.

Bonjour, un petit traitement à l'arrache avec Siril sur une partie de ce rémanent avec la FRA 400 et son réducteur : 5 h de poses + dof et filtre L-extreme. Bons ciels à tous ! Gérard

Salut tout le monde 🖐️ Toujours et encore depuis le centre ville du Haillan (Btl 7), après extinction des feux de la ville à minuit, voici 2 images faites au Canon 6D défiltré, obj. Canon EF 400mm F/5.6 (que je vends ;-)), sur monture Star Adventure GTI, pas de suivi, poses de 1 min, pas de filtre. Beaucoup de poses nécessaires pour un peu de signal, mais en contrepartie possible pendant la semaine quand on bosse le lendemain 😉 Traitement Siril + Photoshop La Rosette : 2h10, sur 3 nuits (souvent entre les nuages) La flamme et sa copine : 5h10 (sur 3 nuits)

Salut a tous, Aller, je me lance, essayez d’être indulgents, a mon plus grand regret, je n'ai le talent de certains pour l’écriture : Petit résumé de la soirée du club le 6 Décembre Avec le collègue, nous lançons le 600 peu après 17h afin de faire des photos argentique de la lune avant la dégradation nuageuse prévue par la météo (Prévisions qui au final se revoleront, encore une fois, erronées). La première partie de soirée est donc dédiée aux photos argentiques lunaire en alternance avec des temps d'observation sur la Lune. Le ciel se dégage de plus en plus. Petites observations rapides de Saturne, toujours sympa et de Jupiter qui est encore un peu basse. Après le repas, décision est prise de lancer des prises de vue du ciel profond au 600 a la camera ce coup ci. La coupole commençant à bien se remplir nous décidons de repasser un peu en mode visuel, nous sommes au final 8 a observer notamment : la Lune, Jupiter, Saturne, Uranus puis quelques objets du ciel profond. Vu les sourires sur le visage d'un de nos jeunes membre (8 Ans), il avait l'air de bien s’éclater a naviguer sur la lune a l'aide du joystick de contrôle du RC600. Après s'être réchauffé autour d'un café et vu que le ciel est toujours bien dégagé, nous décidons de sortir quelques télescopes afin de continuer les observations à l'extérieur en parallèle des prises de vues au 600. Nous avons pu comparer la vision du même objet a travers divers instruments tels que jumelles, 114, 300 millimètres a commencer par la grande nébuleuse d'Orion qui nous faisait de l’œil depuis le début des observations. M42, toujours aussi spectaculaire quel que soit l'instrument utilisé, on ne s'en lasse pas. Au passage, belle surprise avec le 114 MM "SBS" vintage d'un de nos membres qui se révèle être très un bel instrument pour sa taille. M37 nous donne l'occasion de bien comparer les différents rendus en fonction des diamètres en partant des jumelles jusqu'au 300mm, on a gardé les plus gros diamètres au chaud pour cette fois 😅 Le ciel d'hiver est quand même très sympa. Une nouvelle petite pause café nous permet de tester mon miroir de 300 (test de ronchi) qui révèle un petit défaut sur les bords a l'aide de l'appareil fabriqué par notre grand chef. Grand chef qui bricole en ce moment un petit "truc" de 500mm de diam motorisé GOTO entièrement DIY😮mais ça c'est un autre sujet. S'en suit diverses observation d'amas et nébuleuses, ponctuées par de multiples étoiles filantes, on a même trouver une galaxie que nous n'avons pas encore réussi a identifier formellement près de M81, M82, a rechercher la prochaine fois. Les nuages commençants a pointer le bout de leur nez a vitesse grand V, nous mettons fin a la séance d'observation vers 1h30. Après avoir fait les Dark, Flat, Offset pour les photos, il est temps de tout ranger. Encore une belle soirée à profiter des beautés du ciel entre passionnés , et ce malgré des prévisions météo pessimistes en début de soirée. Merci de m'avoir lu🙂

Lui c'est pas Pi mais PS,... C'est mieux ? On m'aurait menti?

La photo de l'étiquette escalope de poulet est véritable et a été servie ainsi. Mais c'était des étiquettes éditées par le CHU de Caen qui devait tester son système de traçabilité et de tenue des étiquettes donc un informaticien avec un peu d'humour avait entré dans la machine les informations que vous lisez..informations qui sont malencontreusement resté sur les étiquettes de production

Moi aussi, j'ai plusieurs très gros setup, et dès que les nuits sont claires j'ai mes bb de sortie. Je suis bien d'accord, ça va vite a mettre en place si tout est bien calé. Non mais, le vrai problème, ce sont les nuits claires... En ce moment seestar ou newton de 300, quand y a des nuages et de la pluie...

Il a mis un secondaaire sur sa lunette 🤣🤣 Il y a un plugin pour PI qui ajoute des aigrettes je crois, en tout cas elle sont mieux que les aigrettes de mon newton, un comble!

Salut Julien Jolie compo Comment fais tu pour obtenir les aigrettes sur les étoiles ?

c'est ça. 🙂

😁 c'est la 1ere ligne de la demande de @muhe-ca Encore une fois, sur le principe global, on est d'accord, le 6D est un très bon boitier, mais: - qu'il faudra défiltrer si il ne l'est pas déja. En achat défiltré, c'est le prix du seestar, déja, à lui seul, et défiltrer un 6D c'est plus de la moitié du tarif du seestar. Rien que ce point peut déjà poser question. - qu'il faudra équiper de son objo 200mm F4. A vue de nez, entre 200 et 1000€ en fonction de la gamme choisie. - et le poser sur une SA mini (300€ tout compris, accessoires du pack photo) Allez, dans les grandes lignes, un setup qui va être a la limite de la SA mini, avec un tarif total qui dépasse de 25 à 30% celui du Seestar. Alors oui, le S50 est un poil moins qualitatif que le capteur du 6D. c'est un appareil non évolutif (modulo les Maj software de ZWO qui sont parfois un poil surprenantes) il est ludique. Oui, il l'est, et il est également suffisamment qualitatif pour que certaines de mes images brutes (au milieu de quelques autres astram dont je n'ai pas un 10eme du niveau technique) aient été sélectionnées pour une expérience menées par un des chercheurs de l'observatoire des Baronnies il ya quelques semaines (et dont il a fait un CR lors des RCE il y a 1 mois). c'est une monture Alt-AZ avec les inconvénients que cela comporte le temps de pose maxi est de 30", pas moyen d'aller au delà Effectivement, un 6D+son objo, sur une SW GTI (par exemple) avec un ASIair, ca fait le job mieux que le seestar, mais c'est vachement moins nomade: le seestar tourne sur batterie, et une powerbank 20Ah lui suffit pour passer plusieurs heures à tourner) sa malette de transport se range facilement dans un coffre sans prendre bcp de place ca se met en place en moins de 5min. il a un filtre duoband intégré qui se met dans la chaine optique à la demande. Ok, c'est pas un setup à 10k€ capable de sortir des images d'enfer, ultra détaillées. Mais clairement, à ce tarif, sortir ça -->, clairement, c'est plutôt interessant non?

Même conseil que plus haut: - Achète d'occasion - Et achète une lunette de 100mm. Pour du sédentaire c'est le bon diamètre.

Très belle image et quelle chance !! Je n'ai pas compris to histoire de StarX et bleu de l'étoile... A+

Salut Julien, ok, "one point". Elle est magnifique ton image, du grand Julien. a+ Serge

Merci Ant-1 ! On est dans la constellation des Voiles qui est une partie du navire Argos ( en 2 parties : La Carène et les Voiles dans le ciel austral). Les restes de la supernova sont étendus avec des objets comme la nébuleuse du Crayon. J'ai imagé à la Réunion entre 2 immeubles, vive le filtre !

Je viens de revérifier et tu as raison !!! J'ai même 59,8mm ! Je me suis emmêler les pinceaux quelque part ! Heureusement que tu as vérifié.

Ce n'est pas la méthode, le seestar reste pour du visuel assisté et pour le partage, donc des pauses courtes avec une caméra planétaire Le canon 6d en full frame donc un champ bien plus conséquent et des pauses longues, l'ensemble avec la star aventurer sera bien plus cher. Cela demandera de la pratique mais plus valorisant personnellement. Avec le seestar le résultat est garanti et rapide

Allez une petite photos des pléiades. Il manque encore du temps d'exposition je pense pour arriver à sortir encore plus de détails. Et puis mes étoiles manquent de piqué je trouve (jai encore à m'améliorer sur le traitement!). Dans l'ordre: 1. La brut sortie après mosaïque pendant 57 minutes. 2. La photo débruitée par l'application seestar. 3. Traitement GraXpert + Siril.

Hello, oui je confirme que la FC-100 DF est au-dessus de la classe des 80 mm, même si de mon côté le test est un peu biaisé car je parle de 80ED SkyWatcher utilisée avec des oculaires bas ou milieu de gamme, puis de la DF avec du Delos ou Pentax XW. Les deux ont été et sont utilisées sur simple monture AZ4, que du visuel. Après attention en cas de turbulence conséquence, Taka ne fait pas de miracle non plus 😉 Mais pour un encombrement et un poids guère supérieurs à la 80ED - mais je ne sais pas pour la Taka 76 -, la FC permet tout de même d'aller plus loin notamment dans la définition des principales galaxies (condensation centrale mieux visible), en planétaire, dans la résolution périphérique des globulaires Messier, dans la concentration d'énergie ponctuelle dans les étoiles, etc ... Et elle me surprend toujours en ciel profond quand je l'emporte sous des ciels bien purs et préservés.

Bonjour la mouette, En effet comme il a été dit, il faudra un compromis, à savoir que si l'usage sera principalement le planétaire, rapport facilité d'utilisation performance, un mak sera le mieux placé, pas de collimation à faire, qui peut faire peur au début, même si c'est pas compliqué une fois que l'on a compris le principe. Par contre en ciel profond un 150mm sera mieux si possible, pour 3 fois par ans si le budget et la manutention le permet J'ai eu un mak-cass 125 il y a longtemps, super en planétaire, mais une lunette de 100 fait bien mieux par exemple en ciel profond. Un dobson rétractable, si tu te sens de faire la collimation (je t'invite à regarder des vidéo) et que la manutention ne soit pas problématique serait le meilleur compromis si tu viens a vouloir faire plus souvent du ciel profond sous un beau ciel Jérémy

+1, si tu as une heq5, tu démonte et tu mesure.

Non. si ca marche sur le PO. Mais attention en jouant avec le tilt, note bien la position de départ si elle est correct, car on se retrouve vite avec du tilt juste pour essayer les vis, et le corriger, c'est pas facile, ca peut prendre une nuit de beau temps, ce qui est rare en ce moment. Et si tu n'as pas de tilt, ni la bague, ni le reglage du tilt du PO ne sont necessaire PO. Attention a regler le tilt seulement quand le telescope est bien colimaté, car une mauvaise collimation peut faire croire a du tilt, et si tu ajoute du tilt a un telescope pas bien collimaté ca peu prendes des mois a corriger tout ca, comprendre d'ou ca viens.

Une précision importante au sujet du problème potentiel avec le 'slow angle', il faut : soit envoyer une commande >GXXX sur le port série après la reprogrammation pour fixer le' slow angle' à XXX degrés (par ex. >G020 pour 20 degrés), avec 'slow angle' < ('closed angle' - 'open angle')/2, soit télécharger le croquis Fichier -> Exemples -> EEPROM -> eeprom_clear pour effacer l'EEPROM, puis recharger l'Arduino avec le croquis Flip_Flat_Alnitak_INDI.ino. Attention, avec cette solution les valeurs de 'open angle', 'closed angle' et 'slow angle' sont remises à leurs valeurs par défaut (35, 115 et 20, lignes 126, 128 et 131). Antoine

Salut La météo prévoyant une nuit calme et claire, j'ai sorti le matos en fin d'apm pour lui faire prendre le frais, après le repas j'ai attendu que Jupi soit assez haute dans le ciel et après la vérif de la colim, quelques vidéos de 90s avec la 224MC et le Mewlon 210 et barlowx2 Ultima, traitement AS4 et R6

C'est pas ce que j'appelle une 'manutention rapide'... Mais tu ne nous avais pas donné l'ensemble des paramètres. Bcp qui utilisent une LV sont en mode 'grab & go' et même rando, donc pas 24 kg, mais disons plutôt 2 kg, c'est dans ce sens que je répondais. On est donc la sur un Dob standard parmi les plus transportables dans les modèles industriels. Selon ses propres capacités à bouger du matériel (PB de dos). Comme tu le sais, on ne peut pas changer les lois de l'optique... LV de 80 ou 100 face à un Dob 10", y a pas photo.

Et bien le choix est vite fait... Bonne continuation et bon ciel !

Bonjour Voici la dernère image (et on a du retard sur les traitements) de notre TEAM CIEL AUSTRAL avec notre CDK24 installé à l'Observatoire El-Sauce au Chili. On a revisité un classique : M16 130h de pose et un traitement en drizzle 2x car on a eu de bonnes consitions de seeing. La Full et les détails https://cielaustral.com/galerie/photo162.htm Preview Une mosaique des objets intéressants : Et vraiment pour le fun, on a fait une comaraison (en remettant à la même taille l'image d'Hubble) Philippe (CIEL AUSTRAL Team)

Prenons un poteau en béton C25/30 de 20 cm de côté, et 1 m de long, si on lui applique une charge horizontale de 25 kg en tête, il se déplacera (flèche) de 0.02 mm avec un angle de 6" environ. Si je ne me trompe pas dans mes calculs, un ensemble de 4 tiges filetées M10 de 20 cm de long, séparées de 10 cm, soumis à la même charge horizontale en tête aura une flèche de 0.006 mm avec un angle de 10" environ : plus que le poteau en béton ! Si tu utilises des tiges M12 de même longueur, la flèche sera de 0.003 mm et l'angle sera de 5", autant que le poteau en béton. Mais si tu utilises des tiges M8 de 5 cm de long, ce qui est largement suffisant pour mettre la platine de niveau, la flèche sera de 0.0002 mm et l'angle de 1", soit un gain x 40 sur la flèche et x 10 pour l'angle par rapport aux tiges M10 de 20 cm de long . Tu vois qu'il est plus important de raccourcir les tiges filetées au strict nécessaire que d'augmenter leur diamètre. Cela dit des tiges M8 sont vite tordues pendant la mise en place, il est donc préférable de prendre plus gros. Bref, prendre des tiges M10 à M14, peu importe, mais pas plus longues que ce qui est nécessaire pour mettre la platine à l'horizontale. 5-6 cm environ devraient suffir largement. Les armatures métalliques dans le poteau doivent être au moins à 4 cm de profondeur pour la protection contre la corrosion des armatures. Les tiges filetées seront positionnées à l'intérieur du ferraillage pour qu'une partie soit enfoncée de 30 x le diamètre nominal de la tige dans le béton (généralement on prend 60x mais c'est pour une tige lisse et une charge à la rupture, on en est loin). Pour le béton prendre du C25/30 de préférence au C15/20. Eviter les bétons sans indication de la classe de résistance (genre ceux de PRB ou Leroy Merlin). Attention à bien doser l'eau selon la fiche du fournisseur, mettre trop d'eau rend peut être le béton plus fluide et facile à mettre en oeuvre, mais ses caractéristiques s'effondrent. Par exemple avec le béton prédosé Gedimat Performance Pro C25/30, il faut 2,8 litres d'eau par sac de 25 kg, avec le Weber béton renforcé 350 C25/30, il faut 2,5 litres par sac de 25 kg. Si vous avez peur que le béton ne soit pas assez fluide pour être mis en oeuvre, je vous conseille de mettre un peu de superplastifiant, tout en réduisant un peu la quantité d'eau (en retirant env. 0,2 à 0,3 litre par sac de 25 kg). Par exemple il y a le ParexLanko 314, pas cher, il faudra en mettre 1 dose (max) par sac de 25 kg de béton (vérifier la fiche fournisseur). Vous n'oublierez évidemment pas de bien vibrer le béton... Je recommande de faire des chanfreins à tous les angles du poteau pour éviter des blessures sur les angles vifs et l endommagement du béton sur ces points faibles. Une simple baguette de section triangulaire 25x25 placée dans le coffrage suffit.