Classement

Bonjour tout le monde !! Pour ce début de 3ème année d'astrophoto, en sus ici en votre compagnie, je vous souhaite évidemment collectivement une bien bonne année 2025 avec tout ce qu'on peut vous souhaiter...et un année astro si possible riche et dégagée !! J'en profite ici pour d'ailleurs faire un clin d'oeil à touss ceux qui ont aidé à progresser, à inspirer, à émerveiller et permis de pouvoir aujourd'hui commencer à transmettre aussi et surtout à avoir plaisir à faire et partager ces images et cette passion ! D'autres aussi qui sont souvent de passage pour échanger et commenter, ce qui la encore participe à être exigeant et donne à ce forum une vie ! En vrac, en oubliant forcément du monde, ne m'en voulez pas surtout : @T350@krotdebouk@shibon@danielo@julienESP@nico1038@Pascal76@sebseacteam@cezanne@Archer92@Wan186@Ant-1@Colmic@Celebrinnar @Tyler J'ajoute aussi @AstroNOTE-Guillaume pour les échanges et conseils lors d'achat de matériel, ça joue aussi dans tout ça ! Evidemment il reste du chemin à parcourir et une bonne marche de progrès mais heureusement d'ailleurs ! Ceci étant dit, le temps ayant été joueur ces dernières semaines....j'ai réussi il y a 10j, à profiter de 2 nuits claires non prévues par la météo...comme d'hab Avec le petit setup SQA55/26C, j'ai voulu faire rentrer les Spaghettis mais c'est pilpoil trop juste...et en sus, la visibilité dans NINA de la zone est vraiment mauvaise, difficile à cadrer précisément...bref, une rotation différente aurait été plus adaptée ! Acquisition donc avec l'Askar SQA55 + Altaïr 26C + Antlia Triband RGB, le tout sur la proxisky Umi 17R, en 210x240" (conservé 80% environ, nuages, vent, autres). Donc à peu près 14h pour un signal unitaire vraiment faiblard à 240". Je referai sans doute avec un cadrage meilleur maintenant que je sais...mais bon, on va passaer à autre chose vu le nb de nuits Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix ou j'ai profité de 1.9.2 pour essayer Multigradientcorrection qui marche pas mal à vrai dire ! J'ai donc téléchargé la database MARS (les deux fichiers). Il faut faire un ImageSolver, puis un SFC (Spectro Flux Calibration) Ensuite, MultiGradientCorrection et hop, sachant que javais pas mal de gradient bleu d'un coté et rouge de l'autre, du fait de la où est ce setup (coté Sud avec lumières avant 23h, ciel plus chargé, mes baies vitrées...) Efficace en première instance ! Ensuite, Un blurX à 0.4 Clonage et NoiseX puis StarX -> Stars Sur l'originale, StarX, EZStretch puis Noise X à 0.75 -> starless Sur la "stars" -> seti star stretch à 5.8 et 1.25 saturation Sur la starless, 2 passes GHS puis un ACDNR sur le FDC avec masque. Combine starless + stars Export vers Photoloab 8 du TIFF Léger équilibrage et export JPG . Voilà, il y a surement de meilleures versions mieux cadrées mais je voulais la tenter au moins. A vous ! (version d'origine) (Version +8h)

Bonjour, Avec toutes ces belles nuits de fin d'année, j'ai pû réaliser quelques images d'amas ouverts, que je partage ici sur un seul post. Certains sont simples voire sobres, d'autres ont la chance d'être entourés de charmantes nébuleuses ! Paramètres communs : Poses unitaires de 60 secondes, intégrations de 1h10 à 2h20/cible, sauf pour M38 et son entourage : 6h15. 80 ED + cor./red. 0.85 sur HEQ5 Rowan guidée, ASI 2600mc, N.I.N.A. Traitement SiriL, RawTheerapy et GraXpert. M34 : M36 : M37 : M38 : M44 : M46 et M47 : Et M67 : Voilà, beaucoup de plaisir à faire ces amas, que j'ai tant admirés en visuel ! Bon ciel. Vincent

Salut et meilleurs vœux une petite Juju au 250 asi 662 mc barlow 2x adc traitement rapido asi4 astrosurface Sauveur

Edit :12/10/2025 : "GB10" pour Grosse Bertha 10" Hello Me collez rien sur le dos, on est tous pareil à subir les effets de bord de la météo et acheter des trucs compulsivement. J'ai été quasiment obligé de fauter à nouveau, alors que j'ai à peine utilisé mon Merguez 250 qui me dépasse déjà. Le bestiau : C'est donc un Ritchey-Chrétien 10" version "faux Serrurier" trouvé ici dans les PA. ça n'est pas du tout raisonnable, je vais encore ramer comme un malade avec ce machin. Je dois être un peu masochiste, il n'y a pas d'autre explication. Quand je cherche un peu quelques arguments, la focale de 2000 (réduite à environ 1300 avec le réducteur CCD47 que j'ai aussi acheté) est assez complémentaire de mon newton. Et j'imagine qu'en barlowtant je pourrais m'essayer à faire du planétaire, mais ça n'est pas une priorité. L'EQ8 sera à l'aise avec, et puis dans les soirées mondaines il faut bien reconnaître que couplée à ce tube ça en jette un max. Bien sûr je compte faire de la photo avec, et quand j'ai vu la tronche du porte oculaire "de base" j'ai vite compris qu'il allait falloir y remédier. Le modèle de base est appelé "monorail", et en effet c'est un rail, ridiculement petit, je vois mal comment il aurait pu supporter le correcteur, la RAF, la cam, le guidage ... Bref, j'ai donc poussé le vice avec le modèle "TS 3 pouces pinion focuser" : C'est une très belle pièce elle aussi, rien à voir avec l'autre. Mais on va en recauser. J'ai aussi commandé la fameuse extension de baffle, ainsi qu'un focuser Gemini (flemme d'en bricoler un, j'ai honte mais pas trop) Donc que fais-je pour le moment ? Je joue à colimater Je suis juste à l'entrée du labyrinthe des emmerdes délicieuses que tout ça va me procurer, et je compte bien développer un peu ici : Z'allez en c..r. Gilles.

Cette année pour Noël j'ai eu un beau cadeau 😁quelques belles soirées dégagées pour observer le ciel. J'ai pu enfin partir a la recherche de mon Graal. Direction la constellation du cocher pour plonger a l'intérieur d'un amas ouvert bien connu des astronomes amateurs très facile a repérer》 cible Messier 36. A l'intérieur de M36 il y a un kinder surprise une petite cible pas forcément cachée cette cible c'est un jeune objet stellaire (yso) avec une très forte émission dans l'infrarouge. Il faut juste savoir la repérer. Cette cible porte le doux nom de "Holoea", ce qui signifie "gaz qui coule" en hawaïen c'est quand même plus sympathique que IRAS 05327+3404 Grâce à l'utilisation du capteur 462 mm (le capteur le plus sensible dans l'infrarouge amateur a ma connaissance) un télescope Newton 150/600 sans utilisation de filtre en posant unitairement a 180 secondes pendant 75 minutes j'ai pu enfin attraper .... "désirée " malgré la forte pollution lumineuse du ciel Perpignanais . 3 ans que j'attendais de pouvoir attraper la belle. L'infrarouge en ciel profond ça fonctionne il faut juste bien maîtriser quelques éléments. Cela permet d'atteindre certaines cibles bien plus facilement ou rapidement. (Merci aux copains pour leurs aides précieuses). Ouki.

Salut, C'est le moment de faire le bilan de l'année 2024. Un bilan météo exécrable comme dans bien d'autres régions n'a pas permis au T200 de sortir souvent, mais en guettant tous les créneaux disponibles j'ai pu malgré tout faire quelques images. Je suis cependant loin de la productivité de @T350 ou @sebseacteam 😉 Toutes ont été prises depuis mon jardin à très exactement 20km du périphérique parisien, au T200 carbone de conception perso, optiques Romano Zen, avec un correcteur de Wynne 2,5", l'ancienne mais vaillante ASI183mm dont j'apprécie toujours les petits pixels, sur une monture AP900. Pour chaque image de 4h à 12h de luminance, et en général 30*60sec par couche couleur. La seule exception évidemment est la photo souvenir de la belle comète de l'automne, imagée en 10min avec un Pentax K-1 + Samyang 135. Voici un assemblage de toutes les vignettes (clic droit pour une vision à plus haute résolution). Mes préférées sont sans doute le champ mêlant galaxies et poussières dans le Lézard en haut à gauche, et les arcs gravitationnels de Abell 2218 (en bas à droite). L'année prochaine sera l'occasion de terminer et de mettre en service le T250, toujours de conception perso avec des optiques Mirrosphère, et de revisiter mes champs favoris avec plus de résolution. Il faut dire qu'avec mes contraintes (déclinaison supérieure à +25°) j'ai un peu fait le tour avec le T200, ce changement de scope sera le bienvenu. Bon réveillon à tous, Dan

bonjour, nos Meilleurs Voeux pour 2025, que l'on vous sous souhaite en reprenant nos publications avec une jolie nébuleuse par réflexion : VdB 29 VdB 29 VdB 29 est une petite nébuleuse par réflexion, visible dans la constellation du Taureau. Elle se trouve à la frontière avec Auriga et est éclairée par une étoile bleu-blanc de la séquence principale de magnitude 7,4, cataloguée comme HD 30378, qui donne à la nébuleuse sa couleur bleutée. Le nuage s’étend notamment vers l’ouest à partir de son étoile centrale, jusqu’à s’estomper dans une petite région sombre. Sa distance d’environ 640 années-lumière le place près de la région des nébuleuses sombres du Taureau, une zone de formation d’étoiles. Full&Details Astrobin : https://astrob.in/fw4bs5/0/

Rebonjour à tous, Voici ma dernière prise de cette nuit, la region de la nébuleuse de l'étoile flamboyante IC405, IC410, LDN 1516, etc... et des petits amas dont je n'ai pas les noms en tête Setup Askar FMA 135mm + filtre IrCut + ASI 294mc pro sur Eqg Goto Autoguidage lunette TS30 + ASI 462 Acquisition NINA Traitement Siril + Gimp + réduction d'étoiles Siril 159x180s soit presque 8h 50 DOF Ya du mieux niveau backfocus mais ce n'est toujours pas top A+ Manuel.

Superbe récap pour cette mauvaise année ... J'aime beaucoup celle avec IC360 et LBN785, ainsi que Sh2-132.

Hello les amis, content de vous présenter cette 1ere image du 450 F3 "Arp 83", ce tube particulier est de conception Newton classique mais sans secondaire, c'est à dire caméra au foyer. Avec son papa Fréderic Amirayan nous le testons depuis quelques temps, sa 1ere tâche a consisté a réaliser des détections d'astéroïdes NEO, ceci afin d'obtenir un "code observatoire" auprès de Minor Planet center, nous avons du pour cela détecter, et retrouver sur plusieurs nuits une certaine quantité d'astéroïdes, c'est choses faite et nous avons obtenu le code D59 – MARIAMIR, ce qui nous permet maintenant de soumettre nos mesures au MPC. Ensuite nous avons validé le télescope sur des mesures de transit d'exoplanètes, une mesure a été faite pour Exoclock avec une détection de transit de 2.75 milli magnitude de profondeur. Puis nous avons voulu tester les performances du télescope sur un objet du ciel profond, la cible choisie est IC 410 nébuleuse bien connue dite des "têtards" dans la constellation du Cocher. La technique d'assemblage des couches est HOO, plus simple a faire pour limiter le changement des filtres qui pour l'instant se fait par l'intermédiaire d'un tiroir à filtre, mais plus tard nous envisageons de monter une petite roue à filtre 5 positions qui ne sera pas bien plus grande que le focuseur actuel, l'obstruction serait conservée.... Bon place à l'image : Les données d'acquisition: Le scope dans son environnement et en cours de montage, et oui on est bien en train de travailler à l'intérieur du tube ....Au passage, ne vous inquiétez pas, le toit passe largement au dessus du tube, bon enfin il y a 4 ou 5 cm de marge..... Jean-Claude Mario.

Superbe première, il en impose ce tube 😲

Utilisation du SUNSCAN pour suivre jour après jour la rotation du Soleil, ce que j'ai pu faire sur 8 jours consécutif avec cette animation sans aucune retouche des images produites par l'application du SUNSCAN (toujours le même process automatique). L'avantage du SUNSCAN c'est qu'il est facilement transportable n'importe ou et autonome en énergie, on peut l'utiliser partout.

Ne rien lâcher. Toute ineptie non réfutée est un risque de propagation galopante. Le négationnisme climatique, le créationnisme, les antivax, le racisme, le sexisme etc... sont activement soutenus par des lobbies riches et puissants. Les bibles de @Kristophe sont bien mieux distribuées que les rapports du GIEC, et bien plus faciles à lire, hélas. Réfuter, expliquer, répéter, démonter, c'est indispensable. Et ça paye. Notre nouvel ami n'est pas le premier ni le seul à répandre le credo antiscientifique ici. Tous ont fini par déserter un terrain défavorable, ce qui est la solution la moins coûteuse quand on est à bout d'argument. Je n'espère pas qu'ils reconnaissent ouvertement avoir tort, mais je suis convaincu qu'ils le savent, et que les lecteurs muets le comprennent parfaitement.

Bonne et heureuse année à vous tous, Vive 2025 ! Je commence fort l'année avec cette première version en ha d'un nouveau projet, il manque encore bcp d'heures de poses mais le résultat est encourageant pour la suite. 4 panneaux de 18x300s avec ma 6200Mc dans le Massif du Pilat (42) le 29 décembre dernier. Il y a dans cette image un nombre impressionnant d'objet, serez vous les identifier ?

à ce qu'il paraît ça serait une collab avec optolong pour les filtres cdt

Exactement . Ferraille à beton de 16 mm . C'est ce que j'avais sous la main

Salut Belle prise Je ne sais pas si c'est mon écran mais je la trouve un peu verte

Merci pour vos commentaires La voici après un petit régime 😀 je ne sais 0as comment vous faites les reductions d'étoiles. Moi j'ai récupéré le masque d'étoiles juste apres le asinh dans Siril

C'est déjà une superbe juju et j'aimerai bien voir ce que donne la version "non rapido"

C'est beau tout ça, bravo Sauveur !

https://lejournal.cnrs.fr/articles/sciences-une-encyclopedie-contemporaine Je suis tombé sur cette chouette interview concernant le lancement de cette encyclopédie, sur le journal du CNRS

Bon au final, j'ai un peu de temps à perder prendre : - " les incendies ont diminué de 25% dans le monde depuis 2003" https://www.wri.org/insights/nouvelles-donnees-les-feux-de-forets résumé très court : 2 fois plus qu'il y a 20 ans - "la superficie des terres dédiées à la production de viande a diminué" et "nous produisons 25% de nourriture de plus que ce dont nous avons besoin" Des données intéressantes sur : la consommation de viande dans le monde : https://ourworldindata.org/meat-production en voyant le premier graphique et la date de la phrase sus-citée, on voit encore une fois que les complotistes, sceptiques, réalistes, je-sais-plus-quoi-istes aiment bien prendre des statistiques sur 1 seule année, surtout sur une année en 2020-2021 où c'est bien connu que la production mondiale a fait un bond ... l'occupation des sols pour l'agriculture : https://ourworldindata.org/global-land-for-agriculture ceci dit, il est vrai qu'aujourd'hui une partie de la surface agricole qui permettait de nourrir le bétail sert aujourd'hui à faire des biocarburants ... : https://www.linkedin.com/pulse/digital-green-revolution-evolving-food-vs-biofuel-kalyanaraman la première infographie montre que la même quantité de céréales (maïs) peut nourrir une personne pendant une année, ou rouler 1.000km avec une voiture au bioéthanol. Ou encore que la production de bioéthanol américaine suffirait à nourrir 412 millions d'humains dans le monde, soit la moitié de ceux qui souffrent de la faim dans le monde selon l'UNICEF ... EDIT : Et voilà, je me rends compte une fois de plus que je fais honneur à Brandolini. @Kristophe a mis environ 1 minute pour prendre 2 photos d'un bouquin dont ne sait même pas le titre, juste le numéro de page, et sans aucun commentaire, moi j'ai dû passer au total près d'une heure pour rechercher les sources et argumenter sur mes 3 derniers posts, et encore avec une rédaction plutôt faite à la va-vite.

Bonsoir La nuit du 26 au 27 décembre, après une longue séance de visuel sur saturne, jupiter (avec le transit de io) et mars pour tester mon deuxième morpheus 9mm dans la bino (avec le GPC1.7 ça fait 335x et une pupille de 0,6mm), je n’ai pas résisté à l’envie de monter la camera. Il faut dire que le ciel m’a paru bien stable. J’ai récidivé la nuit suivante avant que le brouillard se lève. (bon, apparemment il y a une poussière quelque part) gif de 9 images de 1 minute, stack des meilleures 30% dans AS3, ondelettes dans astrosurface, finitions dans photomator.

Bonjour Un petit partage de Jupiter et Mars prises le 27 12 . Le ciel était comme annonçé, clair et avec une turbule calme. J'ai pris les planétes assez basses. Jupiter à 20h15 et Mars 23h. Traitement avec AS3, astrosurface et gimp.

Les chiffres mystérieux du calendrier 2011. Bonjour à toutes et bonjour à tous, Certains l'ont peut-être déjà reçu, d'autres vont bientôt le recevoir, le très utile calendrier de La Poste pour 2011 (remarquez ce que je vais indiquer est valable pour tous les types de calendriers imprimés sur un morceau de carton, plus ou moins grand : celui de votre banque, celui de votre compagnie d'assurance, celui de l'entreprise ou vous travaillez, etc.). Peut-être n'y avez-vous jamais fait attention, mais il y a (généralement juste après le dernier jour du mois de février) cinq mystérieuses dénominations... Il est en effet indiqué (pour 2011) : * Épacte : 25 (épacte 2010 : 14 ; épacte 2012 : 6) ; * Lettre dominicale : B (lettre dominicale 2010 : C ; lettre dominicale 2012 : G) ; * Cycle solaire : 4 (cycle solaire 2010 : 3 ; cycle solaire 2012 : 5) ; * Nombre d'or : 17 (nombre d'or 2010 : 16 ; nombre d'or 2012 : 18) ; * Indiction romaine : 4 (indiction romaine 2010 : 3 ; indiction romaine 2012 : 5) ; Bigre, bigre !... Que signifient ces mystérieuses données ?... :?: Après avoir observé les résultats des années 2010, 2011 et 2012, en première approximation nous constatons que les chiffres indiqués pour le cycle solaire, le nombre d'or et l'indiction romaine augmentent d'une unité chaque année, certes, mais la question fondamentale est : selon quels cycles ? En revanche, pour l'épacte et la lettre dominicale, le cycle semble très hermétique !... :( Au Moyen-Age, seuls les clercs "computistes" connaissaient les "secrets du calendrier" et veillaient jalousement à ne point les révéler aux simples laïcs. Une corporation a toutefois réussi à percer le "secret" régissant les cycles de ces mystérieuses cinq données vues plus haut (à savoir : l'épacte, la lettre dominicale, le cycle solaire, le nombre d'or et l'indiction romaine) et s'en est servi pour authentifier les "lettres de change" et "billets à ordre" permettant aux voyageurs parcourant les routes de l'Europe de toucher, auprès des banquiers d'un autre pays, des espèces sonnantes et trébuchantes (en pièces d'or ou d'argent) en leur remettant une lettre de change ou un billet à ordre. Or, pour s'assurer que le document présenté n'était pas un faux, ces banquiers l'examinaient scrupuleusement en portant l'attention sur l'année d'émission (ces cinq données étaient-elles les données exactes de l'année d'émission ?) mais, surtout, l'année de péremption (généralement cinq ou dix ans après l'année d'émission) : les "faussaires" auraient beaucoup de difficultés (sauf complicité évidemment ) à indiquer les bonnes données pour l'année qui aurait lieu dans cinq ou dix ans. Bien entendu, les livres des banquiers précisant ces données étaient enfermés dans des coffres-forts ultra-sécurisés !... :be: A partir de la renaissance (au 16ème siècle) les astronomes laïcs ont commencé eux aussi à s'intéresser à l'élaboration du calendrier "romain", et surtout après la réforme dite "Grégorienne" du pape Grégoire XIII en 1582 (voir mes deux sujets sur Webastro : d'abord "La notion de calendes, nones et ides d'un mois" : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52072, puis ensuite "Pourquoi y a-t-il parfois certaines années un 29 février ?" http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=29327). C'est un certain Dominique François Rivard (1687-1778) qui a écrit avant la Révolution le plus important ouvrage concernant le calendrier : "Traité de la sphère et du calendrier" paru en 1768 (6ème et avant-dernière édition en 1804 - elle est numérisée par "Google Livres" : http://books.google.fr/books?id=POM4AAAAMAAJ&printsec=frontcover&dq=Trait%C3%A9+de+la+sph%C3%A8re+et+du+calendrier&source=bl&ots=JsEER3343n&sig=5cnkNg0JY3mB43tFn4_GVQuqGUc&hl=fr&ei=Q27FTNS1OpCD4Qbk4fW5Aw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBoQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false ; 7ème édition en 1837 chez l'éditeur "Bachelier"). 6ème édition (1804) numérisée par "Archives.org" :http://www.archive.org/stream/traitdelasphree00lalagoog#page/n5/mode/1up. François Arago a, dans sa célèbre "Astronomie Populaire", paru à titre posthume, encore davantage démystifié le "comput ecclésiastique" en le détaillant complètement à l'intention des simple "curieux des choses du ciel" : Tome IV (paru en 1857), livre XXXIII "Le calendrier", pages 702 à 758. (voir : https://archive.org/stream/astronomiepopula04arag#page/702/mode/1up et plus spécialement les pages 706 à 716, voir : https://archive.org/stream/astronomiepopula04arag#page/706/mode/1up). Dans ce tome IV (paru en 1857) de son "Astronomie Populaire", les chapitres suivants nous aident à mieux comprendre les rouages mystérieux du comput ecclésiastique : - chapitre XXXV (pages 705 et 706) "Usage des nombres d'or pour fixer les dates des fêtes de l'Église" ; - chapitre XXXVI (pages 706 à 709) "épactes - comput ecclésiastique" ; - chapitre XXXVII (pages 709 à 714) "lettres dominicales - calendriers perpétuels" ; - chapitre XXXVIII (pages 715 et 716) "calcul des lettres dominicales - cycle solaire". Pour ceux qui désirent lire les quatre chapitres que je viens d'indiquer de cette "Astronomie Populaire" de François Arago dans le texte, voici le lien qu'il convient d'utiliser : http://www.archive.org/stream/astronomiepopula04arag#page/705/mode/1up. Pour ceux qui désirent une explication plus sommaire des cinq mystérieuses dénominations figurant en bas du mois de février 2011, voici ce qu'on peut en dire : - 1°) l'épacte (il s'agit évidemment de "l'épacte grégorienne" - "l'épacte "julienne" n'étant plus utilisée depuis le calendrier de 1582) : l'épacte est une quantification de la différence entre les calendriers solaire et lunaire. Dans le calendrier grégorien, il s'agit de l'âge de la Lune ecclésiastique (attention c'est une "Lune moyenne" qui peut parfois différer d'un jour ou deux avec l'âge de la Lune astronomique ) la veille du premier janvier de l'année considérée. Cet "âge" consiste à compter le nombre de jours écoulés entre la dernière Nouvelle Lune de l'année précédente et le 31 décembre. Les chiffres de l'épacte varient de 0 à 30. Exemple pour 2011 : la dernière Nouvelle Lune ecclésiastique de l'année 2010 aura lieu le lundi 6 décembre 2010 (Nouvelle Lune astronomique : dimanche 5 décembre 2010 à 17h36 Temps Universel), donc au 31 décembre 2010 la Lune sera âgée de 25 jours (26 jours pour les astronomes), la lettre dominicale de 2011 sera donc "25". Ça c'est la théorie, en pratique les "computistes" n'ont très vite plus recherché du tout l'âge de la Lune la veille du premier janvier, mais ont déterminé directement l'épacte en fonction du "nombre d'or" d'une année. En 2011 le "nombre d'or" étant "17", l'épacte vaut donc "25". - 2°) la lettre dominicale : c'est un système de représentation des jours de la semaine consistant à leur attribuer une lettre au lieu des traditionnelles appellations lundi, mardi, mercredi, etc. Ces lettres sont attribuées pour une année donnée. Pour une année donnée, on fait correspondre successivement chacune des sept premières lettres (A, B, C, D, E, F et G) à chacun des jours de l’année, en commençant par A pour le 1er janvier. Ensuite, on répète ce cycle tous les sept jours, donc chaque semaine. Pour une année considérée sa lettre dominicale de l'année est celle correspondant aux dimanches. Lors des années bissextiles, il y a deux lettres dominicales : l'une du 1er janvier au 29 février, l'autre du 1er mars au 31 décembre. Ainsi 2008 a eu comme lettre dominicale "FE" et 2012 aura comme lettre dominicale "AG". On calcule ainsi la lettre dominicale d'une année, ainsi pour 2011 : * on divise le millésime par 4 : 2011 / 4 = 502 (quotient) reste 3. * on ajoute le quotient au millésime : 502 + 2011 = 2 513. * on divise ce résultat par 7 : 2 513 / 7 = 359 (quotient) reste 0. On regarde alors la concordance du reste avec la lettre dominicale de l'année (attention, ce tableau n'est valable qu'entre 1900 et 2099) : reste 0 = lettre dominicale B ; reste 1 = lettre dominicale A ; reste 2 = lettre dominicale G ; reste 3 = lettre dominicale F ; reste 4 = lettre dominicale E ; reste 5 = lettre dominicale D ; reste 6 = lettre dominicale C. La lettre dominicale de 2011 est donc B. Vérification : la lettre dominicale d'une année est A si le 1er janvier est un dimanche, B si c'est un samedi, C si l'année commence un vendredi, D si l'année débute par un jeudi, E si l'année démarre par un mercredi, F si le 1er janvier est un mardi, et enfin G si l'année débute par un lundi. Le 1er janvier 2011 est un samedi, donc la lettre dominicale de 2011 est bien B. - 3°) le cycle solaire : c'est le rang (compris entre 1 et 28) d'une année dans le cycle de 28 ans d'une échelle de temps ayant commencé arbitrairement en l'an 20 de l'ère chrétienne. On le calcule ainsi pour l'année 2011 : - 1°) on rajoute 8 au millésime de l'année : 2011 + 8 = 2019. - 2°) on divise ce chiffre par 28 : 2019 / 28 = 72 (quotient) reste 3. On ajoute 1 au reste : 3 + 1 = 4. Le cycle solaire de 2011 est 4. - 4°) le nombre d'or : c'est le rang (compris entre 1 et 19) d'une année dans un cycle de 19 ans (cycle de Méton) ramenant les mêmes phases de la Lune à une même date. Le nombre d'or est égal au reste de la division euclidienne par 19 du millésime de l'année augmenté de 1. Ainsi pour 2011 : 2011 +1 = 2012 / 19 = 105,89 soit 105 (quotient) reste 17. Le nombre d'or de 2011 est donc 17. - 5°) l'indiction romaine : c'est une période de 15 ans, qui n'a aucune référence astronomique ou ecclésiastique, et qui depuis l'empereur Constantin en 313 a rendu obligatoire dans chaque acte juridique ou administratif le numéro d'ordre d'une année (selon une numérotation allant de 1 à 15). Dans leur excellent ouvrage "Calendriers et chronologie", paru aux éditions Masson en février 1997, Jean-Paul Parisot (professeur d'astronomie à l'Université de Bordeaux I et astronome à l'Observatoire de Bordeaux) et Françoise Suagher (professeur de mathématiques au lycée Jules Haag à Besançon) ont en bas de la page 90 et au début de la page 91 indiqué très justement ceci : « C'est seulement après Charlemagne que les papes élevés au rang de souverains commencèrent à dater leurs actes par l'année de l'indiction dont le début fut fixé au premier jour de l'an 313. Auparavant, ils les dataient par référence aux règnes des empereurs ou à leur pontificat. Il faut noter que cette datation appelée “petite date” ainsi que le nombre d'or et le cycle solaire, étaient utilisés dans les documents officiels (bulles, diplômes, chartes) en parallèle avec la notion classique afin de multiplier les dates par précaution contre les faussaires. » En pratique pour calculer l'indiction d'une année, par exemple 2011 : * on rajoute 2 au millésime de l'année : 2011 + 2 = 2013 ; * on divise ce chiffre par 15 : 2013 / 15 = 134 (quotient) reste 3 ; * on rajoute 1 au chiffre du reste : 3 + 1 = 4 ; * ce dernier chiffre est celui de l'indiction : 4 est donc le chiffre de l'indiction pour 2011. Vous avez pu constater que ces calculs sont longs et fastidieux... Aussi, depuis les années 1990 de très nombreux informaticiens ont calculé des programmes qui permettent à un internaute de pouvoir trouver en seul clic tous les chiffres du "comput ecclésiastique d'une année". Voir par exemple : http://le.voirloup.free.fr/comput/fr/test.htm. Toutefois, c'est Gilbert Javaux qui, dans son excellent site astronomique sur Internet "PGJ - l'Astronomie une Passion à Partager", a indiqué la méthode la plus rigoureuse pour trouver tous les éléments (et pas seulement les cinq que j'ai indiqués plus haut) des "computs" julien et grégorien grâce au formulaire élaboré par Albert Troesch en 1992 (que Patrick Rocher, brillant calculateur du service des calculs de l'IMCCE, a qualifié de "meilleur" dans "l'Astronomie" - le bulletin de la Société Astronomique de France - de mars / avril 2006, page 174, car « il a le mérite d'utiliser et de faire apparaître les éléments du comput ».) : http://pgj.pagesperso-orange.fr/paques.htm). Voilà, j'espère que vous en savez désormais un peu plus sur notre bon vieux calendrier, qui généralement trône dans nos cuisines... :) Roger le Cantalien.

Bonjour, Sur le forum d'en face, nous avons commencé une discussion au sujet des rejets d'images importants avec le Seestar. Cela peut aller jusqu'à plus de 50% de rejets sur une session. Pour ma part, j'ai envoyé un message de rapport de bug via l'appli Seestar. Si vous êtes concernés par ce problème de rejets d'images, n'hésitez pas envoyer un rapport avec le log pour que ce soit pris en compte de façon efficace par ZWO. Dans l'appli Seestar, aller dans les préférences (la roue dentée) puis regarder "rapport de bug" écrire le message en anglais de préférence et laisser coché l'envoi du log qui est activé par défaut. Il faut faire ça après une session foireuse car on ne peut pas choisir le log et je ne sais pas s'il se renouvelle à chaque session. La procédure donnée par ZWO : https://h5.seestar.com/course/79221

Bonjour à tous, J'ai pris ma première photo en utilisant un trépied et en visant au jugé vers la constellation du Cygne Canon 650 D non défiltré Objectif Samyang 85mm 40 lights de 3 sec 30 DOFs Pré-traitement et traitement réalisé avec SIRIL 1.2.5 (j'avoue avoir du mal avec l'étirement de l'histogramme). Je serais friand de vos conseils et avis D'autre part, connaitriez-vous un workflow pour la retouche photo avec Affinity Photo 2 (y compris avec les macros de James Ritson) ? Par avance, merci.

Salut à tous Déjà merci pour ceux qui m'ont envoyé des messages et mon demandé de revenir, et effectivement ne pas se prendre le chou pour certaines choses Le topic parlera sans surprise de la lunette achromatique petzval 2 doublets corrigés sur le rouge et le vert mais pas le bleu Bon ciel 🔭

Une dizaine d'heures (poses unitaires de 1800s en Ha et O3) pour ce chapeau chinois (sh2-224), toujours avec ma vielle ST8300 sur la FSQ85 :

Bonnes année à Tous, Une version SHO de M1 prise en fin d'année Lunette AP 155 F/D7 sur Mach2 , pas d'autoguidage 35 x 180s + DOF Aquisition sur QHY268C + filtres Askar D1 et D2 NINA pour les aquisitions SIRIL pour un traitement manuel Alain

Et en plus le matériel sur la photo a l’air vraiment comme neuf 😄

20250103_181644.mp4

Oui, très chouette Et Je trouve drôlement rafraîchissantes ces images réalisées avec des moyens minimalistes. L’astrophoto avec des moyens quasi pros, 50h de poses, matériel au prix d’une Ferrari et remote commence à me lasser…

Très bon résultat je trouve

Petit up, c'est pour bientôt!!

Ben je t'avoue que je me pose des questions, surtout en cette fin 2024 ! Tout s'est mis en place pour moi pour que je ne puisse pas observer plus de quelques minutes, en situations dégradées ...On aurait voulu le faire exprès qu'on n'aurait pas mieux fait 😁 C'était un peu un condensé de cette mauvaise année 2024 ! Bah ça va s'améliorer, et heureusement qu'il y a la lunette ! Si @GeoffreyJoepasse par là avec ses stats d'instruments utilisés, j'ai bien pensé à lui ! Encore le 300 dans les choux ! Vive la lunette ! 😄

Malgré cette météo si difficile c'est un chouette bilan, avec des images que je trouve impressionnantes. Comme celle avec les arcs gravitationnels ! Bon ciel en 2025 ! Vincent

Une nuit au milieu de nulle part en Ardèche j'entends des gens arriver en parlant entre eux. Ils tombent face à moi avec mon télescope, restent interdits quelques instants avant de me poser deux questions complètement hors de propos (je m'en rappelle plus mais genre "c'est vrai ce qu'on dit sur le ciel ?" Ou "Vous voyez en combien de dimensions avec ça ?"). Je leur ai proposé d'observer ils ne m'ont jamais répondu et sont repartis sans un mot 🙃 Tombé sur un groupe de jeunes aussi une fois qui avaient visiblement usé et abusé de l'herbe qui fait rire, ils étaient au moins 6 ou 7 et j'étais tout seul. Ils n'étaient visiblement pas méchants, mais vu leur état j'étais moyennement serein qu'ils errent au milieu de mes affaires. Le paysan du coin aussi qui a dû voir ma lampe rouge bouger dans le noir et qui est venu s'enquérir de ce qui se passait, en pantoufles fusil en main 😄 Heureusement tout s'est bien passé à chaque fois, mais clairement les animaux ne sont pas vraiment un risque, surtout pas le loup.

Monsieur @Kristophe, Comment peut-on débattre avec vous. D'une part vous tournez en boucle sur deux ou trois publications dont le qualificatif le plus soft est nauséabond et d'autre part lorsqu'on vous sollicite par des questions vous ne répondez jamais. Si ce sont là votre posture et vos arguments, réellement vous nous prenez pour des grosses quiches. D'ailleurs vous ne vous en êtes que rarement caché depuis votre arrivée sur le fil. Aussi je vais être assez direct. Peu importe votre antique stratégie qui consiste à nuire à autrui pour qu'il finisse par s'en aller et laisser place libre. Vous ne l'obtiendrez pas en vue de déclamer vos diatribes aussi ridicules que dangereuses pour tenter de glaner ainsi quelques nouveaux adeptes. Votre démarche ici est et demeurera un échec, un de plus à votre actif. Nous resterons sur le pont, vigilants à votre égard. Libre à vous de continuer, mais ce sera en vain. Vous n'êtes ni à la hauteur des enjeux, ni à l'échelle de la situation. Vous êtes peut-être tout simplement mort de trouille à la seule idée de perdre un mode de vie ultra confortable qui ne peut désormais plus durer. Vous le savez, vous vous raccrochez à tout ce qui cherche à affirmer le contraire de cet avenir programmé, qui d'un modèle mathématique éprouvé en profondeur devient à chaque minute abandonnée à l'ignorer, une réalité (vérité) aussi indiscutable que terrifiante. Ney

Très beau champ, une bien belle image! 👍👍🙂

Que de bons souvenirs avec Les autres que tu as cité, jamais testé par contre

Merci Thierry bon ciel

Ca y est je l'ai repéré, sous LBN 947 ! Pas facile quand on ne connais pas ... Et il a l'air faible ce SNR ! Déjà superbe. C'est sûr qu'avec quelques heures de poses en plus ...

Pour la colonne oui mais il faut la fondation qui va avec . La mienne fait 70×70 ×60 de profondeur

C'est le temps des rétrospectives. Les dix plus graves catastrophes climatiques ont tué en 2024 plus de 2000 personnes et fait 229 milliards de dollars de dégâts, dont les trois quarts aux USA. C'est la première fois que deux cyclones (Hélène et Milton) faisant chacun plus de 50 milliards de dégâts frappent les USA (en septembre et octobre). Yagi a tué 829 personnes en Asie du Sud-Est, et coûté plus de 12 milliards de dollars, loin devant notre Boris européen et ses 26 morts et cinq milliards de dommages. C'est aussi la première année où les dix plus grandes catastrophes ont chacune détruit plus de quatre milliards de dollars. Les attributions au réchauffement climatiques viennent des modèles climatiques qui ont valu à leurs auteurs le prix Nobel de physique et donc l'admiration de @Kristophe. En modélisant les conditions du climat sans les effets du réchauffement, les modèles ne peuvent reproduire les observations ; en intégrant les données actuelles, les modèles reproduisent fidèlement la réalité. Je vous souhaite une année 2025 sans canicule ni tempête. J'habite près de Lourdes....

Alors il est clair que ce n'est pas aussi naturel qu'avec nos habitudes actuelles de CP déjà, il faut l'accepter Hormis les méthodes ci-dessus que nous exploitons tous à peu près de la même façon, tu peux quand même essayer l'astrométrie. Moi j'ai un Intes Mk66...qui plus est avec un miroir en position bloqué...résultat F=2200mm environ, soit F/D quasi 15 J'ai déjà effectué la chose suivante, avec une monture mise en station "grosso modo" : - Réducteur .67x en place donc avec 1500mm de focale, je fais un Slew&Center avec le plugin "Orbitals" de NINA - Je centre à la caméra - Si l'astrométrie réussi, je vire le réducteur (inséré dans le PO Crayford) - Je refais le point, car j'ai des repères feutre blanc effaçable (menu de resto), sans le réducteur (Si j'ai une barlow, idem, avec autre repère) J'ai prévu deux tubes-allonges différents, pré-équipés du réducteur et/ou barlow... Pour la map à la caméra, JL DAUVERGNE avait fait une vidéo sur un conseil qui revient souvent, c'est de jouer sur le gamma pour la map uniquement, ça aide à mieux visualiser ! Pour la MAP, pas d'autre choix que du manuel à ce jour, en pensant bien à gérer le backlash du PO s'il y en a, surtout si en sus tu le fais au focuser EAF (selon si ton setup est le même...) (Etape par étape, sur la lune ou un étoile possible aussi) Le chercheur moi sur mon rumak, même point rouge, ça tient pas le réglage dans le temps et si tu as un occulaire, ça le fait, comme pour du visuel...sinon c'est trop imprécis et galère je trouve. PAr contre, avoir un chercheur avec une caméra baton, le tout bien aligné/rigide comme pour autoguidage, connecté à NINA pour de l'astrométrie et Orbitals...j'y ai déjà pensé et ça peut être fonctionnel...faudrait prendre le temps des essais...temps qui ne joue jamais bien en notre faveur...

Et le dernier article du 31/12 de Ça se passe là haut est très intéressant sur le modèle temporel qui challenge sérieusement le lambda CDM.

1 ) Le 1er avril ? 2 ) François Bayrou ?

Ah oui: Je vais peut-être faire des essais depuis mon balcon...

Bonjour, Surtout pour un Edge, ça servira pas a grand chose en visuel. Bon ciel.