Classement

Salut tout l'monde, Début de nuit dégagée vendredi et samedi dernier, je suis allé chercher ce qu'il y a de plus haut dans le ciel, côté nord-ouest, faisable en bande étroite (cause Lune/PL): IC 1848 alias la Nébuleuse de l'âme. Vendredi, 2h de ciel dégagé et le samedi 3h. J'ai ainsi pu collecter: - 140*90s en Ha - 90*90s en O3 Pas eu de créneau pour la couche S2, à voir les prochaines nuits si j'arrive à la caser. J'ai d'ailleurs vu un tuto par Adam Block l'autre jour sur comment rajouter une couche S2 sur une base HOO, curieux d'essayer. Pré-traitement Siril et traitement Pix Askar 103 (×0,6) / 533mm pro / AM3 EDIT : J'ai enfin réussi à poser pour ma couche S samedi soir, 135*90s soit 3hrs. J'me suis donc lancé dans un traitement SHO que voici :

Polarider, ces photos circulent très largement sur internet depuis quelques jours. Elles ont vraisemblablement la même authenticité que celle concernant Musk (qui, je le précise, est tout sauf ma tasse de thé, transhumanisme, tourisme cosmique et pollution de l'espace par des ribambelles de satellites étant, notamment, très éloignés de mes principes). La même concernant un certain Mélenchon circule également. En réalité, à un moment ou à un autre, en épluchant et décortiquant des vidéos on est quasiment certain de trouver ce genre de choses, quelle que soit la personne publique concernée. Ce que je souhaitais mettre en avant c'est que ce sont très précisément les méthodes de ceux qui n'ont pas d'arguments véritables à faire valoir dans un débat, toujours légitime en soi, qu'en réalité ils refusent...

bon alors si c'est possible voila pièces unique fait main du dessin à la réalisation y compris la lame bien sur (on me demande toujours : ou t'a acheter la lame ?) je fais tout avec mes petites mains et également les traitement thermique (four qui monte à 13000 °)

C'est on ne peut plus simple. On grave l'ISO de Stellarmate sur une mini sdcard ou mieux une clé USB, ou encore mieux sur un SSD, 1 To ne chipotons pas. On connecte son matériel en USB. On démarre et c'est prêt à l'emploi, soit avec une app sur smartphone, ou mieux sur une tablette. Ou en accès direct de KSTARS, sur PC, tablette ou smartphone. Ça dépend de la taille des doigts ! Le boîtier Legrand DIY permet l'alimentation de tout le fourbi. C'est tellement pas compliqué que je l'ai fait, et je ne suis pas particulièrement doué, ni en bricolage, ni en soudure, ni en informatique. Et je m'amuse plus à le faire qu'à l'acheter. Je ne force personne ! Mon avis perso, est que l'Asiair, le Touptek, c'est bien cher pour ce que c'est. Pour la partie logicielle ça repose sur de l'Open Source, Indi, Kstars-Ekos, bridé pour l'Asiair, donc gratos. Reste le développement d'une app pour habiller les fonctions d'Ekos. C'est quand même pas le projet Manhattan. 45€ pour le Stellarmate version RPI ! L'Asiair reste sans conteste un succès commercial. Reste le matos. Dans l'Asiair, l'ajout d'une carte d'alimentation 4x12V et 2 antennes pour le plutôt faible wifi natif du RPI4. A tel point, que sur le fil Asiair du site, vous trouverez pléthore de réferences de répéteur, routeur wifi ! Pour les plus curieux, ils trouveront les plans d'une carte d'alimentation 4x12V identique, par l'un des auteurs de Nafabox. Il en faut pour tous les goûts ! Si 400€ pour l'Asiair, ou le Touptek ne sont pas un problème, allez y ! Moi même, je me suis payé le Stellarmate Pro à 500€, comme quoi, je ne suis pas sectaire ! PS: en photo le PWM dans son boîtier imprimé en 3D par un pote. Mon système_RPI_V2.pdf

RPI4 =100€ Stellarmate =45€ Répartiteur d'alim DC (x9) = 120€ Soit 265€, et on a mieux qu'un Asiair ou le Touptek. https://laprotectionvideo.fr/fr/accueil/1397-boite-dalimentation-dc-12v-10a-9-sorties-3760284836074.html En remplacement, un boîtier carré étanche du grand monsieur, des prises mâles/femelles DC =~20€ Un PWM pour les résistances chauffantes.

C'est comme de faire M45 ou 31 ou la tête de cheval pour la million ieme fois, mais c'est la sienne !

La DeLorean est top et avec les loupiotes, ça rend super bien 👍🏻 @T350, les chars c'est super à la mode en ce moment 😉. Tu peux aligner des cuirassés, des chars, etc. Faut déjà une belle pièce. Vas-y fait toi plaisir ! C'est un post à @T350 donc tout est permis 😉 Moi j'ai remonté mon LEM et je vais refaire ma Saturne V

Salut JM Alors de mon point de vue, pas besoin d'un truc de guerre... Mais... Les "bus" des cartes mères en outre la partie disque et usb3 sont souvent aussi vus à la baisse en même temps que le processeur et peuvent montrer des goulots d'étranglement par effet du maillon le plus faible...d'expérience les Celeron sont à éviter, hormis pour les machines dédiées à la navigation Web par exemple. A savoir aussi que la ram joue un rôle discriminant aussi. Évite de descendre en dessous de 8go. Windows, comme tout OS, utilise de la mémoire "swap", via le disque pour soulager la ram (je schématise). A 4go, il va faire ça de suite et provoquer des accès disque nombreux...en sus de ceux de l'acquisition... Et hop un étranglement. 14" en écran, un critère d'ultra mobilité absolument ou légèreté ? 15.6" est plus confort pour moi avec une résolution permettant des fenêtres chargées comme firecapture. Pour ton ssd, isi tu vides à chaque fois sur un ssd externe, pas besoin d'avoir des teras en interne. Part du principe qu'à terme w11 va te bouffer 80go...donc 512go suffisent en théorie. Enfin le processeur est utilisé pour des allocations d'opérations parrllalleles, donc le Celeron est la aussi pas le meilleur investissement. A compléter par les autres évidemment !

En rapport avec notre passion commune : Et avec l'actualité : Avec la science (corrélation contre causalité) : Spéciale dédicace à @Modération :

Les trois Lama ? Ney

Publicité authentique, retirée assez rapidement du fait de la ressemblance avec des faits ayant existé... "Paris, nous arrivons aujourd'hui - les vols entre Islamabad et Paris reprennent à-partir du 10 janvier 2024" Comprend qui peut : Chuck Norris fact :

Entre deux, voici un sketch du 14 janvier effectué avec le SC203. Les formations du 13 notées 1 et 2 ont quasi disparues. Merci pour vos likes.

Un autre d'hier soir effectué au C8 avec pendant certains moments de bonnes images. Les zones notées 1 et 2 sont à suivre, brillantes au filtre jaune, moins au filtre bleu. Ce n'est pas un nuage blanc, ces formations tournent avec la planète. En plus leurs limites sont bien nettes et découpées. Bons ciels.

Voici un rapport de Mars effectué le 10 dernier avec images moyennes au CC154mm. Bons ciels.

La calotte nord commence à régresser. C'est la formation qui saute au premier coup d'oeil. En poussant la vision plus à fond la bordure de la calotte montre des détails plus ou moins sombres (c'est ce qui montre qu'elle régresse). Il y eut quelques tempêtes de poussières émanent de cette bordure, notamment celle sur CM60° environ qui a zébré la calotte elle-même (un sillon sombre sur la calotte), qui ont occasionné des valeurs d'albédo différentes aussi sur la surface de la calotte. Au droit du sillon il y a un notch sur Mare Boreum. C'est aussi visible dans une bonne 102mm, ici achromatique, comme montré plus bas sur le sketch. La vision des formations n'est pas montrée sur le sketch obtenu avec le filtre W80A, il y a les mêmes avec un contraste réduit. Ce qui intéresse c'est la présence des nuages et brumes de l'atmosphère. C'est repris dans les notes et explicitées sur le site avec le lien donné plus haut. Avec ses 14" de disque on peut en faire des observations avec simplement 100-150mm. 200x reste un minimum nécessaire quelque part. Images quasi fixes dans la 102mm hier soir. Si les images sont horribles dans 80mm, vaut mieux rester horizontal, c'est ce que je fait... Bons ciels.

Ah, les classiques... Je ne suis pas trop amateur de classiques, vues et revues. Mais... il fallait quand même bien essayer la Grande Nébuleuse d'Orion, source d'un sacré choc lors de ma 1re vision à l'oculaire de mon C11. Et quand j'ai vu les 1res brutes, je me suis dit qu'elle n'était pas appelée la Grande sans raison ! Ca m'a presque ému, en tous cas excité comme un gamin !! Il faut dire aussi que j'ai aussi bien galéré pour les prises de vue: brouillard, vent, basse sur l'horizon, Pleine Lune, des reflets rouges sur la série des brutes de 1 min. Et puis comme j'ai une ligne électrique pas loin et que la nébuleuse passe à travers en début de soirée, j'ai pu jeter un bon nombre de brutes. J'ai opté pour un traitement HDR afin de révéler toutes les zones aux brillances tellement différentes. Trois séries de brutes, 15 sec, 60 sec et 240 sec. Soit des poses quadruplées à chaque fois. Après un étirement basique pour chaque empilement j'ai traité avec Photomatix, qui fait un super job je trouve. Il offre aussi la possibilité de jouer localement sur la transparence des 3 images, comme des calques mais beaucoup plus simplement. Seul bémol, si c’est en un, le soft est payant, le seul de ma bibliothèque. J'ai lu ici et là quelques remarques intéressantes sur l'utilité ou pas du traitement HDR. Je le trouve personnellement utile justement pour refléter la réalité, en tous cas tels que l’œil la perçoit. Il est effet capable de voir le Trapèze à travers la zone la plus brillante étant beaucoup plus adaptable qu'une caméra, c'est donc dommage de ne pas lui rendre hommage à l'écran en saturant la zone. Et qui dit saturation dit perte d'information. Bon, assez causé, place aux données techniques et au résultat. Dites-moi si vous aimez ! Ou trop contrasté/saturé ? J'ai hésité... mais j'aime bien. TSAPO 80, f/5.6 avec les réducteur 24.12.2024 + 05.01.205 + 13.01.2025 Brutes retenues: 15x15 sec (4 min) + 29x60 sec (29 min) + 102x240 sec (6h48) = 7h21 Filtre Antlia tri-band, ASI 533MC Pro, ASIAIR mini, OAG, AZ-EQ6 Siril, GraXpert, retrait du Gradient sur Siril pour le stack de 1 min, impossible sur Graxpert tellement c'était mauvais, pré-étirement des 3 stacks sur Siril, fusion avec PhotoMatix, GHS avec Siril, travail du contraste et de la satu sous GIMP, contraste local Siril, léger sharpening avec CosmicClarity, Denoise Graxpert léger.

Toutes critiques bonnes à prendre - super débutant qui travail sans flats pour le moment car pas de flat box. - ff80 - asi2600mc pro - 11 x 120s a 180 de gain - 10 darks - 10 biases - Strasbourg sur terrasse bonne soirée !!! Thomas

J'ai pu profiter un peu des 2 seules nuits claires pour shooter ces 2 cibles. J'aurais eu le temps d'en faire d'autres, mais le froid et la condensation ont limité ma volonté. Toujours avec un Samyang 135mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. Traitement : Siril -> Graxpert -> Siril -> The Gimp La nébuleuse de la Tête de Sorcière (NGC 1909) fixant Rigel : 1068 x 1.3 sec = 18 min La nébuleuse de l'Etoile Flamboyante (IC 405), et ses ami(e)s dans le champ : 1072 x 1.3 sec = 18 min

oui, j'ai le nagler 3,5; c'est mon "mini" en planétaire. si ça passe que considère que la turbu est suffisamment bonne pour vraiment se faire plaisir en planétaire et peut être monter encore un peu ; sinon c'est pas la peine d'insister je passe au ciel profond. Yannick

Mort aux rouges !!! Le bleu c'est mieux !!!

17 ° c'est peu pour ce genre de couteau les couteaux de cuisine japonais c'est 15° Un couteau normale c'est 22 ° tout dépend de ce que tu veux faire avec pour faire des sushi 17° c'est bien, pour couper du bois il vaut mieux 20 a 22 ° pour l'acier je sais pas, si tu l'a payé cher c'est certainement un bon damas si non c'est probablement du Pakistanais c'est un beau couteau quand même Yves joli le Nordique certainement en bois de renne

Il faut penser à sauvegarder les données présentes sur les disques durs externes utilisés ainsi. Je le fait systématiquement le lendemain ou le jour même des prises.

En l'occurrence, et même si l'aspect scientifique de l'astronomie est de loin ce qui me passionne le plus, mes dessins n'ont qu'une visée très personnelle et je n'aspire pas à m'y consacrer de manière scientifique. Celà étant dit, dans un soucis d'exactitude et de progression personnelle, je ne souhaite pas non plus faire n'importe quoi Allons, nous sommes tous assez grands pour prendre ce que chacun a à nous apporter et laisser le reste ! En l'espèce, les conseils d' @Algenib me semblent tout à fait précieux et je suis admiratif de ses relevés martiens, même si je ne m'inscris pas dans la même démarche et que je ne m'interdis ni la couleur, ni de ressortir ma petite lunette de 80 Merci à tous pour vos contributions en tout cas. Je n'ai jamais testé. Une "référence" (trouvable) à conseiller dans les focales entre 10 et 8 ?

J'ai fait une courbe de lumière avec un MAK180. On peut aller jusqu'à la magnitude 12 en campagne. De nombreux astrams utilisent un C8, même en ville ! C'est une méthode par comparaison donc relative.

On trouve assez facilement de l'occase à bon prix. Sur Paris, la fameuse rue Montgallet abrite maintenant des boutiques smartphone et laptop d'occase en majorité. Mon HP Elitebook Ryzen 3 vient de là, 300€ sans RAM et sans NVME. Je viens de trouver une carte mère pour le Toshiba en i5, c'était un i3, pour 42€.

Non c'est du cran plat je fais aussi du liner lock mais plus difficile à faire les platines des liner sont en titane Grade 5 (dur dur à découper et à tarauder) je fais aussi du friction monté avec des rondelles en bronze

Y a plus qu'à définir une stratégie. Quelle type de cible, quelle magnitude maximum, au hasard ou dans une zone définit à l'avance pour exploration complète, etc.

en fonction du couteau il me faut entre 15 et 20H et les étuis des couteaux de chasse sont cousus mains pour le damas je n'ai malheureusement pas de forge (j'ai fais moi aussi un stage de forge chez Gilles VICTOR) je l'achète au cm (entre 6 et 8 € le cm) Nogent est une très belle référence je travail l'acier carbone l'inox et des particuliers avec un % de carbone élevé. Mr T350, tu n'y va pas dans la dentelle, moi je suis plus dans la finesse 😁

Jolies réalisations !! Très sympa le Dams/Corne du haut d'ailleurs, jolie forme de lame. Il se trouve que je suis +- collectionneur de pliants et fixes (une trentaine) et toujours un pliant en poche. J'ai fait un stage chez Thierry BOCCOZ l'année dernière d'ailleurs, forge+réalisation, c'était passionnant ! (Mon gd père travaillait à la coutellerie de Nogent, j'ai donc été élevé dans ce milieu qq part )

Les PC récents ont de plus en plus des disques et RAM soudés. Vérifie bien avant. Sinon si tu as un EasyCash ou un truc du genre tu dois pouvoir trouver un PC qui fera l’affaire. Le matériel est vérifié et je crois qu’il y a une petite garantie de quelques mois (à confirmer).

Belle voiture, moi c'était des bateaux en bois Vous voulez voir mes couteaux ?

Si je peux me permettre, 400 € ça va être juste sur du neuf W11. Par principe et par expérience, je conseille de rester sur les grandes marques. Je suis d'accord avec mes compères sur les processeurs et la RAM Voilà un exemple de bestiole qui peut faire l'affaire : https://www.hp.com/fr-fr/shop/product.aspx?id=948Q0EA&opt=ABF&sel=NTB&_gl=1*1rph092*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=Cj0KCQiAy8K8BhCZARIsAKJ8sfRUdbmeuj4cyogUUqcap-4zatUF1dFKGlGWuWYaHunn992d9WhWHzYaAhuSEALw_wcB&gclsrc=aw.ds

Quelle belle âme, hâte de la faire également ✨️

Ah le boulet, je démontais le support 🙄😂. Merci, ça sera plus facile maintenant 😁

J'ai fait le même constat et changement capricieux de la collim sur mon C9 et peu de temps à y consacrer. La lunette est géniale pour ça et un ellle comble bien au besoin. Mon newton garde bien la collimation mais à besoin parfois d'une retouche

Le problème est que la lumière, déjà très concentrée en chaleur aussi, va traverser le secondaire et venir chauffer le support de secondaire.

Dommage de se passer de la couleur! Témoigner de ce que l’on observe en couleur, c’est pas mal de le faire avec de la couleur…. D’autant que l’atmosphère peut se montrer en couleur , pas que par esthétisme! Même si l’analyse des différentes info via des filtres et retranscrits en noir et blanc est intéressant . Le dessin en noir et blanc peut être utile aussi par exemple sur Jupiter si on veut limiter les info à retranscrire J’aime aussi beaucoup le bristol maintenant pour les oculaires ce qui est important c’est aussi le confort!! et je plussoie sur le besoin de vérifier plusieurs fois la réalité des structures que l’on observe, et annoter au besoin les doutes sur une structure représentée .

Oui Plutôt longuefocalophile ! Mon 28 me donne une pupille de 6,25mm.

Mouais. 400 balles Soit le prix annoncé dans les boutiques... C'est pas interdit, hein... Mais c'est pas interdit non plus de souligner le caractère juste un peu opportuniste de l'annonce.

Sam, Manuel, Yves, Lion merci. Sam, fais comme moi, par mauvais temps, tu fais du modélisme:😉 Je suis d'ailleurs étonné que Seb, @sebseacteam n'en ai pas plein ses étagères... Je pense que oui, et c'est d'ailluers ce que je compte faire sur M82. Mais t'inquiète, j'y connais rien du tout non plus en traitement HOO. a+ Serge

En plus c'est beau 😁

Sa marraine est donc Séléné... En deuxième prénom... l' état civil pourrait peut-être accepter " Clavius" ou " Gassendi"....

Mais l'auteur en parle dès le début 😁 Optiquement c'est fort probable, mais pratiquement ce n'est pas la même limonade : la lunette sera bien plus longue et encombrante que le Mak150 (et au moins 2x plus chère).

Salut ! Alors le Maksutov 150 de Skywatcher est un bon tube, excellent en observation planétaire et lunaire. Je lui ai déjà collé un grossissement de 380x sur Saturne avec une image toujours nette, sous un ciel exceptionnel en moyenne montagne. La différence avec une lunette de 80 est énorme au niveau du rendu à l'oculaire. En planétaire, je pense que c'est un compromis diamètre/transportabilité/prix à peu près imbattable. Je l'ai souvent comparé à un C8 au club, j'ai toujours trouvé l'image plus piquée dans le Maksutov, mais le C8 donne un peu plus de fins détails par bon ciel. Le ménisque du Mak180 est très épais, la mise en température s'en retrouve être excessivement longue et le rend inadapté à une utilisation ponctuelle. À ta place, je garderai la lunette et prendrai un Mak150 en complément... Vu que c'est ce que j'ai fait 😉 (J'ai d'ailleurs un copain du club qui va vendre son Mak150 si jamais...)

Ils sont quelques uns, voici le seul que je connais Mr Chihiro Kubota et pas directement. Barry Gooley assurait les traductions de nos mails. Ici fièrement en train de surveiller le premier batch commercial des objectifs de 80mm pour Scopetech après presque 40ans de mise en sommeil du matériel. https://www.rnac.ne.jp/~uccc/english/index.htm

Rebonjour, Je possède une FSQ106 fluorite. Le tube seul doit peser environ 6,5kgs. Avec le collier et caméra, porte filtre, diviseur, on doit certainement s'approcher des 7 à 8 kgs. Il faut que je repèse l'ensemble monté. Ensuite, une FS60 Taka, donc très léger. et j'envisage d'acquérir un petit Newton de 150 soit F/D4 carbone TS optique soit Sharpstar 150. Actuellement, j'ai une Vixen GPDX motorisée EQ 5 Goto, elle pèse 7,7kgs sans contrepoids ni trépied. Et je possède une Ioptron skyguider pro modifiée avec Teenastro donc GOTO double axe. L'AM3 m'intéresse de par sa légèreté pour le transport (j'ai des soucis de dos) et je souhaite simplifier mes équipements et n'avoir qu'une seule monture pour me déplacer, légère cette mais de bonne qualité mécanique (ce qui semble le cas), capable de porter ces instruments. J'ai déjà le trépied carbone TC40. J'envisage de revendre donc ce matériel et également un Mewlon 210 quasi neuf...pour la petite histoire. 🙂 Je ne souhaite pas (trop) plus lourds car j'ai un observatoire à poste fixe avec du gros matos. 🙂 Merci pour ces premières réponses en tout cas. Pour l'imagerie, j'utilise ASIAIR depuis longtemps. Les poses, cela dépends des objets. Disons des poses unitaires de 2 à 5mn avec une ASI1600 pro monochrome. Guidage ASI120 monochrome. Je fais plutôt du ciel profond...mais je teste depuis quelques temps à nouveau le planétaire et je souhaite faire du solaire peut-être avec le futur newton 150 avec une telécentrique...mais ça n'est qu'un projet.