Classement

Hophophop ! Opération déstockage Bon, voici VDB 152 que j'avais imagé les 27/28 Août dernier, et laissé à l'abandon depuis Faite via l'Askar 103Apo et Altaïr 26M en "pur" LRVB (dédicace @T350 ) 8h environ de L et 45mn de chaque couche couleur. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix "classique" Staralign sur L DynamicCrop RGBComination -> RVB Un Solve + SPCC Sur la L et la RVB : BlurX Starless L et RVB EZStretch sur chaque starless puis Noise X (plus léger sur la L) Stretch des étoiles RVB via Seti Stretch Curves chrominance sur la RVB_starless ATrouWavelet Léger HDR sur la L ImageBlend des starless L+RVB Export des images LRVB et RVB_stars Dans PS Superposition des images Equilibrage tons + couleurs StarPikes export jpeg Voili, à prendre ou à jeter !

Hello les amis Je vous présente IC1848 imagée le 19/01/2025 32 poses de 900", soit une intégration totale de 8h Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l"imagerie 220 mini pour le guidage via diviseur optique Zwo Filtre Antlia Duo Band 5 nm Asiair Plus Je pense la compléter plus tard car il manque une partie, en raison d'une météo assez capricieuse. L'option aurait été le réducteur de focale x0,70 mais j'utilisais la Fra400 sur M42 en 1ère partie de soirée sans le réducteur, je ne me voyais pas tout démonter en pleine nuit (mise en station parfaite, excellent guidage, température extérieure à -14 degrés), du coup j'ai laissé tel quel.

Un petit projet de fin 2024 que je n'ai pas pus finir avec plus d'intégration. ASI 2600MM pro Lum 244 x 60 sec RGB 3 x 23 x 60 sec Esprit 100 Avalon Linear & autoguiding Software SGP, EQ mod, Pix & PS CS6.

Hello, en cette période de forte lune mais de ciel clair en début de semaine, et étant très loin de chez moi, j'avais prévu du programme simple ouable à distance sans surveillance. J'ai donc visé la zone d'IC405 sachant que la lune en était assez éloignée. Je pense que la MES a un peu bougé qd je nétais pas là car le guidage n'était pas génial mais bon, avec BlurX on récupère ce genre de petit pb ! Voici donc une panorama sur l'étoile flamboyante en HOO et les petits tétards. Bon c'est sûr, on n'a pas les détails de l'image au 450 vue il y a qq temps sur cette partie de l'image! Un peu plus de 5h par poses de 120s, 76EDPH sur AZEQ6, Altair 26C et filtre HO Altair 4nm pré traitement Siril, puis pix avec traitement assez simple : BlurX, strech, équilibrage des couches H et O puis légers réglages des courbes Etoiles isues de HOO et pas de RGB a+ Sam

Ah, les classiques... Je ne suis pas trop amateur de classiques, vues et revues. Mais... il fallait quand même bien essayer la Grande Nébuleuse d'Orion, source d'un sacré choc lors de ma 1re vision à l'oculaire de mon C11. Et quand j'ai vu les 1res brutes, je me suis dit qu'elle n'était pas appelée la Grande sans raison ! Ca m'a presque ému, en tous cas excité comme un gamin !! Il faut dire aussi que j'ai aussi bien galéré pour les prises de vue: brouillard, vent, basse sur l'horizon, Pleine Lune, des reflets rouges sur la série des brutes de 1 min. Et puis comme j'ai une ligne électrique pas loin et que la nébuleuse passe à travers en début de soirée, j'ai pu jeter un bon nombre de brutes. J'ai opté pour un traitement HDR afin de révéler toutes les zones aux brillances tellement différentes. Trois séries de brutes, 15 sec, 60 sec et 240 sec. Soit des poses quadruplées à chaque fois. Après un étirement basique pour chaque empilement j'ai traité avec Photomatix, qui fait un super job je trouve. Il offre aussi la possibilité de jouer localement sur la transparence des 3 images, comme des calques mais beaucoup plus simplement. Seul bémol, si c’est en un, le soft est payant, le seul de ma bibliothèque. J'ai lu ici et là quelques remarques intéressantes sur l'utilité ou pas du traitement HDR. Je le trouve personnellement utile justement pour refléter la réalité, en tous cas tels que l’œil la perçoit. Il est effet capable de voir le Trapèze à travers la zone la plus brillante étant beaucoup plus adaptable qu'une caméra, c'est donc dommage de ne pas lui rendre hommage à l'écran en saturant la zone. Et qui dit saturation dit perte d'information. Bon, assez causé, place aux données techniques et au résultat. Dites-moi si vous aimez ! Ou trop contrasté/saturé ? J'ai hésité... mais j'aime bien. TSAPO 80, f/5.6 avec les réducteur 24.12.2024 + 05.01.205 + 13.01.2025 Brutes retenues: 15x15 sec (4 min) + 29x60 sec (29 min) + 102x240 sec (6h48) = 7h21 Filtre Antlia tri-band, ASI 533MC Pro, ASIAIR mini, OAG, AZ-EQ6 Siril, GraXpert, retrait du Gradient sur Siril pour le stack de 1 min, impossible sur Graxpert tellement c'était mauvais, pré-étirement des 3 stacks sur Siril, fusion avec PhotoMatix, GHS avec Siril, travail du contraste et de la satu sous GIMP, contraste local Siril, léger sharpening avec CosmicClarity, Denoise Graxpert léger.

Salut tout l'monde, Début de nuit dégagée vendredi et samedi dernier, je suis allé chercher ce qu'il y a de plus haut dans le ciel, côté nord-ouest, faisable en bande étroite (cause Lune/PL): IC 1848 alias la Nébuleuse de l'âme. Vendredi, 2h de ciel dégagé et le samedi 3h. J'ai ainsi pu collecter: - 140*90s en Ha - 90*90s en O3 Pas eu de créneau pour la couche S2, à voir les prochaines nuits si j'arrive à la caser. J'ai d'ailleurs vu un tuto par Adam Block l'autre jour sur comment rajouter une couche S2 sur une base HOO, curieux d'essayer. Pré-traitement Siril et traitement Pix Askar 103 (×0,6) / 533mm pro / AM3 EDIT : J'ai enfin réussi à poser pour ma couche S samedi soir, 135*90s soit 3hrs. J'me suis donc lancé dans un traitement SHO que voici :

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Bonjour à tous, Hier au soir, le ciel était clair mais turbulant donc j'ai utilisé ma petite fs60 avec la 2600MM et le filtre Ha. J'ai pu faire 4h30' sur cette belle nébuleuse de la Tête de cheval avec (90x180s) :

Réduction d'un poil saturation et contraste

Bonjour à tous, je me permets d'intervenir sur ce fil, car le sujet m'intéresse évidemment et je souhaite vous apporter mon point de vue technique avec le recul de l'Astrowl Box, sur ce SmartEye et essayer de répondre à certaines questions. Certes le packaging n'est pas le même entre ce SmartEye et l'Astrowl Box, mais sur l'aspect technique ça se recoupe fortement. Première chose, si dans la pratique les images des videos Youtube prises dans l'oculaire, sont celles qu'on peut obtenir facilement dans des conditions lambda, c'est très prometteur et je trouve l'esthétique de l'image très bonne, a priori l'écran est assez fin pour que la pixelisation ne soit pas visible. Reste à savoir si le bruit est bien corrigé, pas trop visible, même en début de traitement pour garder cette impression de visuel. D'autre part, Pegasus a habitué notre communauté à sortir des produits qualitatifs, mais assez onéreux. Donc sur l'aspect finition du SmartEye, je n'ai pas trop d'inquiétude, ni sur le choix des composants techniques. Par contre, à la lecture du descriptif de l'engin sur le site (au hasard) de l'Astronome, qui ne doit être qu'une traduction du descriptif de Pegasus, c'est du grand marketing, la lecture vaut le détour : https://www.astronome.fr/accessoires/3491-smarteye-pegasus-astro.html. On parle d'écran innovant transparent... ça ne veut rien dire. Toute l'image passe par le capteur, donc je ne vois pas ce qu'un écran transparent viendrait faire dans l'histoire, pour voir quoi ? Concernant le capteur du SmartEye (IMX533), il doit avoir un champ plus restreint que l'IMX283 de l'Astrowl Box (à vérifier). Par contre il offre des photosites plus gros et donc plus sensibles. Il y a aussi le système de refroidissement qui est intéressant, mais sur le site de Pegasus on parle d'exposition max de 30 secondes dans la configuration oculaire. Dans ce cas, ce système se justifie moins, sauf si il est utilisé lors de la configuration du SmartEye en mode pure camera astro. Et j'ai l'impression qu'il y a un filtre IR devant le capteur (la couleur verte m'interroge) qui ne serait pas amovible. Dans ce cas, ça retirerait un peu de souplesse, surtout en mode camera astro, mais ce serait surprenant. Enfin, qu'est-ce que ca donne sur du planétaire ? A mon avis, ce n'est pas prévu pour et c'est dommage, car c'est un gros avantage sur lequel jouer par rapport au smart scope. J'ai pas mal travaillé cet aspect sur l'Astrowl box. C'est encore nettement perfectible, mais on arrive déjà a des résultats sympas. Comme soulevé précédemment par @Algenib, pour avoir des longues poses, il faut un guidage qui tient la route et la présence du ST4 (comme sur l'Astrowl Box), ne résoud que partiellement le problème. En effet, comme le guidage et la prise de vue utilise le même capteur , hors de question de guider pendant une pose, au risque d'avoir des bougés. Sauf à continuer le guidage pendant la prise de vue, sur la base des précédentes corrections. Ca peut être une bonne approximation, mais ça reste une approximation et donc pour l'avoir testé, c'est difficilement praticable. Ca veut dire que si vous faites des poses de 30 secondes, la correction ST4 ne pourra intervenir qu'entre chaque pose et donc si il y a une dérive durant ces 30 secondes, elle ne sera pas corrigée. C'est le cas avec l'Astrowl Box. Le ST4 sert surtout à remettre ponctuellement l'objet dans le champ du capteur et permettre de continuer l'alignement des images durant le stacking. J'avais, au début du projet Astrowl Box, également envisagé ce système d'oculaire, plus immersif qu'un écran, que j'aimais bien sur l'eVscope. Ca soulevait pour moi des complications techniques importantes, sans parler du fait qu'en collant son oeil à l'oculaire on fait bouger le matériel et donc on provoque pas mal de rejet d'images lors du stacking. Mais je rejoins @sixela, l'écran peut effectivement causer une gêne la nuit (bien qu'on puisse fortement réduire la luminosité). Après je ne connais pas trop l'impact de l'écran du SmartEye sur la vision nocturne, ça reste toujours un écran avec un éclairage. De mémoire, sur l'eVscope c'était assez contenu, mais ça ne permettait pas de conserver l'accoutumance de l'oeil à l'obscurité. Il manque, à mon goût, encore pas mal d'informations sur les capacités du bestiau, les différents modes disponibles (existe t il un mode Live avec vision directe (non stackée) du ciel) et sur les fonctionnalités qui sont laissées à la main de l'utilisateur. D'autant plus que la version commerciale est prévue pour dans peu de temps : avril 2025. En tout cas, je suis très intéressé par tes retours @sixela. C'est clairement le genre d'accessoire qui me manquait avant l'Astrowl box et qui m'avait incité à à démarrer mon projet. Par contre, côté budget ça cogne, donc pas trop le droit à l'erreur et connaissant les écueils rencontrés lors de la conception de l'Astrowl Box, je suis curieux de voir comment ils ont passé les obstacles. Ca n'a pas l'air comme ça, mais les smartscopes qui ont la main sur la totalité du matériel (telescope, motorisation, ...) échappent à pas mal de difficultés, alors que ces oculaires électroniques doivent travailler sans pré requis sur le matériel et doivent quand même espérer quelques compétences de leur utilisateur.

Oui, moi je fais la balance par objet/session, ça suffit normalement.

Ah ça me rassure de lire ça Christophe car j'avais pas mal vu tes idéos (toutes en fait ), et j'avais pris le parti que l'ADC, c'était surtout en fonction de la hauteur dans le ciel...résultat, j'ai toujours reculer ce moment douloureux mais je vois que JM s'est lancé, va falloir que j'essaye ça un jour...

Bonjour bonjour ! Bon, puisque tout le monde y va de macaque, à mon tour !! C'est pas le non-beau temps du moment qui m'a permis de l'mager, c'était une éclaircie le 25 Décembre dernier ! Acquisition via L'askar 103apo + Altaïr 26M en Ha/OIII Environ 5h30 de Ha et 3h de O3 conservés. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Staralign BlurX (défaut) StarX EZStretch sur les starless NoiseX à 0.7 Assemblage des étoiles via Seti NBStars Assemblage des starless via RGBCombine puis NBNormalization Assemblage en parallèle via script Foraxx Mixage des deux 80/20 Ajustements via SelectiveColorCorrection Extraction L et Léger HDR + DarkEnhance Blend L + Color Combine avec les étoiles Export TIFF et ajustements PS + StarPikes Export JPG pour le forum. Voila, un de plus en stock ! *** EDIT V2 suite remarque en plein format ****

Je pencherais plus pour un problème au niveau capture. La matrice de Bayer est-elle la bonne ou simplement de mauvaises conditions. J'utilise régulièrement la balance des blancs de Registax6 avec satisfaction. Mais sur certaines captures de la même soirée du 13/01, obtenues après dégradation de la turbulence, la couleur effectivement n'est pas au rendez-vous. Et j'ai observé des courbes RGB inhabituelle

Bonjour. Dans REGISTAX, je n'utilise plus le traitement automatique, qui donne effectivement souvent des résultats quelque peu "exotiques" mais uniquement le traitement manuel. Tu commences par la couche bleue, puis la rouge, et tentes d'équilibrer le tout, tant sur les courbes qu'en visuel.

très joli singe !! Bravo !!

très sympas cette image !! Et le N&B lui va très bien je trouve !

Bonjour, Il existe des câbles actifs USB3 de 10m. Mais je ne sais pas ce que ça vaut . 20m possible en USB 2.0. https://www.manomano.fr/p/lindy-lindy-43156-10-m-usb-a-usb-a-32-gen-1-31-gen-1-5000-mbits-noir-43156-31687208?model_id=31668089#description

L'ASI678MC convoitée est arrivée avec option nuit claire tel que précisé à la commande J'avais potassé le sujet ADC grâce à l'excellent tuto de @CDLC, merci à toi si tu passes par là (the tuto). Et la toute première image (90s, AS4 et RS6... Pix, on ne se refait pas). La deuxième, même recette Et la dernière sur 120s, pareil pour le reste Je me suis fait une rafale Jupitérienne pour découvrir Winjupos. Ca change du CP et je suis même pressé de revoir la Lune

Je suis très d'accord avec les commentaires de Yannick et @adamckiewicz. Je me suis acheté un nagler 3.5 doccaz que j'adore, en plus de mon ES 4.7 et 6.7. Le seul que je trouve un peu moins bien est le 4.7 mais je l'ai pas encore beaucoup utilisé (lui aussi acheté récemment). Tu pourrais aussi peut être considérer une barlow x2 (sensiblement moins chère que la PM). Ça pourrait changer la réflexion des étagements à fort grossissement. Et je ne peux qu'être d'accord avec le commentaire sur la plateforme equatoriale. Ça change vraiment tout en planétaire. Je m'en suis construite une récemment :

souvenir souvenir Il y a eu deux belles comètes l'année dernière, des aurores boréales .. il restera beaucoup de choses à observer

Plongez au cœur de l'univers avec GUM 37, également appelée la nébuleuse des "têtards du Sud". Cette merveille cosmique est cachée dans le ciel austral, nichée dans la constellation de la Carène. Située à environ 6 000 années-lumière de la Terre, cette nébuleuse est une immense "maternité" où naissent de nouvelles étoiles. Cette toile cosmique enflammée est une région remplie de gaz rougeoyant et de poussières sombres. Ce sont les étoiles jeunes et massives qui illuminent cette nébuleuse. En brûlant avec une intensité extrême, elles excitent les gaz autour d'elles, créant cette lumière rougeâtre flamboyante qui donne à la nébuleuse son caractère unique. Entre ces zones lumineuses, des bandes sombres se dessinent : il s'agit de nuages de poussières qui bloquent la lumière, comme des ombres mystérieuses dans un tableau. En son cœur, un amas d’étoiles brillantes, appelé NGC 3572, domine la scène. Ces étoiles ne se contentent pas de briller : elles sculptent littéralement leur environnement. Leurs vents stellaires, des flux de particules projetés à grande vitesse, forment des formes complexes dans les gaz et les poussières, un peu comme un souffle puissant qui modelerait un nuage. En contemplant le ciel, il est fascinant de penser que ces nébuleuses, qui semblent si paisibles, sont en réalité des endroits où l’univers est en ébullition, où de nouvelles étoiles voient le jour, prolongeant le cycle éternel de la vie cosmique. Ne faisant pas de "Remote" pour l'instant, j'ai choisis de récupérer les données brutes de la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" pour cette image. CDK24 dans la vallée du Rio Hurtado (Chili) en janvier 2023. 36x600s en SHO. Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full https://flic.kr/p/2qGiHj2

Bonjour, Le ciel était bien clair hier soir ( enfin !!!!!!! ) . J'en ai profité pour faire une séance de planétaire . Les conditions étaient assez bonnes: pas e vent, pas trop de turbulences Ci joint 2 photos de Jupiter avec le passage de l'ombre d'Europe devant la planète avec la présence de 2 autres satellites : Ganymède et Io Et une photo de Mars Matériel : lunette Skywatcher Equinox 120 ED, monture HEQ5 Pro Goto, barlow 3X, caméra ZWO 224 Mc Traitement : Autostakkert, Régistax, DPP Lionel

La grande nebuleuse d'Orion, probablement la plus connu, et une des plus belle a voir a l'culaire. C'est pas ma première fois, mais j'avais jamais fait de bonne photo, et la dernière que j'ai poster etait une photo avec mon premier set-up sur star Adventurer. Donc ici shoot réalisé en Novembre, sur 2 nuits. Newton 200mm et 600mm de focale. Elle est grande donc je faIs 2 extraits sur les parties qui mínteresse le plus. Jái laissé le coeur tel quel, donc presque grillé, car j'aime pas les photos ou le coeur est au meme niveau de luminosité que le reste, ca ne correspond absolumwent pas a ce qu''est cette nebuleuse en vrai, avec des enormes gradient de luminosité du centre au bord. Filament de gas et de poussieres qui se melangent: Ici beau mélange de gas, tres structuré, et clairement les couleurs de chacun ne se mélange pas. Avec des poussières plus sombre en s'éloignant vers le bas. Et voici en entier, avec le Running man et les etoiles, et les nebulosité continues en dehors du cadre...

Je voulais partager avec vous la construction de mon abri. C'est une manière de remercier les astrams qui ont partagé leurs réalisations sur le forum, pour l'inspiration et les solutions que j'y ai trouvé. Comme je compte bien déménager un jour sous un ciel meilleur, pas de chape béton qui aurait massacré le jardin. J'ai opté pour un système roulant dans des "caniveaux béton" (qui sont en fait une sorte de plastique dur) enfoncés dans le sol. Au départ, je voulais construire une cabane en bois avec un toit coulissant sur le côté (ce que l'on voit le plus souvent, en abri astro), ou même ouvrant vers l'arrière... Mais le prix des matériaux m'a calmé. Je garde ce projet pour le moment où je serai sûr de rester à très long terme. Donc, j'en suis resté à un modeste abri en "plastique" : une cabane de jardin avec une ouverture assez grande pour permettre au matériel de sortir, et assez petite pour ne pas engloutir mon modeste (petit) jardin de banlieue... Le tout posé sur un châssis de ce type : http://sammi.sud.free.fr/site/materiel/abri.html Yapluka ! D'abord, le montage du plancher, afin d'être sûr de la dimension du châssis (et j'ai bien fait, car cela ne correspondait pas à ce qui était indiqué sur la notice !)... Donc, c'est parti pour le châssis ! Découpe du bois... Et assemblage... (les poutres sont en classe 4, imputrescibles, on s'en sert pour les piscines, terrasses, etc.) Pose d'un plancher en OSB3, par dessus une bâche d'étanchéité (qui sert aux toitures, d'habitude) : Et maintenant, je visse dessus le plancher de l'abri de jardin, découpé pour le passage de la monture (en gardant la barre de seuil pour pouvoir fermer les portes !) : Les "volets" que je refermerai autour de la monture, lorsqu'elle sera sous abri, pour limiter l'humidité (je les installerai tout à la fin) : Les roues de 10 : Et voilà le châssis en situation, avec ma monture et ma lunette sous bâche au centre : Plus qu'à construire la "cabane" sur le châssis... Et voilà ! Ne me reste plus qu'à installer le plancher ouvrant et l'isolant sur les murs et le plafond (avec un peu de bâche d'étanchéité, au cas où). Mais au moins, mon matériel n'est plus sous l'eau sous sa bâche (avec toute la pluie qu'on se prend depuis presque 2 ans !!). Je pense aussi mettre une "jupe" autour de l'abri, pour que le ruissellement d'eau rejoigne la pelouse sans toucher le bois du châssis (même s'il est réputé "imputrescible" !). Cela fera plus propre, en plus. Donc, encore un peu de travail, mais l'essentiel est là ! Vous avez parcouru ce long message en quelques minutes, mais la construction de cet abri m'aura pris 1 mois et demi, en prenant mon temps, après le travail et les jours où la pluie était la plus fine (comme ce matin, où je me suis bien mouillé, pour finir enfin cet abri !!). Je compte également installer un mini-PC au pied de la monture, afin de pouvoir me passer de mon câble USB de 10m, qui me permet jusqu'à présent d'observer le ciel bien à l'abri et au chaud dans ma véranda 😛 Un tout autre défi, car je n'y connais pas grand chose en réseau informatique. Mais c'est une autre histoire...

Toutes critiques bonnes à prendre - super débutant qui travail sans flats pour le moment car pas de flat box. - ff80 - asi2600mc pro - 11 x 120s a 180 de gain - 10 darks - 10 biases - Strasbourg sur terrasse bonne soirée !!! Thomas

Pas facile de naviguer entre les nuages et les problèmes techniques... Une petite session hier soir mais ne restent que 63 minutes de poses car entre les passages nuageux, j'ai un souci de fixation entre la camera astro (Poseidon) et la bague porte-filtre qui est fixée de l'autre côté à l'objectif Canon EF. Si je visse la caméra à fond (donc très stable) , le focus n'est pas bon (j'ai perdu une session). Le bon alignement fait que le vissage entre la caméra et le porte filtre est instable (1/4 de tour avant vissage à fond). Résultat : énormément de brutes à la poubelle. Je cherche d'ailleurs une idée pour avoir un vissage stable (peut-être un peu de bande silicone ...). Donc une M42 en 1 h ... Rien de transcendant sur un grand classique ultra-photographié, mais je fêtais mon anniv en même temps 😆 🍾🍾 🗓️: 23/01/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 42 x 90s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

bonjour à tous, En ce 13 Janvier, un ciel bien dégagé au dessus de la Beauce mais un peu frisquet avec -2° J'ai donc sorti au frais le C8 sur sa GP avec la barlow televue x2 et zwo120mc-s muni d'un filtre Ir-cut. acquisition firecapture traitements AS!4 , astrosurface J'étais limite de louper le passage de l'ombre de Ganymède sur Jupiter, je l'ai eu tout juste à 21h45 HL dans des conditions que je trouvais moyennes. Et puis, je me suis aperçu que ma lame de fermeture avait givrée! Donc sorti du sèche cheveux, allumage de la résistance chauffante et ... perturbation thermique dans le tube! les conditions sont redevenus correctes qu'à 22h30 HL et c'était d'ailleurs mon meilleur film, je pense : J'ai quand même fait un film toutes les 5 min entre 22h01 et 23h01 : avec sa petite animation associée (faite avec PIPP): Somme toute une observation fraiche mais sympathique, le résultat est pas trop mal J'ai une petite question au sujet de AS!4, je fais un traitement par lot et le résultat est centré automatiquement sur la planète qui n'était pas centrée sur mes acquisitions A l'arrivée, sur les derniers films, ganymède n'était plus sur les images finales. Quelqu'un sait-il comment désactiver cette option activée par défaut ? a+ stéphane

dans firecapture j’ai : - offset 3 - Wred 62 - Wblue 99 - Wgreen 0 Je fais une BdB auto dans astrosurface, puis les finitions de la BdB dans photomator sur iPad. L’écran de mon PC est trop mauvais pour faire un réglage correct. Par exemple (sur une image du 28 novembre dernier) : En sortie de stack, j’ai ça : Après resize x2 cubic puis ondelettes dans astrosurface : ça donne ça : Après winjupos puis quelques corrections supplémentaires dans astrosurface : - curve -1 sur les 3 niveaux inférieurs - contraste local +1 - BdB auto - saturation +2 j’obtiens : Après finition dans photomator

Beau résultat, j'aime bien la V2.

Mon Dieu, et dire que j'ai relu plusieurs fois! Mon subconscient m'envoyait un message mais je pense que l'echantillonage n'etait pas le bon 😁

Bien jolie image, bravo 👍👍🙂

J'ai pu profiter un peu des 2 seules nuits claires pour shooter ces 2 cibles. J'aurais eu le temps d'en faire d'autres, mais le froid et la condensation ont limité ma volonté. Toujours avec un Samyang 135mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. Traitement : Siril -> Graxpert -> Siril -> The Gimp La nébuleuse de la Tête de Sorcière (NGC 1909) fixant Rigel : 1068 x 1.3 sec = 18 min La nébuleuse de l'Etoile Flamboyante (IC 405), et ses ami(e)s dans le champ : 1072 x 1.3 sec = 18 min

Pas le moindre coin de ciel clair en ce moment et ce la devrait durer jusque débit février .... je me remet donc au traitement de mes "fits" du mois de décembre ... ici 6x 180 s + 19x120 s sur M42 en version starless avec un filtre optolong L ultimate

J'ai dans l'idée que cet atlas est plutôt destiné aux observateurs qui n'ont probablement pas un ordinateur à proximité lors de séances. Pour moi qui est sur la photo, l'AVL + LROC m'en offrent déjà beaucoup et de fait, je les ai avec moi. J'espère que l'éditeur trouvera son financement, cet atlas a l'air d'être de haut niveau.

J'ai omis cette phase mais je fais pareil...en outre du fait que mon Intes Mk66 a une tendance bien connue au Jaune.

Je rejoins les sages propos de GeoffreyJoe : je n'ai pas la prétention de faire grande science ni de côtoyer le gratin semi-professionnel. Cependant j'essaie d'écouter et respecter ceux qui s'y frottent. Aussi, je prône pour une liberté laissant à chacun le goût de procéder à sa manière. Je préfère aussi dessiner en couleur, même si à une époque je m'étais intéressé au noir et blanc sur Jupiter. Cela dépend aussi bien sûr de la météo (couvert à 90-95 % du mois dans le lyonnais, dur de pousser des études suivies) et des moyens instrumentaux. Quand planétaire je ne monte en général pas le 300 je me contente de la FC-100 (déjà très bien pour moi et peu sensible à la turbu, vite en température). Par contre c'est un set-up rapide sur AZ4 donc avec les inconvénients que l'on sait : pas de suivi motorisé. Donc compliqué pour se concentrer sur des détails à la limite de la perception, au-dessus de 150 X disons. Et donc des oculaires grand champ, pas trou de serrure. Je me plais parfois à rêver de booster cette config avec un 150-180 mm et plus de focale pour grossir, mais dans ce cas monture équato et suivi s'imposent pour plus de 250 X avec confort. Donc lourd, plus long à monter, à mettre en T° et du coup je retombe sur les inconvénients du Dob 300, qui fera même mieux si la turbu le permet. Hier soir crépuscule clair surprise, Venus avec peut-être des ombres fantômes au W47, Jupiter de toute splendeur vers 19h (GTR bien enroulée et nodule blanc brillant sur NEB ? A vérifier sur photo Alpo Japan, pas eu le temps de dessiner). Mars bien pâlotte car encore trop basse, simples ombres informes à la surface. A partir de quel diamètre instrumental pensez-vous commencer l'étude des nuages ? 150 ? 200 ? Ma spécialité reste le ciel profond pour le moment, même si la météo se dégradant me pousse de plus en plus vers le planétaires (et lumignons à la CON des voisins alors que Noel est fini depuis 1 mois ..)

Merci beaucoup pour la petite salutation. Actuellement, Jupiter est assez haute, mais pour Vénus et Saturne, l'ADC devient indispensable. Part contre, un dispositif de tilt est également indispensable... Je sortirai bientôt un épisode à ce sujet, avec fichiers STL. Christophe

Merci Julien ! Je suis agréablement surpris par rapport à mes tentatives précédentes d'il y a une poignée d'années (6 ans de mémoire), ça m'a semblé plus simple quoi que sportif quand même.. Oui mais le bruit a vite monté et je n'ai pas vraiment insisté. J'ai pas mal de trucs à expérimenter et à comprendre dont Winjupos, quel pourcentage conserver pour le stack, la balance des couleurs etc etc... Bref, je suis assez loin de l'objectif que je me suis fixé en planétaire et j'ai bien compris que ce n'est plus un problème matériel

Très belle image !! Bravo Et le cadrage de @180Vision est parfait

C'est déjà moins cher La CFF est presque à 24.000 euros 🤪

Ici : Exofinders+subscribe@groups.io Cmltb612, je vois très bien ton point de vue. Je le partage pas tout à fait. Je prends simplement l'exemple des astéroïdes. Jeune, au siècle dernier quoi , je voulais découvrir des astéroïdes. Mais là, pour le coup, c'était vraiment trop tard ou trop compliqué pour moi... En 2000, les systèmes automatisés était trop performant et les astronomes amateurs qui planchaient sur le sujet était trop forts. C'est d'ailleurs eux, uniquement, qui font encore des découvertes en 2025. Pour les exoplanètes, c'est pareil. Sauf que là, on est encore bien dans le timming pour devenir des astronomes amateurs chevronnés et de pouvoir faire des découvertes dans les décennies à venir. Je ne parle pas de 10 découvertes par semaine hein... je parle de une à deux par an voir moins. Je suis conscient que j'engage un projet du style "chercher une aiguille dans une botte de foin". Mais si ca marche... eh eh ! Pour les exoplanètes, pas besoin de chercher à mag 17 et +... quid des exoplanètes à longue périodes ? Celles qui transit en plusieurs nuits ? Celles là, les pro n'en on pas encore découvert des masses. C'est ces exoplanètes que je vise à titre personnel. Notre force, amateurs, c'est la liberté d'observer ou on veut. Le temps d'observation au télescope, même si les diamètres sont petits. Les exoplanètes Qatar peuvent être observés avec un chercheur de télescope ! La profondeur de transit est presque d'une demi magnitude... Complètement.

non l'appareil n'a rien à voir, par contre il se peut que le porte oculaire soit tilté par rapport à l'axe optique, ce qui entraine du défocus et sur un si grand format de capteur c'est primordial.

Un sacré signal disponible, bien joué Alain 👍

Salut Marc, si les conditions sont difficiles, en effet le tube ne peut pas donner tout son potentiel. Me suis permis une correction des couleurs. (Si ça ne te plaît pas, je retire sans pbs 😉)

Bonjour à Toutes et Tous Je vous propose aujourd'hui un ensemble de nébuleuses . Pour les deux images le filtre h alpha a été utilisé et me servira de bonne base je pense pour lui mettre la couleur par la suite. Sous l'aile de La Mouette j'aime bien cette"coquille" au dessus d'une étoile. Lunette ED 80 et son réducteur 0.80 ZWO 1600 N/B et filtre H Alpha 12nm. Siril +PS pour les niveaux et la réduction. Aucun autre traitement. Portez vous bien Cordialement alain

Bonjour, un SCT 6" pouces serait une bonne solution dans ton cas. Si ton budget le permet, un go-to pourrait être ajoouté.

Je ne trouve pas un Dobson 200mm "gros", mais bon, j'ai un 400mm et un 500mm (je préfère nettement le 400mm à un 200mm pour les planètes) donc cela change un peu ma perception. Il se transporte en deux fois, mais on ne risque pas vraiment de se faire voler la monture Dobson sans le tube après le premier voyage (mais j'avoue...sur table équatoriale il y a une pièce en plus). Mais bon, le même problème se pose avec un Mak 150 et 180 plus une monture. Difficile de transporter tout ça en une fois.

Je ne suis plus très jeune et pour disposer d'un mak180, je confirme : c'est lourd. Quant à la monture, la Lune s'observe couramment à g=2D soit 300 fois pour un 150 quand les conditions météo le permettent. Sur une monture dépourvue de mouvements fins, cela ne doit pas être aisé (même avec ma petite Scopos, une merveille, une GP reste bienvenue avec un g max = 2,42).

Pas vraiment certain qu'un Mak 150/Porta II soit un très bon combo... Déjà en terme de stabilité et la possibilité de suivi et grossissement en lunaire/planétaire. C'est quand même pas le même ensemble qu'un 80ED/Porta ou qu'un Mak 127/Porta.