Classement

Les Pléiades Photo réalisée à Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale, monture Wave 150i, Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro, filte IDAS LPS-P3, Asiair plus, EAF ZWO, lunette guide TS apo 60/360mm et camera ZWO ASI290mm mini. poses de 50 x360s soit 5h de poses, 50 darks, 50 bias, 50 flats à Hamois en Belgique le 28/12/2024 ciel de qualité bortle 4 Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable sur Linux. Process utilisés dans Pixinsight: BlurXT, NoiseXT AI v3. Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/28/20241228105655-9bd6c6c8-xx.jpg

Allez zou je me jette à l'eau. Aucune originalité pour le sujet bien sûr mais on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ! A savoir mon matériel: monture EQ3-2 motorisée en AD, boitier Canon 6D II standard (non défiltré donc) et objectif de 400 mm. Pas de filtre. Séance photo en milieu périurbain. Empilement avec Siril traitement avec CS5 de 120 poses de 30 s. Les aigrettes sont le résultat de deux fils de pêche croisés et fixés dur le pare soleil. Actuellement je ne me crois pas capable de faire mieux.

Un autre détournement pour les musiciens : un pied de micro pour jumelles. Avec des ( petits ) disques de musculation pour équilibrer : Et la pince de micro pour les jumelles :

"Les voiles de feu d'Orion" Sous les cieux de l’hiver, la ceinture d’Orion dévoile un spectacle grandiose. Entre brumes cosmiques et nébuleuses flamboyantes, cette fresque révèle l’incandescence d’un univers en perpétuel mouvement. Cette fresque composée de 6 panneaux en Hoo-RGB à nécessité le traitement de 24 tuiles au total pour une résolution de 26813x11500 soit 308Mpx En espérant que le résultat vous plaise 🙏 : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque de 6 tuiles de 42x180s + 40x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) / St Martin en Haut (69) : Bortle 3 et 4.5 : 05,06,14 et 17/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qMJ4AK

La Tête de Cheval, prise au début du mois. Elle ne rentre pas en entier dans le champ... Je l'ai trouvé moins compliquée à traiter que d'autres, ça a été assez vite. Par contre j'ai séché sur le halo de Alnitak, je pense que je n'ai pas les outils ou les connaissances pour le réduire. Pour le sharpening Cosmic Clarity fait maintenant partie de mon process. Ce coup-ci je l'ai appliqué au début de traitement, sur l'image linéaire. Auparavant je l'appliquait en toute fin. Cela a-t-il une importance ? Il me semble que les utilisateurs de BlurX l'appliquent sur du linéaire. Les données: TSAOP80, f= 456mm (f/5.6) avec le réd. 04.02.2025 et 05.02.2025 197 x 180sec. Retenues 165 x 180sec = 8h15 FWHMx : 5.81" FWHMy : 4.99" r : 0.858 Filtre Antlia tri-band, ASI 533MC Pro, ASIAIR mini, OAG, AZ-EQ6 Siril, Graxpert, CosmicClarity (Seti), GIMP, Blemish Blaster (Seti) Commentaires bienvenus 🙂

Bonjour! Ce n'est pas vraiment du " bricolage" ...mais un usage détourné, pour le transport d'un trépied Berlebach ( ici le Report 312 ) avec son plateau bois 37 cm. Photo du trépied ci-dessous : Une housse de guitare souple légèrement rembourrée et très légère ( environ 800g) Il vaut mieux tester les mensurations avant, bien sûr, pour en vérifier la bonne fermeture...elle est équipée de sangles " sac au dos" Le plateau trépied d'abord.. Puis le trépied replié... On peut encore rajouter des accessoires sur le côté...pare buée... vêtements chauds pour caler... Ça se rezippe très facilement, et on peut aussi utiliser les poches extérieures... Ça donne une charge sur le dos très gérable...selon les accessoires ajoutés ( pas trop pour éviter de faire " craquer" les sangles... Évidemment...pour le petit air 🎶🎸sous le ciel étoilé... c'est raté....

Salut à tous, Je vous partage deux images réalisées récemment sous un ciel moyen. Malgré les conditions, j'ai essayé d'en tirer le meilleur en cumulant un maximum de poses. La célèbre nébuleuse de la Tête de Cheval, toujours un plaisir à capturer malgré le défis liés aux conditions atmosphériques 🔭 IC 434 – La Tête de Cheval Capturée sur 2 nuits 93 poses de 180s ,4h40 d'intégration la full ici Un classique du ciel de printemps, avec M65, M66 et NGC 3628 🔭 Triplet du Lion 45 poses de 180s ,2h15 d'intégration la full ici Bon ciel à tous Damien

Bonjour à tous, et bien, malgré qu'il soit parti en live direct, ce fil m'aura permi d'échanger longuement avec Christophe @cmltb612 qui m'aura fait découvrir l'Astrométrie. Donc, à sa suggestion, j'ai pris 431 poses de 30 Secondes de T CrB (afin de ne pas saturer les étoiles) entre 01:32 et 06:01 le 17 Fevrier: Même si c'est moi qui ai fait les acquisitions avec ASIStudio, C'est Christophe qui a géré le traitement sous ASTAP fait chez moi en remote avec son concours et chez lui pour la partie AstroImageJ sur lequel il me faut encore me former... pour rappel, T CrB est une nova: T Coronae Borealis - Wikipedia Le traitement consiste à calibrer chaque image sous ASTAP, faire un platesolve et séparer les composantes Rouges, Vertes et Bleues. Ensuite AstroImageJ se charge de la photométrie en utilisant 2 étoiles de maginitudes fixes et connues pour l'étalonnage: on obtient ainsi 3 courbes pour chaque canal Le Rouge: Le Vert: et le Bleu: Sur chaque graphe, vous avez les magnitudes des 2 étoiles de référence et la magnitude de T CrB. On constate que les données sont meilleures dans le bleu pour une raison simple: Alors que le disque d'accrétion tombe sur la naine blanche et fait varier la magnitude du système, il s'échauffe tellement qu'il émet un meilleur signal dans le bleu et au delà. Je n'étais pas le seul à faire ces mesure cette nuit là, et mes mesures s'accordent avec celles des autres (en marron les miennes). Christophe les a chargées sur le serveur de l'AAVSO. Enfin voilà, c'est très cool, d'un petit post d'appel à condidature du T350 de commencer une belle aventure Astrométrique. Le début d'une longue série je l'espère, car c'est trop cool de pouvoir faire un peu de science. Les pros on quelques télescopes en nombres limités, mais nous, nous sommes légions avec des télescopes de taille modestes. Donc, si nous pouvons contribuer... Encore un grand Merci à @cmltb612 !!!😊 a+ Serge

Lundi était le premier jour de la semaine, mais déjà quasiment le dernier jour de beau temps par ici. Alors hors de question de rester bien au chaud, direction la terrasse pour une plongée dans le cosmos Le Strock prend l’air depuis la fin d‘après-midi et à 21h il est tout de suite opérationnel. Un membre du club m’a prêté des oculaires, dont un Pentax XW 7mm. C’est l’occasion de le tester et de le comparer à mon ES 6,7mm 82°. Voilà un moment que je lorgne sur cette série d’oculaires haut de gamme, alors j’ai bien envie de voir si la différence est là et si cela vaut le coup de sauter le pas. Sans attendre, je démarre le test du Pentax sur Jupiter. Je remarque immédiatement quelques reflets un peu gênants sur cette cible brillante, qui détournent mon regard de la planète. Avec l’ES aucune trace de reflets. Ça commence mal, mais les points suivants sont plus rassurants : la mise au point semble plus facile à trouver sur le XW et le champ apparent plus étroit (70° vs 82°) n’est pas très remarqué (le champ réel obtenu de 23’ contre 26’ pour l’ES n’est en effet pas très différent). La turbulence est en revanche un peu trop forte pour comparer des détails qui apparaissent similaires dans les deux oculaires. Autre bon point le placement d’œil est assez facile une fois la bonnette réglée et cela rend la vision très confortable. L’ES demande de se coller un peu plus, mais j’y suis habitué. Un petit tour sur Bételgeuse ensuite : la supergéante apparait beaucoup plus saturée au XW, presque rouge, alors qu’elle demeure orange à l’ES. Ah ça, ça me plait beaucoup ! Je me dis alors qu’un comparatif sur le trapèze d’Orion pourrait être intéressant : au Pentax, les composantes E et F sont visibles immédiatement, presque faciles, alors qu’à l’ES il me faut attendre des périodes de turbulence plus favorables pour en voir autant. J’ai la sensation d’y voir un peu moins net et les bords de champ y sont également moins propres qu’avec le XW. Toujours dans Orion je confirme la même impression sur Rigel, avec une image plus fine dans le 7mm (mais je me dis que peut-être que la différence de grossissement bien que faible y est aussi pour quelque chose…). Je terminerai le va-et-vient entre les deux oculaires sur Mars, dont la vision confirmera encore l’ensemble des impressions précédentes : dans l’ensemble l’ES est très proche du Pentax, ce dernier permettant néanmoins de gagner un peu en finesse et surtout en saturation des couleurs. La suite de la soirée se poursuit dans la constellation des Gémeaux, avec évidemment en premier choix l’amas ouvert M35. Occupant près d’un tiers du champ à 50x, il montre une zone centrale plus pauvre et ses étoiles sembles se regrouper autour en 3 zones principales disposées en triangle. Un arc d’étoiles ressort assez bien au Nord avec notamment une belle brillante et jaune-orangée à l’extrémité Est. Elle contraste bien avec une autre dominante au Sud-Ouest de l’amas, plutôt blanc-bleutée. Dans le même champ, c’est un autre contraste qui saute aux yeux, non pas de couleur mais de taille : à l’Ouest de M35, l’amas NGC 2158. Tandis que le premier est large et brillant, le second apparait petit et granuleux, accolé à une étoile de mag 10. À 100x il commence à montrer quelques étoiles résolues en VI, en particulier sur son côté Ouest. Les deux amas occupent presque tout le champ du 14mm. À 190x l’image s’assombrit mais les étoiles résolues de NGC 2158 sont accessibles en VD et de nouvelles sont perçues en VI au centre. Il subsiste toujours un fond nébuleux mais l’amas sembler déjà très riche. Encore une fois, la vision se révèlera plus fine au Pentax. Sans transition je passe au Sud de la constellation pour visiter un amas qui a moins de succès que les précédents : NGC 2395. Après un pointage délicat depuis Lambda je tombe enfin sur un ensemble assez allongé de 15-20 étoiles moyennement brillantes et espacées. Entièrement résolu à 50x je trouve qu’il est plus à considérer comme une zone du champ un peu plus dense qu’un véritable amas ouvert. Non loin dans le même champ au Sud-Est je distingue grâce au filtre UHC la reconnaissable forme en C de la nébuleuse planétaire Abell 21. Large d’environ 10’ elle reste assez fantomatique. Toujours dans les environs de Lambda, je trouve un autre amas bien plus intéressant. Plus petit et compact, NGC 2355 est proche d’une étoile de mag 8 et en VD seule une étoile de mag 10 est bien visible, les autres formant un fond fourni en VI. À x100 je trouve l’amas un peu moins esthétique, entièrement résolu en 20 à 30 étoiles faibles, la Lucida se situant plutôt à l’Est de la zone la plus riche. Plus à l’Est de la constellation, au Sud de Delta/Wasat, je repère rapidement la fameuse nébuleuse planétaire de l’Eskimo. À première vue, NGC 2392 forme une « double » avec une étoile un peu plus brillante au Nord. Mais la ressemblance s’arrête bien vite dès que mon regard porte un peu plus loin autour : le centre bien ponctuel et brillant en VD de la nébuleuse laisse place à un halo diffus en VI. Le fameux effet « blink » est très marqué et c’est plutôt amusant de jouer avec. À x100 l’étoile centrale est bien visible en VD mais complètement invisible avec le filtre UHC. La NP apparait alors bien ronde et homogène en VI. À x190 la différence entre un centre plus lumineux et un anneau externe plus faible me semble évidente, surtout avec filtre ou la zone centrale n’est par moment plus perçue parfaitement ronde. Néanmoins je trouve que la vision filtrée enlève le charme de l’étoile centrale de la nébuleuse. Deux champs de 24mm à l’Ouest je termine ma visite des amas avec NGC 2420. Légèrement ovale, riche d’une dizaine d’étoiles en VD sur un fond brumeux et granuleux, il me rappelle la vision de M37 aux jumelles. C’est surement l’amas que j’ai préféré ce soir (avec NGC 2158), et à 100x je le trouve encore plus attirant, avec une quinzaine d’étoiles visibles mais toujours partiellement résolu. Puis je suis interrompu brusquement dans ma contemplation par le passage bruyant d’un groupe de grues cendrées qui traverse le ciel du Sud vers le Nord. Impossible de les distinguer mais elles passent à faible hauteur de toute évidence et leur cacophonie qui résonne dans la nuit est tout simplement impressionnante ! Drôle de retour sur Terre au beau milieu d’une balade céleste… Pour terminer ce voyage, direction l’étoile Castor. La double montre deux belles composantes tangentes à 50x. Les deux joyaux sont tout juste séparés à 100x et la vision en est magnifique. La plus faible parait bleutée, tandis que Castor C, la troisième composante n’est qu’une étoile faible parmi les autres proches du couple brillant. À 190x je me rends compte que la différence de teinte était liée au chromatisme : selon le bord du champ sur lequel se trouve la double, l’une est bleue et l’autre jaunâtre, mais au centre elles sont identiquement blanches. Dernière comparaison avec le Pentax XW : toujours cette impression de davantage de finesse de l’image. Ce fut une belle balade dans les gémeaux, je regrette néanmoins l’oubli de l’amas NGC 2266 dont les descriptions que j’ai pu en lire semblent le placer parmi ceux qui me plaisent le plus… Quant au Pentax XW, je ne saurais pas encore dire s’il mérite que je me sépare de mon ES 6,7mm, il faudra que je puisse le tester à nouveau sur davantage de cibles et sur la Lune mais je serais bien capable de le choisir rien que pour les couleurs plus vives au travers…

Hello les amis Je vous présente IC434 prise lors de mes vacances à la Palma en Décembre 2024 Fra400 sur monture AZ EQ6 GT 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Zwo Filtre Antlia Duo Band 5 nm Asiair Plus 17 poses de 600" soit une intégration totale de 2h50' Traitement : PixInsight

Salut Je remonte de sujet, car le sieur xxxxxx refait surface. Il a tenté de me soutirer 250€ pour du matos d'astro en me demandant de régler par virement hors leboncoin. Heureusement que j'ai croisé cet échange. Il a supprimé son annonce immédiatement après que je l'ai identifié. J'ai son identité et ses coordonnées bancaire. Si vous avez été victime de ce monsieur, faut pas hésiter. On peut pas se plaindre de l'inaction de la justice si on prend pas la peine de la saisir. Pensez aux autres victimes potentielles. Bon ciel

Voici ce qu'en dit plus tard l'anses en 2021 https://www.anses.fr/fr/content/troubles-dans-deux-%C3%A9levages-bovins-le-lien-avec-les-%C3%A9oliennes-est-hautement-improbable? en résumé: L’attribution des troubles aux éoliennes hautement improbable Les experts ont conclu que l’imputabilité aux éoliennes était majoritairement exclue. S’agissant des éléments de comparaison, ni les informations collectées auprès d’une vingtaine d’homologues de l’Anses à travers l’Europe, y compris dans des pays où l’éolien est plus développé, ni l’analyse bibliographique n’ont rapporté l’existence de problèmes de cette nature. En résumé, pas de quoi rendre les vaches folles.... et la synthèse d'une étude canadienne: https://www.oise.gouv.fr/index.php/contenu/telechargement/11570/73977/file/Annexe_35.pdf? ou la conclusion est plus nuancée... A-t-on des etudes sur l'impact sur la santé des bovins de la proximité d'un puit de pétrole ou d'extraction de gaz ou bitume de schiste ?🤔

Intéressant en effet , tout au moins pour moi. Pourtant les constructeurs utilisent de plus en plus la géobiologie et la Pneumatit pour "protéger" l'environnement des éoliennes. @xs_man as-tu un lien qui m'enverrait sur ce sujet des vaches mortes? Bonjour @polorider, Un peu de lecture : https://viapl.fr/avec-les-eoliennes-les-vaches-meurent-et-les-humains-sont-malades/ Ney

Le vendeur est sérieux, pas de pb, je le connais personnellement. Ce n'est pas qqn qui va bcp sur les forums. Il vend aussi une Altaïr 130.

100% d'accord, moi j'avais qq rêves d'enfance comme ça (le dada est arrivé plus tard car gamin, on ne savait pas trop ce que ça donnait). Mais les pleiades (photo du mont Palomar dans les années 80), le Sombrero, puis les piliers de la création restent des cibles géniales. J'adooooore l'astro !😁😍

A chacun son dada !!! C'est vrai qu'elle a été photographièe un nombre incalculable de fois, mais la Tête de Cheval reste pour beaucoup d'entre nous LA cible "mythique" à faire (moi y compris !). Bien joué !

Alors j'en profite qu'on est dimanche matin et que la discussion est au point mort (en effet il faut aller sur un forum de biologie) pour faire quelques réflexions sur l'un des grands mythes de l'humanité : l'immortalité. (Quand j'étais jeune, je voyais quatre grands mythes : l'immortalité, l'invisibilité, la téléportation et le voyage dans le temps, et le « moins facile » me semblait être l'immortalité.) Il y a plusieurs termes qui font penser à l'immortalité mais qui ne sont pas la même chose, et qu'il est utile de préciser. Dans un sens (disons) strict, on peut parler de trois qualités. Je vais préciser le vocabulaire en me basant non pas sur les dictionnaires mais sur mes lectures. Je commence par le verbe tuer. Tuer, c'est provoquer (volontairement ou non) la mort de quelqu'un par une action extérieure qu'on aura enchanchée. Si quelqu'un meurt d'une maladie, je ne l'ai pas tué, sauf si c'est moi qui lui ai refilé le virus (le virus aussi l'a tué, mais j'en suis responsable − sinon un meurtrier dira : c'est pas moi, c'est mon poignard). La plupart d'entre nous mourrons après avoir été tué (dans un accident, par un virus, par une mauvaise chute, d'un coup d'épée − là c'est moins à la mode). Ceux qui ne meurent pas après avoir été tué, eh bien ils meurent de vieillesse : la batterie est vide, ils s'éteignent. Quand on dit que les Hommes sont mortels, ça signifie que même si on n'est pas tué, on finira par s'éteindre. Voici les trois qualités. L'invulnérabilité Un être invulnérable ne peut pas être tué. Si on le transperce d'un coup d'épée, l'épée passe au travers de son corps. Si on lui refile des virus, ceux-ci n'agissent pas. Si on sabote sa voiture, il a son accident, il tombe dans le précipice, mais il en ressort indemne (sinon quelques contusions ? disons que s'il est invulnérable au sens fort du terme, il n'a même pas mal). L'immortalité Les immortels s'opposent aux mortels : ils ne s'éteignent pas, leur batterie fonctionne indéfiniment. C'est très bien décrit dans l'œuvre de Tolkien : aux Hommes a été fait le don de la mortalité − c'est un don car, sachant que leur séjour finira par prendre fin, ils construisent des œuvres, font évoluer leur civilisation, etc. − mais pas aux Elfes, qui sont immortels. Mais les Elfes ne sont pas invulnérables : on peut les tuer d'un coup d'épée, et il existe même une maladie (une sorte de renoncement à la vie par désespoir) qui peut les tuer. Autres cas similaire mais pas tout à fait : les vampires. On peut les considérer comme immortels, mais c'est parce qu'ils sont déjà morts (un mort ne peut pas mourir, est-il pour autant immortel ?) Par contre ils ne sont pas invulnérables, à condition d'employer les bons outils − un pieu dans le cœur. Orochimaru parle de l'immortalité dans ce sens précis, je crois. L'éternelle jeunesse C'est le fait de ne plus vieillir. C'est un cas particulier de l'immortalité puisque, ne vieillissant plus, on ne peut plus mourir de vieillesse. Si on a attrapé l'éternelle jeunesse enfant, eh bien on reste enfant pour l'éternité. Si on l'a attrapée le jour de nos cent ans, on reste un vieillard pour l'éternité. Du coup le terme est un peu inapproprié... On risque de confondre ces trois qualités parce qu'il y a des être qui jouissent des trois à la fois. Les dieux sont immortels, c'est vrai, mais de plus ils sont invulnérables et, si j'en crois l'iconographie des dieux de l'Antiquité, jouissent de l'éternelle jeunesse. (Le dieux des Chrétiens aussi, mais il l'a attrapée sur le tard semble-t-il puisqu'il est souvent représenté comme une sorte de Père Noël en plus sévère.) N'empêche, ce n'est pas obligatoire : les Elfes sont immortels mais pas invulnérables. Quant aux morts-vivants et autres fantômes, ils sont invulnérables (les épées passent au travers) mais je ne sais pas si on peut dire qu'ils sont immortels puisqu'ils sont déjà morts (comme pour les vampires). Et puis souvent, leur qualité de mort-vivant provient d'une malédiction qui n'est pas toujours définitive. Si vous devez un jour suivre un traitement pour obtenir l'une de ses qualités, n'oubliez pas de bien lire les mentions en petits caractères. Si vous optez pour l'immortalité, demandez l'éternelle jeunesse avec, sinon c'est un coup à se retrouver aveugle sur une chaise roulante avec des douleurs permanentes aux articulations pour l'éternité. Si vous optez pour l'invulnérabilité, n'oubliez pas de demander l'option forte, pour ne pas prendre le risque d'entrer dans un coma profond pour l'éternité suite à un accident de voiture (ah, il est pas mort,le contrat a été respecté). Et puis pensez à la remarque de Fredlarun. Si l'immortalité signifie que le corps est régénéré régulièrement mais en le transformant en une autre personne (qui n'a peut-être plus la mémoire de la personne précédente), c'est peu une arnaque : du coup nous sommes déjà immortels puisque nous nous transformons, via un processus drôlement compliqué, en descendants qui héritent de quelques-une de nos cellules − oui, ça ne s'appelle pas l'immortalité mais la reproduction, mais le principe est le même : on continue à exister, sauf qu'on n'est plus nous-mêmes. Et c'est pour ça que je vous conseille de bien lire les mentions en petits caractères. C'est pour ça, surtout, qu'il est important de bien préciser le vocabulaire, comme je viens de le faire.

Tu peux tabler sur de beaux transits d'exoplanètes aussi avec 350mm. Va faire un tour sur "Exoplanet Transit Database" ou Exoclock si tu veux consulter les éphémérides et voir quels transits te sont accessibles et quand 👍

Merci pour ton passage ! 😊 Ça je ne sais pas, il faudrait peut-être que je compare sur la Lune ?

Dans une trouée nuageuse cet après-midi, j'ai imagé en lumière blanche (filtre Altair Band G ) les groupes de taches : AR3996 et AR3998.

Jolie finition!...... J' ai aussi un système de socle en bois dans une sacoche,un peu similaire, mais avec 6 trous seulement...( J' ai moins d'oculaires...) qui me sert surtout à les protéger de la buée pendant l'observation... PS : c'est un bricolage qui risque d'être plutôt fastidieux pour @Subwoof....

Sympa 👍

Bonjour, Il y a quelques temps, j'ai récupéré de vieilles caméras de télévision, dotées d'objos qui semblaient sympas. Problème: la monture B4! Après avoir fouillé le net, à part un adaptateur B4 vers T2 hors de prix, j'ai trouvé un fichier pour l'imprimer. J'ai dessiné sur Freecad un support, je n'attends qu'un peu de ciel nocturne correct pour faire un peu de CP en "lucky imaging"! La zone entourée est un adaptateur B4/T2 Double queue d'aronde! Ça fait riche! Le tout est imprimé en ASA, un peu difficile à imprimer, mais c'est un matériau génial! L'objectif est un 20-120 Fujinon, ouvert à 1,7 et la caméra une asi 224 mc.

Bien le bonjour les astrams, Je me pose une question à laquelle internet ne me répond pas. Comment apprendre à observer? Je ne parle pas de l'apprentissage basique (se repérer dans le ciel, planetaire, CP, c'est où qu'on met l'oeil...) mais bien l'apprentissage technique. Je recherche en fait à avoir des étoiles étalons me permettant de mesurer la qualité du ciel, la qualité de la colimation ou de l'optique. Des ouvrages permettant de comprendre les conséquences d'un bon réglage du telescope. Une liste d'étoiles permettant de se rendre compte des distances angulaire... J'ai envie d'observer mieux que de me dire ''c'est beau'', ''c'est diffus''... et de passer à la suite. J aimerais consigner mes observation et être plus précis et cela passe par des connaissances que je n'ai pas. Auriez-vous un conseil à me faire part? Merci d'avance, Florent.

Bonsoir à tous, hier soir, enfin une nuit presque pas trop mal pour sortir le télescope. C8 + Red 0.63 Cam Image : ASI 2600 Pro Guidage : diviseur avec ASI 183 J'ai commencé par Caldwell 5 Photo : 36X 5' soit 3H total puis un essais sur IC2574, pas facile et pas très content du résultat Photo : 36X 5' soit 3H total et j'ai finit avec M51 qui était une de mes premières photo et quand je vois les proprets que j'ai fait (photo + traitement ) et sachant qu'il me reste encore tellement à apprendre ça ma donné une grosse motivation pour poursuivre. Le guidage est partie en sucette donc seulement Photo : 19X 5' soit 1H30 total Pour les galaxie je pense retiré mon réducteur de focal mais j'ai peur d'avoir un suivit beaucoup plus difficile avec 2M de focal ( à tester) merci pour vos commentaires / aides / conseil. Caldwell 5 IC2574 M51

Salut, cette 2e image au T250/1200 maison a eu une gestation bien compliquée. J'avais pu faire les couches couleur entre 2 passages nuageux la nuit du 2 février, et j'ai pu faire la luminance la nuit du 17 février, dans de très mauvaises conditions, avec des voiles d'altitude persistants sans compter la lune gibbeuse. Il ne s'agit pas de nuages interstellaires ici mais de nuages bien terrestres.... La turbulence était heureusement décente (2") vu l'échantilonnage (0.45" avec la 183). Bref ce n'est pas l'image du siècle, ça ne permet pas de se rendre compte des possibilités du scope mais ça permet d'apprendre à le manipuler 🙂 Je ne pense pas qu'il soit plus lourd que le T200 (qui a 2 colliers et une double platine), et avec la poignée il est facile à installer sur la monture. Voici donc un groupe intéressant de galaxies dans la Grande Ourse à environ 80 millions d'annèes-lumière, avec la spirale de face à faible brillance de surface NGC 2805, les spirales par la tranche NGC 2814 et NGC 2820, cette dernière étant en interaction gravitationnelle avec IC 2458. La nuit dernière, je suis repassé au T200 car la peinture intérieure du T250 dégaze encore un peu semble-t-il ce qui laisse un dépôt après séchage de la buée sur le primaire 😥 j'ai donc lavé le primaire, tout démonté et je vais attendre quelques semaines avant de le remettre en service Bonne soirée, Dan

Ce soir j'ai pu en tirer quelque chose, je suis sur IC405 au moins jusque minuit

Comme le dit Joker, très astucieux. Bien joué Lune 👍

Signal, résolution, netteté, post traitement bien reussi : tout est présent. Superbes photos. Bravo 👍

Bonjour, J'ai profité des puissants éclairages des dameuses de la station de ski de la GOURETTE qui éclairaient le flancs des montagnes pour effectuer ses prises de vues. Et me voilà avec des questions sur les temps de pauses pour ne pas avoir de filet d'étoiles. Matériels : - CANON 100D défiltré, - Objectif CANON 10-18mm sur (10mm), - Intervallomètre, - Trépied Photo. Logiciel : - SEQUATOR (10 et 15 BRUTS, 10 DARK) - LIGHTROOM. Etant à 10mm je comprends qu'à 30 secondes de pauses je puisses avoir un filet d'étoile, à 20 secondes peut-être mais à 10 secondes normalement je ne devrais plus en avoir sur mes BRUTs. Les photos ont été prises plein SUD. J'ai essayé de jouer sur l'ouverture mais bon je ne suis pas convaincu du résultat ! Ci joint les BRUTS. 30 secondes, ISO 800, F4.5, IMG_5307 30s f4_5.CR2 15 secondes, ISO 3200, F8, IMG_5337 15s f8.CR2 10 secondes, ISO 3200, F8. IMG_5367 10s f8.CR2 Bon ciel.

Une bonne affaire dans l'Yonne. Je ne connais pas le tube optique, mais rien que pour la monture ça vaut le déplacement. https://www.webastro.net/petites_annonces/1telescope-newton-200-mm-gso-guan-sheng--f-4--avec-equatoriale-motorisee-advanced-vx-celestron-goto-_99279.htm

OK l'étoile n'est pas tout à fait symétrique. Mais la Tête de Cheval est très précise je trouve. Le mieux est l'ennemi du bien... (humeur philosophe...)

Bien sympa ton trio, avec pas mal de détails pour un tube en cours de test ! Je ne suis pas expert en C8 (le mien est en hibernation depuis 4 ans !), mais je trouve tes étoiles pas si crades que ça ...

et/ou du tube au niveau du PO

Bonjour @Iloé bienvenue sur le forum Oui j'ai déjà observé le même phénomène qu'on voit très bien sur ta vidéo: il s'agit d'un avion gros porteur très loin de toi (50, 100, voir même150 km...). En fait, à cette distance tu ne vois pas l'avion, mais seulement les trainées de condensation. Pour voir ceci il faut un ciel bien dégagé et "propre" loin sur l'horizon. https://www.cnes-geipan.fr/fr/actualites/trainee-d-avions

Bravo, très astucieux ! 🙂 Voilà qui permet de rendre le transport facile pour un trépied à première vue un peu encombrant 👍. Deux objets à priori bien différents qui finalement s'"accordent" très bien !

Je commence à bien maîtriser mon setup, ma version des pléiades d'il y a un an est pas terrible. Le défiltrage du boitier à changé beaucoup de choses. J'attends encore un rotateur pour que mon setup soit vraiment parfait, cela me permettra de faire facilement plusieurs nuits sur le même objet. Le setup:

Collimation refaite après remontage ? Une étoile largement défocalisée te montrera ça facilement. Tu peux viser dans Orion y a plein d'étoiles bien lumineuses.

Une image que je viens seulement de traiter et qui avait eu son heure comique puisque j'avais des darks qui étaient en fait des lights ce qui donnait une photo curieuse et désarmante. Merci à ceux qui m'avaient aidé et qui avait découvert l'étourderie. Pou ceux qui veulent rire c'était ici Bon ciel à tous ZWO533 ED50 sur StaradGTI 2h de pause

Très jolie prise !

Très belle image prise à l'APN , bien joué !

👍👍👍 Un télescope Omegon peut-être utilisé par Galilée ?......

Très belle image Christian, bravo pour cet ensemble !!

La nébuleuse la méduse (IC 443) avec 50 poses de 180s. Traitements sous SIRIL et GraXPert.

Moi qui pensais parler de constellation...

Extra ce post, on apprend plein de trucs ici 👍

Bonjour , et tout à fait d'accord avec ton analyse Mon Cher Ygogo, Vu notre grand âge à tous les deux, nous pourrions y ajouter cette chanson de Georgius qui date de 1936 : « Quand les andouilles voleront, Tu seras chef d'escadrille, Quand elles auront des éperons, Tu seras chef d'escadron. » Roger le Cantalien.

Il y a un peu de contradictions quand même dans ce que tu cherches. D'un côté pour ce genre d'usage il faut plutôt envisager du matériel rustique, qui va inévitablement prendre quelques coups, de la pluie, etc. et être fourré dans le sac à dos directement. D'un autre côté je sens un tropisme vers le matériel haut de gamme: tu semble attiré par la proposition d'une Taka FS60 alors que tu n'as même pas réagi à celle du newton 130 à 300€ monture comprise 😉

Bonjour tout le monde, Voici ma prise du 03 mars, avant que la lune pointe le bout de son nez, du coup que 4h par tuile Il s'agit de IC434, M42 sur une tuile et NGC1909 sur l'autre tuile 4h de pose pour chacune en pose unitaire de 180s Acquisition NINA Traitement SIRIL/GrzXpert/GIMP Assemblage des 2 tuiles sous Image composite Editor Setup Askar FMA 135 + ASI294 MC Pro + filtre IrCut sur Eqg Autoguidage lunette TS 32/121 + ASI462 A+ Manuel.

Interdire aux avions de laisser des trainées de condensation derrière eux, il fallait oser... Mais kiséki ose tout, même que c'est à ça qu'on les reconnait, hein ?