Classement

Bonjour les gens ! Bon, comme certains ont pu le voir, j'ai eu qq aventures ces derniers temps pendant que vous faites des images sous le ciel clément des derniers temps (enfin presque ) A l'heure actuelle, tout est reparti chez TS pour ajustement des vis de serrage...à suivre donc... J'ai aussi retourné la pièce 3D EAF-focuser mais ai en parralèlle pris un Sesto Senso d'occaz... Néanmoins, avec les étoiles en croix d'une part, mais surtout la grosse galère de backlash d'adaptateur 3D EAF-Focuser, j'ai insisté et tant bien que mal, réussi à avoir 3.5h de L et 45' de chaque R/G/B... Ca me furstrait de jeter deux sessions où le ciel avait enfin pu être dégagé, malgré la Lune encore présente (mais descendante) des 16-17. Je dis tant bien que mal car autant la couche L a été mise au point correctement après mes magouilles/bricolages, autant les couches couleur, ayant désactivé l'offset dans NINA et oublié de remettre des valeurs après mes tests...bah pas bien dans le focus Qu'à cela ne tienne, j'ai donc assemblé dans Siril (version DEV 1.3.6) toutes mes couches et DOFs. Dans Pix, sorti de stack (et les données Siril correspondent), je suis sur une FHWM globale de 2" environ, avec donc 910mm de focale (flattener 3" TS), ce qui me rapproche des limites théorique pour le 130/910, même en visant un seeing de 1.6" sur chaque soir (ce qui est une hypothèse osée...). A corréler des prochaines cibles.., quand l'instrument reviendra. Une mesure de tilt sur la séquence de 120img donne environ 6%, je verrai les prochaines fois mais ça reste négligeable du coup. Par contre, dans pix, l'alignement global des 4 fichiers a été laborieux, du fait d'une couche bleue vraiment pas nette en terme de MAP, mais j'y suis parvenu. J'ai procédé à un Autolinearfit car le SPCC était pauvre, de fait... Sur la L, du standard Xterminator + EZStretch. Un assemblage ensuite à 35% d'un HDRMT Un peu de saturation sur le RGB J'ai ensuite fait un assemblage LRGB relativement classique, ce qui fait que la non-netteté parfait du RGB n'a pas été un obstacle. Séparation Starless/Stars Dans Photolab, j'ai ajusté ci et là la starless pour rattrapper le manque de couleur en outre. Puis, assemblage dans PS des étoiles, avec le plugin StarPikes (en modifiant l'angle des aigrettes pour rendre le pb moindre sur les grosses etoiles). Export JPG Voilà, une image qui revient de looooiiiinnnn mais qui ne sera pas jetée, Nah ! (EDIT avec étoiles "neuves") (ORIGINALE)

Je viens de terminer le traitement de NGC891 du mois de janvier. ASI 2600MM pro Newton CFF 200 F5 10m GM2000 Lum 176 x 60 sec RGB 3 x 60 x 60 sec Software SGPro, PI & PS CS6. Lien Flickr

Bonjour à tous, Je vous présente mon interprétation HOO de Abell 85 ( The Garlic Nebula). Ce rémanent de supernova est situé à environ 10000 années lumière dans la constellation de Cassiopée. Environ 50 heures de shoot ont été nécessaires, et le OIII en aurait mérité encore pas mal vu la faiblesse du signal présent un peu partout dans le champ. La nébuleuse sur la gauche est SH2-170. La full et les détails d'acquisition sur mon compte astrobin : https://www.astrobin.com/24cqkr/

Retrouvée dans les fonds de tiroirs les plus poussiéreux, mixée et un peu arrangée avec les logiciels actuels avec une autre plus récente pour ma reprise de l'activité voici une photo qui me ramène à de bons souvenirs. On oublie la médiocrité technique (à l'époque je photographiais en afocal avec un A70 de 2 Mpx raccordé sur le télescope avec des bouts de tuyau en pvc ! J'ai pensé que ça pouvait intéresser certains qui n'ont pas connu ça. Avec M33 c'est la comète P8 Tuttle lors de son passage en 2008. Ça nous rajeunit pas c'te histoire !!

Autre moyen de ne pas se tromper : lorsqu'il est immédiatement suivi d'un infinitif, le participe passé de " faire " reste invariable. Cendrillon s'est fait faire, coudre, damasser une superbe robe. D'autre part, l'orthographe " s'est faite traitée " est impossible ; deux verbes se suivant, le second sera écrit à l'infinitif. Ainsi on dira qu'elle s'est fait prendre la main dans le sac et non qu'elle s'est faite prise ... Certains astrams se sont fait prescrire un tube de paracétamol. S'il n'est pas suivi d'un infinitif le participe passé de "faire" employé avec l'auxiliaire avoir s'accordera avec "les", COD placé avant " ai ". Mes frasques de jeunesse ? Je les ai faites et ne les regrette pas. Bon ciel à tous.

Bonjour à tous, Compte-rendu de l'IFT-7 : source SpaceX a publié cette semaine le résumé de son enquête du vol précédent, l'IFT-7 qui a eu lieu le 16 janvier 2025 : - Le Booster a réalisé son plan de vol sans problème majeur, hormis le non-rallumage de l'un des moteurs lors de la manœuvre de retour, du fait d'un manque de puissance dans le système d'allumage de ce moteur. Cela ne l'a pas empêché de s'allumer à nouveau lors du landing burn. Pour rappel, le Booster est capable de suivre son plan de vol même en cas de défaillance de 3 moteurs (tant que ce ne sont pas les 3 centraux pour le rattrapage.) - Le Ship a connu une défaillance majeure ayant entrainé son auto-destruction (RUD ou Rapid Unsheduled Disassembly.) En effet, un incendie s'est déclaré dans la baie moteur, plus exactement dans le "grenier" (attic,) zone non pressurisée contenue entre le réservoir d'oxygène inférieur et le bouclier thermique de la baie moteur. Cet incendie a été provoqué par une fuite d'ergols, due a des contraintes non mesurées lors des tests ("vibrations harmoniques plusieurs fois plus importantes.") Les gaz étaient présents en trop grandes quantités pour être évacués efficacement, entrainant une persistance de l'incendie. Prochain vol test IFT-8 : source SpaceX a annoncé la date du 1er mars 2025 à 0h30, heure de Paris (nuit du 28/02 au 01/03) pour le prochain vol test, concernant le Booster B15 et le Ship S34. Celui-ci devrait reprendre le même plan de vol que le précédent, avec le rattrapage du Booster par la Tour A, la mise en quasi-orbite de 4 maquettes de Starlink V3, le rallumage en orbite d'un moteur du Ship, et le retour du Ship dans l'Océan Indien lors d'un amerrissage contrôlé simulant un atterrissage sur une Tour Mechazilla. Pour le Ship, plusieurs essais sont réalisés pour vérifier sa résistance lors de la rentrée atmosphérique : - des tuiles thermiques ont été ôtées pour vérifier la résistance des couches inférieures vulnérables, - des tuiles métalliques ont été installées pour essai en vue d'une alternative aux tuiles céramiques, - l'une de ces nouvelles tuiles est dotée d'un système de refroidissement actif, - les attaches de récupération du Ship ont été installées pour vérifier leur résistance thermique également, - le profil de vol de rentrée de cet essai est conçu pour tester les limites structurelles des ailerons arrière. Évolution du programme : La seconde Tour de lancement est toujours en cours d'assemblage, la structure verticale est aujourd'hui complète et les bras ont été installés. Les bras de cette seconde Tour sont bien plus courts que ceux de la première, évitant une trop grande inertie lors des mouvements de ceux-ci, en particulier lors du rattrapage en vol. Les bras ont été reliés au treuil mais n'ont pas encore été élevés en haut de la Tour. La Tour n°2 devrait être entièrement recouverte de plaques de protection (alors que seule la partie inférieure de la Tour n°1 l'est) étant donné le nombre de plaques livrées à ce jour. La table orbitale de cette seconde Tour (Pad B ) est toujours en cours d'assemblage. On rappelle que celle-ci sera placée au dessus d'un long carneau qui est toujours en cours de conception. Les réservoirs et les pompes dédiés à cette seconde table orbitale sont également en cours d'assemblage, et les canalisations sont enterrées. Si le prochain vol test se déroule sans problème majeur, il est très probable que SpaceX tente le rattrapage du Ship dès le vol test suivant (IFT-9) à l'aide de la Tour n°2. Il n'est en effet pas nécessaire que la table orbitale soit fonctionnelle pour cela. On assisterait donc à un double rattrapage : le Booster B16 par la Tour n°1, et le Ship S35 par la Tour n°2. Au Kennedy Space Center, la Tour de lancement est en cours d'assemblage, mais le chantier de la table de lancement a été suspendu, en attente probablement des tests à réaliser à Boca Chica sur le Pad B. Les installations d'assemblage des Booster et des Ship sont également en cours. Désolé si je n'ai pas d'image à vous donner, les plus belles sont souvent sur X, mais je n'ai pas de compte (et je ne compte pas en créer.) Je suis les évolutions en suivant d'autres personnes qui les citent régulièrement, à savoir : @Ringwatchers, @StarshipGazer, @LabPadre, @NASASpaceFlight

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Mon Cher Charles, comment vas-tu ? Ca fait une "éternité" que je n'ai pas fait de photo macro alors j'ai pris un peu de temps pour "photo stacker" cette petite araignée (corps de 5 mm sans les pattes), qui serait apparemment une Zygiella x-notata mais je ne suis pas sûr. prises de vue : photo stackée à partir de 129 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/20 - iso 200 Amicalement, FRanck

Salut, le T250 étant au chômage technique, le petit (mais costaud) T200 a repris du service la nuit de samedi à dimanche. Cela a permis de valider que le passage de l'ensemble crémaillère + train d'imagerie d'un tube à l'autre ne prend que quelques minutes. Le microbe ne faisait pas trop la tronche que je l'ai délaissé un peu ces derniers temps. La météo était incertaine donc au lieu de me lancer dans un nouveau projet, j'ai projeté une luminance profonde sur NGC 2841 (Galaxie de l'Œil du Tigre) que j'avais déjà imagé en 2022 avec une mauvaise turbulence et une monture nettement moins performante... Au final la meilleure nuit depuis dès mois, une turbulence tout à fait correcte (2" sur la luminance empilée) et surtout une bonne transparence. J'ai pu accumuler 9h en poses de 60sec, ASTAP donne une mag limite de 21,6. De la session de 2022 je n'ai gardé que les couches RVB. Voici le champ total, clic droit pour la full qui en vaut la peine avec les tachouilles d'arrière-plan : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 540*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 45*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes pour la luminance (FWHM de 2" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour à tous. J'ai enfin réussi à capturer M42 (et ses voisins) ce weekend. Environ 2h d'exposition. 239x30s 20 darks 17 flats 100 bias Pris avec un Canon EOS 700D sur une Evostar 72ED. Traitement sous SIRIL puis lightroom.

J'arrive après la bataille, c'est là si c'est ce à quoi tu penses (ça avait dû paraître dans AstroCiel) : http://www.astrosurf.com/cielextreme/articles-astro-ciel.html rubrique 12 & 13 Mais on a tous commencé à un moment au début (moi même dans un autre siècle) par un "objet faible et diffus" puis ensuite on ajoute des graduations (très, peu, beaucoup, extrêmement, etc.), puis ensuite on différencie les zones d'un objet, puis ensuite .... (etc. etc.) 😀

Si je me souviens bien c'était avec mon Lx10

Pour les connaisseurs uniquement : Ah oui, "Tes Thdpssssps", mon histoire classique préférée. Pour ceux qui connaissent l'alphabet grec, bien sûr : J'ai cru comprendre que ça inspirait beaucoup de monde, certains se sont carrément lâchés : Et maintenant, Rémy Cattelain est lui aussi inspiré par l'engouement actuel pour la stupidité artificielle :

Hello, intéressant ce CR ! Bizarre oui cette différence de saturation entre le XW et l'ES, du coup cela simule une montée en D instrumental ? 🙂 Hélas je n'ai pas trop pu constater cela car je n'ai que le XW 5, avec une petite pupille de sortie ne favorisant guère la perception des couleurs. Idem pour la finesse dont tu parles, je n'ai guère d'autre focale identique, et comme sur la lunette ça me donne déjà 148 X et sur le Dob 270 X je constate assez rarement un piqué exceptionnel à ces Gr. Les 2 amas NGC 2395 et NGC 2355 sont rarement évoqués, bravo, je me rappelle d'objets sombres et difficiles à la lunette. Faudrait que je relise mes notes au T300. NGC 2420 est certes un bel amas, tout comme le duo M35 - NGC 2158 que tu décris bien. Ce dernier n'est finalement pas si difficile que cela et un peu de diamètre commence déjà à bien le résoudre, même s'il est éclipsé par son grand voisin. Ah dommage pour NGC 2266, il est vraiment intéressant avec sa forme en triangle et ses étoiles serrées et différentes, comme un dégradé granuleux. Pour une autre fois ... Pour l'Esquimeau, on en voit tellement de beaux dessins très fouillés à T400 ou plus et des Gr outranciers (notamment dans Astrodessins) que j'ai souvent été déçu même au T300. Il avait fallu que je pousse à 390 X (mon max en fait, n'aimant guère empiler une Barlow) pour commencer à voir un peu comme sur ces dessins et les photos. Sinon, l'auréole autour restait unie, quasi. Je reprends ici une partie de ton bilan : "dans l’ensemble l’ES est très proche du Pentax" Cela rejoint assez les impressions que nous sommes quelques uns à avoir, que parfois le gain n'est pas si révolutionnaire que cela alors que le tarif est très différent, et que le moins haut de gamme fait souvent le job

Une bonne caméra AllSKy (Prise le 18/02 à a montagne)

Tout comme Seb dessus, ça me paraît bien cher. Ici, on est sur le Corono Baader, c'était rare à l'époque (les PST étaient encore pas passés par là...). Un Corono pour ceux ont eu la chance de regarder dedans ne remplace pas une H-Alpha "d'entrée de gamme" (malgré tout ce qu'on peut faire avec). Faudrait pouvoir voir l'état et tester. Du matériel ancien, rare parfois, souvent (très) cher à une époque, où les Chinois étaient pas encore présents pas arrivés sur le secteur, c'est toujours intéressant, dépend fortement du prix et de l'état.

Si le filtre Halpha est neuf de chez neuf, ça vaut le coup. Sinon, c'est cher car ce genre de filtre n'est pas donné et s'abime en qq années.

Hello les amis Je vous présente IC434 prise lors de mes vacances à la Palma en Décembre 2024 Fra400 sur monture AZ EQ6 GT 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Zwo Filtre Antlia Duo Band 5 nm Asiair Plus 17 poses de 600" soit une intégration totale de 2h50' Traitement : PixInsight

IC 443 Nébuleuse de la Méduse Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 640mm de focale avec le réducteur X0,77 sur monture Wave 150i, Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre IDAS NBZII Pose de 3h50 en 23x600s , 23 darks, 23 flats, 23 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide 60/360mm TS et camera guide AZI290MM/mini. Faite à Hamois en Belgique la nuit du 01/02/2025 cile de qualité bortle 4. Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sous Linux. Dans Pixinsight utilisation de BlurXT, NoiseXT AI V3, StarXT, NarrowbandNormalization, mix d'une version RVB et HOO et étoiles RVB. Lien vers une version HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/02/01/20250201141532-fde1a74a-xx.jpg IC443 est un rémanent de supernova situé dans la constellation des Gémeaux. IC443 et assez lumineux tant en X qu'en radio, il fait partie des rémanents de supernova les plus étudiés, une des raisons étant qu'il représente un prototype de rémanent interagissant avec le milieu interstellaire environnant. Elle se trouve sur le bord de la constellation, près de la limite avec Orion/Taureau, et dans la voie lactée près de l'étoile η Geminorum (Tejat Prior), de magnitude apparente 3,3. Des lycéens, en exploitant des données de Chandra, ont découvert une étoile à neutrons dans les restes de la supernova IC 443. Une supernova est l'ensemble des phénomènes qui résultent de l'implosion d'une étoile en fin de vie, notamment une gigantesque explosion qui s'accompagne d'une augmentation brève mais fantastiquement grande de sa luminosité. Source Wikipédia.fr

un petit crop pour montrer les détails pour un APN de 45MP:

Très belles images solaires !

Je suis très heureux de vous présenter mon plus gros projet astrophotographique à ce jour, surtout en terme de traitement. Il s'agit de la nébuleuse planétaire PNG 204.1+04.7 qui se trouve dans la constellation de la Licorne. Je n'ai pas trouvé d'image détaillées de cet objet, simplement des références dans des astrométries sur des grand champs. Voici la petite histoire que j'ai pu récolter a son sujet (il se peut que je fasse certaines mauvaises interprétation.s) : Elle a été découverte en 1963 par Mr KOHOUTEK. Elle fut d'abord classée dans le catalogue Lynds LBN en 1965 avec la référence LBN 926. Puis lister dans plusieurs catalogues pour ensuite être classée comme Galactic Planetay Nebulae par l'ESO en 1992 sous sa référence actuelle. Elle porte aussi la référence pk204+04 1. Sa magnitude est environ de 15 ce qui en fait un objet peu lumineux et donc difficile à imager. Elle baigne dans un fond de Ha. Le traitement est HOO-RVB 46h d'acquisition ont été nécessaire: 180 x 60s RVB 117 x 600s OIII 143 x 600s Ha Lacerta 250 Carbone F4 RisingCam IMX571 Mono avec filtre Antlia 3.5nm et ZWO RVB Traitement Siril & Pix Je ne suis malheureusement pas parvenu à intégrer les acquisitions de mon ami Guillaume Lasserre en Duo bande réalisées avec un Newton 200 F6.2. Je remercie aussi mes amis Nicola Beltraminelli, Ar No et Jérôme Astreoud pour leurs soutiens et conseils.

57 x 240 s newton 250/1000 mm asi 2600 mc acquisition avec N.I.N.A autoguidage avec PHD2 et vario bresser 61/250 mm + asi 220 traitement siril + ps Pas de dofs

Bonsoir , Si tu cherches à autoguider avec une lunette de guidage , ce lien est une bonne aide pour ne pas se tromper dans la focale par rapport à la lunette principale . https://astroslacholet.wordpress.com/2019/04/07/choisir-sa-lunette-dautoguidage/

J'espère que ça fera oublier un moment les déboires de l'ami Julien. En tous cas on adore partir dans tous les sens,... façon hélicoptère ? 🤪

Pas PA mais Univers Astro (Guillaume), donc idem, il a fait le relais avec son "b2b" car les allemands...sont pas faciles... La neige...alors versants Sud au dessus de chez moi...comment dire...de l'herbe quasi jusqu'à 1800m où la tu peux chausser les raquettes (auparavant sur le dos...). Coté Nord, vers le Mt Cenis, là ça monte en skis de randos, sans souci quasi ... Mais bon...on se croirait fin MArs... Oui, une visio avec le Ch'nordiste !

Merci pour ton retour ! Ayant à peu près la même focale ça devrait le faire chez moi également.

Là, on reconnais la rigueur toute germanique qui a déteint sur toi. Je pari même que tu est coiffé comme çà: Tu peux pas être un peu plus bordélique comme nous autres Gaulois? a+ Serge

avec ma lunette Askar GPT de 1000mm de diamètre à f/d 1 j'arrive à ça en traitant le tout avec PinceauSight... peut être un peu flashy, et encore..... 😺 miaou

Bonjour à tous, Suite à ma dernière version de NGC7822, J'avais promis d'ajouter une couche SHO à l'image RVBHOO. Voici le résultat en SHOHb obtenu grâce aux filtres Antlia HaOIII et SIIHb. La couche Hb est intéressante car, proche de la longueur d'onde de l'oxygène, elle renforce le vert et le bleu de la version SHO. J'ai dû viser entre deux épisodes pluvieux et je n'ai donc que 45 mn de SIIHb. J'abandonne l'idée d'en ajouter lors d'une prochaine nuit car la nébuleuse descend de plus en plus bas et est cachée par les maisons avoisinantes une bonne partie de la soirée... Voici le résultat de la version SHOHb : Et voici ce que donne le mixage (60 % HOORB, 40 % SHOHb) avec la version précédente, il s'agit donc d'une version RVBHaOIIISIIHb : Merci de vos commentaires. Guy

Merci @Celebrinnar ! Le violet provient de la couche Hb qui est rarement présente car il s'agit d'une exclusivité Antlia. Le filtre SIIHb n'est pas donné (450 €) mais il en vaut la peine !

La formule est : SNR = 10.0 * log10(intensity / noise) et on peut retrouver la valeur noise là dedans à partir de l'intensité et de l'erreur donnée sur la magnitude : noise = intensity * err / 1.0857 et l'erreur dépend de la valeur de bruit donnée par la caméra, le CVF, si disponible, sinon il est dans les préférences... C'est documenté en fait, peut-être que ça aidera mieux : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/photometry/general.htm section 'Estimation de l'erreur de mesure'

C'est ciselé ... le couple newton cff + 10m fait dew merveilles

Bien que j'ai poussé pas mal de monde vers yr.no, même là c'est plus totalement fiable...:( Moi j'utilise Météo Radar, et j'arrive à vérifier le temps prévu...mais pas plus de 24h à l'avance...néanmoins, c'est selon moi, et vers chez moi...le plus fiable...ça reste quand même tristesse ces prévisions à notre époque...

!!! Ca aurait été dommage, le résultat est très bien et même superbe ! Sinon je vois que c'est une affaire qui tourne bien par ici ...

Ha oui le fameux hélicoptère...

il y a du monde sur le coup !

Merci JM ! Oui oui, c'est ce que je pratique souvent quoiqu'il en soit. Le seul souci était pour la détection d'étoiles sur la couche bleue... Et quoiqu'il en soit, le flouttage, jusqu'à un certain point, car tu peux perdre de l'info de couleur quand même sur certains détails (mais bon, là, j'étais au dela de ça déjà )

Pour info, le gars vends le coronographe pour 800 euros, il vient de me le dire alors que je lui avais demandé le prix des oculaires

Une capsule senseo usagée ? C'est leste

Belle version de l'aiguille !

Haaa!....face à face fascinant avec cette petite arachnide.... Elles sont toutes originales, et variées en coloris....la finesse de la " pilosité" est bluffante.....

Découverts en Pologne, ces artefacts en fer sont caractéristiques de la culture de Halstatt (750-600 BC). Cinq d'entre eux ont une teneur anormale en nickel, ce qui est un marqueur d'une origine extraterrestre. L'utilisation de fer météoritique est rare et souvent réservé à des objets prestigieux (poignard de Toutânkhamon, notamment). La nécropole dont ils proviennent n'est encore que très partiellement fouillée, et peut réserver d'autres surprises.

Tu veux dire que le logiciel comprendrait les coordonnées en degrés hexadécimaux dans un premier temps mais qu'il le regretterait ensuite en déréglant la MES ?

@Easternrider , je retrouve beaucoup de mes " complexes" ...dans tes réflexions... J' ai eu plaisir à garnir la rubrique CROA du forum, en communicant mon enthousiasme de la découverte du ciel...avec la satisfaction principale du " Eurêka j' ai trouvé "....😇....mais une fois la cible identifiée à l' oculaire....je deviens un peu perplexe...il ne me vient à l' esprit qu'un langage stéréotypé, ( tâche floue blanchâtre...c'est brillant... c'est diffus...) et je me sens un peu " nulle"...hésitant a utiliser un language plus " pro" ...mais qui sonne faux , parce que ce n'est pas ce que j' ai réellement observé à l' oculaire.... +1.....👍👍👍 Je suis repartie sur un CROA antérieur de @joker0247 aux jumelles ; l' évolution dans la richesse descriptive de ses observations était frappante!.... ( J' ai pas dit que c'était nul avant!....) Donc il faut accepter de ne pas " croater" parfait tout de suite, avec les termes techniques adéquats... Et puis un CROA " parfait" .... ça pourrait être un peu " rasoir"....😉. ..il y a aussi les petits ratés..., qui donnent du piment à la séance d'observation....

comme le mien Déjà démonté aussi pour le flocage interne.

Attention, si tu ne lis pas tes mails, tu vas être viré !

Salut Antoine et bienvenue sur le forum !

Quand sapiens est sorti d'Afrique, sa formule sanguine a évolué. C'est la conclusion d'une étude portant sur plus d'une quarantaine de Néandertaliens, Dénisoviens et hommes modernes de -20 000 à -120 000 ans. Rapidement après leur installation dans la péninsule arabique, sapiens acquit différents allèles du facteur rhésus (des protéines présentes sur les globules rouges) que ne possédaient ni les Dénisoviens, ni les Néandertaliens, qui ont conservé les rhésus originaux africains. Une piste possible dans le succès de sapiens, et la disparition des autres souches d'Homo.

Fuck the manuel 😁

Mosaïque de la nébuleuse d'Orion ce soir, non traité ! Ayant bien activé l'option "enregistrer toutes les images", je vais tenter mon traitement dans la semaine 😁