Classement

Bonjour les gens ! Bon, comme certains ont pu le voir, j'ai eu qq aventures ces derniers temps pendant que vous faites des images sous le ciel clément des derniers temps (enfin presque ) A l'heure actuelle, tout est reparti chez TS pour ajustement des vis de serrage...à suivre donc... J'ai aussi retourné la pièce 3D EAF-focuser mais ai en parralèlle pris un Sesto Senso d'occaz... Néanmoins, avec les étoiles en croix d'une part, mais surtout la grosse galère de backlash d'adaptateur 3D EAF-Focuser, j'ai insisté et tant bien que mal, réussi à avoir 3.5h de L et 45' de chaque R/G/B... Ca me furstrait de jeter deux sessions où le ciel avait enfin pu être dégagé, malgré la Lune encore présente (mais descendante) des 16-17. Je dis tant bien que mal car autant la couche L a été mise au point correctement après mes magouilles/bricolages, autant les couches couleur, ayant désactivé l'offset dans NINA et oublié de remettre des valeurs après mes tests...bah pas bien dans le focus Qu'à cela ne tienne, j'ai donc assemblé dans Siril (version DEV 1.3.6) toutes mes couches et DOFs. Dans Pix, sorti de stack (et les données Siril correspondent), je suis sur une FHWM globale de 2" environ, avec donc 910mm de focale (flattener 3" TS), ce qui me rapproche des limites théorique pour le 130/910, même en visant un seeing de 1.6" sur chaque soir (ce qui est une hypothèse osée...). A corréler des prochaines cibles.., quand l'instrument reviendra. Une mesure de tilt sur la séquence de 120img donne environ 6%, je verrai les prochaines fois mais ça reste négligeable du coup. Par contre, dans pix, l'alignement global des 4 fichiers a été laborieux, du fait d'une couche bleue vraiment pas nette en terme de MAP, mais j'y suis parvenu. J'ai procédé à un Autolinearfit car le SPCC était pauvre, de fait... Sur la L, du standard Xterminator + EZStretch. Un assemblage ensuite à 35% d'un HDRMT Un peu de saturation sur le RGB J'ai ensuite fait un assemblage LRGB relativement classique, ce qui fait que la non-netteté parfait du RGB n'a pas été un obstacle. Séparation Starless/Stars Dans Photolab, j'ai ajusté ci et là la starless pour rattrapper le manque de couleur en outre. Puis, assemblage dans PS des étoiles, avec le plugin StarPikes (en modifiant l'angle des aigrettes pour rendre le pb moindre sur les grosses etoiles). Export JPG Voilà, une image qui revient de looooiiiinnnn mais qui ne sera pas jetée, Nah ! (EDIT avec étoiles "neuves") (ORIGINALE)

Je viens de terminer le traitement de NGC891 du mois de janvier. ASI 2600MM pro Newton CFF 200 F5 10m GM2000 Lum 176 x 60 sec RGB 3 x 60 x 60 sec Software SGPro, PI & PS CS6. Lien Flickr

Bonjour à tous, Je vous présente mon interprétation HOO de Abell 85 ( The Garlic Nebula). Ce rémanent de supernova est situé à environ 10000 années lumière dans la constellation de Cassiopée. Environ 50 heures de shoot ont été nécessaires, et le OIII en aurait mérité encore pas mal vu la faiblesse du signal présent un peu partout dans le champ. La nébuleuse sur la gauche est SH2-170. La full et les détails d'acquisition sur mon compte astrobin : https://www.astrobin.com/24cqkr/

Retrouvée dans les fonds de tiroirs les plus poussiéreux, mixée et un peu arrangée avec les logiciels actuels avec une autre plus récente pour ma reprise de l'activité voici une photo qui me ramène à de bons souvenirs. On oublie la médiocrité technique (à l'époque je photographiais en afocal avec un A70 de 2 Mpx raccordé sur le télescope avec des bouts de tuyau en pvc ! J'ai pensé que ça pouvait intéresser certains qui n'ont pas connu ça. Avec M33 c'est la comète P8 Tuttle lors de son passage en 2008. Ça nous rajeunit pas c'te histoire !!

Autre moyen de ne pas se tromper : lorsqu'il est immédiatement suivi d'un infinitif, le participe passé de " faire " reste invariable. Cendrillon s'est fait faire, coudre, damasser une superbe robe. D'autre part, l'orthographe " s'est faite traitée " est impossible ; deux verbes se suivant, le second sera écrit à l'infinitif. Ainsi on dira qu'elle s'est fait prendre la main dans le sac et non qu'elle s'est faite prise ... Certains astrams se sont fait prescrire un tube de paracétamol. S'il n'est pas suivi d'un infinitif le participe passé de "faire" employé avec l'auxiliaire avoir s'accordera avec "les", COD placé avant " ai ". Mes frasques de jeunesse ? Je les ai faites et ne les regrette pas. Bon ciel à tous.

Bonjour à tous, Compte-rendu de l'IFT-7 : source SpaceX a publié cette semaine le résumé de son enquête du vol précédent, l'IFT-7 qui a eu lieu le 16 janvier 2025 : - Le Booster a réalisé son plan de vol sans problème majeur, hormis le non-rallumage de l'un des moteurs lors de la manœuvre de retour, du fait d'un manque de puissance dans le système d'allumage de ce moteur. Cela ne l'a pas empêché de s'allumer à nouveau lors du landing burn. Pour rappel, le Booster est capable de suivre son plan de vol même en cas de défaillance de 3 moteurs (tant que ce ne sont pas les 3 centraux pour le rattrapage.) - Le Ship a connu une défaillance majeure ayant entrainé son auto-destruction (RUD ou Rapid Unsheduled Disassembly.) En effet, un incendie s'est déclaré dans la baie moteur, plus exactement dans le "grenier" (attic,) zone non pressurisée contenue entre le réservoir d'oxygène inférieur et le bouclier thermique de la baie moteur. Cet incendie a été provoqué par une fuite d'ergols, due a des contraintes non mesurées lors des tests ("vibrations harmoniques plusieurs fois plus importantes.") Les gaz étaient présents en trop grandes quantités pour être évacués efficacement, entrainant une persistance de l'incendie. Prochain vol test IFT-8 : source SpaceX a annoncé la date du 1er mars 2025 à 0h30, heure de Paris (nuit du 28/02 au 01/03) pour le prochain vol test, concernant le Booster B15 et le Ship S34. Celui-ci devrait reprendre le même plan de vol que le précédent, avec le rattrapage du Booster par la Tour A, la mise en quasi-orbite de 4 maquettes de Starlink V3, le rallumage en orbite d'un moteur du Ship, et le retour du Ship dans l'Océan Indien lors d'un amerrissage contrôlé simulant un atterrissage sur une Tour Mechazilla. Pour le Ship, plusieurs essais sont réalisés pour vérifier sa résistance lors de la rentrée atmosphérique : - des tuiles thermiques ont été ôtées pour vérifier la résistance des couches inférieures vulnérables, - des tuiles métalliques ont été installées pour essai en vue d'une alternative aux tuiles céramiques, - l'une de ces nouvelles tuiles est dotée d'un système de refroidissement actif, - les attaches de récupération du Ship ont été installées pour vérifier leur résistance thermique également, - le profil de vol de rentrée de cet essai est conçu pour tester les limites structurelles des ailerons arrière. Évolution du programme : La seconde Tour de lancement est toujours en cours d'assemblage, la structure verticale est aujourd'hui complète et les bras ont été installés. Les bras de cette seconde Tour sont bien plus courts que ceux de la première, évitant une trop grande inertie lors des mouvements de ceux-ci, en particulier lors du rattrapage en vol. Les bras ont été reliés au treuil mais n'ont pas encore été élevés en haut de la Tour. La Tour n°2 devrait être entièrement recouverte de plaques de protection (alors que seule la partie inférieure de la Tour n°1 l'est) étant donné le nombre de plaques livrées à ce jour. La table orbitale de cette seconde Tour (Pad B ) est toujours en cours d'assemblage. On rappelle que celle-ci sera placée au dessus d'un long carneau qui est toujours en cours de conception. Les réservoirs et les pompes dédiés à cette seconde table orbitale sont également en cours d'assemblage, et les canalisations sont enterrées. Si le prochain vol test se déroule sans problème majeur, il est très probable que SpaceX tente le rattrapage du Ship dès le vol test suivant (IFT-9) à l'aide de la Tour n°2. Il n'est en effet pas nécessaire que la table orbitale soit fonctionnelle pour cela. On assisterait donc à un double rattrapage : le Booster B16 par la Tour n°1, et le Ship S35 par la Tour n°2. Au Kennedy Space Center, la Tour de lancement est en cours d'assemblage, mais le chantier de la table de lancement a été suspendu, en attente probablement des tests à réaliser à Boca Chica sur le Pad B. Les installations d'assemblage des Booster et des Ship sont également en cours. Désolé si je n'ai pas d'image à vous donner, les plus belles sont souvent sur X, mais je n'ai pas de compte (et je ne compte pas en créer.) Je suis les évolutions en suivant d'autres personnes qui les citent régulièrement, à savoir : @Ringwatchers, @StarshipGazer, @LabPadre, @NASASpaceFlight

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Mon Cher Charles, comment vas-tu ? Ca fait une "éternité" que je n'ai pas fait de photo macro alors j'ai pris un peu de temps pour "photo stacker" cette petite araignée (corps de 5 mm sans les pattes), qui serait apparemment une Zygiella x-notata mais je ne suis pas sûr. prises de vue : photo stackée à partir de 129 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/20 - iso 200 Amicalement, FRanck

Salut, le T250 étant au chômage technique, le petit (mais costaud) T200 a repris du service la nuit de samedi à dimanche. Cela a permis de valider que le passage de l'ensemble crémaillère + train d'imagerie d'un tube à l'autre ne prend que quelques minutes. Le microbe ne faisait pas trop la tronche que je l'ai délaissé un peu ces derniers temps. La météo était incertaine donc au lieu de me lancer dans un nouveau projet, j'ai projeté une luminance profonde sur NGC 2841 (Galaxie de l'Œil du Tigre) que j'avais déjà imagé en 2022 avec une mauvaise turbulence et une monture nettement moins performante... Au final la meilleure nuit depuis dès mois, une turbulence tout à fait correcte (2" sur la luminance empilée) et surtout une bonne transparence. J'ai pu accumuler 9h en poses de 60sec, ASTAP donne une mag limite de 21,6. De la session de 2022 je n'ai gardé que les couches RVB. Voici le champ total, clic droit pour la full qui en vaut la peine avec les tachouilles d'arrière-plan : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 540*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 45*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes pour la luminance (FWHM de 2" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour à tous. J'ai enfin réussi à capturer M42 (et ses voisins) ce weekend. Environ 2h d'exposition. 239x30s 20 darks 17 flats 100 bias Pris avec un Canon EOS 700D sur une Evostar 72ED. Traitement sous SIRIL puis lightroom.

J'arrive après la bataille, c'est là si c'est ce à quoi tu penses (ça avait dû paraître dans AstroCiel) : http://www.astrosurf.com/cielextreme/articles-astro-ciel.html rubrique 12 & 13 Mais on a tous commencé à un moment au début (moi même dans un autre siècle) par un "objet faible et diffus" puis ensuite on ajoute des graduations (très, peu, beaucoup, extrêmement, etc.), puis ensuite on différencie les zones d'un objet, puis ensuite .... (etc. etc.) 😀

Si je me souviens bien c'était avec mon Lx10

Pour les connaisseurs uniquement : Ah oui, "Tes Thdpssssps", mon histoire classique préférée. Pour ceux qui connaissent l'alphabet grec, bien sûr : J'ai cru comprendre que ça inspirait beaucoup de monde, certains se sont carrément lâchés : Et maintenant, Rémy Cattelain est lui aussi inspiré par l'engouement actuel pour la stupidité artificielle :

Hello, intéressant ce CR ! Bizarre oui cette différence de saturation entre le XW et l'ES, du coup cela simule une montée en D instrumental ? 🙂 Hélas je n'ai pas trop pu constater cela car je n'ai que le XW 5, avec une petite pupille de sortie ne favorisant guère la perception des couleurs. Idem pour la finesse dont tu parles, je n'ai guère d'autre focale identique, et comme sur la lunette ça me donne déjà 148 X et sur le Dob 270 X je constate assez rarement un piqué exceptionnel à ces Gr. Les 2 amas NGC 2395 et NGC 2355 sont rarement évoqués, bravo, je me rappelle d'objets sombres et difficiles à la lunette. Faudrait que je relise mes notes au T300. NGC 2420 est certes un bel amas, tout comme le duo M35 - NGC 2158 que tu décris bien. Ce dernier n'est finalement pas si difficile que cela et un peu de diamètre commence déjà à bien le résoudre, même s'il est éclipsé par son grand voisin. Ah dommage pour NGC 2266, il est vraiment intéressant avec sa forme en triangle et ses étoiles serrées et différentes, comme un dégradé granuleux. Pour une autre fois ... Pour l'Esquimeau, on en voit tellement de beaux dessins très fouillés à T400 ou plus et des Gr outranciers (notamment dans Astrodessins) que j'ai souvent été déçu même au T300. Il avait fallu que je pousse à 390 X (mon max en fait, n'aimant guère empiler une Barlow) pour commencer à voir un peu comme sur ces dessins et les photos. Sinon, l'auréole autour restait unie, quasi. Je reprends ici une partie de ton bilan : "dans l’ensemble l’ES est très proche du Pentax" Cela rejoint assez les impressions que nous sommes quelques uns à avoir, que parfois le gain n'est pas si révolutionnaire que cela alors que le tarif est très différent, et que le moins haut de gamme fait souvent le job

Une bonne caméra AllSKy (Prise le 18/02 à a montagne)

Tout comme Seb dessus, ça me paraît bien cher. Ici, on est sur le Corono Baader, c'était rare à l'époque (les PST étaient encore pas passés par là...). Un Corono pour ceux ont eu la chance de regarder dedans ne remplace pas une H-Alpha "d'entrée de gamme" (malgré tout ce qu'on peut faire avec). Faudrait pouvoir voir l'état et tester. Du matériel ancien, rare parfois, souvent (très) cher à une époque, où les Chinois étaient pas encore présents pas arrivés sur le secteur, c'est toujours intéressant, dépend fortement du prix et de l'état.

Si le filtre Halpha est neuf de chez neuf, ça vaut le coup. Sinon, c'est cher car ce genre de filtre n'est pas donné et s'abime en qq années.

Hello les amis Je vous présente IC434 prise lors de mes vacances à la Palma en Décembre 2024 Fra400 sur monture AZ EQ6 GT 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Zwo Filtre Antlia Duo Band 5 nm Asiair Plus 17 poses de 600" soit une intégration totale de 2h50' Traitement : PixInsight

IC 443 Nébuleuse de la Méduse Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 640mm de focale avec le réducteur X0,77 sur monture Wave 150i, Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre IDAS NBZII Pose de 3h50 en 23x600s , 23 darks, 23 flats, 23 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide 60/360mm TS et camera guide AZI290MM/mini. Faite à Hamois en Belgique la nuit du 01/02/2025 cile de qualité bortle 4. Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sous Linux. Dans Pixinsight utilisation de BlurXT, NoiseXT AI V3, StarXT, NarrowbandNormalization, mix d'une version RVB et HOO et étoiles RVB. Lien vers une version HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/02/01/20250201141532-fde1a74a-xx.jpg IC443 est un rémanent de supernova situé dans la constellation des Gémeaux. IC443 et assez lumineux tant en X qu'en radio, il fait partie des rémanents de supernova les plus étudiés, une des raisons étant qu'il représente un prototype de rémanent interagissant avec le milieu interstellaire environnant. Elle se trouve sur le bord de la constellation, près de la limite avec Orion/Taureau, et dans la voie lactée près de l'étoile η Geminorum (Tejat Prior), de magnitude apparente 3,3. Des lycéens, en exploitant des données de Chandra, ont découvert une étoile à neutrons dans les restes de la supernova IC 443. Une supernova est l'ensemble des phénomènes qui résultent de l'implosion d'une étoile en fin de vie, notamment une gigantesque explosion qui s'accompagne d'une augmentation brève mais fantastiquement grande de sa luminosité. Source Wikipédia.fr

un petit crop pour montrer les détails pour un APN de 45MP:

Très belles images solaires !

Bonjour à tous, J’ai le plaisir de vous annoncer que mon livre sur « 10 expériences en spectro astronomique amateur" sera disponible le 17 avril 2024. Voire l’annonce sur le site de l’éditeur : https://laboutique.edpsciences.fr/produit/1473/9782759836901/10-experiences-de-spectroscopie-astronomique 10 expériences en spectro astro décrites sur 306 pages. Pour l’instant ce n’est qu’une version Française, mais il sera sans doute traduit en Anglais plus tard. Olivier Garde

Lundi était le premier jour de la semaine, mais déjà quasiment le dernier jour de beau temps par ici. Alors hors de question de rester bien au chaud, direction la terrasse pour une plongée dans le cosmos Le Strock prend l’air depuis la fin d‘après-midi et à 21h il est tout de suite opérationnel. Un membre du club m’a prêté des oculaires, dont un Pentax XW 7mm. C’est l’occasion de le tester et de le comparer à mon ES 6,7mm 82°. Voilà un moment que je lorgne sur cette série d’oculaires haut de gamme, alors j’ai bien envie de voir si la différence est là et si cela vaut le coup de sauter le pas. Sans attendre, je démarre le test du Pentax sur Jupiter. Je remarque immédiatement quelques reflets un peu gênants sur cette cible brillante, qui détournent mon regard de la planète. Avec l’ES aucune trace de reflets. Ça commence mal, mais les points suivants sont plus rassurants : la mise au point semble plus facile à trouver sur le XW et le champ apparent plus étroit (70° vs 82°) n’est pas très remarqué (le champ réel obtenu de 23’ contre 26’ pour l’ES n’est en effet pas très différent). La turbulence est en revanche un peu trop forte pour comparer des détails qui apparaissent similaires dans les deux oculaires. Autre bon point le placement d’œil est assez facile une fois la bonnette réglée et cela rend la vision très confortable. L’ES demande de se coller un peu plus, mais j’y suis habitué. Un petit tour sur Bételgeuse ensuite : la supergéante apparait beaucoup plus saturée au XW, presque rouge, alors qu’elle demeure orange à l’ES. Ah ça, ça me plait beaucoup ! Je me dis alors qu’un comparatif sur le trapèze d’Orion pourrait être intéressant : au Pentax, les composantes E et F sont visibles immédiatement, presque faciles, alors qu’à l’ES il me faut attendre des périodes de turbulence plus favorables pour en voir autant. J’ai la sensation d’y voir un peu moins net et les bords de champ y sont également moins propres qu’avec le XW. Toujours dans Orion je confirme la même impression sur Rigel, avec une image plus fine dans le 7mm (mais je me dis que peut-être que la différence de grossissement bien que faible y est aussi pour quelque chose…). Je terminerai le va-et-vient entre les deux oculaires sur Mars, dont la vision confirmera encore l’ensemble des impressions précédentes : dans l’ensemble l’ES est très proche du Pentax, ce dernier permettant néanmoins de gagner un peu en finesse et surtout en saturation des couleurs. La suite de la soirée se poursuit dans la constellation des Gémeaux, avec évidemment en premier choix l’amas ouvert M35. Occupant près d’un tiers du champ à 50x, il montre une zone centrale plus pauvre et ses étoiles sembles se regrouper autour en 3 zones principales disposées en triangle. Un arc d’étoiles ressort assez bien au Nord avec notamment une belle brillante et jaune-orangée à l’extrémité Est. Elle contraste bien avec une autre dominante au Sud-Ouest de l’amas, plutôt blanc-bleutée. Dans le même champ, c’est un autre contraste qui saute aux yeux, non pas de couleur mais de taille : à l’Ouest de M35, l’amas NGC 2158. Tandis que le premier est large et brillant, le second apparait petit et granuleux, accolé à une étoile de mag 10. À 100x il commence à montrer quelques étoiles résolues en VI, en particulier sur son côté Ouest. Les deux amas occupent presque tout le champ du 14mm. À 190x l’image s’assombrit mais les étoiles résolues de NGC 2158 sont accessibles en VD et de nouvelles sont perçues en VI au centre. Il subsiste toujours un fond nébuleux mais l’amas sembler déjà très riche. Encore une fois, la vision se révèlera plus fine au Pentax. Sans transition je passe au Sud de la constellation pour visiter un amas qui a moins de succès que les précédents : NGC 2395. Après un pointage délicat depuis Lambda je tombe enfin sur un ensemble assez allongé de 15-20 étoiles moyennement brillantes et espacées. Entièrement résolu à 50x je trouve qu’il est plus à considérer comme une zone du champ un peu plus dense qu’un véritable amas ouvert. Non loin dans le même champ au Sud-Est je distingue grâce au filtre UHC la reconnaissable forme en C de la nébuleuse planétaire Abell 21. Large d’environ 10’ elle reste assez fantomatique. Toujours dans les environs de Lambda, je trouve un autre amas bien plus intéressant. Plus petit et compact, NGC 2355 est proche d’une étoile de mag 8 et en VD seule une étoile de mag 10 est bien visible, les autres formant un fond fourni en VI. À x100 je trouve l’amas un peu moins esthétique, entièrement résolu en 20 à 30 étoiles faibles, la Lucida se situant plutôt à l’Est de la zone la plus riche. Plus à l’Est de la constellation, au Sud de Delta/Wasat, je repère rapidement la fameuse nébuleuse planétaire de l’Eskimo. À première vue, NGC 2392 forme une « double » avec une étoile un peu plus brillante au Nord. Mais la ressemblance s’arrête bien vite dès que mon regard porte un peu plus loin autour : le centre bien ponctuel et brillant en VD de la nébuleuse laisse place à un halo diffus en VI. Le fameux effet « blink » est très marqué et c’est plutôt amusant de jouer avec. À x100 l’étoile centrale est bien visible en VD mais complètement invisible avec le filtre UHC. La NP apparait alors bien ronde et homogène en VI. À x190 la différence entre un centre plus lumineux et un anneau externe plus faible me semble évidente, surtout avec filtre ou la zone centrale n’est par moment plus perçue parfaitement ronde. Néanmoins je trouve que la vision filtrée enlève le charme de l’étoile centrale de la nébuleuse. Deux champs de 24mm à l’Ouest je termine ma visite des amas avec NGC 2420. Légèrement ovale, riche d’une dizaine d’étoiles en VD sur un fond brumeux et granuleux, il me rappelle la vision de M37 aux jumelles. C’est surement l’amas que j’ai préféré ce soir (avec NGC 2158), et à 100x je le trouve encore plus attirant, avec une quinzaine d’étoiles visibles mais toujours partiellement résolu. Puis je suis interrompu brusquement dans ma contemplation par le passage bruyant d’un groupe de grues cendrées qui traverse le ciel du Sud vers le Nord. Impossible de les distinguer mais elles passent à faible hauteur de toute évidence et leur cacophonie qui résonne dans la nuit est tout simplement impressionnante ! Drôle de retour sur Terre au beau milieu d’une balade céleste… Pour terminer ce voyage, direction l’étoile Castor. La double montre deux belles composantes tangentes à 50x. Les deux joyaux sont tout juste séparés à 100x et la vision en est magnifique. La plus faible parait bleutée, tandis que Castor C, la troisième composante n’est qu’une étoile faible parmi les autres proches du couple brillant. À 190x je me rends compte que la différence de teinte était liée au chromatisme : selon le bord du champ sur lequel se trouve la double, l’une est bleue et l’autre jaunâtre, mais au centre elles sont identiquement blanches. Dernière comparaison avec le Pentax XW : toujours cette impression de davantage de finesse de l’image. Ce fut une belle balade dans les gémeaux, je regrette néanmoins l’oubli de l’amas NGC 2266 dont les descriptions que j’ai pu en lire semblent le placer parmi ceux qui me plaisent le plus… Quant au Pentax XW, je ne saurais pas encore dire s’il mérite que je me sépare de mon ES 6,7mm, il faudra que je puisse le tester à nouveau sur davantage de cibles et sur la Lune mais je serais bien capable de le choisir rien que pour les couleurs plus vives au travers…

Comme je disais je suis autour de 2.5kg, donc 250g de lunette et 60g de caméra en plus ça laisse encore de la marge. Mais effectivement il faut y faire attention et bien positionner la lunette guide pour repartir au mieux la masse. Effectivement le guidage permet d'améliorer les résultats. Sur Orion ça passe encore, mais avant ça j'avais tenté la nébuleuse de la méduse et à 30s, y a pas grand chose 😅 (pour ne pas dire rien)

L'image est vraiment très bonne, franchement si tu n'avais rien dit 😃.... Le rendu global est nickel 👌

Tout à fait approprié pour un post qui ... s'envole ! Hi, hi, hi ...

Ça se corse...merci!!.... Je crois que je vais aller pondre mes petites fautes d'orthographe sur un autre post....

"m'étant fait traiter" L'infinitif et le COD étant "traiter" et non toi, on reste neutre.

Comme je maîtrise depuis peu mes deux setup(enfin je pense 🤣 ),voir la signature pour le détail, je vous partage mes quelques résultats. Tout est en visuel assisté même Jupiter sur sharcap Dans l'ordre : Le soleil au 150mm filtre baarder 3.8 Nebuleuse de la rosette deux captures de 20mm Assemblée avec la lulu IC443 30mm ,30 sec par frame Un petit singe même temps Tout le reste au ts 150, la lune et jupiter avec Barlow 3x, NGC2903 30 mn Caméra IMX585 SVBONY

Ha! Je me rattrape....😉 M'étant fait souvent traitée de " parigote"....je n' aurais pas oublié le "t" final....

? Bonjour, C'est le pb des matériels d'initiation comme dit également dessus, qui sont en fait des matériels pour... l'initiation. C'est à dire que tu peux faire évoluer "un peu" comme avoir d'autres oculaires, qq filtres, éventuellement les adaptateurs pour de l'imagerie, mais au bout d'un moment, rapidement selon certains matériels, la configuration est "bloquée". Sur un matériel comme le tien, tu peux toujours en effet remettre un trépied haut avec monture Go-To adaptée, mais le tube optique restera toujours un 90mm. Et pour la somme de tes 2 achats, tu aurais un Mak 127 (modèle plus "puissant" que le tien) plus performant. Des Mak 127 Go-To, avec trépied et monture, cela doit se trouver, assez facilement en occasion (quasi neufs, erreur d'achat, cadeau inutilisé...). Bon ciel.

arrête tu me fais saliver avec ton programme de la nuit... Si j'ai 30 min (comme hier de 20H30 à 21H) c'est déjà beau.....

Si j'ai ne serait ce qu'une nuit propre, je fais une pierre 2 coups, je pourrai finir IC405 et NGC1499 à la fra400. Et commencer M104 et M82 au C8. Commencer M104 car elle se couche avant M82. M82 étant visible toute la nuit. Ou du moins commencer par M82 pendant 3-4h ensuite basculer vers minuit sur M104. M104 apparaît vers 22h légèrement au dessus de l'horizon.

En sus, pour le coup, moi j'ai un PO monté à l'arrière du Mk66, n'utilisant plus la molette rotative. Du coup, étant fixé par des vis moletées, je peux démonter cette partie et ça accélère un peu les échanges ...enfin j'y crois

Pas trop le choix. Une lunette c'est pas le souci, je peux la sortir à la dernière minute, car pas besoin de mise en température. Le gros souci c'est une grosse focale comme le mak, C8 ou autres qui ont besoin d'être sortis bien avant. Mais bon c'est le jeu

C'est bien ça...faut arriver à croiser toutes les sources pour avoir un minimum de certitude... lol

Ouhlala!!! 🤤quelle belle photo ! Mais je te trouve pas très sympa. Moi j'étais plutôt content de la mienne maintenant que j'ai vu la tienne je sens que ça va faire un peu de place sur mon disque dur.!

Cher Roger, je pense que tu es beaucoup plus lu que tu ne le crois. Je ne pense vraiment pas. Tes interventions sont toujours à propos.

Voilà qui lève un doute merci @nico1038 Oui ça je l'avais lu dans le post spécifique à l'asiair ( https://www.webastro.net/forums/topic/190287-topic-unique-tout-sur-asiair-asiair-pro-asiair-plus/ ) Bonne nouvelle Perso je ne l'ai jamais fait avec l'AVX, mais ça enlèverait un câble baladeur... A essayer donc

Merci à toi !

Excellent 👍

Comme on le mettait dessus, cela sent le "vide maison" avec de nombreux matériels de différents types dont il faut se débarrasser. La valeur des matériels n'est pas connue par le vendeur pour bcp. Il doit certainement attendre d'avoir des offres... Ca (photos dessous), c'est plus parlant pour toi Seb @sebastien.lebouc, "un temps que les plus jeunes..." Importation Medas, années 90. Il y a aussi le Lumicon Giant Easy Guider et divers accessoires. Tout est mélangé. Le RC vissant géant du C14 est dans la valise également.

trop bien, merci pour cette belle initiative. je note la date et je previens les copains de la rochelle et autour. on est quelques uns a étre equipés / observateurs.

Merci à tous C'est un plaisir surtout après tant d'années qu'en visuel. Il ne faut jamais dire que l'on ne fera pas de photo et que l'on restera en mode Dobson 😉

Bonjour, Merci pour ces info je viens de faire quelque essais ces dernière nuit sur la nébuleuse d'orion et en effet 900mm de focale ça fait beaucoup surtout avec ma monture bricolé et un peut de vent. Je vais peut être essayer de bricoler un 150*750 ou autre avec un miroir chinois voir ce que ça donne mais il paraitrai que c'est un peux la loterie au niveau qualité de miroir et dans tout les cas il vas falloir que j’économise pour ça. J'ai pas mal regardé ton site , ça ma donné plein d'idée, peut un projet a faire pour du visuel avec le miroir en 130/920 a utilisé avec les enfants, en tout cas je suis admiratif des tes réalisation. Sur ton site tu parle de la motorisation de ta monture EQ3, ou peu-t’on trouver les infos pour coder un driver ASCOM ? Voici le résultat que j'ai obtenue avec le 900mm sur Orion, je suis satisfait pour des premiers essais mais je me rend compte de la galère du 900mm avec un monture pas terrible même bricolé

Il existe pléthore de lieux, réels ou dématérialisés, où il est possible d'échanger et de s'exprimer sur des sujets d'actualité. Un forum d'astronomie ne pourrait-il demeurer consacré à cette noble activité ? Il est déjà difficile d'éviter les conflits entre partisans du dobson et ceux de la lunette 😄 sans en plus prendre le risque de parler politique !

Salut Je remonte de sujet, car le sieur xxxxxx refait surface. Il a tenté de me soutirer 250€ pour du matos d'astro en me demandant de régler par virement hors leboncoin. Heureusement que j'ai croisé cet échange. Il a supprimé son annonce immédiatement après que je l'ai identifié. J'ai son identité et ses coordonnées bancaire. Si vous avez été victime de ce monsieur, faut pas hésiter. On peut pas se plaindre de l'inaction de la justice si on prend pas la peine de la saisir. Pensez aux autres victimes potentielles. Bon ciel

Remettons un peu d'ordre là-dedans ! Madame souhaiterait peut-être nous entendre chanter un extrait de son opéra préféré ? Toute ressemblance avec un personnage existant serait purement fortuite (mon œil !) : Je suis un prince nigérian, je vous donne mon héritage de 9.000.000 de pièces d'or, mais d'abord, il faut...

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h40 HL ce 17 Février depuis le massif Vosgien. une petite animation qui ne casse pas trois pattes à un canard 50 films de 900 images toutes les 40s entre 14h44 et 15h23 HL a+ stéphane

C'est une hypothèse qui reste à démontrer 😁 Sans parler de relativité dont ma compétence est relativement proche de 0, il faut prendre en compte un facteur supplémentaire qui est la position de la motrice. Si la motrice tire à vitesse constante par rapport à la terre, la lutte contre les frottements des roues et de l'air doit entraîner un allongement du train. En revanche, si la motrice pousse, les frottements donneront un raccourcissement du train, par compression des matières et par écrasement des tampons. Quant à l'effet de la relativité, ben tout dépend du référentiel (Ça c'est une reponse qui n'apporte rien mais qui marche à tous les coups 😉). Là on a vraiment fait avancer la science 🙂