Classement

Voilà 15 ans qu'il dormait dans un placard. Le temps de laisser se développer des champignons sur la lame de Schmidt, champignons que pour l'instant je n'ai pas cherché à nettoyer. Il faudrait aussi revoir la collimation, et la motorisation en déclinaison ne fonctionne plus. Mais bon je l'aime bien mon vieux LX 10. Cette nuit il a fait beau, alors je me suis tourné (entre autres) vers M51 qui est sans doute ce qui, un jour lointain, m'a poussé vers la photo astro. mais avant qu'elle soit assez haute j'ai passé le temps avec le triplet du Lion. J'ai bien galéré avec le vent et ce qui en découle aussi bien au sol que dans le ciel et surtout j'i maudit le voisin avec son projo qui s'allume sans arrête pile face à moi. J'ai dû jeter la moitié des poses mais finalement je suis assez content du résulta de M51. je recommencerai avec lus de poses mais c'est pas trop mal à mon goût. Matos: LX 10 avec réducteur 0.63, Canon 6DII, 33 darks 75 poses de 30s. Siril et Cs5.

Bonjour à tous, Je vous présente mon interprétation HOO de Abell 85 ( The Garlic Nebula). Ce rémanent de supernova est situé à environ 10000 années lumière dans la constellation de Cassiopée. Environ 50 heures de shoot ont été nécessaires, et le OIII en aurait mérité encore pas mal vu la faiblesse du signal présent un peu partout dans le champ. La nébuleuse sur la gauche est SH2-170. La full et les détails d'acquisition sur mon compte astrobin : https://www.astrobin.com/24cqkr/

voici apres 40 photos empilées de 5mn chaque la belle NGC3184 une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. la meme galaxie que j'ai capturée en 2021 ,avec un peu d'amelioration sur les cameras et les logiciels capture avec lx90 8" ,asi2600 ,asiarplus ,traitement siril et astrosurface

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Mon Cher Charles, je suis content de savoir que tu vas bien. Pour fêter le printemps qui approche, voici une partie du capitule floral d'une pâquerette qui est composé d'une multitude de fleurs tubulées jaunes. Prise au Mitutoyo 5x sur un objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 et un D5mk2. Si ça vous intéresse, J'avais déjà fait un post sur ce sujet : prises de vue : photo stackée à partir de 183 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/20 - iso 100 Sujet pas si facile à fort taux d'agrandissement supérieur à 1/1 à cause du manque de contraste (l'image est "noyée" dans le jaune et manque de "peps" - Peut-être aurais je dû mettre un filtre polarisant entre l'objectif de tube et l'objectif de microscope ? ) mais bon, une fleur, ça change un peu des araignées, non ? Amicalement, FRanck Update : merci Alexis PI : Je viens juste de reprendre la photo dans Photoshop pour lui redonner un peu de "patate".

Hello, partage de IC1396, prise à l’APN (Canon 700D) sur 3h (60x180sec) en aout 2024. - But: apprentissage des traitements sous Pix (L-RGB, MLT, masks, etc) en partant d’un .fit de sortie empilement via Siril, et essayer de trouver un dosage des curseurs, y’en a tellement… Entre temps, passage de l’APN à la cam 071mc, mais il faut composer avec les nuages. Enjoy 😊 PS: dédicace pour Serge.

Hello, Suite des traitements. Place à la soirée du 17/02 dernier Image dérotée de 6 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Televue 2X caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=12.02" Magnitude=-0.60 FocalLength=8400mm (F/35) Resolution=0.07" Frames captured=28641 FPS (avg.)=119 Shutter=8.339ms Gain=360 (45%) ça s'améliore

Salut @fdudu ! En effet ça change des (pas si) vilaines p'tites bêtes 😉. Très jolie vue, j'en ai des rien qu'à la regarder 😁. Merci pour ce partage.

Tu Rigole, en Blanc? Je suis métalleux moi: a+ Serge

Comme le souligne Julien, J'espère sincèrement que cela va passer pour toi Sam On en chie suffisamment comme ça

Je ne suggérais pas une seule seconde de faire ce genre de choses pour pouvoir utiliser ta caméra! L'idée est justement de faire des test pour mieux comprendre le problème et éventuellement justifier un retour SAV. Dans ce genre de situation il faut limiter au maximum les variables donc par exemple: 1) Prise d'une série de 20 darks à 30s puis d'une série de 20 darks à 180s avec la caméra dans un environnement bien sombre (si possible démontée du train optique). 2) Changer le logiciel d'acquisition et reproduire le test 3) Changer les câbles et reproduire le test Si dans tous les cas tu vois clairement apparaitre le problème à la 20ème prise alors je pense malheureusement que la caméra est en cause et qu'il n'y a pas d'autres solution que le SAV...

J'avais trouvé ce lien : https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=775

Hello, Suite des traitements des images planétaires. Place à la soirée du 18/02 dernier Image dérotée de 3 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Televue 2X caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=11.91" Magnitude=-0.57 FocalLength=8100mm (F/34) Resolution=0.07" Frames captured=24778 FPS (avg.)=103 Shutter=9.643ms Gain=350 (43%)

Salut David😊 Je la trouve très bien cette trompe. elle est pleine de détails et très bien définie. Pour les couleurs, dur à l'APN et j'ignore si tu a fait une calibration astrométrique SPCC sous pix, mais je les trouve très bien. à la 6200 et la lunette FRA300 , moi j'avais ça dans la région: on voit que l'APN te zappe pas mal de Halpha, du coup, on voit mieux toutes les poussières. Mais vu les détails, je suis même pas sur de ce que pourrait apporter un BlurX tellement il y en a déjà. Suivi et collimation au top à l'évidence. Bravo a+ Serge

J'ai également vu avec quelque surprise disparaitre du sujet ci-dessous mon post signalant la disparition des pages d'accueil consacrées au réchauffement climatique sur différents sites gouvernementaux US. Il est clair que le sujet peut être glissant, et rapidement dériver. C'est toutefois bien le politique qui s'invite sans sollicitation sur le terrain scientifique, et avec brutalité. Je pense qu'on doit pouvoir traiter du sujet sur un plan purement factuel, en évitant autant qu'il se peut les jugements abrupts : les faits parlent d'eux-mêmes. La modération est ici dans son rôle, sa tâche n'est pas toujours facile, et je ne la lui envie pas. Et si on pense qu'elle se trompe, c'est qu'elle est humaine, ce qui je trouve finalement assez rassurant dans le monde que certains veulent nous construire...

Après maintes recherches sur les annonces du grenier, du Bon Coin Coin, pour trouver un tube Mak150, ou un C6, me voici en possession d’une configuration complète C6 sur monture GoTo. C’est pour remplacer un Mak127/1900 Bresser sur monture manuelle AZ4 Skywatcher. et mon Dobson 200/1200 Bresser par la mème occasion. Tout çà pour de l’observation visuelle, depuis mon jardin d’une ville de 100 000 habitants bien éclairés, (la ville, pas les habitants !). Les tubes que je trouvais, seuls, étaient en vente entre 600 euros pour les Mak150, et 700 euros pour les Scmidt-Cassegrain Celestron. Donc mon choix c’est porté une une Celestron C6 avec monture SLT GoTo a 750 euros. Après quelques essais, et quelques améliorations, je suis très content de l’ensemble. L’optique tout d’abord, très correcte, a mon grand étonnement, la collimation n’a pas bougé, pendant le voyage en camion de « Mondial Relay » quelques 300 km. Un petit soufflage pour enlever quelques poussières, car le capuchon extérieur de protection de la lame ne tenait pas bien, il s’était déclipsé et l’étanchéité n’était pas assuré, c’est réparé maintenant avec une surépaisseur de scotch d’électricien. La monture SLT, que j’appréhendai au premier abord, a cause de son aspect flagada, ces plastiques de piètre qualité, c’est avéré plutôt sympa a l’usage. Après bien sûr, avoir réparé le couvercle des piles qui se faisait la malle, chaque fois que je sortais le matos. La tablette ridicule qui trône entre les trois trépieds flagadas, c’est vue agrandie par un plateau en carton épais, pour l’instant, et un en contreplaqué marine, dans l’avenir. Une batterie de moto, et les câbles qui vont bien, m’assure une confortable autonomie et la stabilité de la monture. Après 5 sorties, dans mon jardin, et a la campagne, je ne regrette pas ma décision. Certes c’est un diamètre plus petit que mon Dobson 200, mais pas tant que ça, et avec l’ajout d’un réducteur de focale f/6.3, rajoutant un peux de champs (1.7°), rendant l’image du C6 vraiment proche de celle du Dobson. Par apport au Mak127/1900, c’est un poil plus lumineux, et surtout un gain de champs très appréciable, sur le ciel profond. Avant il me fallait deux instruments, un pour le planétaire et un pour le ciel profond, maintenant le C6 fera le job pour tout. La monture, une foi lesté avec la batterie moto, la boite a oculaires, et en position plutôt basse, car j’observe assis sur un tabouret pliant, fais son job de recherche GoTo et suivit de façon honorable. Du fait on ne la touche pas, grâce a la raquette de commande, elle ne tremblotte que quand on change d’oculaire, et pendant 4 secondes, ce qui est acceptable pour du visuel. J’ai pu observé Jupiter, pendant une vingtaine de minutes a 250X sans tremblements notoires. Alors j’en conclu que cette configuration légère, automatique, ne prenant pas beaucoup de place dans le coffre de ma mazda3 est vraiment sympa a déplacer, a utiliser, et stocker. Elle permet de voir beaucoup d’objets, mème en ville, le GoTo étant d’une grande aide dans des cieux amputés de leurs étoiles et constellations. Quel plaisir d’entre-percevoir M81 et M82 depuis son jardin citadin ! ;-)

Mesdames, messieurs, Plus besoin de le présenter, nombre de revues, unboxing, tests et cætera pullulent ici, en face et de l'autre côté de l'atlantique. Certains d'entre vous aurons compris que je vais ici présenter les effets secondaires de la diametrite dont j'ai déjà longuement parlé dans un précédent post 😁 L'avantage lorsqu'on achète un scope qui est sorti il y a 20 ans, c'est qu'il existe pléthore de témoignages sur le net , parlant des divers problèmes rencontrés et des solutions apportées, essayées et validées. Cela me permet d'anticiper les faiblesses connues de ce scope telles que l'astigmatisme induit par les fixations du primaire et la collimation très difficile à cause des ressorts de stylos bic utilisés par Meade à la production. Lors de mes échanges avec l'ancien proprio avant l'achat, j'ai insisté pour connaître l'état mécanique du rocker. Non pas que je m'indigne de traces d'utilisations mais en 20 ans l'humidité peut faire des dégâts. Rassurant, le bougre m'assure de l'efficacité du lazy susan et c'est vrai que sur le parking il tournait bien. Mais à la maison je me suis rendu compte de la manoeuvre: Une fois le scope sur le rocker, celui-ci est collé. La base a suffisamment gondolé pour frotter et empêcher le bon fonctionnement des roulements à billes. C'est simple, au zénith c'est l'ensemble du rocker qui tourne d'un bloc! Pas le choix, va falloir poncer le bourrelet en attendant de refaire un rocker maison. Pour la collimation d'ailleurs, les ressorts sont si peu efficaces que je l'ai faite en dévissant entièrement les vis tirantes et inclinant le miroir avec les vis de blocage. Allucinant! Je ne comprends pas pourquoi les précédents proprios n’ont pas changé ça plus tôt parce que c'est un calvaire. Un peu plus de 5€ les 4 ressorts chez castomerlin plus tard, voici un petit tunning supplémentaire à monter. Je sais que le scope n'est pas prêt pour une soirée astro complète mais, que voulez-vous, je suis un impatient garnement. L'appel des photons est plus fort que moi lorsque je constate qu'en arrière plan le ciel est dégagé. Nous sommes mercredi et demain je bosse donc pas de grande contemplation possible, mais quand même. Il fait si mauvais depuis si longtemps que cette éclaircie ne peut pas être laissée de côté. Ni une ni deux, le scope refroidi du couché du soleil à 23h histoire de se débarrasser de la question de la mise en température. Petite diffraction sur la polaire, la collimation n’a pas l'air trop au choux et ce sera suffisant pour ce que je vais faire ce soir. J'étais à ce moment excité comme une puce et angoissé comme un condamné. Envie d'avoir une claque de netteté et la peur d'avoir une bouillie de lumière. Ce fût la bouillie ! 😒 La mise au point est très difficile malgré la démultiplication et toutes les étoiles bavent vers la gauche. En défocalisant sur la polaire, l'image est ronde et plutôt stable. Pas de cercles concentrique comme la tâche d'airy mais bien rond et sans turbulences. Il faudrait que j'essaie avec un tube d'extension pour voir si en defocalisant plus cela change quelques chose. En tout cas Jupiter ne s'est pas faite tirer un beau portrait ce soir là. Ne mettons pas tout sur le dos du scope, le seeing devait également y jouer un rôle. Ça soufflait sûrement sévère là-haut. Je profiterai donc du remplacement des ressorts pour vérifier que le miroir ne soit pas trop contraint parce que malheureusement pour le moment, l'image est bien plus flatteuse dans le 250 mm! Avant de rentrer le scope à l'abri, j'ai voulu tester sa capacité de collecte de lumière. Sur les amas il bigle mais les galaxies, il les voit les galaxies? Eh bien, oui, ils les voient les galaxies et ils les voient bien. Je me suis permis de pointer le télescope sur m 81 et m 82. C'est simple, je ne les ai jamais aussi bien vu de toute ma carrière d'astronome amateur. Point de contraste mais très lumineuses. À cinquante fois. Le binome est directement dans le champ de l'oculaire et se detachent clairementdu fond de ciel. À cent soixante-dix fois m82 rempli presque l'intégralité du chant de l'oculaire et reste très lumineuse. Et ce n'est pas tout. Ngc 3077 est clairement visible sans effort. Je me suis souvent cassé la tête à la trouver pour finalement la détecter légèrement et là elle me saute aux yeux! Optiquement, je suis excité comme une puce. Mécaniquement j'ai du boulot. Tourne je m'en doutais en achetant un télescope de 300 mm à 350€! D'ailleurs, je vais devoir acheter une chaise d'observation. En effet mon petit tabouret réglable en hauteur était parfait pour regarder avec l'oculaire aux zénith du 250 mm, tout comme à l'horizon. Mais là, le porte oculaire est vraiment trop haut et je ne peux pas rester assis. Et quand je me mets debout il est trop bas. Comme quoi la vie est bien faite mais pas sur ce coup là 😁 La suite au prochain épisode.

Malgré mes déboires, j'ai fait tourner la bête toute la nuit sur cette mignone NGC2841 une fois la collim refaite. J'ai pu cumuler presque 6h par poses de 30s avec le C8 à F/6.3 et la 26C sans filtre. Empilement des 700 images dans Siril en 1h10 ! Traitement Pix J'ai donc qq artefacts autour des étoiles mais la collim refaite c'est qd même mieux. Normalement on a une semaine sympa de prévue L'image et l'annotée car il y a pas mal de petites galaxies un peu partout dans ce champ. J'ai du cropper le haut avec le dithering mais j'aime bien laisser un peu de la grosse étoile 😉 A+ Sam

Bonjour à tous, Ca faisait un moment que je voulais imager cette nébuleuse mais le créneau dispo était aussi occupé par la Lune ... Ce fût donc aussi l'occasion de tester le filtre Altaïr bibande que j'avais acheté pour ce type de cas ! Nuit du 17 au 18 février depuis mon village, Lune avec lampadaires LED ... 88 poses de 3 minutes. Zwo 2600mc (- 10°C, gain 100 offset 50) + filtre bibande 6 nm Altaïr, 80 ED + cor./red. 0,85 sur HEQ5, guidage chercheur. Acquisitions N.I.N.A., traitement SiriL (+ Starnet), RawTherapee et GraXpert. J'ai essayé de ne pas trop pousser la saturation ni les contrastes ... Version 1 : Version 2 avec réduction des étoiles : Pas encore pût ajouter une couche en RVB pour les étoiles ... Mais toujours à l'écoute pour toute remarque. Bon ciel Vincent

Hello, Suite des traitements. Place à la soirée du 16/02 dernier Image dérotée de 5 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Kepler 2.5x caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=12.12" Magnitude=-0.62 FocalLength=8300mm (F/35) Resolution=0.07" Frames captured=34187 FPS (avg.)=142 Shutter=8.446ms Gain=400 (50%)

Salut, le T250 étant au chômage technique, le petit (mais costaud) T200 a repris du service la nuit de samedi à dimanche. Cela a permis de valider que le passage de l'ensemble crémaillère + train d'imagerie d'un tube à l'autre ne prend que quelques minutes. Le microbe ne faisait pas trop la tronche que je l'ai délaissé un peu ces derniers temps. La météo était incertaine donc au lieu de me lancer dans un nouveau projet, j'ai projeté une luminance profonde sur NGC 2841 (Galaxie de l'Œil du Tigre) que j'avais déjà imagé en 2022 avec une mauvaise turbulence et une monture nettement moins performante... Au final la meilleure nuit depuis dès mois, une turbulence tout à fait correcte (2" sur la luminance empilée) et surtout une bonne transparence. J'ai pu accumuler 9h en poses de 60sec, ASTAP donne une mag limite de 21,6. De la session de 2022 je n'ai gardé que les couches RVB. Voici le champ total, clic droit pour la full qui en vaut la peine avec les tachouilles d'arrière-plan : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 540*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 45*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes pour la luminance (FWHM de 2" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour à tous, direct rentré des Vosges samedi soir, je suis tombé sur un ciel totalement dégagé dans ma Beauce! Un peu trop fatigué du voyage pour enchainer avec une nuit blanche en ciel profond, j'ai quand même sorti le C8 pour viser Mars qui se trouvait pas loin du méridien. J'ai fait un film de 3min toutes les 10min sur une heure, a priori celle de 22h40 HL est la meilleure acquisition firecapture traitements AS!4 et astrosurface la planche de l'ensemble de la soirée et l'animation qui va avec (faite avec PIPP) a+ stéphane

Bonjour à tous. J'ai enfin réussi à capturer M42 (et ses voisins) ce weekend. Environ 2h d'exposition. 239x30s 20 darks 17 flats 100 bias Pris avec un Canon EOS 700D sur une Evostar 72ED. Traitement sous SIRIL puis lightroom.

C'est sûr qu'une MG3 à piles ça fait tout de suite moins rêver....

Salut, Pour quelques € sur LBC, tu pourrais trouver pas loin de chez toi un "siège canne" de ce genre. Une goupille permet de régler la hauteur. Pratique, pas cher et ultra light et compact Bon, pas non plus le même confort qu'une vraie chaise d'observation, mais pratique, pas cher et ultra light et comp..... Bref, c'est un siège canne

Bein oué........ mais non Pour moi, le meilleur des best of tous les filtres, c'est... bein celui que j'utilise Le NPB laisse passer un peu de Hbeta, il fait pas les étoiles couleur aubergine, il est un poil moins sélectif que le OIII certes, mais tellement plus agréable et "naturel". A coté, le OIII m'oppresse.... On est pas beaucoup à l'utiliser en Europe, contrairement aux US... Détail qui peut avoir son importance; je ne l'utilise que sous des cieux noirs ou très noirs, ce qui pourrait expliquer cela. Et comme déjà dit souvent, le meilleur filtre est.... du carburant pour poser son télescope sous un ciel Digne.

Halala un V8 Puretech le pied 😜

Aurait-on le même voisin !? très agréable et tout sourire... 🤔 😁

Bon bah voila, elle sort quand même cette image !! Belle prise Sam !

Comme tu dis Momo.😊 J'ai une liste longue comme mon bras: NGC 2841 NGC 3184 NGC 3198 NGC 3556 NGC 3631 NGC 4258 NGC 3726 NGC 3675 pas forcemment dans cet ordre et certainement pas sur une seule nuit. mais je serre les fesse: Seb, on se fait une petite danse du slip? C'est obligatoire je pense. a+ Serge

Toi, si on a un astram du Jura, tu vas prendre cher!😃 Moi aussi d'ailleurs. C'était chez ma cousine en "Petite Sibérie" et son voisin en début du chemin en terre à 4Km ou j'avais laissé ma Corvette pour qu'elle vienne me chercher en quad s'était mis dans l'idée qu'il fallait que j'épouse sa fille de 20 ans de moins que moi...😮 (l'effet Corvette sans doute). a+ Serge

meme sans manuel, rien de plus simple, tu branches tout les USB des equipements a l'asiair, toutes les prises 12V a l'asiair, et c'est fini. Je vois meme pas ou il peut y avoir une difficulté. A coté de toutes les merde qu'on a en imagerie, collimation, optique pincé, humidité, etc, c'est le seul truc ou tu peux pas te tromper.

La seule fois ou j'ai été confronté à un problème similaire, c'était une nuit que j'avais passé en altitude dans un trou paumé du Jura. c'était que du visuel, notez bien, mais au matin, de l'eau dans le barillet du C11. Ton sac de silicagel, ne va rien faire si tu ne l'a pas passé au four un petit moment à 180° auparavant car il est déjà saturé. De plus, la tu essaie de disséquer l'atmosphère terrestre entière et pas que l'air dans le tube. Autant pisser au coin du jardin.. a+ Serge

Belle région que tu as imagé Seb

Yo ! hier soir même topo, sans l'arrivée des nuages et même peut-être plus clair dans la nuit mais rentré vers 23 h. Bizarre sur les planètes à la FC-100 : après une mise en T° jugée suffisante, elles étaient fades et peu détaillées, alors que 1h30 plus tard les images n'avaient rien à voir, bien plus détaillées un peu semblables à la veille en moins bien. Etait-ce la mise en T° finalement pas totale ? ou la turbulence a-t-elle changé autant ? Ben je suis content du ES 34 mm 68° sauf que j'ai dû prendre un tube allonge de 35 mm car la course n"était pas suffisante pour la MAP ...Idem pour l'hélioscope. C'est chose réglée à présent. Le gain du grand champ est vraiment fabuleux par rapport au Pano 24, et c'est aussi un 2'' donc meilleure impression d'immersion je trouve. Jusque là le Pano me servait surtout d'oculaire de recherche mais je trouvais que les objets larges y étaient étriqués. Dans l'ES donnant 22 X les étoiles sont bien sûr extrêmement fines et piquées sauf les plus brillantes, et comme le champ est plus grand il y en a plus, ça me rappelle le 28 mm natif sur le 80ED, en mieux. De magnifiques champs très riches ! Très surpris du bord de champ qui reste assez propre, étoiles assez ponctuelles (mais comme pour les jumelles, attention ! mes lunettes de vue altèrent les choses et font paraître les étoiles plus floues, que si j'enlève les lunettes). C'est un oculaire à vocation un peu spéciale, pour du tourisme plaisir dans les champs riches, ou pour des objets très étendus. Un test hier sur M35 fabuleusement fin montre que c'est idéal pour situer l'objet dans sa globalité et son entourage, et pour des vues très fines, mais déjà le Pano 24 à 31 X montre plus d'étoiles et y a pas à tergiverser, faut grossir pour vraiment étudier l'objet. Pour les jumelles, je ferai un peut-être retour plus précis. Après une prise en main un peu difficile soldée par une douleur de qques jours à la nuque, ça va (bien) mieux. Je les trouve relativement légères et maniables pour des 10X56 annoncées à presque 1200 g et pesées à ...1350 avec la courroie. Les tremblements ne sont pas très gênants. Un peu de difficultés avec le placement d'oeil car le relief d'oeil est important, faut jouer avec les oeilletons mobiles selon que l'on garde ou pas les lunettes, il peut y avoir de légers reflets en bord de champ, en diurne. Sinon bien sûr qualité et piqué d'image au top, mais pas parfait en bord de champ si on veut être extrémiste. Très lumineux en nocturne, mais avec toutes les louanges lues je m'attendais au moins à cela, voire peut-être mieux. Mais je n'ai pas encore eu de vrai ciel noir transparent ... NGC 2903 évidente hier soir par ciel un peu diffus, M65 aussi mais M66 pas vraiment vue (encore basse), M81 et M82 faciles, M78 facile mais petite, l'ensemble M47 - M46 sublime avec qques rares astres sur M46, M97 par intermittences, faible, M1 assez facile avec l'étoile mag 10,3 juste au sud, très faible, etc .... Je ne vous dis pas la vue de l'Epée d'Orion, avec déjà la tâche diffuse de NGC 2024 Par contre par rapport aux autres instruments, tout reste (très) petit.

Très beau ce champ bien riche !

Le "mieux" est toujours l'énnemi du bien tu as bien fait. Pour SPCC, moi j'utilise ça avec la 6200, et ça marche très bien peu importe le type de cible: a+ Serge

Image magnifique Seb.😊 bravo Serge

Non mais ça fait un moment que j'ai remplacé ma HEQ5 et il est possible que j'ai raté le clignotement durant les goto. J'avais remarqué par contre que la led se mettait à clignoter lorsque ma batterie (qui alimentait donc mon Asiair) faiblissait. Quelle est la valeur de l'input voltage sur l'Asiair quand tu constates ce clignotement? Et enfin, à mon avis, un clignotement lors du goto n'est pas un gros problème. C'est un clignotement en mode tracking qui doit vraiment alerter.

Où à lui demander gentiment de couper, tout en lui suggérant qu'il fera des économies d'énergie (si elle n'est pas solaire) 😉

Et bien voilà un matériel qui semble te donner toute satisfaction, bravo ! En te souhaitant de bien belles observations.

210 pour moi

De plus, j'ajouterai que créer des nouveaux neurones pour remplacer des défaillants, ça ne permet que de permettre de nouveaux apprentissages, pas de récupérer des apprentissages perdus par la sénescence. Ce sont les liaisons entre neurones qui sont importantes dans les fonctions cognitives, l'apprentissage (linguistique, moteur, culturel, ...) ne provient que de l'organisation de ces connexions (entre axones et dendrites,) avec une sensibilité particulière qui se crée à chaque connexion et améliorée éventuellement par la présence de cellules gliales. Juste recréer un tissu neuronal ne fera pas un cerveau, donc l'hydre renouvelé ne se souvient peut-être pas qu'il existait déjà dans son passé.

Ah ben bien sûr... si faire de l'astro n'est pas une obligation, et ben c'est bien fait pour toi, nananèreeeeuuuu... Ah ben voilaaaaaaa... C'est quand même pas compliqué... @Lune cendrée t'as tout compris et je t'encourage à continuer sur cette voie

Bonjour à tous, je vous présente NGC 2244 connue sous le nom de la nébuleuse de la rosette. Beaucoup de traitement sur cette image initialement en HOO 32 poses de 300 secondes obtenues sur une 80ED début janvier 2024. Monture AZEQ6 filtre Lextrem Traitement par pix (BLURXT) puis un tuto américain pour basculer en SHO et TT PSHOP. Pollution lumineuse de Nancy : BORTEL 6

Et comme toute maladie auto immune ça a tendance à se conjuguer avec d’autres maladies auto-immune : oculite, diametrite, binoculite , artisanalite, Halphite, altitudite, etc… mais bon tant qu’on n’a pas la photographite, ce ne sont pas des maladies honteuses.

Arf... c'est ce que je t'avais conseillé dans mon premier post . Content que tu ais trouvé comment brancher ton asiair

Bonjour , Profitant d'une rare nuit claire au moins durant trois heures j'ai pu faire le trio du lion ( M66 M65 NGC 3728 ) . Le cadrage a demandé plusieurs essais . Askar 130 PHQ Player One Arthemis-C Filtre L-Pro 40 poses de 180sec 30 Flats Prétraitement siril et traitement Pix . Eric

Très bonne initiative de les avoir postées !! Pour avoir démarrer avec un équipement similaire, 3 petits conseil : - la mise au point : si tu as une imprimante 3D dans ton entourage, n'hésite pas à te faire un masque de batinov pour la mise au point. Ca sera un vrai plus. Sinon, tu peux t'imprimer le modèle sur un feuille / carton et le découper. - Le nombre de pose : n'hésite pas à multiplier le nombre de poses. Avec un temps unitaire de 1.7s, vise le maximum. - Et pour le logiciel, tu peux tester SIRIL. Avec les scripts auto, l'empilement se fait tout seul pour un résultat très bon. J'ai commencé avec DSS, et siril est vraiment simple au final. Si tu comprends l'anglais, jettes un coup d'oeil à la chaine youtube nebulaphoto. Il a une playlist de tuto prise de vue/traitement à l'APN et sans tracking (juste un trépied)

Le pvc c'était juste le raccord entre l'apn et l'oculaire . Ce que j'aime c'est tirer le maximum avec le minimum et aussi faire des choses qu'on croit impossibles (mais ceux qui disent ça n'ont jamais essayé)

Mosaïque de la nébuleuse d'Orion ce soir, non traité ! Ayant bien activé l'option "enregistrer toutes les images", je vais tenter mon traitement dans la semaine 😁