Classement

Et oui, 21 ans plus tard, en faisant du ménage d'archive, j'ai eu l'idée d'animer mes images faites le 8 juin 2004. Gros travail de scan des films de l'époque et de calage des images à l'aide d'un gabarit. Profitez bien de ce document vintage, personne dans ce forum verra la prochaine ! https://e.pcloud.link/publink/show?code=XZInzlZo4i4GgzHf2L7pqKgjbtNem1kO6c7 Bon visionnage

bonjour à tous! petit croa du jour! Hier soir, ciel bien dégagé seeing assez bon. C'est d'ailleurs un sujet que j'ai un peu approfondi ces derniers jours, intéressant d'observer les variations d'un jour à l'autre! la météo nous gâte ces temps ci en belgique! Ca fait maintenant presque trois mois que je me suis lancé dans l'astro et j'ai fait beaucoup de progrès! Le dob 150est sorti depuis 1h, puis j'ai placé la bâche qui m’empêche de m'énerver sur le projecteur automatique du voisin qui arrose tout le jardin dès qu'un chat passe 😒 La petite famille se prête au jeux de fermer un max de lampes, faut dire que la grande baie vitrée du salon c'est un phare si tout est allumé! C'est un peu comme les arbres, on veut en mettre partout, on y réfléchit à deux fois quand on a gouté à l'astro! Le matos est en place avec ma sacoche d’oculaires dans laquelle j'ai glissé des hot packs pour garder les oculaires au chaud. Il fait froid et le jardin est humide... Et c'est parti. je mets le 15mm (mon favori du moment) et fais la mise au point sur l'étoile castor. Comme est est double, c'est bien pratique Je fais un petit tour avec des amas classiques que j'aime beaucoup, je reste dans le gémeaux avec M35, toujours aussi beau, je le connais bien et son observation me donne une idée du ciel, on est bien pour ce soir! Puis on file dans le cocher (vive le dob, en qq secondes on y est) avec le trio avec M37, M36, et M38 qui sont trouvés très rapidement, j'en profite quelques instants. On continue dans le coin, pleiades, toujours un plaisir d'y faire un tour! Et on n'oublie pas juju, j'aime beaucoup le ballet des satellites, on y reviendra plus tard. Avant que le grand chien descende trop, j'ai en tête depuis quelques temps de choper M46 et M 47. Je galère pas mal pour m'orienter et peste contre la pollution lumineuse, les étoiles du grand chien ne sont pas bien visible. Belle découverte, les 2 amas proches sont forts différents avec leurs 2 magnitudes bien distinctes. Je vais aussi du côté de m41 que je ne connaissais pas. Les amas ouverts, ça peut paraitre lassant, mais c'est quand même super beau! J'avais aussi listé IC2177, nébuleuse de la mouette, je finis par la débusquer, mais je la devine à peine, toujours la pollution lumineuse et ce zoning industriel à 5 km. J'ai comme projet d'acheter un dobson 250, notament pour mieux observer les nébuleuses et galaxies. Mais il y à aussi un spot 100m plus loin qui commence à bien m'énerver, faudra prévoir une bâche dans cet axe... ca casse un peu l’ambiance, mais bon, on ne peut pas tout avoir... J'ai aussi en tête de débusquer des galaxies, c'est la saison. A part andromède, je n'ai pas encore réussi à voire grand chose. Je commence par le triplet du lion: M65, M66, et NGC 3628 Lors des précédents essais, je les avais juste deviné, ici c'est sûr, les voilas. Je reste dessus le plus longtemps possible, j'améliore mes capacités en vision décalée, et c'est payant! Par contre, je suis dans les limites de mon ciel et du 150, je ne vois pas ngc3628. Quel plaisir de les avoir débusquées, c'est assez magique quand on réalise ce qu'on regarde. pftt, la buée s'invite sur l'oculaire! C'est donc le moment de tester le chauffe objectif que j'ai acheté. il est rapidement installé. Et ça fonctionne! il faut trouver le bon placement mais c'est un réel avantage! je prends aussi le temps de m'assoir régulièrement pour regarder le ciel à l'oeil nu, bien assimiler les constellations, observer les mouvements du soir, mais aussi par rapport aux semaines précédentes. Continuons avec M51. Pas très dur à trouver, on y est, j'arrive avec un peu de concentration à bien discerner les 2 composantes. Et enfin allons voir dans l'amas de la vierge. C'est une région que je ne connais pas encore. Gros bonus, il est minuit et l'éclairage public s'éteint! toujours cette sensation étrange, comme s'il faisait silencieux tout d'un coup, comme si on était plus proche de la nature et des éléments... On trouve très vite où pointer, entre la queue du lion et epsilon de la vierge. Je ne m'attends pas à grand chose, je connais les images, la petite taille des galaxies et leur magnitude. Et quelle surprise! Bien sûr je ne vois que des tâches très légeres, mais on y est, il y en a partout! prochaine étape, y pointer la star adventurer que je viens de recevoir, mais ça c'est une autre histoire!! Pour finir, je refais un petit tour sur juju, les lunes ont bien bougé, il est temps d'aller voire mon lit! Bilan de la soirée très positif, probablement mes meilleurs souvenirs depuis l'émerveillement des premiers soir. J'ai découvert beaucoup d'objets ce soir et voire les galaxies, c'est assez indescriptible, entre émouvant et vertigineux! Voilà, fini la tartine! Julien

Bonjour, une galaxie assez particulière NGC2685 qui présente un anneau polaire. Luminance de 2h par sub de 180s le 02/03/2025 RVB 30 min par couches par sub de 180s le 18/03/2025 T200 fabrication perso sur une AZ-EQ6 Filtres LRVB Baader + Paracorr II + ASI ZWO 533MM Focale 1150. Pilotage en automatique par NINA, traitement Pixin. un crop du centre

bonjour à tous, un après midi bien ensoleillé aujourd'hui mais sans électricité pour cause de coupure général par Enedis ... j'ai du sortir le groupe électrogène pour alimenter le matériel A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h45 HL a+ stéphane

Salut, NGC3953 est une belle galaxie spirale barrée dans la Grande Ourse, à environ 60 millions d'années-lumière. Le T250 était encore de sortie hier, malgré la lune presque pleine et une turbulence assez moyenne (FWHM de 2,6"), ce qui m'a poussé à viser une cible assez facile. En tout j'ai gardé 5h30 de luminance et 30min par filtre couleur. Pas de vent cette fois, mais l'ASIAIR a toujours autant de mal avec le Plate Solving. Voici le résultat (clic droit pour la full à 0,455"/pixel) La luminance annotée Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone de construction personnelle, optiques Mirrosphere + correcteur de Wynne 2,5 pouces Monture AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 330*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence médiocres, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bon, je sais vous l'avez déjà vu mille fois cette M42 surtout fin de l'hiver. Mais voilà difficile de ne pas la faire, c'est quand-même une star. Une star mais pas si simple que cela à capturer. Lumineuse et surtout très contrastée Je l'ai cette fois testée avec un filtre dual band NBZ II, il y a peut-être un léger déséquilibre colorimétrique en faveur des rouges.... J'ai fais deux séries de poses à 60s et 300s pour faire du HDR dans Pixinsight. Données techniques: Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale, monture Wave 150i, Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro, filte IDAS NBZII, Asiair plus, EAF ZWO, lunette guide TS apo 60/360mm et camera ZWO ASI290mm mini, Asiair Plus. poses de 40 x300s et 40x60s temps total de 4h. à Hamois en Belgique le 27/12/2024 ciel de qualité bortle 4 Logiciels utilisés: Pixinsight (BlurXT, NoiseXT, StarXT, HDRMultiScaleTransform, HDRTransform), darktable sur Linux. Lien HD: https://lucnix.be/i.php?/upload/2025/03/22/20250322143217-d02b76aa-xx.jpg Alors si vous n'êtes pas encore blasé sur M42, je veux bien vos avis:

Délicats avec de belles structures, les bras de cette galaxies sont vraiment bien rendus ! Belle image. 👍

Moi oui deux fois , service rassurant car on parle avec celui qui va transporter et tout est sécurisé Une fois la proposition de voyage tu as des profils qui font régulièrement le trajet , tu as les critiques et tu peux leur proposer directement. D'ailleurs j'attends un C8 samedi par ce moyen

A fond. J'ai financé l'aller/retour PACA - Belgique Mais il ne faut pas un coffre de twingo hein Principalement du mobilier d'artisan et des objets d'art parfaitement emballés, propres et protégés (c'était ma condition) Tu valides la livraison avec le destinataire, et le virement est fait.

Alors là oui, autant pour moi, j'ai omis 1030 dans la masse du soleil. C'est gros comme erreurs ! Je vais fair gaffe ! Concernant la formule de Luminet : « R = 3 M », oui R est exprimé en km et M en masse solaire. Et j'ai retrouvé cette formule sur internet, par exemple ici : https://www.qwant.com/?client=ga&q=formule+de+la+taille+d'un+trou+noir&t=web Bruno et MKPpanpan : Oui j'ai converti au début de mes calculs les unités avec celles qui m’arrangeaient pour le finale. Car comme j'ai pour élément de comparaison la densité de l'eau 1g.cm3 (ce que l'on se représente très bien) j'ai voulu tout convertir dans ces unités. Je me rend compte que c'est une très mauvaise idée qui donne lieu a toutes les erreurs possibles pendant les calculs. Il vaut mieux convertir le résultat final si besoin. Alors je vais reprendre tous ces calculs en prenant les valeurs suivantes, dans le SI, en conservant les bonnes unités. Je prend pour valeurs : G (constante gravitationnelle) = 6,67.10-11 m3.kg-1 c (célérité) = 3.108m/s Mⵙ Masse solaire = 2.1030 kg M(OJ 287) = 18.109 Mⵙ = 36.1039 kg M(sagittarius) = 4.106 Mⵙ = 8.1036 kg R(sagittarius) = 12.106 km = 12.106m Et les formules de rayon de TN: - Scwarzschild : R(tn) = 2 G M / c2 (R en mètres, M en kg) - Luminet : R(tn)= 3 x M (R en km, M = masse du TN en masse solaire Mⵙ) Mon but est de calculer le Rayon de OJ 287 (le gros TN du couple) et sa densité. Je fais les mêmes calculs avec Sagittarius, ce qui me permet de bien comprendre les calculs et de comparer les 2 objets. POUR SAGITTARIUS : Avec la formule 2 G M / c2 : R = 2 x 6,67.10-11 x 8.1036 / (3.108)2 R = 11,85.109 m = 11,85.106km Ouf !!! Ça correspond à ce qu'on attendait Avec la formule R = 3 x M : R = 3 x 4.106 R = 12.106 km = 12.109m Victoire !!! J'en déduis le volume de la sphère d'horizon : V = 7,23.1030 m3 Et sa densité : D = 8.1036 / 7,23.1030 D = 1,106.106 kg/m3 soit 1106 tonnes/m3 ce qui est 1000 x plus que l'eau POUR OG 287 : Avec la formule 2 G M / c2 je trouve : R = 53,36.109 km soit 53,36.1012m Avec la formule R = 3 x M : R = 54.109km soit 54.1012m Ce qui est cohérent Son volume : V = 6,59.1041 m3 Et sa densité : D = 36.1039 / 6,59.1041 D = 0,0546 kg.m3 C'est ce résultat qui me semble faible. Ça équivaut à une densité 20 000 fois mois que celle de l'eau... COMPARAISONS : À présent je compare Sagittarius et OJ 287 : - Le volume : V(OJ 287) / V(Sagittarius) = 6,59.1041 / 7,23.1030 = 91.109 OJ 287 est 91 milliards de fois plus gros que Sagitarius ! Extraordinaire ! - La densité : D(Sagittarius) / D(OJ 287) = 20,25.106 Sagittarius est 20 millions de fois plus dense que OJ 287. Ces écarts sont hallucinant. J'ai compris que plus un TN est grand, et moins il est dense, mais ces écarts entre les volumes et les densités sont fous. Je ne me rend pas compte si ces ordres de grandeur sont cohérents, et mes calcul justes.

Hello @yannusbonus Il y a très peu de signal sur cette image et des méchants gradients. Je pense que tu as utilisé un filtre très restrictif et c'est une mauvaise idée sur ce genre de cible. Tu devrais pouvoir obtenir beaucoup mieux avec ce temps de pose global. Tes conditions de ciel sont elles très difficiles? En tous cas il n'est vraiement pas évident de faire ressortir la galaxie, voilà ce que j'obtiens: Pour la résolution dans Siril ça fonctionne chez moi directement avec ton fichier. Je vois sur ton screenshot un message rouge qui parle d'internet: quel est-il exactement et avais tu bien une connexion au moment ou tu as lancé cette résolution?

Jolie galaxie et traitement comme il faut, sur mon téléphone le fdc me paraît bien

68 x 120 s avec newton 250F4 et asi 2600mc

Une image bien réussie d'une galaxie aux bras faibles difficile à mettre en évidence, bravo !

Un grand panorama solaire , l'océan de plasma avec taches , éjections, zones actives, filaments ...... Au foyer de la Lunette 185 mm Askar F/D 7 avec l'etalon PST Coronado optimisé et camera player one un champs énorme en halpha pour une vision panoramique de notre étoile ! Le but est de pousser l'étalon Fabry Perot dans ses limites et d'avoir ce tableau ou l'esthétique est plus important que la résolution avec cette configuration

Salut, Un skywatcher flextube 250 goto à moins de 400€ !!!!! Au lieu de 1500 mini ! S'il n'était pas à l'autre bout du pays (pour moi 😅).... A voir sur place évidemment pour éviter les surprises 😁 https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2956235118 Tony

Belle image bien réussie je trouve

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h45 HL ce 19 Mars a+ stéphane

Extra !!! Oui c'était un évènement à ne pas louper. Je ne faisais pas d'astro encore à l'époque. J'avais réussi il y a quelques années à faire le transit de Mercure, plus petite mais bien visible 🤘 😉

Amis astronomes, bonjour Le Parc Aux Etoiles et le Centre Astronomique des Yvelines coorganisent à Triel-sur-Seine la 15ème Méga Star Party, le samedi 12 avril 2025. L'adresse : 2 rue de la chapelle 78510 Triel-sur-Seine Le format de cette grande réunion, cette année, ciblera plus particulièrement une participation plus familiale dans la mesure où le thème principal portera sur le mariage de la Science-Fiction et de l'astronomie. Le programme se déroulera de la façon suivante : De 14h00 à 15h30 : Conférence de Monsieur Roland LEHOUCQ, astrophysicien au Commissariat à l'Energie Atomique, sur le thème "Où est le temple du Soleil ?", dans l'auditorium Christophe DENIS. De 15h30 à 16h00 Dédicace de ses ouvrages dans le hall du Musée Jean-Paul TRACHIER. Au cours de cette journée, des animations seront organisées : Village des Associations d'astronomie (sous barnum) Ateliers spécifiques menés par l'équipe de médiateurs du Parc aux Etoiles (sous barnum) Atelier/enquêtes en lien avec la conférence, mené par les médiateurs du Parcs aux Etoiles (salle pédagogique du PAE) Un "Food truck" sera présent de 11h30 à 19h00 afin d'assurer une restauration simple. En fin de journée, sept musiciens du conservatoire de musique de Mantes la Jolie interprèteront des thèmes de films de science-fiction. Si le ciel nous le permet, une observation publique sera organisée à partir des pelouses du PAE. Venez nombreux et à bientôt Le bureau du CAY

hello le soleil en CaK à 393 nm (proche UV) c'est passionnant, un bon complément au Halpha. La plupart des amateurs utilisent des filtres Lunt, mais nous sommes quelques-uns à utiliser des filtres Alluxa. Ces filtres font 25mm de diamètre (on peut donc facilement mettre n'importe quel capteur monochrome derrière) et ont une bande passante donnée pour 1 A. En fait après mesure ils font un peu plus que ça, mais ça reste environ deux fois plus étroit que les Lunt qui sont annoncés à 2,4 A. Et leur transmission est bien meilleure aussi. Il faut juste leur ajouter un équivalent de BF, par exemple un K-line Baader. Un exemple pris avec ma FSQ-106 (avec Baader K-line, Barlow et Alluxa) : Un autre avec une lunette Sky-Watcher de 150mm optimisée pour le Calcium (même montage) : Sans oublier les époustouflantes images de Christian Viladrich avec son Newton 300 mm spécial solaire et filtres Alluxa en double stack : http://www.astrosurf.com/topic/170661-1er-images-en-ca-k-1-a-double-stack-au-newton-de-300-mm-un-nouveau-monde-27-juillet/ Le filtre est normalement à 2314 dollars, ce qui fait dans les 2700 euros port et taxes comprises. Ca fait une somme comparable au prix d'un Lunt en 12 mm seulement donc plus petit, à bande plus large et à transmission moins élevée. https://alluxa.com/optical-filter-catalog/ultra-narrow-bandpass/393-37-0-1-od4-ultra-narrow-bandpass-filter/ Alluxa fait un rabais de 30% (!) lorsque ces filtres sont commandés par 10, ce qui fait descendre à 1900 euros environ, soit le prix d'un Lunt en 6 mm. Sur Solarchat, on arrive à 7 filtres (dont un pour moi, pour passer en double stack), donc il ne manque plus que 3 candidats ! Si vous êtes tenté n"hésitez pas, une telle occasion ne se représentera pas de sitôt 😄 (et je ne parle pas des droits de douane qui pourraient faire le yoyo, rapport à l'actualité brûlante 😏)

Presque 7 ans que je me suis mis à l'astrophoto. Ma première tentative etait sur M42. Depuis, j'essaie de la refaire régulièrement, histoire d'avoir une sorte de suivi de mon évolution (et de celle du matos) L'année derniere, je l'avais prise avec le Seestar S50. Cette année, c'est ma 72ED, montée sur une SA GTI, avec une 533MC PRO pour imager, accompagnée d'un autoguidage. J'avais meme augmenté la difficulté en utilisant 2 filtres, un L-Extreme, et un dédié exclusivement Sii. Oui, sur une OSC. capture de 3 paquets a durées de pose différentes (10s 20s et 300s), histoire d'arriver à décramer le coeur. pour un total de presque 24h (j'avais 16h dans la tete, mais en reprenant les chiffres, je suis ç quasi 24h d'accumulé) Pré-TT SIRILIC pour extraire les 2 couches Ha et Oiii de chaque durée, empilages HDR pour chacune des couches (sauf Sii) Traitement PixInsight le résultat? ben, c'est celui-là. Quand je compare avec ma 1ere, (et les suivantes), ca me donne toujours plus envie d'aller plus loin. Il faut encore que j'affine mon post-TT, mais, ca me plait bien de continuer à suivre cette M42 au fur et a mesure de ma propre progression.

Hello les amis Je vous présente IC410 imagée cette semaine Pas mal de galères quant au guidage (cela faisait longtemps que cela ne m'était pas arrivé), pas mal de turbulences, le seeing pas trop sexy, mais je n'ai pas lâché l'affaire. 43 poses de 10 minutes, soit une intégration totale de 7h10 Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Zwo Filtre Antlia DuoBand ALPT 5 nm Asiair Plus Je poste plusieurs versions "classique et Starless" Les résultats quant au traitement ne me plaisent absolument pas, mais alors pas du tout.... Ou alors c'est moi qui ai un problème... J'avais essayé en SHO ET HOO : résultats pas terribles, ou bien j'ai dû forcément louper un truc. Je serais curieux de savoir ce que cela donnerait en SHO avec ces prises... Traitement : PixInsight Je joins la Brute en sortie d'empilement pour ceux qui veulent jouer s'amuser avec et éventuellement voir si on peut en tirer quelque chose. https://www.dropbox.com/scl/fi/ncev52qsipxnwioibjxdc/IC410.fit?rlkey=b42yjrlfeew1juxmqu547rylj&st=10eqtcf8&dl=0 Avis et critiques sont les bienvenus V1 V2 V3

voici NGC3718 capture de 50 brutes de 300s avec lunette 102mm avec asi 2600 et asiairplus,traitement siril et astrosurface

Tu es sûr pour abell 33, c'est pas plutôt ACO 33?... Abell 33 c'est un cluster de galaxies dans la Baleine !... En tout cas, belle photo, rarement imagée !... Des airs à M97...

qui veut un seul pied de télescope? https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2770010801

Abell 33 (PN A66 33) pour la NP et HD83535 pour le diamant

Hello @Archer92 Très belle image mais je préfère la V1 car j'aime mieux quand il y a des étoiles! Voici une version très différente (pour les couleurs j'ai utilisé le process NarrowbandNormalisation): Nico

Ah ok. Tu n'as pas essayé de faire ton StarX avant l'étirement ? D'une part ça permet d'assembler + étirer tes étoiles NB via le script SetiAstro (NB to rgb stars (ou du genre)) Et d'étirer tes deux starless en les alignant qq part en terme de fdc, d'assembler ton HOO, puis de coller un coup de NoiseX après (et non avant le stretch) par exemple. Tu maitrise la taille des tes étoiles, tu pousses la saturation à 1.25 ou 1.3 et tes étoiles sont moins blanches et plus petites...laissant déjà plus de place aux tétards. Enfin faut essayer...

Je viens d'aller revoir ma version SHO dont tu m'as parlé et évidemment, les tétards ressortent forcément mieux sur le fond bleu ! Ton filtre Antlia, je ne sais lequel c'est, mais quoiqu'il en soit, je ne penses pas que tu obtiennes qqc en SHO, c'est peine perdue je pense (à moins que tu parlais de compléter avec autre chose...?).

Merci Alain C'est la faute à mon traitement pour le moins osé : je n'ai fait que du O3 pour la nébuleuse et je n'ai fait aucun assemblage RGB. Je suis passé d'une image monochrome à une image couleur sous PS5, soit 3 couches identiques, et j'ai réduit complètement le rouge et fortement le vert. Le fond du ciel est donc bleu. Puis j'ai remplacé les étoiles bleues par celles faites en rgb avec aigrettes..... Pour bien faire, j'aurais dû ajouter la couche en starless à la couche bleue des étoiles. Sauf que je viens de tout changer : le matériel (ccd => cmos) le soft d'aquisition (ccdsoft => nina) et de prétraitement (Iris => Siril que je ne maitrise pas encore). Ca fait beaucoup d'un seul coup, alors molo...

Après Tintin et les oranges bleues Bart et les "oranges noires" ! L'image est sympathique, toute la masse de la Terre derrière la surface d'une sphère obscure qui "tient dans la main" ! Je vais relire tout ça et vérifier tes calculs dès que j'aurai le temps (je suis prof de maths-physique-chimie...).

Super Je vais lire ca ce soir, merci J'avais chercher pourtant des infos, mais j'avais pas trouvé cette page

ya du signal, le coeur est détaillé, mais les couleurs, ca flash !!

Beaucoup de traînées Sterlink dans tous les sens et sur plusieurs brutes plus le traffic aérien. Le pretraitement n'étant pas arrivé à bout complètement j’ai du travailler le fdc .

Salut Celebrinnar Merci Justement je voulais éliminer / réduire les étoiles pour avoir les tétards bien visibles et non cachés par les étoiles A voir ce que cela donnerait

Peut être la V2 avec quelques étoiles ? en tout cas, les têtards sont bien jolis !

Par contre le chercheur français (mais n'importe qui aussi) n'est plus protégé lorsqu'il arrive aux USA 😔 Un chercheur du CNRS refoulé par les États-Unis pour ses "opinions personnelles" sur Trump : https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20250320-paris-d%C3%A9plore-le-refoulement-d-un-chercheur-du-cnrs-par-les-%C3%A9tats-unis

très jolie capture !! Par contre je suis surpris. Pour 24h de pose cumulé, il n'y a pas + de signal disponible ? Je pense qu'on est nombreux à revenir régulièrement sur cette cible.

Comme vous, c'est le premier objet du CP que j'ai observé et photographié. Très belle photo avec peut-être une révision des couleurs à revoir, les étoiles tirent sur le cyan il me semble.

la même en couleur

Merci pour le lien, c'est effectivement une quête pour comprendre. Le lien me rajoute encore une "complexification" dans mon étude, la camera 662 aurait une taille de pixel idéal si le ciel a un mauvais seeing, mais pas idéal si le ciel a un bon seeing. La barlow x2 n'aiderait pas du tout.. ça m'échappe vraiment. Je pense que faute de comprendre, je vais peut être raisonner différemment en étudiant les images astrobin et regarder avec quelles cameras on fait de belles photos. : https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/294/sky-watcher-skymax-127 https://app.astrobin.com/i/ifx82i?r=0 il fait de belles photos (à mon gout) On dirait qu'avec la 662 il faut rajouter un filtre UV/IR CUT Quand je cherche la 662 sur Astrobin, j'ai le sentiment que c'est plus mon MAK127 qui va être limitant que la camera, car sur des tubes plus gros il y a nettement plus de détails. https://app.astrobin.com/equipment/explorer/camera/6997/zwo-asi662mc DDS, tiens moi au courant de tes conclusions, cela m’intéresse.

Cool, content d'avoir aidé avec le ciel d'azur chtimi (pas confondre avec chili hein biloute) Ce soir soit M101 soit M106... Après c'est compromis pour 10j facile.

Ah oui, ça donne des idées, cet objet. Pas très grand comme objet, bien joué. Avec plus de poses j’ajouterais du contraste, non ?

Là d'accord, suis dehors, matos converti en ciel profond, ED80 et Neptune 664c Reprise sur un duo classique, M81/M82. Tout à refaire, alignement guidage, contrôle mise en station, calibration PHD2. Ça a l'air bien parti 🤘 Verdict demain matin.

Une petite mise à jour concernant le scope. J'avais dû le mettre au chômage technique un mois entier en raison d'un problème de dégazage de la peinture qui se déposait sur le primaire avec la condensation lorsque je rentrais le tube à l'intérieur. J'avais recouvert l'intérieur de deux couches d'acrylique épaisse noire mat, mais je n'avais attendu que 24h entre les 2 couches. En conséquence les composés volatils de la première couche qui ne s'étaient pas évaporés avant l'application de la seconde ont mis beaucoup de temps (des semaines) à s'évacuer alors que ce genre de peinture sèche normalement en quelques jours. Maintenant tout est OK mais cette mésaventure peut être utile à d'autres 🙂 J'ai fait sinon imprimer un embout souple en TPU pour le bas du tube afin de le poser sans abîmer le carbone Dernière chose, j'ai remplacé les vis CHC de collimation du primaire par des vis moletées. Avec le T200 je préfère les CHC plus précises à régler, mais collimater sans avoir l'œil à l'oculaire c'est un sport différent 😉

m106 hier soir 8 x 60 s en luminance et 4 x 60 s pour chaqyue couche rvb newton 250 F4 et caméra omégon vtec imx571

Voici la V2

Petite retouche sur les niveaux, mais surtout suppression du bruit vert avec le plugin HLVG (Hasta la vista, vert ! – Couleurs du ciel profond) sous photoshop

Sujet souvent abordé, d'autant que les "piqures", de l'aveu même du fabricant Baader Planetarium sont normales (il faut que retrouve la source). Pour dédramatiser, une parole d'expert: Pour cette dernière intervention, Thierry parle de "proportionnel", en fait il voulait dire "inversement proportionnel" ce qui de toute manière est explicite dans la suite. On avait exactement le même problème avec les filtres en verre, qui présentaient tous quelques piqures sans danger.