Classement

Aujoud'hui ma 2eme fois sur le cocon, je l'ai fais a la petite lunette il ya 3 ans. Et une difficulté etait apparu, alors que le cocon en lui meme est visible sans difficulté, les poussieres autours sont sous une densité d'étoile qui rend la tache difficile. J'avais donc ca il ya 3 ans : Un cocon noyé dans les étoiles. 2eme tentative ce 30juin et 1er Juillet, fin croissant de lune, bortle 4, 2 nuits courte, avec mon Newton 200/800. Le tout sans aucun filtre. il y a un peu de Ha dans la zone, peut etre pour une prochaine fois. 6h30 gardé, 200x2min. Le traitement a été difficile, il a fallu que je passe a BlurX et StarX pour le faire et me débarasser des étoiles sans laisser trop de marques. Donc nouveau workflow traitement, encore en tatonement. J'ai pas utilisé Pix, je sais rien faire dessus. C'est donc BlurX, StarX, siril + gimp pour cette image. enfin un zoom sur le coeur principalement en Ha, avec ses mélanges de poussieres blanches, marons, nebuleuse en reflexions bleuté, le tout intriqué avec pas mal de détails:

Bonjour, à mon tour de m'y mettre à ce marronnier de l'été, j'ai nommé les dentelles du Cygne. Je continue à prendre en main mon Setup... 50 x 300 sec avec le filtre OIII 50 x 300 sec avec le filtre Ha en 2 courtes nuits d'été... WO RedCat 91/448. ASI2600MM - gain 100. AM5N ASIAIR Plus Composition HOO. Traitement avec Siril et GraXpert. (CosmicClarity me mettait des artefacts disgracieux donc marche arrière) Ca change du requin...

Hello, Voici un messier que je n'avais encore jamais fait depuis que je fais de l'astro (débuts en 2015 pour rappel, voilà 10 ans déjà), tout comme M104 faite ce printemps et présentée ici même. La fameuse M16/IC4703, dont tout le monde a en mémoire l'image hallucinante de Hubble (une de ses plus connues sinon la plus connue) et les fameux Piliers de la Création. Ici ce sera plus modeste je tiens à le préciser d'amblée. Je n'ai pas l'habitude de shooter si bas vers le sud, pas plus de 26° en étant sur la pointe des pieds. C'est chose faite, et maintenant que je sais que c'est faisable malgré mon lampadaire au plutonium militaire, je pourrais y retourner l'année prochaine avec un plus gros calibre. M16 (NGC 6611) est un très jeune amas ouvert situé dans la queue de la constellation du Serpent, à proximité des constellations du Sagittaire et de l'Écu de Sobieski. M16 est entouré par la nébuleuse de l'Aigle dont la désignation est IC 4703. On désigne en certains endroits cette nébuleuse comme M16 et il règne une certaine confusion entre ces deux objets. L'amas M16 a été découvert par l'astronome suisse Jean Philippe Loys de Cheseaux en 1745 et on attribue la découverte de la nébuleuse à Charles Messier. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas renferme entre 50 et 100 étoiles (lettre m) dont la concentration est moyenne (II) et dont les magnitudes se répartissent sur un grand intervalle (le chiffre 3). La lettre n indique que M16 baigne dans une nébuleuse. Notons cependant que certaines sources, dont la version anglaise de Wikipédia, indiquent un nombre d'étoiles supérieure à 8000 pour M16, à cause de la confusion qui existe entre l'amas et la nébuleuse de l'Aigle. L'amas ouvert fut découvert par Jean-Philippe de Cheseaux en 1745 . Charles Messier a refait cette découverte le 3 juin 1764 en mentionnant un amas d'étoiles « mêlée d'une faible lumière », suggérant ainsi la présence d'une nébuleuse autour de l'amas. On attribue donc la découverte de la nébuleuse de l'Aigle à Charles Messier qui l'a inscrit dans son catalogue sous la désignation M16, d'où la confusion entre l'amas lui-même et la nébuleuse de l'Aigle. William et Caroline Herschel ont observé l'amas en 1783, mais ils n'ont pas noté la présence de la nébuleuse. En conséquence, l'entrée NGC 6611 du catalogue de John Dreyer basée sur les écrits d'Herschel est celle de l'amas ouvert ce n'est qu'en 1908 que la nébuleuse de l'Aigle reçut la désignation IC 4703. La première photographie de la nébuleuse a probablement été prise par E. E. Barnard en 1895. Plus récemment, les images acquises par le télescope spatial Hubble en 1995 montrent que la nébuleuse de l'Aigle est une pouponnière d'étoiles, en termes plus scientifiques une région HII ; ces images spectaculaires resteront parmi les plus médiatisées du télescope spatial et auront marqué le début d'une grande série. En 2022, le télescope spatial James Webb a photographié une nouvelle fois la nébuleuse, révélant de nouveaux détails, avec une image toujours plus précise, et une nouvelle façade de M16, capturée en infrarouge. On peut voir ces image sur la page Piliers de la création. Des étoiles naissent encore dans ce très jeune amas. À la recherche d'objets Herbig-Haro, plus de 52 étoiles de pré-séquence principale avaient été découvertes dans M16 avant les années 1990. Une étude détaillée de ces étoiles a été publiée en 1997. Selon les résultats obtenus, l'âge des étoiles les plus évoluées de l'amas est de 6 millions d'années. D'autre part, plusieurs études ont été réalisées pour les étoiles de la nébuleuse de l'Aigle, IC 4703. L'envergure de cette nébuleuse est d'environ 70 par 55 années-lumière et plusieurs des régions de celle-ci sont des lieux intenses de naissance d'étoiles, dont les Piliers de la création. La nébuleuse renferme donc de nombreuses jeunes étoiles bleues, beaucoup plus que M16. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 42 x 240s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s: En RGB: En HOO:

Dernière ligne droite pour vous inscrire aux 3 jours de stages pratiques et théoriques sur les thèmes de la PHOTOMÉTRIE, la SPECTROSCOPIE et la PROGRAMMATION PYTHON. Trois stages animés par des pointures dans chaque spécialité, vous pourrez soumettre vos questions, travailler sur vos données et progresser avec des exercices pratiques. Weekend du 22 au 24 août 2025, hébergement en pension complète dans un gîte à Arreau, au pied du Pic du Midi, détente et astronomie, tous les renseignements sur le site : https://www.mpg2a.fr/information/

Hello, Voici un champ que j'ai découvert l'année dernière, avec une nébuleuse sombre, l'Hippocampe et la galaxie bien connue NGC6946. Barnard 150 est une nébuleuse sombre située dans la constellation de Céphée, à 1 200 années-lumière de la Terre . Elle est également connue sous le nom de nébuleuse de l'Hippocampe ou nébuleuse sombre de l'Hippocampe en raison de sa forme. La nébuleuse mesure environ 1° de long et est formée de trois noyaux de gaz denses étiquetés L1082 A, B et C. Ces noyaux de gaz denses sont des régions de formation d'étoiles . NGC 6946, aussi nommée la galaxie du Feu d'artifice (ou Caldwell 12), est une galaxie spirale intermédiaire rapprochée et située dans la constellation du Cygne. NGC 6946 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1798. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 38 x 240s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s:

Le 8 est excellent… le seul que je trouve décevant c’est le 10. C’est le deuxième que j’ai et les deux sont en dessous des autres 🤷‍♂️. Si je vois passer un 8, je te fais signe.

Bonjour et merci pour ce retour d’expérience. J’ai l’ES 24/68, un oculaire vraiment passe partout, et utilisé les Pentax XW20 et 14 sour mon Dobson 200 f6 et ma 80ED f7. Comme beaucoup, j’avais longuement hésité à essayer ces deux Pentax du fait de cette fameuse courbure de champs. Mais après réflexion, je me suis convaincu de faire le pas pour me faire ma propre opinion (j’ai eu les deux d’occasion à bon prix). Effectivement, il existe une certaine courbure de champ dans les 20 derniers %, surtout sur le 20. La courbure était bien plus négligeable dans le 14. La ou je les trouve extrêmement bon, et supérieur à beaucoup d’oculaires, c’est le contraste et piqué au centre. Il permettent des vues planétaire impressionnantes. Ils sont aussi excellents en transmission et permettent la détection plus aisée d’objets extrêmement faibles. Le confort d’observation est excellent (avis personnel). Je n’ai sincèrement pas trouvé la courbure de champs problématiques pour l’observation de nébuleuses, de globulaires, planètes,…, par contre cela devient moins sympathique sur les amas ouverts. Donc, cela dépend principalement de ce que l’on aime observer et de notre sensibilité à la courbure de champs.

Bonjour, j'utilise un treuil manuel à sangle. Attention, dans le cas d'un treuil manuel, il faut impérativement prendre un treuil autofreiné. Sinon, il faut maintenir la manivelle en permanence pendant la descente et ça peut carrément devenir dangereux si on n'est pas attentif. J'en ai pris un de marque goliath (le plus petit de la gamme), je ne trouve plus le modèle exact sur leur site mais ça ressemble à ça :https://www.goliath-store.com/marine_fr/treuil-ts.html

Oui, pi le cadrage peut-être à revoir ça manque un peu d'originalité En tout cas merci pour vos retours ça m'aide beaucoup 🤗

Bravo Seb j'aime bien tes photos Porte toi bien alain

Oui depuis le temps que je le vois passer/voler celui là.... A un moment faut se lancer, c'était le bon moment et bien dégagé en plus alors on y va sans trop hésiter.

Belle prise ! Les couleurs de la HOO sont parfaites ( pour mon goût ) 👍👍🙂

Mon petit grain de sel, pour débuter sans se ruiner, et faire une approche sympathique sur le ciel (Pleiades ...) et nos planètes (Lune, Saturne,Jupiter Vénus), on la trouve régulièrement sur le marché de l'occasion c'est la Sky-Watcher en 70/700!!! Malgré qu'elle soit sévèrement critiqué par "nos grands spécialistes en astro😁, pour moi elle reste le moyen idéal pour initier les grands comme les petits. Alors oui, sa monture est moyenne, et ses oculaires restent très moyen, mais son tube alu est de très bonne conception, avec un baflage sérieux, et une lentille calée à 120°, un porte oculaire de bonne facture et un renvoi coudé qui tient la route. Et souvent elle se trouve entre 60/80 euros complète en occasion. J'en ai gardé une que j’ai payé il y a 5 ans moins de 50 euros complète en boite et état neuf!!! C'est le petit couteau Suisse de la lunette Astro.

Magnifique champ , bien joué Seb !

Bien belle image, j'aime bien le cadrage notamment 👍👍🙂

bonsoir a tous, avec un peut de retard une image d'hier (01/07/25) fait vers 18H45, avec un très mauvais seeing. je n'ai garder que 1,5% des meilleurs images. setup : TS130 f7 erf 1.25" Daystar Chromo + PST UV/IR cut Apollo 428m bin2

c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment de grosses protus en ce moment aujourd'hui,ça bougeait un peu plus

Une animation sur 2 heures lunette 150/900 /tz4/ double stack lunt40/ apollo m max gif reduit de 290 a 60Mo

Bonsoir ! Nous venons de publier une version bêta sur le Play Store comprenant : L'ajout du catalogue Barnard (nébuleuse sombre) L'ajout de 2 nouvelles vues : AD/Dec et Delta AD/Dec L'ajout d'informations de l'objet sélectionné L'ajout du passage en mode nuit depuis le catalogue

Bonjour à tous, Je vous partage ici une photo du triangle de Pickering dans les dentelles du cygne faite la semaine dernière. Setup : Lunette William Optics Megrez 90 mm sur EQ6 Caméra ASI533MC Filtre L-Pro Autoguidage ASI120mm sur Lunette 60/240. Pilotage Asiair Mini 108 x 180s soit 5h25 de pose Traitement Siril + Photoshop CS6. C'est la première fois que j'utilise GraXpert et Starnet dans Siril, ca fonctionne super bien ! Par contre je n'arrive pas bien à traiter les étoiles, j'ai fait une réduction en utilisant le masque généré par starnet mais je les trouve peu colorées et saturées . Si vous avez des astuces pour le traitement des étoiles, je suis preneur !

Jolie photo 👍 une cible que je vais réessayer

A moins d'être au Chili, des poses de l'ordre de la minute max et c'est avec toutes les caméras que j'ai eues. En LRVB, je te conseille HDR et 30 à 60" suivant ton ciel. Si il est pollué, le fond de ciel va monter très vite. En SHO, HDR sur 300". Eventuellement Full Resolution avec un gain vers 80/82, offset et temps de pose à définir. Je n'ai pas testé et je pense que je ne le ferai que quand j'aurai des nuits à perdre c'est à dire pas tout de suite

Merci a tous pour les commentaires ! Ca depend de ta photo de départ, la mienne etait a courte focale, rien a voir avec les 600mm de la 80ED, et donc les étoiles sont tres rapprochés, et pas tres fines (matos et logiciel de l'epoque) Donc ca valait le cout de la refaire. Oui, mais beaucoup plus exigant ! plus dur a traiter, FDC difficile a corrigé, gradiants plus difficile qu'avec des filtres. Avec les filtre dual band (j'ai pas fait de mono depuis que j'ai quitté l'argentique !) l'image est plus contrasté, le fond de ciel plus propre, les étoiles plus fines, mais beaucoup moins de diversité de couleurs ! C'est vrai que la on a des poussiere marron/ rouge, d'autre marron/vert, d'autre blanche teinte bleuté, des blanche teinte rosé, du rose, bleu, et des étoiles de la bonne couleurs! Oui, la c'est le debut, je rame avec WBPP. et c'est que la premiere étape ! Merci ! j'ai pas tenté avec Pix, tout sur logiciel photo classique apres l'étirement. Tout a fait, 200x120s asi2600MC 800mm de focale, sans rien d'autre. Les étoiles je les ai sur l'image d'il y a 3 ans. et la densité dans ce coin est telle que si tu réduit pas, tu vois pas les nuages en dessous. Mais la réduction d'étoile n'est pas forte, c'est surtout BlurX qui réduit les étoiles, meme en" correction only". J'ai quand meme gardé toute leur couleurs RGB ! Oui, elle est tres lumineuse (enfin juste le coeur rose, pas les nuages autour) Bien visible sur un sub, meme de30s. Mais le plus lumineux pour le visuel, c'est M27 (+M57) ! elle est bien visible meme sur un sub de 2s ! Je ne sais pas si je prefere l'une a l'autre, la rosette est beaucoup plus grande, elle rentre pas dans le champ de la camera ici, alors que le cocon est petit au milieu.

très joli ! on ne la voit si souvent avec toutes ces extensions. petit bémol, il manque un peu trop d'étoiles, je trouve ... ça ne fait plus trop "cocon" a+ stéphane

Je râle un peu aussi quand je dois jongler avec mes lunettes pour l' atlas, mais suis consciente de la chance de pouvoir s'en passer à l' oculaire, et même pour viser au quickfinder... J' ai tenté une fois de garder mes lunettes pour un essai astro dessin et c'était vraiment pas évident...

Y'a encore du boulot, mais merci pour les encouragements ! Et je pense que je rajouterais un EAF pour la map, parceque c'est pas évident en plein soleil

Effet sweetspot.. C'est l'optique qui donne ça, pas la caméra. Et donc puisque tu as un grand capteur, il faut effectivement regarder à quel endroit cet effet est le plus faible.

une perl 80/910 pas chere https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2982612713

La dernière fois que j'ai utilisé Graxpert (il y a quelques mois quand même), ça ne savait pas faire la différence à 100% entre gradient, nébulosité et IFN. Oui ça retire bien du gradient, mais pas que..

Merci pour ton aide !

Bonjour et Félicitations Toujours interressant un avant aprés avec la maitrise,l'expérience des acquisitions et traitements. Porte toi bien alain

Merci J'ai appliqué la recette de JM ( @krotdebouk) pour faire apparaitre le jaune, puis yellow_mask etc... Ce filtre L-quad mélange donc bien les images RGB classiques et permettent de faire quand même du HOO. Peut pas aussi efficacement qu'avec un filtre plus spécifique Ha/OIII pur comme un L-extreme ou L-enhance. Mais ça permet de bricoler finalement

09 juillet 2025 , Paris , 09h20.. une énorme protubérance évolue .... prise au spectro coronographe a l'arrache car ma fenêtre d'observation du matin se terminait... Spectro coronographe réseau 1800 tmm et fente d'entrée large de 2 mm !!!

Salut à tous, premiers essais du Smarteye avec mon Skywatcher Flextube 350P Goto (355/1600). Plutot concluant n'ayant pris aucun Dark et avec une lune bien présente. J'ai un petit problème de mise au point sur les deux nébuleuses. 10 Minutes de pose sur M27 et 7 minutes sur la nébuleuse de la bulle. La troisème photo j'était sur la trompe d'éléphant mais au final un peu à côté ... ce sera pour une prochaine fois. Dans l'ensemble très satisfait, la sensation à l'oculaire est très sympa, ça laisse entrevoir un superbe potentiel sur des nuits plus sombres, il faut maintenant que je trouve un bahtinov adapté à mon 350, ça c'est pas gagné ... (si quelqu'un à un lien vers un fichier en impression 3D je suis preneur)

Très chouette progression, c'est très bien comme ça, rien à faire de plus à mon avis. Pour Pix ça finira par venir à force d'essayer. On y retrouve les mêmes outils que dans les autres logiciels de traitement: -stacking -retrait de bruit vert SCNR -Asinh, histogramme, GHS, courbes -saturation -assemblage RGB, LRGB -astrométrie -alignement -crop -retraits de gradients multiples. - j'en oublie plein d'autres forcément.. et d'autres outils plus spécifiques, soit intégrés directement, soit à ajouter en tant que process ou script. Avec le forum, les tutos, YT, on finit par tourver son bonheur.

Oui oui, avec la 294 cest clair, comme moi avec ma 183 avant que je m'en sépare. 1an ca suffit je trouve globalement

Bien joué mon cher sur cette nouvelle elle prise, nickel ! Cest vrai que je l'ai fait a mes débuts il y a 3 ans aussi avec ma 80ED...ca donne envie de le refaire en effet plus riche ! Brevo

Salut Seb Les rendus sont jolis ! Bien joué ! Tu l'as finalement eu cet aigle ! Je dois traiter le mien également. Mais avant, je dois renouveler ma bibliothèque de darks après 6 mois d'utilisation

Merci les copains pour votre passage

Merci 🙂

Ça se vend toujours, au moins chez Pierrot Astro et Optique Unterlinden, les deux étant souvent cités ici. Mais en effet, bien plus cher qu'un film Astro solar. Sinon, vu le prix du filtre vendu, ça me fait penser aux filtres "solaires" fournis à l'époque avec certains télescopes, qui ont été retirés aujourd'hui car ils ne protégeaient rien du tout. Ici, on n'a pas non plus de valeur ND qui indiquerait le facteur d'atténuation de la lumière, et qui doit être d'au moins 5 pour l'observation visuelle. Bref, pas d'indication chiffrée, un prix 8 fois inférieur aux filtres en verre du marché, une marque complètement inconnue, une durabilité inconnue, ... Pour de l'observation solaire, j'y vais pas. Rappelons que lorsque la rétine chauffe et s'abîme, c'est indolore mais définitif.

Très chouette, beau traitement !

Effectivement. Mauvaise nouvelle pour mon portefeuille 😆

StarXTerminator, stretch, SCNR si nécessaire, saturation si nécessaire, réintégration. Ni plus ni moins. Côté SXT BXT, depuis 2-3 images, je ne fais que diminuer la taille des étoiles, réglage à 0.4.

Effectivement c'est surprenant qu'il propose un remplacement à l'identique s'il se sait 100% innocent. @Brumeargentee, tu pourrais peut-être lui proposer un 50/50 sur le remplacement de lentilles en partant du principe que tout le monde est de bonne foie et que vous auriez tous els deux être plus attentifs... ?

Drôle d'histoire... Juste une réflexion au passage : les photos numériques, en principe, comportent des exifs qui indiquent notamment date et heure de la prise de vue.

Bonjour @Moot, Je ne résiste pas à l'envie de répondre : Belle journée à toutes et à tous. Ney

MESSIER 5 et DELTA SERPENTIS Bonjour Webastro, Sans doute une ultime observation avant un départ en vacances ! La lune à présent n'autorise guère de plongée dans le ciel profond... La semaine dernière fut l'occasion de mener une petite balade dans la constellation du Serpent. Au programme : Messier 5, le célèbre et brillant amas globulaire et une jolie étoile double, Delta Serpentis. M5 est extraordinaire même avec une ouverture de 100mm. Il faut peu grossir pour commencer à voir un léger poudroiement. Certes, ce n'est pas la résolution du C11, mais l'image fine et ciselée a de quoi consoler ! Quant à l'étoile double, difficile de battre la finesse de la résolution obtenue avec une telle lunette. Difficile pour tout dire de résoudre ce genre de cible au C11 qui s'avère plus exigeant en terme de collimation d'une part, et de stabilité du ciel d'autre part. Je souhaite à toutes et tous un très bel été étoilé ! Je garderai un oeil toutefois sur les beautés du ciel estival mais sans instrument ! Gildas

Mais oui! Elle y est 👍 Je la pourchasse aussi en N&B Une petite question, je vois que tu lui fais le rvb, y a t'il une couche où elle paraît plus ?