Classement

Aujoud'hui ma 2eme fois sur le cocon, je l'ai fais a la petite lunette il ya 3 ans. Et une difficulté etait apparu, alors que le cocon en lui meme est visible sans difficulté, les poussieres autours sont sous une densité d'étoile qui rend la tache difficile. J'avais donc ca il ya 3 ans : Un cocon noyé dans les étoiles. 2eme tentative ce 30juin et 1er Juillet, fin croissant de lune, bortle 4, 2 nuits courte, avec mon Newton 200/800. Le tout sans aucun filtre. il y a un peu de Ha dans la zone, peut etre pour une prochaine fois. 6h30 gardé, 200x2min. Le traitement a été difficile, il a fallu que je passe a BlurX et StarX pour le faire et me débarasser des étoiles sans laisser trop de marques. Donc nouveau workflow traitement, encore en tatonement. J'ai pas utilisé Pix, je sais rien faire dessus. C'est donc BlurX, StarX, siril + gimp pour cette image. enfin un zoom sur le coeur principalement en Ha, avec ses mélanges de poussieres blanches, marons, nebuleuse en reflexions bleuté, le tout intriqué avec pas mal de détails:

Bonjour, à mon tour de m'y mettre à ce marronnier de l'été, j'ai nommé les dentelles du Cygne. Je continue à prendre en main mon Setup... 50 x 300 sec avec le filtre OIII 50 x 300 sec avec le filtre Ha en 2 courtes nuits d'été... WO RedCat 91/448. ASI2600MM - gain 100. AM5N ASIAIR Plus Composition HOO. Traitement avec Siril et GraXpert. (CosmicClarity me mettait des artefacts disgracieux donc marche arrière) Ca change du requin...

Hello, Voici un messier que je n'avais encore jamais fait depuis que je fais de l'astro (débuts en 2015 pour rappel, voilà 10 ans déjà), tout comme M104 faite ce printemps et présentée ici même. La fameuse M16/IC4703, dont tout le monde a en mémoire l'image hallucinante de Hubble (une de ses plus connues sinon la plus connue) et les fameux Piliers de la Création. Ici ce sera plus modeste je tiens à le préciser d'amblée. Je n'ai pas l'habitude de shooter si bas vers le sud, pas plus de 26° en étant sur la pointe des pieds. C'est chose faite, et maintenant que je sais que c'est faisable malgré mon lampadaire au plutonium militaire, je pourrais y retourner l'année prochaine avec un plus gros calibre. M16 (NGC 6611) est un très jeune amas ouvert situé dans la queue de la constellation du Serpent, à proximité des constellations du Sagittaire et de l'Écu de Sobieski. M16 est entouré par la nébuleuse de l'Aigle dont la désignation est IC 4703. On désigne en certains endroits cette nébuleuse comme M16 et il règne une certaine confusion entre ces deux objets. L'amas M16 a été découvert par l'astronome suisse Jean Philippe Loys de Cheseaux en 1745 et on attribue la découverte de la nébuleuse à Charles Messier. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas renferme entre 50 et 100 étoiles (lettre m) dont la concentration est moyenne (II) et dont les magnitudes se répartissent sur un grand intervalle (le chiffre 3). La lettre n indique que M16 baigne dans une nébuleuse. Notons cependant que certaines sources, dont la version anglaise de Wikipédia, indiquent un nombre d'étoiles supérieure à 8000 pour M16, à cause de la confusion qui existe entre l'amas et la nébuleuse de l'Aigle. L'amas ouvert fut découvert par Jean-Philippe de Cheseaux en 1745 . Charles Messier a refait cette découverte le 3 juin 1764 en mentionnant un amas d'étoiles « mêlée d'une faible lumière », suggérant ainsi la présence d'une nébuleuse autour de l'amas. On attribue donc la découverte de la nébuleuse de l'Aigle à Charles Messier qui l'a inscrit dans son catalogue sous la désignation M16, d'où la confusion entre l'amas lui-même et la nébuleuse de l'Aigle. William et Caroline Herschel ont observé l'amas en 1783, mais ils n'ont pas noté la présence de la nébuleuse. En conséquence, l'entrée NGC 6611 du catalogue de John Dreyer basée sur les écrits d'Herschel est celle de l'amas ouvert ce n'est qu'en 1908 que la nébuleuse de l'Aigle reçut la désignation IC 4703. La première photographie de la nébuleuse a probablement été prise par E. E. Barnard en 1895. Plus récemment, les images acquises par le télescope spatial Hubble en 1995 montrent que la nébuleuse de l'Aigle est une pouponnière d'étoiles, en termes plus scientifiques une région HII ; ces images spectaculaires resteront parmi les plus médiatisées du télescope spatial et auront marqué le début d'une grande série. En 2022, le télescope spatial James Webb a photographié une nouvelle fois la nébuleuse, révélant de nouveaux détails, avec une image toujours plus précise, et une nouvelle façade de M16, capturée en infrarouge. On peut voir ces image sur la page Piliers de la création. Des étoiles naissent encore dans ce très jeune amas. À la recherche d'objets Herbig-Haro, plus de 52 étoiles de pré-séquence principale avaient été découvertes dans M16 avant les années 1990. Une étude détaillée de ces étoiles a été publiée en 1997. Selon les résultats obtenus, l'âge des étoiles les plus évoluées de l'amas est de 6 millions d'années. D'autre part, plusieurs études ont été réalisées pour les étoiles de la nébuleuse de l'Aigle, IC 4703. L'envergure de cette nébuleuse est d'environ 70 par 55 années-lumière et plusieurs des régions de celle-ci sont des lieux intenses de naissance d'étoiles, dont les Piliers de la création. La nébuleuse renferme donc de nombreuses jeunes étoiles bleues, beaucoup plus que M16. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 42 x 240s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s: En RGB: En HOO:

Dernière ligne droite pour vous inscrire aux 3 jours de stages pratiques et théoriques sur les thèmes de la PHOTOMÉTRIE, la SPECTROSCOPIE et la PROGRAMMATION PYTHON. Trois stages animés par des pointures dans chaque spécialité, vous pourrez soumettre vos questions, travailler sur vos données et progresser avec des exercices pratiques. Weekend du 22 au 24 août 2025, hébergement en pension complète dans un gîte à Arreau, au pied du Pic du Midi, détente et astronomie, tous les renseignements sur le site : https://www.mpg2a.fr/information/

Hello, Voici un champ que j'ai découvert l'année dernière, avec une nébuleuse sombre, l'Hippocampe et la galaxie bien connue NGC6946. Barnard 150 est une nébuleuse sombre située dans la constellation de Céphée, à 1 200 années-lumière de la Terre . Elle est également connue sous le nom de nébuleuse de l'Hippocampe ou nébuleuse sombre de l'Hippocampe en raison de sa forme. La nébuleuse mesure environ 1° de long et est formée de trois noyaux de gaz denses étiquetés L1082 A, B et C. Ces noyaux de gaz denses sont des régions de formation d'étoiles . NGC 6946, aussi nommée la galaxie du Feu d'artifice (ou Caldwell 12), est une galaxie spirale intermédiaire rapprochée et située dans la constellation du Cygne. NGC 6946 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1798. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 38 x 240s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s:

Le 8 est excellent… le seul que je trouve décevant c’est le 10. C’est le deuxième que j’ai et les deux sont en dessous des autres 🤷‍♂️. Si je vois passer un 8, je te fais signe.

Bonjour et merci pour ce retour d’expérience. J’ai l’ES 24/68, un oculaire vraiment passe partout, et utilisé les Pentax XW20 et 14 sour mon Dobson 200 f6 et ma 80ED f7. Comme beaucoup, j’avais longuement hésité à essayer ces deux Pentax du fait de cette fameuse courbure de champs. Mais après réflexion, je me suis convaincu de faire le pas pour me faire ma propre opinion (j’ai eu les deux d’occasion à bon prix). Effectivement, il existe une certaine courbure de champ dans les 20 derniers %, surtout sur le 20. La courbure était bien plus négligeable dans le 14. La ou je les trouve extrêmement bon, et supérieur à beaucoup d’oculaires, c’est le contraste et piqué au centre. Il permettent des vues planétaire impressionnantes. Ils sont aussi excellents en transmission et permettent la détection plus aisée d’objets extrêmement faibles. Le confort d’observation est excellent (avis personnel). Je n’ai sincèrement pas trouvé la courbure de champs problématiques pour l’observation de nébuleuses, de globulaires, planètes,…, par contre cela devient moins sympathique sur les amas ouverts. Donc, cela dépend principalement de ce que l’on aime observer et de notre sensibilité à la courbure de champs.

Bonjour, j'utilise un treuil manuel à sangle. Attention, dans le cas d'un treuil manuel, il faut impérativement prendre un treuil autofreiné. Sinon, il faut maintenir la manivelle en permanence pendant la descente et ça peut carrément devenir dangereux si on n'est pas attentif. J'en ai pris un de marque goliath (le plus petit de la gamme), je ne trouve plus le modèle exact sur leur site mais ça ressemble à ça :https://www.goliath-store.com/marine_fr/treuil-ts.html

Oui, pi le cadrage peut-être à revoir ça manque un peu d'originalité En tout cas merci pour vos retours ça m'aide beaucoup 🤗

Bravo Seb j'aime bien tes photos Porte toi bien alain

Oui depuis le temps que je le vois passer/voler celui là.... A un moment faut se lancer, c'était le bon moment et bien dégagé en plus alors on y va sans trop hésiter.

Belle prise ! Les couleurs de la HOO sont parfaites ( pour mon goût ) 👍👍🙂

Mon petit grain de sel, pour débuter sans se ruiner, et faire une approche sympathique sur le ciel (Pleiades ...) et nos planètes (Lune, Saturne,Jupiter Vénus), on la trouve régulièrement sur le marché de l'occasion c'est la Sky-Watcher en 70/700!!! Malgré qu'elle soit sévèrement critiqué par "nos grands spécialistes en astro😁, pour moi elle reste le moyen idéal pour initier les grands comme les petits. Alors oui, sa monture est moyenne, et ses oculaires restent très moyen, mais son tube alu est de très bonne conception, avec un baflage sérieux, et une lentille calée à 120°, un porte oculaire de bonne facture et un renvoi coudé qui tient la route. Et souvent elle se trouve entre 60/80 euros complète en occasion. J'en ai gardé une que j’ai payé il y a 5 ans moins de 50 euros complète en boite et état neuf!!! C'est le petit couteau Suisse de la lunette Astro.

Magnifique champ , bien joué Seb !

Bien belle image, j'aime bien le cadrage notamment 👍👍🙂

bonsoir a tous, avec un peut de retard une image d'hier (01/07/25) fait vers 18H45, avec un très mauvais seeing. je n'ai garder que 1,5% des meilleurs images. setup : TS130 f7 erf 1.25" Daystar Chromo + PST UV/IR cut Apollo 428m bin2

c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment de grosses protus en ce moment aujourd'hui,ça bougeait un peu plus

Une animation sur 2 heures lunette 150/900 /tz4/ double stack lunt40/ apollo m max gif reduit de 290 a 60Mo

Bonsoir ! Nous venons de publier une version bêta sur le Play Store comprenant : L'ajout du catalogue Barnard (nébuleuse sombre) L'ajout de 2 nouvelles vues : AD/Dec et Delta AD/Dec L'ajout d'informations de l'objet sélectionné L'ajout du passage en mode nuit depuis le catalogue

Salut à tous, Juste avant de prendre l'air pur de la campagne pour les vacances, j'ai shooté le cocon sur 4 nuits. Très difficile de faire ressortir les nébuleuses sombres avec le filtre triband trop restrictif pour cette cible, mais avec le L-Pro j'ai des halos autour des grosses étoiles, et la PL de la région parisienne m'oblige de faire des galipettes avec les filtres. Je referais donc quelques heures dessus avec le LPRO pour essayer d'améliorer l'image par période sans lune En espérant qu'elle vous plaise quand même . 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (16 heures 13minutes sur 4 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 30% et 68.7% Angle de rotation 212 ° FWHM médiane : 2.20sur le stack final V1 (la starless) : V2 (sans réduc) : V3 (avec réduc) : Si certains veulent s'amuser voici le stac en sortie d'empilement : IC5146_RGB.fit Bon ciel à tous, A+ Nico

Bonjour a tous, Je ne sais pas si des personnes connaissent mais un gars a dévellopé un petit logiciel bien pratique pour faire des filetages "exotiques" comme l'on peut trouver dans le monde merveilleux de l'astro. Il permet également d'avoir accès via un bouton au dossier source des filetages sous fusion 360, de synchronisé etc... fini la corvée d'édition des fichiers xml... Le soft est en gratuit, on peut donner ce que l'on veut si on le souhaite via "buy me a coffee". Le lien: https://forums.autodesk.com/t5/fusion-design-validate-document/fusion-360-custom-thread-utility/td-p/11722781 et pour le télécharger: https://ko-fi.com/s/02a88acc68 Vous pouvez mettre 0 dans buy si vous ne souhaitez pas donner le soft se téléchargera quand même, reste a rentrer l'email et un pseudo.

Bonjour, Je vous reviens avec une nouvelle version de ma M51 prise l'hiver dernier, ma version d'essais de Pix étant expirée j'ai naturellement pris la version commerciale. J'ai toujours de la peine avec le traitement des étoiles mais il faut que je trouve la bonne méthode... ça viendra avec le temps. On est donc sur un temps d'intégration d'environ 4.5h par poses de 180", bortle 4 à 1300m d'altitude. Cyril

Salut les amis, J'ai profité du beau temps souvent revenu cette année pour imager les dentelles. C'est une cible que j'ai souvent photographié et à différentes focales. Cette année, c'est une composition mosaïque de 2 panneaux sur 5 nuits. Chaque panneau est en HO, par poses de 120s. Environ 7h30 cumulé par panneau (2 nuits) et une nuit en RGB par poses de 30s sans filtre (2h par panneau) le tout en centre ville. 76EDPH, Altaïr 26C, filtre HO Altair 4nm. Prétraitement Siril et finition Pix Il me manque un petit bout car calé pour image d'avant et pour après : je n'ai pas de rotateur de champ. Idéalement j'aurais dû être tourné de 90°... Je continue mon exploration du cygne depuis hier avec NGC 6914 en cours d'accumulation 😁 A+ Sam

bonjour a tous aujourd'hui se sont mes premières images avec une lunette de 228mm. Setup Lumiere blanche EQ8 Achromatic de 228mm filtre Tri band Altair de 120mm Filtre D'hershel ND0.9 Continuum 640 NM (mais je ne pense pas forcement utile au vu des courbes de transmission de l'erf) barlow ES 3X Apollo 428M Bin 2 AR4136 Setup Ha EQ8 Achromatic de 228mm filtre Tri band Altair de 120mm Quark chromo + PST Apollo 428M Bin 2 AR4136 le seeing n'était pas au rendez vous mais je trouve les images prometteuses sur un seeing plus calme.

Moi je trouve ça assez efficace, je planifie et je vais me coucher. J'avais vu un bon tutorial, je vais essayer de le retrouver.

Superbe! j'en ai bien profité au coronographe conventionnel toute la journée, et pas plus tard qu'il y a 10 minutes (à moins de 30 minutes du coucher). C'est pas mal actif depuis 2 semaines au niveau des protus, faut en profiter!

et ce soir malgré le ciel qui est devenu plus diffusant j'ai pu imager la protubérance et les parties faibles qui étaient autour en utilisant le mode coronographe (avec une fente courbe)..

Très belle prise en main 😍

Hello, ben les tests d'oculaire sont à la mode en ce moment ! En même temps on ne sait pas trop quoi observer, longs crépuscules et grosse lune, mais on souhaite ne pas perdre ces belles soirées pour autant. Tu évoques un cas assez intéressant et universel je pense, à savoir le gain que prend du matos de qualité (ou de plus grand diamètre) dès lors que les conditions de mise en T° ou de turbulence s'améliorent. Et surtout, on ne le rappellera jamais assez, je ne sais pas si c'est ton cas, mais dans certains cas (certaines personnes peut-être) l'usage de lunettes de vue tue carrément les perfs et le rendu à travers l'oculaire, ou des jumelles. C'est flagrant dans mon cas, mais hélas je ne peux guère rester sans lunettes, non pas derrière l'oculaire, mais quand je consulte atlas et notes 😊

Il y a aussi l'autoDBE via un script de Seti_Astro dans Pixinsight. ça utilise le classique DBE mais en positionnant les points de mesures là où se trouve le fond de ciel, avec son autre script Findbackground. A mon sens on peut essayer les 3-4 méthodes de retrait de gradient à notre disposition: - GraXpert en mode RBF ou AI (Siril, Pix, standalone) - DBE ou autoDBE (Pix via script dédié Seti_Astro) - MGC (Pix avec SPFC/database MARS) - GradientCorrection (Pix) - Retrait de gradient "à l'ancienne" avec les modes linéaires 1 2 3 4 (Pix, Siril) Suivant le gradient à traiter, la cible enregistrée (nébuleuse plus ou moins étendue, amas, galaxies..) ça peut en effet donner des résultats plus ou moins concluants. Mais ça va, les temps de traitement sont bien optimisés maintenant. Question GraXpert tiens en passant: avez vous remarqué si GraXpert est bien plus lent via Pix que via Siril ou en standalone...chez moi c'est flagrant. La différence ne se compte pas en min non plus mais c'est nottable je trouve.... Même chose pour résolution astrométrique, instantannée avec Siril, plus laborieuse via Pix. Bon ça reste rapide dans l'ensemble

Je croyais qu'ils avaient réglé le probleme avec les nouvelles lunettes récentes ! J'ai fait un peu de ROI en ayant le soleil en plein milieu de base, essaierais de le decaller Essayé un leger traitement avec Affinity

Posté le 7 juillet sur le FB ASiair :

un petit telescope konus https://www.leboncoin.fr/ad/jeux_jouets/3014710080 une perl halley https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3007570740

Il fallait tenter, puisque c'est très réussi ! Bon travail, et hâte de voir la version de l'année prochaine avec le plus gros calibre 😁

Salut Pour ma lulu 102mm j'ai pris ce modèle, très content de l'achat https://www.pierro-astro.com/baader/37-observation-du-soleil-accessoires/filtre-dobservation-assf-astrosolar-5-0-diam-ext-115mm_detail

Très réussi ce champ !! L'aigle est à la mode cette année !

Je ne fais que transmettre la recette de Lukomatico mais visiblement elle t'a plu, bien ta M16 ! Pour le fun j'avais sorti le singe (NGC2174) en quasi pseudo HOO à partir du RGB.. On a des outils fantastiques

Attention attention, un tri bathinov sert aussi à faire la collimation et est d'usage semble un poil plus délicat qu'un simple masque de MAP Mes liens Pour faire du sur mesure Lien pour newton pour faire aussi la collimation https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=1613 https://www.cloudynights.com/topic/536410-a-tri-bahtinov-mask-for-sct-collimation-and-focusing/page-19 Pour usage https://aptforum.com/phpbb/viewtopic.php?f=19&t=4919 Et pour lunette masque et MAP https://sebastro.fr/index.php?article5/mise-au-point-et-masque-de-bahtinov

C'est vrai que ça fait un moment que je tourne avec ces darks... Prochaine nuit nuageuse vais peut être refaire la biblio

ca c'est un superbe cocon !! traitement nickel !

Très sympas ce grand champ !! C'est vrai qu'elle est un peu perdue Bien joué !

Hello ! Pour le plaisir de l' observation, c'est surtout la qualité du ciel 🙏qui compte en tout premier, à mon avis.... Le diamètre compensera partiellement un ciel médiocre..., un bon ciel bonifiera beaucoup les observations avec jumelles et petits instruments ...

soleil du jour 08 juillet 2025 au spectro-coronographe : réseau 600 tmm et 1200 t/mm et encore beaucoup de turbulences.. C hristophe

J'aime bien regarder les résultats des débutants en VA, j'en serai un dans quelques mois, pour l'instant je suis dans l'attente de mon rétablissement après de gros soucis de santé. En tout cas, JJ17 donne envie, pour un début avec très peu de connaissances dans le domaine, on obtient déjà quelque chose de très intéressant, en effet par rapport au visuel même avec un gros Dob on n'a pas le quart de ça, et pourtant j'ai eu un 300, puis un 400, qui m'ont apporté de grandes joies. Mais on peut préférer le visuel, à chacun sa façon d'observer ! Le VA pour moi sera le plus proche du + vite possible/potable/observable sur le terrain en mode nomade, je me mettrai une limite de temps d'acquisition, c'est sûr, sans quoi je déciderais de pratiquer de l'astrophoto pure. Ce qui laisse aussi la possibilité de faire des exceptions, et du post-traitement éventuel (Siril, Gimp...). Je remarque que les résultats des débutants sont pour la plupart très encourageants ! Pour ma part, sur le terrain en nomade ce sera un Newton 150/750, une 585 mono, et un système ASIAIR, je cherche la simplicité avant tout, mais une config modulable, donc pas de télescope automatisé.

Histoire de mettre un peu plus de doute : est ce qu'il n'est pas possible que ces rayures étaient déjà présentes lors de l'achat, mais plus ou moins masquées / atténuées par un produit !? et que le fait du nettoyage du magasin a révélé le problème au grand jour ? Parce que des rayures sur la frontale comme ça, ça se voit comme le nez au milieu de la figure

Pour un galop d'essai avec mon nouveau setup, j'ai choisi ic1396 Redcat 71/350 sur am3 asi 2600 mc 65 x 240 s filtre optolong ultimate deuxième version avec un traitement starless

04 juillet2025 , Paris vers 17h-18h.. avec un ciel qui devenait blanc ( cirrus) et une très forte turbulence.. au spectro-coronographe ; réseaux 600, 1200 et 1800 traits/mm sur Bresser 102/1350.. Chris

Une animation realisée la semaine derniere au lac des Pises 3 heures environ Dommage qu'il y ait ces franges...le probleme est en passe d'etre réglé... Sinon,j'aime beaucoup les ondes dans la penombre des taches🤩

Première sortie avec le memstar sur un 250 auparavant j’ai eu un Pifinder que je n’ai jamais réussi à utiliser: la configuration et la procédure ont été beaucoup trop compliquées malgré mon bac + 10 j’ai renonce pour geek sur un ancien gros dobson j’avais eu un nexus DSc pro prevoir 3 jours pour installer les encodeurs la procédure sur le DSc pro est plutôt compliquée et j’y ai perdu beaucoup de temps. Avec l’interface skysafari et une carte wifi, je trouve la visée beaucoup moins précise qu’avec les fleches memstar: alors la c’est le pied la procédure est incroyablement simple et prend moins de 5 minutes alignements compris inutile de lire la notice c’est simplissime et intuitif avec mon zoom baader iv la cible est sur le bord ou à proximité immédiate à 24mm = 1 degré de vue de champs le memstar a un truc génial que j’ignorais: il détecte les mouvements du tube qui ont été nécessaires pour centrer la cible et il propose d’ajuster les alignements à chaque recherche on a immédiatement toutes les cibles dans fov de 1 degre j’ai vu tranquillement deux amas et une galaxie en un temps total de 35 minutes le pied ! 😎😇 j’en ai déjà acheté 4 2 pour des amis 2 pour moi car j’ai deux télescopes je n’ai pas encore testé la navigation sans refaire les alignements lors d’une utilisation postérieure ce qui est impressionnant c’est le rapport prix/service rendu, l’usage simplissime et rapide, la bonne précision surtout après un affinement des alignements après l’observation de chaque objet personnellement je ne suis pas intéressé par l’interface skysafari que j’utilise pour choisir mes objet