Classement

Bonsoir les messieurs et les madames Bon, moi aussi j'ai sorti mon croissant du four, il n'y a pas de raison ! Voici donc une version HOO simple issue d'un mix de nuits ! En effet, j'ai voulu d'une part compléter un signal acquis en Juillet 2024 à la 103/700 en poussant un peu plus loin avec la cf130/910 et deux nuits de plus, caméra identique (26M). J'ai pu donc avoir en gros 11h de Ha et 6h de O3 en final, aligné sur le champ de la 130. Avec Siril en manuel, procédure tout à fait accessible, avec le Drizzle x2 en prime. (2.5" de fwhm moyenne sur le tout). Traitement pix HOO "standard" Staralign/gradientcorrection/BlurX StarX et assemblage des étoiles via SetiAstro NBStarstoRGB -> stars EZStretch puis NoiseX sur chaque Starless Une passe GHS sur la O3 en complément Assemblage RGBCombine puis NBCalibration HOO mode 2. Export TIFF et ajustements PL8 Assemblage Starless+stars sou PS avec Denoise et pikes. Voici donc l'image réduite résultante. A vous ! (clic-droit et zoom)

Salut, j'ai pu étrenner mon tout nouveau téléobjectif Samyang 135mm (ouvert ici à 2.8 car j'ai pas osé à 2) pour photographier les nombreuses nébuleuses de cette région du cygne. Avec l'ASI6200, cela me donne un champ de 10x15°. filtre IR-Cut. à refaire peut-être avec le filtre dual band Ha/O3. voici le setup: j'ai fait 47 poses de 240 Sec avec l'ASI6200 à -10°. Traitement habituel: GraX SPCC BlurX GHS NoiseX SCNR Bill's star reduction Sat Mon objectif était surtout IC1318 la nébuleuse du papillon. et la version annotée: A vos remarques a+ Serge

Bien le bonjour à toutes et à tous, je vous présente aujourd'hui ma dernière image, réalisée du 4 nuits. Cet objet fait partie des plus connus du ciel, avec ses structures détaillées et ses couleurs contrastées, j'ai nommé NGC 6992, la nébuleuse Alien VS predator. Cette partie est comme vous le savez qu'un petit bout du complexe du rémanent de supernova vieux de 10000 ans, qui en entier mesure environ 110 année-lumière (wiki). Le but de cette prise de vue était surtout de mettre en valeur les faibles extensions visibles "au dessus" de la nébuleuse, qui me font penser a la fumée d'une bougie qu'on vient d'éteindre, avec une forme quasi laminaire.. enfin ça c'est que de l'interprétation. En haut a droite (et a d'autres endroits), on voit aussi du rouge, ce n'est point du gradient, il y a bien du signal, très faible... Coté technique, je l'ai photographiée entre fin juin et juillet 2025, depuis chez moi. voici le setup et les exifs : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x @ f3.75 zwo eaf asi 2600mc pro filtre L-ultimate heq5 pro avec autoguidage et asiair mini. 13h00 d'exposition en 120 x 300s (Ha+OIII) + 60 x 180s (RVB) Toute critique est la bienvenue, meme sur la saturation du rouge 😅.

L'ayant déjà faite avec une CCD, je voulais voir le gain avec une Cmos moderne Mais la canicule ne m'a pas facilité les choses : une turbu d'enfer au dessus de ma terrasse surchauffée, du coup une fwhm autour de 3". Pas la peine de sortir le C11 ! Une image présentable quand même, merci Graxpert ! Environ 1h30 par couche SHO par pas de 10 minutes + quelques rgb d'1' pour les étoiles Prétraitement Siril et passage des couches empilées en bin2 Alignement des couches et passage en couleur avec Iris Strech + gradient et denoise avec Graxpert finition PS5

Bonjour D'aprés métèo France, le ciel devait être dégagé... Il était bien couvert et au levé du jour, je n'ai eu que le temps de faire 4 avis de Copernic. Dommage car avec la bino, à travers le voile et entre les nuages, les images étaient stables. Je n'ai pas pu observer correctement et imager encore moins. Ce sera pour une prochaine fois. Voici un Copernic positionné comme dans la bino. C14, caméra zwo 178mm au foyer traitement as4 et astrosurface , gimp.

bonjour a tous prise de la nuit dernière avec NGC 7000. la fenêtre météo était plutôt courte...après 34x180sec , les nuages on sifflé la fin du match 😅 coté matériels, 82ed/294mc pro/filtre L'enhance/guidage traitement siril/graxpert/gimp je n'es pas constaté de "bug" avec la dernière mise a jours de mon asiair, mise a part un message au sujet de mon eaf, qui a disparu après 2 ou 3 relances de l'autofocus... bonne journée a tous

Hello j'ai repris mes bonnes vieilles habitudes de lever en milieu de nuit pour observer avec le retour de Saturne. Voici ce que ça donne cette nuit au Mewlon 300 et une Player One Neptune. La particularité de cette image est d'avoir été prise avec un correcteur de réfraction à 4 prismes robotisé. Pour moi c'est fini le GreatSatr je l'ai revendu il y a quelques mois pour faire la transition. La vidéo complète de test est ici :

Hello, j'avais des réglages à faire avec mes soucis de freeze de NINA (pas pu encore tester si ça marche avec la méteo) Mais pendant ces essais j'ai collecté qq heures en plus sur NGC6960 et j'ai retravaillé l'étirement de mon image car je trouvais les dentelles un peu fade dans mon post sur le sujet Voilà donc un update avec 11h environ en tout par panneau, mosaique de 2 panneaux à la 76EDPH avec Altair 26C et filtre Altait HO 4nm. poses de 120s Là encore, j'ai fait une version quasi starless pour mieux voir les fines nébulosités A+ Sam V1 Stars V2 quasi starless ** EDIT ** Suite à cetaines remarques une V3 où j'ai rééquilibré la couche rouge et j'ai un peu refoncé le ciel aussi et je pense que c'est mieux en effet V3

Dans les Alpes , un ciel noir et transparent, voici une photo de la nebuleuse de la Lagune avec la Lunette apo de 185 mm Askar F/D 7 et l'oculaire Pegasus SmartEye avec 20 x 10 seconde de pose et utilisation du Starsence autoguider Celestron ! Personnellement, j'adore mon oculaire Pegasus et je suis totalement convaincu de ses possibilités et j'adore son aspect , justement d'oculaire !

C'est l'inverse en fait Plus c'est gros sur l'image, plus c'est loin du foyer, et donc du capteur. La distance au capteur est facile à déterminer : distance (en mm) = diamètre_poussière (en mm) x F / D On mesure le diamètre de la poussière en pixels sur l'image et on multiplie par la taille du pixel en mm

Salut les jeunes! (241528) Tubman peut-être ? NGC 241 dans le Petit nuage de magellan et NGC 528 dans Andromède

oui et non la CGEM-II c'est surtout de la "custom" ( qq petits changements pratiques dont une tête double standard) ma CGEM a 15 ans, toujours dans l'observatoire et fonctionne toujours de manière irréprochable (ça s'entretient! ) en capacité de charge , ça va être les mêmes valeurs que pour l'EQ6 (avec toujours le même soucis d'équilibrage, tube pas trop long etc) ma CGEM etait chargée en mode astrophoto à 14-15Kg sans soucis (je ne fais plus d'astrophoto en ce moment, plus le temps)

Merci pour ce lien Au cas où je partage également celui-ci : https://www.stelledoppie.it/index2.php?section=2

Bonjour tout le monde, Voici un grand champ de la zone Sorcier-Lion, au Nikon Z6 (défiltré Astrodon) + Antli Triband RVB sur l'Askar SQA55 (le tout posé sur l'Umi 17R) ! J'ai pris goût à ces champs que j' navais jamais vraiment fait du coup, en attendant de traiter et poster tout ce que j'ai en retard (au secours...). Voici donc 2 nuits (courtes évidemment) de 4-5 Juillet, pré-traité manuellement sous Siril par sessions puis assemblage du tout. 100 Poses environ de 240" à 800iso, un peu moins de 7h car passages de nuages et donc poubelle pour une partie... Traitement pix assez "droit" classique avec une réduction d'étoiles car ça fourmille vraiment ici ! Ajustements PL 8 puis PS pour denoise/pikes/export. La voici ! (clic-droit pour full)

Salut les amis, j'étais parti sur NGC6914 les 10 et 11 juillet puis la météo s'est gâtée donc je n'ai pas pu continuer. Comme je ne sais pas si j'insiste ou si je passe à autre chose, voilà le résultat actuel. J'ai visé NGC6914 mais je l'ai mise de côté pour attraper le papillon dans mes filets au passage. C'est donc un total de 7h45 par poses de 120s avec filtre Altair HO 4nm. 76EDPH et Atair 26C Prétraitement Siril et finition Pix. Comme je n'ai pas fait le RGB, j'ai utilisé les couches H et O pour redonner la couleur avec le script de Seti Astro. J'ai joué avec le strech avec une première version avec pas mal d'étoiles et une 2ème version quasi Starless mais qui montre bien toutes les nébulosités. C'est vraiment étonnant comment la présence des étoiles gêne pour voir les nébuleuses. C'est stictement la même image starless, seul la couche d'étoiles change A+ Sam V1 avec étoiles V2 quasi Starless

Hello, Voici l'amas de Brocchi, image déjà faite l'année dernière, j'y suis retourné cette année, j'aime bien ce coin là avec les étoiles colorées. L’amas du Cintre, également connu sous le nom de Collinder 399 ou d’amas de Brocchi est un astérisme situé dans la constellation du Petit Renard. Facilement visible aux jumelles, le Cintre est composé de dix étoiles de magnitude comprise entre 5 et 7, arrangées selon la forme particulière qui lui donnent son nom. Il est situé à 8° au sud d'Albireo (β du Cygne). Il a longtemps été catalogué comme un amas ouvert, mais il s'agit en réalité d'un astérisme, c'est-à-dire d'un alignement d'étoiles sans rapport entre elles. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 67 x 120s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Magnifique champ , bravo Seb !

Je partage hélas l'avis précédent. Il faut que les tubes soient à l'exacte même longueur, il faudra remettre les connecteurs au bout (d'ailleurs sont-ils soudés ? C'est de l'aluminium...), bref...

Merci JM ! Merci bien ! Oui, c'était le but quand j'ai vu que ça pouvait ressortir, j'ai eu envie justement. Merci ! Alors en fait, tout l'ensemble du croissant est recouvert d'énormément de O3 au final. Ce qui fait qu'il m'a fallut faire un choix car l'équilibrage du rouge est compliqué à se faire sans nuire à la coquille O3. En sus, pousser la saturation ou teinte sur cette zone dégrade affreusement les détails...

Bonjour Je ne sais pas si c est une bonne idée de bricoler sur une table de camping et sur un terrain. Emmène le 400 et tu fais ça tranquille dans un atelier. Juste un avis. JM

Je me suis mis à penser qu'il fallait envisager un atelier optimisation. Ouvert à combien le 500?

Le Mewlon sans hésité pour la performance et la compacité, si le budget le permet une bonne lunette doublet apo d'un bon diamètre en long f/d, pour la précision et l’esthétique.😉

C'est tout propre, nickel.

Elle est très belle, surtout en moins de deux heures ! Bravo 👍👍🙂

Magnifique! tout en finesse... a+ Serge

Bien réussie cette image 👍

Très chouette version et traitement, c'est bien en effet les deux zones.

Bonjour tout le monde, hier soir j'ai pu comparer deux oculaires assez différents : un ES 6.7/82, très "à la mode" et un TeleVue Radian 6/60, assez ancien et qui n'est plus produit. On en voit passer de temps à autres dans les petites annonces. Comparatif effectué sur la Lune gibbeuse à 91% dans des conditions moyennes : elle est basse sur l'horizon avec 15° de hauteur, l'atmosphère est un peu turbulente à cause du vent mais ce dernier a bien nettoyé le ciel, avec une transparence très bonne. Pour ce test j'ai utilisé ma petite 80mm APO sur sa monture AZ4. Début des observations vers 21h tandis qu'il fait encore bien clair et que la lunette n'est pas à température. Fin de soirée à 23h15 avec un ciel évidemment bien plus noir, une lunette bien à température et une atmosphère assez stable. - Le premier constat est la différence de poids. Le TeleVue est 50% plus lourd, avec 360g contre 220g. Mon set-up étant déjà "lourd de l'arrière" (comme son propriétaire, mais c'est une autre histoire ), j'ai dû revoir un petit-peu l'équilibrage pour une utilisation plus fluide. - Deuxième constat, le TeleVue est plus facile à utiliser. Le placement d’œil est évident et très tolérant là où l'ES n'accepte vraiment qu'une position assez stricte. De plus, la bonnette rétractable à crans du Radian est très efficace et confortable pour poser son œil. - Troisièmement, les deux montrent un léger chromatisme en bord de champ, sur peut-être 10 ou 20% du pourtour du champ, montrant une petite frange jaune sur le bord lunaire. L'effet est plus marqué sur l'ES mais son champ étant bien plus grand, ce n'est pas plus gênant. - Enfin, sur le rendu de l'image : tant que les conditions étaient "mauvaise" (lunette pas à température et ciel encore très clair), la différence était imperceptible, me laissant quelque peu dubitatif. Mais quand le matériel fut à température et le ciel bien noir, la différence était évidente à l'avantage du TeleVue. Ce dernier, malgré un grossissement plus fort (80x contre 71x avec le ES) montrait plus de contrastes et une image globalement plus fine, avec une mise au point très franche là où je la cherche plus avec le ES. La teinte générale de l'image est (très) légèrement plus chaude avec le TeleVue, mais on est loin d'une image "jaune" comme on peut l'entendre parfois à propos de cette marque. Au final, il me semble être tout à fait pertinent comme oculaire pour du planétaire et j'ai hâte de pouvoir poursuivre les tests sur les géantes gazeuses d'ici quelques temps. C'est très prometteur. Le Explore Scientific reste malgré tout pertinent, surtout le ciel profond, avec son champ bien plus grand. A noter que sur le marché de l'occasion, le TVO se trouve environ dans les prix de l'ES neuf. Bonne journée. Geoffrey

je viens de tout revérifier le mirori touche bien les triangles, et tout semble bien positionner dans le primaire. le miens a un point rouge sur la tige qui doit être au devant du miroir. c'est bien le cas. le fagot de tige est correctement placé en haut et en bas. et sur une cible proche j'arrive a faire la map au centre de la course. sur uen cible loin, c'est impossible car trop a l'intérieur j'ai fait les mesures comme patcubitus le le demandait. je trouve 1740mm du primaire au milieu du secondaire et 355 mm su secondaire au bord du PO soit 2195 pour un miroir qui est donné pour une focale de 2140. ce qui me semble normal et qui si mes mesures sont correctes voudrait dire que le point focal est bien a l'extérieur du PO. c'est complètement dingue cette histoire. bref, duc oups je viens de charger a mon grand regret mon épave de 400 dnas la voiture, tant pis, ça me laissera un peu plsu de temps pour réfléchir. (on en reparle la haut si vous le voulez, avec une goutte de verveine... 😉 )

Vous laisse, soundcheck ! Bonne soirée à vous.

Je viens de faire la mesure à l'instant. Entre 200m et l'infini avec 2100mm de focale il faut rentrer le PO de 17mm. Sur une telle focale 17mm font moins de 1% de tolérance. C'est peu voir très peu.

Ah cool, bon concert à toi 🎸😃

Ouais, place aux jeunes !

Vivlepic : tu parles de clichés. Ce serait pour faire des mesures (d'écartement et PA), ou juste pour le plaisir d'obtenir de belles images ? Dans le premier cas (mesures), je mettrais en priorité le diamètre. Ça fonctionnerait comme en imagerie planétaire : même en cas de turbulence, même si visuellement ça n'a pas l'air très joli, c'est le grand diamètre qui donnera le plus de détails. En réalisant des poses très courtes et avec des traitements spécifiques, je crois qu'on aura plus de précision dans les mesures avec un grand diamètre si, par ailleurs, l'optique est à la hauteur. Compte tenu du poids maxi d'environ 10 kg, je ne vois qu'une alternative : le Mewlon 210 mm. Moins cher, il y aurait le Mewlon 180 mm, encore moins cher le Maksutov chinois de 180 mm, mais j'ai vu nettement moins de belles images planétaires avec. Il y a aussi le Cassegrain Kepler 250 mm qui donne d'excellentes images planétaires, mais il est trop lourd, et je n'ai jamais vu d'images au top dans les modèles de plus petit diamètre, je soupçonne d'ailleurs qu'ils ne sont pas conçus avec la même précision vu l'écart de prix important entre 200 et 250 mm. Un Cassegrain chinois de 200 mm pourrait faire l'affaire en théorie, mais je pense qu'il faut être sûr de son coup. Un peu comme avec un C8 : il y en a de très bons, mais pas tous... Dans le second cas, je mettrais en priorité la qualité optique sans trop forcer sur le diamètre (donc sans trop se ruiner) pour éviter que la turbulence dégrade l'image. J'ai vu des étoiles doubles dans une 100 ED, on voyait l'image de diffraction comme dans les livres d'optique, je n'ai jamais vu ça ailleurs, pas même dans mon ancien Mewlon 210 mm qui m'a pourtant donné de superbes images planétaires. Pour avoir de belles images esthétiques, pour voir clairement les disques de diffraction, et tant pis pour les doubles orbitales serrées, je crois qu'une excellente lunette apochromatique d'environ 100-120 mm serait idéale (pas plus à cause du poids). Un long F/D signifierait une longue focale, pas très pratique à manipuler, et pas indispensable à mon avis si c'est une apochromatique.

je viens de tout relire a nouveau, je ne vois vraiment pas ou j'ai pu faire une erreur de montage. ni dans la mise en place du miroir , ni dans le montage de la structure. le seul doute que j'ai c'est sur la mise en place des tubes en installant le point blanc devant. (sur le miens j'ai vu un point rouge, le problème viens peut être de la... (il suffit que les tube ne soient pas tous de la même longueur et ça peut faire le delta de mise au point et la problématique de visuel en regardant a l'oculaire. je vais regarder cela de prêt, d'autant que j'avais l'impression que visuellement le tube n'était pas droit... et penchait vers l'arrière une fois monté et le miroir a l'horizontal... je reprends espoir... merci a vous. si le soucis venait de la, et que je peut monter avec le Taurus, alors vous serres tous les bienvenu pour fêter cela avec une petite verveine maison (sans eau 😉 ) et vu le temps qu'ils annoncent, on en aura bien besoin .. 😉

@John Mc Burne avait fait un test très complet sur cette cam ici

Nous voilà dans l'observatoire de Sergio: Y en a des calibres pour toutes les cibles. Et les 3 Nina pour piloter les 3 scopes: Ça va, t'es bien là...

et une starless pour voir un peu mieux la bulle

Très belle cible ,bravo !

533MC ou 533MM, vers minicam M/LRVBSHO ou minicam C ? Je n'ai pas regardé la vidéo de Cuiv. La minicam a une connexion en monture C, pas en M42 ou M48, son DO est spécifique. Tu as les précision sur le site de QHY à OAG pour minicam : https://www.qhyccd.com/minicam8-imx585/ C'est quoi ton setup ? Un guidage en // est peut être envisageable T'inquiète pas, on s'y fait très bien

Très joli champ , bravo !

Bien belle cette photo.

Merci bien ! Merci seb! Merci Pascal Oui, c'est pas l'objet qui claque fort mais c'est toujours sympa à regarder, sorti de nulle part ! Merci

jolie cette photo 👍

la face nord, la face sud. Un volume fermé respire avec la température et les poussière passent. En position horizontale aussi, mais ce sera sur le tube, beaucoup moins sur le verre. En poussant l'idée, sur les entre-verres, mais pour beaucoup plus tard. Le top c'est en horizontal, le tube dans sa mallette avec le silicagel.

pas mal du tout ce cocon !! Bien joué !

Peut-être pas si la lunette est stockée en position verticale"tête objectif "en haut ?...

Ben techniquement des photos de la Voie Lactée, c'est du ciel profond. Avec un très grand champs, certes. Un 16mm c'est sympa mais une fois que tu as pris quelques photos tu risques de tourner en rond, avec un 135mm tu peux déjà explorer d'avantage, faire des choix de composition (cadrage), etc... Pour mieux te rendre compte du champ que couvre tel ou tel objectif, télécharges Stellarium. Il y a un module en haut à droite dans lequel tu peux paramétrer ton capteur et tes objectifs. Ça te donnera un rectangle qui représente le champ couvert, ensuite il n'y a plus qu'a se balader sur la voute céleste pour voir ce que ça donne.

C'est peut être une protection mise en place par ton entourage, tu as assez dépensé en astro ces derniers temps