Classement

Bonjour ! Bon, j'arrive après quelques exemplaires dont celle de @krotdebouk et je sais que @Colmic va nous en sortir une version sous peu, alors j'ai fini par sortir la mienne non traitée ! Acquisition entre le 8 et 11 Juillet dernier, faite avec ma TS130 mais à 730mm et la QHY minicam8 ! En effet, en raison d'une panne de ma 26M et son envoi chez Altaïr...j'ai été contraint début Juillet d'adapter mon setup en mettant le réducteur 0.8x et conserver le même échantillonnage (pixels à 2.9u) à peu près...mais le champ est réduit (mais à f/D 5.6 du coup) Qu'importe, ça me permet d'imager quoiqu'il en soit ! J'ai à la fin 10h de Ha et 10h de O3 donc pour cette image. FHWM du stack final de 2.3", ce qui est pas si mal compte tenu de l'inégalité des nuits. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix classique Staralign/GradientCorr/Dyncrop/BlurX Starx -> Starless + Stars Sur les Stars : SetiAstro NBStarsToRGB Starless : PixelMath pour max(Ha,O3) -> Luminance EZStretch des Ha, O3 et Lum NoiseX sur les 3 (0.7 sur la L) Foraxx Ha/O3 et RGBCombine + NBCalibration (2 versions) Mixage des deux ATrouWaveLets puisLRGBCombine Export LRGB_Starless et Stars Ajustements PL8 Assemblage PS (Superposition, balance, Denoise, pikes) La voici donc, il fallait faire des choix pour conserver au maximum "l'oeil" O3 qui est vite "bouffé" par le Ha. J'aimerais ajouter du O3, il faudrait quasiment 2 nuits de plus possiblement. Critiques bienvenues évidemment.

Bonjour, Première image SHO (avec étoiles RGB) du setup en remote, après d'autres en LRGB, RHαGB, HOO, etc. Étonnamment, ce n'est pas l'image que j'ai trouvé la plus simple à traiter, à cause de niveaux de signal vraiment différents entre les couches en bande étroite, et notamment la couche [OIII]. Il aurait certainement fallu poser moitié moins en Hα, et doubler le temps en [OIII]. Comme d'habitude, le traitement de Valentin (aka @valdetahiti) se trouve en fin de post Sh2-86, nébuleuse en émission dans Vulpecula Sh2-86, également connue sous le nom de NGC 6820, est une nébuleuse en émission située à environ 6 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Petit Renard. Découverte par l'astronome Albert Marth en 1864, cette vaste région HII est un nuage de gaz, principalement de l'hydrogène, qui est ionisé par le rayonnement intense des jeunes étoiles chaudes nichées en son sein. Comme beaucoup de nébuleuses en émission, elle est un véritable laboratoire cosmique, nous offrant un aperçu des processus de formation d'étoiles. Sa lueur rougeâtre caractéristique, bien visible en astrophotographie, provient de l'émission de l'hydrogène alpha (Hα) lorsque les électrons se recombinent avec les protons. Au cœur d'une maternité d'étoiles Au centre de Sh2-86 se trouve l'amas ouvert NGC 6823, un groupe de jeunes étoiles âgées d'à peine deux millions d'années qui sont nées du gaz de la nébuleuse. Ce sont ces étoiles, particulièrement les plus massives et les plus chaudes de type O et B, qui sculptent et illuminent le nuage environnant. La région est particulièrement riche en phénomènes liés à la naissance stellaire. On y trouve des objets de Herbig-Haro, de petits jets de gaz éjectés par des étoiles en formation qui entrent en collision avec le milieu interstellaire. De plus, Sh2-86 abrite de nombreuses agglomérations gazeuses denses et des piliers de poussière, semblables aux célèbres "Piliers de la Création", qui sont des cocons où de nouvelles étoiles continuent de se former. Ces structures denses sont souvent détectables en tant que sources infrarouges brillantes, trahissant l'activité de protoétoiles encore enfouies dans leur gangue de gaz et de poussière. Acquisition 🔭 Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) ⚙️ Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro 📷 Prise de vue via ToupTek ATR2600M 🎯 Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG 💻 Pilotage via N.I.N.A. ⌨️ Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 📅 Du 17 juin au 17 juillet 2025 🌍 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : Hα : 96 x 300" [OIII] : 96 x 300" [SII] : 96 x 300" RGB : 3 x 40 x 180" Intégration : 30 heures DOF : Darks : 101 Flats : 15 Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/khgobf Version starless : Crop sur la zone central et NGC 6823 : Version annotée : Tout ce monde ce situe ici : Le traitement de Valentin se trouve ici :

Bonjour à tous ! Une modeste cigale cendrée retrouvée morte sur le sol (Athènes).

Bonjour tout le monde, La météo du Sud de l'Espagne n'arrête pas de nous gâter ! On continue de traiter les données qui proviennent de notre setup commun avec @schizophrene pour cette fois vous proposer une nébuleuse en émission dans la constellation du petit Renard. Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette nouvelle cible (vous trouverez le traitement de Lucas en fin de post). SH2-86 en version SHO-RGB 📷 Description NGC 6820 (également connue sous le nom de Sh2-86) est une nébuleuse en émission associée à l'amas ouvert NGC 6823 et visible dans la constellation du Petit Renard. NGC 6820 a été découverte par l'astronome allemand Albert Marth en 1864. Les gaz du nuage reçoivent la lumière des jeunes étoiles de cet amas, qui fait partie de l'association Vulpecula OB1, s'ionisant et devenant ainsi lumineux. NGC 6820 s'étend sur environ 60 minutes d'arc dans la direction du plan galactique et sur environ 25 minutes d'arc perpendiculairement à celui-ci et montre du côté sud-est des structures colonnaires qui s'étendent vers l'amas. À l'intérieur du nuage, 49 agglomérations gazeuses denses ont été découvertes, identifiables par des observations submillimétriques, comme l'infrarouge. Ces amas ont des masses comprises entre 14 et 70 M⊙, ce qui pourrait également générer des étoiles de grande masse. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 96 x 300s en SII - 96 x 300s en Ha - 96 x 300s en OIII - 40 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 30h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 15 juin 2025 au 17 juillet 2025 (sur 14 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin : Lien Astrobin (pour la full avec toutes les petites tachouilles) Image full : Image starless : Et vous trouverez ci-après le lien vers le post de Lucas 😃 Merci pour vos retours !!

Bonjour à tous. L'an passé, de retour des vacances en août 2024, j'ai eu l'occasion d'admirer plusieurs insectes en train de se régaler de figues pourries pendant à un figuier du jardin de mes beaux parents. Voici la Mouche de midi, la Mouche verte et des abeilles. Photos avec mon smartphone S20.

Bonjour à tous Voici LBN437 Gecko Nébula LBN437 est un nuage moléculaire qui se trouve dans une nébuleuse en émission (Sh2-126) dans la constellation du Lézard. située à environ 1200 années de lumière de la Terre, elle nous offre une combinaison d'objets en réflexion et en émission. en cherchant bien on peut deviner plusieurs galaxies. 340 poses de 180s sur 3 nuits avec un Newton Takahashi Epsilon 130, un filtre Player one anti halo UV/IR cut. ZWO asi 2600 air Ioptron GEM45 siril,pixinsight,photoshop Bortle 6 https://app.astrobin.com/u/laup1234?i=g2nkxa#gallery

Bon seeing ce matin. Transparence nettement moins bonne avec la présence marquée de cirrus. De quoi faire quelques acquisitions intéressantes sur Saturne au vu de son élévation actuelle et entamer une nouvelle saison jovienne... C'est clair que de mon petit diamètre, aller à la chasse aux spots, ça va être compliqué. Mais on se contentera déjà de voir clairement les bandes nuageuses. Pour Jupi, pas trop de changements depuis le mois de mai ( moment où, perso, j'ai cessé les prises de vues... ). La Zone Equatoriale est toujours aussi active avec son collier de plumes brillantes et sa bande sombre médiane. malheureusement et pour l'instant, je ne vois toujours pas de changement même mineur dans la SEB. Je sens que si elle ne disparaît pas à cette prochaine opposition, je vais être triste...

Hello, voilà que le ciel bleu profond aujourd'hui s'impose une fois de plus, au-dessus des collines non plus jaunes mais bientôt bistres à force d'être grillées et sans eau ... Comme de bien entendu Murphy devrait encore être en forme ce soir, les sites météo annonçant juste un passage nuageux à l'heure de sortir le 300 !! J''ai pris les devants et sorti un bon moment la FC-100 en solaire, avec l'hélioscope. C'est tout frais, brut d'oculaire, à peine retouché (pas assez) pour pouvoir poster dès maintenant, du producteur au consommateur si j'ose dire. Transparence donc au top, mais vent moyen à assez fort en rafales depuis ce matin (faut bien que ça sèche encore un peu la nature qui ne le serait pas tout-à-fait ...), pour autant turbulence assez faible dans les trous peu fréquents (images alors quasi photographiques), mais vibrations gênantes du tube soumis au vent la plupart du temps. Je me suis donc contenté du Delos 8 mm, soit 92 X, quasi tout le dessin. Le 6 mm (123 X) montrait certes plus de définitions et de formes précisées dans les tâches mais l'usage était un peu pénible en raison des vibrations accrues. N'ayant jamais trop tenté ce gros soleil de juillet (hélioscope acquis cette fin d'hiver) j'ai eu tendance à sortir le soleil du champ les moments où je couchais sur la feuille les sujets. Effectivement, il m'a semblé que la zone à l'arrière de l'hélioscope chauffait plus et plus rapidement que ce printemps ...?? Soit, voici donc la principale formation solaire de ce jour, j'ai essayé de ratisser large plutôt que grossir à fond sur une zone, vues les vibrations évoquées. Le dessin doit donc à mon sens être regardé de la sorte, dans son ensemble, et non zoomer sur tel détail qui serait incomplet ou pas totalement précis. A noter ce superbe V inversé dominant une belle tâche à deux "noyaux", elle-même "au-dessus" de la formation la plus complexe. Cette dernière présente moult détails et minuscules tâchelettes, une belle structure radiale de pénombre dans les trous de turbu, ainsi que quelques faibles extensions radiales. La zone sombre centrale est hirsute à souhait, avec quelques pics bien présents et une limite parfois complexe. Toujours dans les trous de turbu, on note un peu de granulation ainsi que de très pâles zones grises et les fameuses zones blanches tout autour, quasi impossibles à rendre ce jour. Bon ciel !

Bonjour à tous, je suis actuellement en Corse pour animer des soirées astro pendant 15 jours aux clients du gîte Stelle di Corsica, c'est ma 3ème année. Une fois les clients couchés, je profite du cadre exceptionnel pour engranger les poses avec la FSQ Pour plus de détails sur le gîte et l'observatoire : https://stelle-di-corsica.com/ L'observatoire dispose d'un C11 sous coupole pour les planètes et objets courants, d'un T200 Skyvision pour les présentations en live-stacking sur grand écran, et enfin d'un T600 Skyvision entièrement automatisé pour les visiteurs ou clients plus aguerris. Le deal avec le gite est le suivant : en échange de l'animation chaque soir auprès des clients, les chefs de mission bénéficient d'un logement pour 2 personnes gracieusement et l'accès permanent à l'observatoire, le tout pendant 2 semaines en période estivale. C'est un bon deal je trouve Une photo du setup vu depuis mon lit Mon logement est juste à côté de l'observatoire. Le setup complet voyage avec moi en avion, l'AM5 avec son trépied dans la valise en soute, et la FSQ avec sa caméra en bagage cabine. Comme je ne peux pas emporter ma grosse batterie, j'emmène 2 alim 220/12V (une pour l'ASiair, l'autre pour l'AM5). Depuis mon arrivée le 26 juillet, je n'ai eu qu'une seule nuit nuageuse, vive la Corse J'ai donc passé 5 nuits sur cet objet, ce qui constitue mon record à ce jour ! Passons maintenant au champ imagé. Voici NGC6888 ou la nébuleuse du Croissant, accompagné de la Bulle de savon. NGC6888 est la conséquence des jets de matière dus au violent vent solaire de l'étoile supermassive WR136. Pour l'anecdote, la nébuleuse planétaire de la bulle de savon (PN G75.5+1.7) a été découverte le 6 juillet 2008, soit seulement 2 jours avant que mon ami Fred Guinepain ne l'image à son tour et se demande ce qu'était cet objet. Aujourd'hui avec les techniques actuelles, tout le monde connait cette fameuse bubulle Matériel utilisé : - FSQ106 au foyer + ASI2600MM + EFW + filtres 36mm ZWO - guidage par OAG-L ZWO + ASI290 mini - monture ZWO AM5 + trépied carbone TC40 - le tout piloté par ASiair Plus + 2 CPL Prises de vue : - 86 poses de 180s en Ha retenues - 100 poses de 180s en OIII retenues - 50 poses de 30s par couleur en RVB pour obtenir la couleur des étoiles Soit un total de 10h55. - Prétraitement sous SiriL 1.4 béta - Création des couches HOO et RVB avec composition RVB sous SiriL - StarX sous Pix pour la couche RVB (étoiles) ainsi que la couche HOO (starless) - BlurX + NoiseX sous Pix pour la couche HOO - Réduction d'étoiles et recombinaison des couches RVB et HOO le tout sous SiriL - couleur par SPCC sous SiriL - finition sous CS5 J'ai traité l'image avec mon PC portable dont l'écran n'est pas calibré, je ne sais pas ce que ça donne au niveau des couleurs ou du fond de ciel. Merci de me dire Cliquez sur l'image pour obtenir la full : Ou encore ici : http://colmic.astrosurf.com/Corse/NGC6888_86H_100O_180s_50RVB_30s.jpg

J’avoue que je suis toujours étonné de la capacité du piqué du système de photo de ces satanés smartphones et je ne pense pas que cela vienne de la qualité de l’optique du telephone mais je me trompe peut être, mais bon, ça sent l’IA, non ? Bon, maintenant, c’est pas l’IA qui fait la photo, c’est le photographe qui y est pour quelque chose et je dirais meme pour beaucoup, par exemple dans la composition, l’angle de prise de vue, la gestion du plan net et de l’arrière plan flou (bokeh), etc... Bravo pour tes photos cher Daniel 👍

Ton smarphone donne de très belles photos Daniel ,merci pour tout ces insectes .

Hello, une deuxième nuit claire, et pas trop de lune, c'est cool. Voici ma prise de cette nuit, une belle nébuleuse sombre dans céphée. J'attends vos commentaires toujours instructifs, merci 🙂 Pascal 110 x 120 s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (IRcut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Oui, 3.2s c'est un peu beaucoup, mais essaie et regarde ton image. a priori, 1.5s ca devrait passer. Apres défiltrage, les couleurs sont modifier. et tu peux corriger la balance des blancs, mais ca donnera pas des couleurs aussi naturel en photo de jour. Une petite Star adventurer pas cher et tu peux passer a 30s de pose, ca change tout ! Essaie deja une h de pose, et traite l'image pour voir. Shoote la voie lacté, tant qu'elle est la, ca donne des bonnes images avec un apn classique. Apn apsc non défiltré + 135mm 1h de pose environ: Avec SA et pose de 15 a 30s.

Bonjour à tous, Quel beau temps en ce moment, difficile de dormir 🙂 En manque de nébuleuse, j'ai cherché un objet à cibler en ce moment et j'ai trouvé sh2-73, classé par erreur dans le catalogue Sharpless en tant que nébuleuse en émission, et finalement une IFN. Comme ce n'est pas un objet très courant, je vous copie ce que Wiki en dit: "Sh2-73 est une nébuleuse par réflexion visible dans la constellation d'Hercule. À l'origine confondue avec une région H II, on a découvert plus tard qu'elle est éclairée par la Voie lactée dans son ensemble, et fait donc partie de ce que l'on appelle « IFN » (Integrated Flux Nebulae (it)). On l'observe dans la partie sud-ouest de la constellation, bordant la tête de serpent et la couronne boréale. Elle apparaît comme un filament très faible à peine perceptible sur les photos astronomiques sensibles et complètement invisible à la simple observation amateur. La période la plus appropriée pour son observation dans le ciel du soir est de mars à septembre et est visible des deux hémisphères, bien qu'elle soit située au nord de l'équateur céleste. Sh2-73 est l'un des nuages les plus proches du système solaire, à seulement environ 200 pc (∼652 al). Il est situé à une latitude galactique très élevée et ne semble associé à aucune étoile brillante, ni à aucun phénomène actif de formation d'étoiles[1]. Le nuage peut être associé à MBM 40, un faible brin de gaz non éclairé de 20 à 40 M☉ et à environ 120 pc (∼391 al) du Soleil[2]." L'objet est très faible et malgré les 8h d'intégration à F/D 3, j'ai du tirer sur les curseurs de GHS. La région est assez riche en galaxies en arrière plan je vous mets donc l'annotée. Bon ciel Pascal 239 x 120s soit 8h Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur x0.75 starizona Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

La champ initial était encore plus grand. J'ai coupé au-dessus de M20 et j'ai coupé également en-dessous de M8 😉 De base, le capteur carré (IMX533) du Vespera Pro capture une champ de 1°36' x 1°36' (pour les Vespera , Vespera Classique et Passenger le champ capturé est différent puisque les capteurs sont différents) En utilisant le mode mosaïque automatique (dit mode CovalENS chez Vaonis) la surface totale capturée est de base 3°12 x 3°12. Là où ils ont fait fort, c'est que cette surface peut être réduite ou déformée en un rectangle plus ou moins allongé, orientable à volonté, mais sans toutefois pouvoir dépasser la surface maximale admissible (surface équivalente au 3°12' x 3°12' pour le Vespera Pro). Je peux faire M31 dans son intégralité avec de la marge tout autour en déformant le carré de base en un rectangle étroit, très allongé et orienté dans le sens de la galaxie M31. En vidéo on voit mieux la simplicité et la convivialité d'utilisation du mode CovalENS (ici avec un Vespera et son capteur rectangulaire): Tout à fait. Les filtres interférentiels ne laissent passer que les bandes (assez étroites) des longueurs d'onde des nébuleuses en émission pour lesquels ils ont été conçus (hydrogène, oxygène, soufre, etc...). Les nébuleuses en émission émettant dans l'oxygène (bleu) comme les Dentelles du Cygne, passent bien dans de tels filtres comme le Dual Band, le OIII, etc... Par contre les nébuleuses en réflexion sont bloquées par ces filtres (comme celle en haut de la Trifide, les pléiades, etc...). Cette couleur bleue étant simplement la réflexion de la lumière intense bleutée d'une étoile très chaude (donc bleue) située à l'intérieur d'un nuage de gaz neutre. Par exemple, M20 avec un filtre DualBand (hydrogène + oxygène) ne montre que la zone hydrogène de la Trifide, la nébuleuse en réflexion (bleue) est bloquée. J'avais fait ce rapide test l'an dernier pour confirmer cela:

tu oublies les dentelles

Salut, Quand je pense que pour faire la Nébuleuse de la bulle, du Croissant idem, il y a quelques années, il me fallait faire une heure de route, avec tout le matos, mettre en station, laisser à température, faire les DOF, etc. faire le retour, traiter les images. Alors biens sûrs, évidemment, on ne peut pas comparer les résultats, mais enfin tout de même. + ou - 30 minutes chacune, en poses de 20 secondes, devant chez moi, en ville, en position équatoriale, tellement heureux que ça marche, que je n'ai rien regardé des infos de prise de vue, pfffff ! NGC 6888 NGC 7635

Chapeau ! 👍🙏

Merci ! Mon smartphone uniquement, en jouant un peu avec les grossissements.

M51 hier soir durant la nuit des étoiles 451 poses de 10 secondes (je n'ai pas pris le temps de le mettre en EQ), denoise dans l'appli directement, pas de traitement particulier Il a même réussi à capturer IC 4263 (137 millions d'années lumières) et NGC 5169 (157 millions d'années lumière) !! 🤩

Avec la méthode que je viens de te donner justement, donc via pixelmath. La Starless, c'est la HOO, la stars c'est la RVB. Tu peux également faire la même chose en passant directement par Traitement des étoiles/Recombinaison des étoiles, toujours sous SiriL. Tu charges alors les 2 images (starless et stars) et tu as des curseurs de chaque côté pour doser chacune des images, c'est presque plus pratique que le pixelmath, même si moi je préfère cette seconde méthode plus rapide. Oui encore une fois : la HOO c'est la starless, la RVB c'est la Stars. Comme mentionné dans la méthode, à partir du moment où tu joues avec l'histogramme pour la stars, tu n'es plus en linéaire, donc il faut aussi passer un coup d'histogramme sur la starless (la HOO).

Coucou @Skywatcher707 Jolie capture 👍 Elles sont vraiment étonnantes ces petites lunettes de seulement 50 mm de diamètre pour une focale de 250 mm (Vespera Pro) ou bien 200 mm (Vespera). La petite différence dans nos captures, notamment dans la visibilité des faibles zones hydrogène II un peu partout dans le champ capturé, vient probablement du format du fichier sauvegardé. Le capteur embarqué dans le Vespera est un capteur 12 bits, ce qui veut dire qu'il exploite une palette de nuances allant du noir au blanc s'étalant sur 12 bits de profondeur, soit 2^12 = 4096 nuances possibles. Le Vespera peut sauvegarder le résultat empilé au format JPG ou au format TIFF. Le format JPG c'est du 8 bits et le format TIFF c'est du 24 bits. - pour le fichier JPG (8 bits): les nuances allant du noir au blanc s'étalent sur 8 bits, soit 2^8 = 256 nuances possibles... - pour le fichier TIFF 24 (24 bits): les nuances allant du noir au blanc s'étalent sur 24 bits, soit 2^24 = 16 777 216 nuances possibles... Il est clair que le format JPG (256 nuances possibles) fait perdre pas mal de nuances par rapport au capteur qui en voit 4096. Une perte importante: 16 fois moins de nuances possibles vue par le capteur. C'est surtout dans les parties peu lumineuses et les dégradés de nuances que cette perte va se voir le plus. Par exemple toutes les zones Hydrogène II qui parsèment nos captures. De plus le format JPG est un format compressé (taux de compression variable), ce qui fait perdre encore plus de détails. Par contre en utilisant la sauvegarde en TIFF 24 bits, les 4096 nuances possibles du capteur sont intégralement conservées dans le fichiers TIFF comportant une palette de nuances de 16 777 216 nuances possibles. Revers de la médaille: Si le JPG montre tout sans besoin de traiter, mais au prix d'une perte importante de nuances, le TIFF tel qu'enregistré apparait tout noir avec seulement quelques points vaguement lumineux (les étoiles les plus brillantes). L'information est pourtant bien là dans le fichier, tout à gauche de l'histogramme des luminosités et sur une bande très étroite. Il faut dont traiter le fichier TIFF pour étirer l'histogramme afin que la courbe des luminosités s'étale sur tout l'histogramme. Tout devient alors bien visible et on a conservé toutes les 4096 nuances possibles du capteur du Vespera. Par exemple toutes les faibles zones Hydrogène II qui parsèment nos captures. Tu as probablement utilisé le format JPG pour ton fichier sauvegardé. Les faibles zones HII sont donc passées en grande partie à la trappe 😉

Merci Yann ! Pour les couleurs, c'est très personnel. J'ai d'abord voulu faire une "vraie" SHO, avec plus de vert. Mais j'en ai trop retiré à une étape du traitement, j'ai donc supprimé le reste sur conseil de Valentin. Merci Jean-Pierre !

Bonjour à tous, vue la météo, je retravaille des prises anciennes, voilà donc une reprise de traitement du cocon de ce post de l'an dernier, plus douce, j'espère qu'elle vous plaira 🙂 Pascal

un essai d'animation sur AR4136 d'une durée de 1H15min. Malheureusement , pas de grosse explosion.

Hello, Petite mise à jour car je me rends compte que j'ai oublié de relayer quelques vidéos, en sachant que désormais la série est globalement finie ! Je ferai peut-être quelques vidéos complémentaires sur des points précis (et des vidéos plus courtes)... - Le mixage Luminance-Ha : - La finalisation de l'image avec Photoshop : - Un exemple de traitement complet d'une image LRGB (réalisée avec un capteur couleur) : - Un exemple de traitement complet SHO : - Je signale aussi la vidéo "hors-série" consacrée au matériel astrophoto : Vous pouvez retrouver la série complète (+30 vidéos) organisée par thèmes sur mon site : https://millenniumphoton.com/tutos-videos/ Bon ciel à tous, JB

Bonjour ! Me revoila avec une nébuleuse prise avec la SQA55 et la minicam8, mi-mai dernier ! Il s'agit de SH2-86 dans le petit renard. D'autres dont @sebseacteam l'ont capturé avant moi évidemment...surtout quand tu traites à m+3 quasi...:( Malheureusement, mes 3 nuits initialement prévues en SHO ne se sont pas passées comme je voulais et j'ai terminé avec quasi 8h de Ha, mais 2 pauvres heures de S2 et O3 !! Du coup, traitement hyper compliqué car m'en suis rendu compte bien après... Bref, je voulais sortir néanmoins l'image ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix un peu chaotique, j'ai recommencé à zéro 2 fois pour prendre d'autres principes, le SHO pu étant inextricable sur le fdc... Starlign + GradientCorrection + BlurX des 3 couches EZStretch soft, NoiseX puis StarX Seti NBStars pour les étoiles, mises de coté. J'ai été contraint d'additionner S2 et O3 en terme de signal... J'ai donc assemblé mes 3 couches d'un coté via Foraxx, et une autre version purement R/G/B mais pseudo HOO donc. J'ai mixé les deux avec pixelMath pour la couleur Réutilisation du Ha cloné pour la luminance, avec un poil de EnhanceDarkStructure, puis combinaison LRGB Un coup de StarReduction puis export Starless et Stars. Ajustement PL 8 (rapide) Assemblage final PS (denoise + équilibrage + pikes) Voilà donc cette version pas de toute propreté mais la prochaine fois, je vérifierai d'avoir suffisament de signal en proportion sur chaque couche !!

Bonjour à tous, et bravo pour le travail que vous faites sur ce site. Je m'appelle Pierre-Yves, j'ai fait il y a de nombreuses années des études en astrophyque mais comme beaucoup d'études, la partie expérimentale était succinte. Je viens de trouver une splendide lunette Alvan Clark que je souhaite restaurer et réutiliser. Merci pour vos conseils. Py

Echecs et satisfactions. J'ai pu profiter pour la troisième fois d'affilée d'une météo clémente et d'un emploi du temps compatible avec l'observation. Je n'ai pas souvenir que ce soit déjà arrivé ! Toujours est-il qu'hier samedi 2 août, j'ai voulu continuer ma chasse aux étoiles doubles du jeudi soir, mais avant ça je voulais retenter l'observation de T Lyrae, étoile carbonnée dans la Lyre donc et que je n'ai pas pu identifier à la 80 APO. J'ai donc passé la première heure de ma soirée à me contorsionner sous le chercheur pour tenter de pointer au zénith cette étoile : en vain ! 🤯 Je suis pourtant à peu près persuadé d'avoir pointé au bon endroit mais je n'ai décelé aucune étoile d'une couleur remarquable... Passablement frustré, je suis retourné aux étoiles doubles et j'ai pointé Psi1 Draconis, une belle double très facile avec deux étoiles de 4,58 et 5,78 mag, séparées de 30,2 arcsec. La suivante sur ma liste était Gamma Delphini, très facile à repérer puisque c'est l'étoile de la pointe du losange de la constellation du Dauphin. Très belle surprise ! 😃 Ses deux composantes, une naine jaune-blanche et une sous-géante orangée, séparées de 9,8 arcsec, en font une sorte de petite Albireo. Direction ensuite Eta Cassiopea, une belle double facile à repérer également et à séparer, avec ses deux composantes de magnitudes 3,44 et 7,44 mais distantes de 11,6 arcsec. Ensuite, je voulais tenter Zeta Aquarii, le Verseau étant bien levé à cette heure avancée. Je la repère facilement sur mon atlas des constellations et à l'oculaire mais impossible de résoudre les deux composantes. Pourtant, même si elle est très serrée, ses 1,8 arcsec de séparation devraient m'être accessible... En fait, j'ai réalisé le lendemain que j'ai confondu les lettres grecques Zeta et Xi... 🤪Je pointais donc Bunda (Xi Aquarii) et pas du tout celle que je pensais...!! (vous avez le droit de vous moquer). En ayant fini avec mes étoiles doubles de ce soir, je suis retourné voir Mu Cephei, l'étoile grenat. Facile à pointer car visible à l’œil nu avec sa magnitude de 4, cette supergéante rouge brille à l'oculaire d'un bel orangé cuivré. Sa contemplation m'incite à tenter de nouveau quelques étoiles carbonées, me voilà donc à pointer - et trouver facilement cette fois - V Aql dans la constellation de l'aigle. Apparaît à l'oculaire une magnifique bille d'un rouge profond (indice de couleur à 4,19 !!) très saturé absolument superbe.🤩 Grisé par cette belle découverte, je retente RS Cygni, autre étoile carbonée qui, comme T Lyrae, m'avait échappé. Et bien, c'est de nouveau un échec ! Ici, le champ est beaucoup plus difficile à identifier avec cette profusion d'étoiles dans le Cygne... Il m'a semblé le reconnaître, mais impossible d'identifier la moindre étoile rouge là-dedans. Pour clôturer la soirée, je rends visite à quelques amas : M2 qui est très bas et ne présente rien de remarquable, M71 dans la Flèche qui est sympa, assez haut dans le ciel mais au final assez pauvre... mais surtout M11 dans l'Ecu de Sobieski qui est tout bonnement splendide, traversé de bandes obscures et avec des étoiles très piquées et résolues en nombre. Je ne l'avais pas observé depuis longtemps, j'avais oublié la magnificence de ce spectacle. Au moment de remballer à plus d'une heure du matin, j'aperçois juste au-dessus du toit du voisin à l'Est un astre particulièrement brillant... Mais oui ! C'est Saturne ! 🥰La belle aux anneaux est encore très basse (19° de hauteur) mais je ne peux m'empêcher d'y pointer pour la première fois la "grande" lunette. Bon, l'image turbule évidemment, mais elle est quand même très sympathique avec l'ombre des anneaux directement visible, très très fin liseré noir sur le disque de la planète. Je tente de pousser à 183x mais elle est vraiment trop basse, et je suis épuisé. Une excellente soirée donc malgré ces deux échecs et je serais curieux de vous lire : T Lyr et RS Cyg, vous les avez eues, vous ? Avec quel matériel ? 🤔 A très vite

Film "Destination Moon" on le trouve sur YT: https://www.youtube.com/watch?v=mJ2FcjakWgE 😉

Paulyman = palette Foraxx.

J'ai ca de temps en temps quand je ratte mes flats. Enfin c'est a peine visible, donc pas de probleme.

Merci ça me donne envie de la tenter j'ai un peu de route à faire mais si je le fait pas je sens que je ne vais pas sortir la bête de tout l'été! Si je me chauffe je ferais un retour ici de ce que ça à donner

Bonjour @LouisLeGros ! De ma petite expérience d'observation, je te conseillerais de profiter de cette opportunité... Il pourrait subsister un léger halo lumineux semblable à un dôme résiduel de pollution lumineuse citadine à l' horizon ouest...mais rien qui dégrade de façon majeure les observations, à mon avis... Bonne sortie dans la garrigue !....

Ah oui, la difficile a battre ! Je l'ai jamais vu remplir l'écran, avec cet echantillionage donc. Et niveau signal et détails, incroyable. Et avec grosse lune en plus !! autour de la pleine lune ? !! Enfin du mono + F5.6 ca marche bien !

Hello, un autre retraitement de cette prise compliquée, pas à la hauteur de celle de @valdetahiti et @schizophrene mais comme je la trouve mieux que mon initiale, je vous la poste 🙂

Bonjour à tous, faute de prise de vues, voici un retraitement de cette prise de l'an dernier. Sans prise de vue supplémentaire, un traitement plus doux. Je me suis lancé dans une série de retraitement des images avec IFN. tout commentaire sera bienvenu ! 🙂 Pascal

Oué ben quand je vois la tienne, ya des chances que je poste jamais la mienne du coup Quelle bande passante ton OIII ? J'arrive à 8 heures de pose retenues en OIII avec la nuit précédente, mais comme mon OIII est un 7nm ZWO, ça fait toujours peu de signal au final. En tout cas bravo pour celle-ci, cette WR134 est extrêmement difficile à sortir correctement avec tout le Ha qui pollue autour, et tu t'en es super-bien tiré

Bonjour à Tous, Je vous présente mon image du très grand classique mais si beau, Les Dentelles du Cygne. A ce jour c'est mon plus Grand temps de pose cumulé pour une image, un peu plus de 72hrs réparties comme ceci: Mosaic de 2 Panneaux Panneau#1: Ha: 103x 600s OIII: 102x 600s Panneau #2: Ha: 120x 600s OIII: 109x 600s Pour un total de 72h 10' Alors oui je suis d'accords 72h ici ne reflète pas le RSB car il s'agit de 2 panneaux et pour chaque couche il n'y a en fait que 17 à 20h de temps de pose qui représente plus le RSB que les 72h cité mais quand même. Les prises de vues ont été répartie sur plus de 1 mois avec un début le 14 Juin pour prendre fin au 23 Juillet Bon le cadrage aurai pu être un peu mieux fait pour récupérer la partie de droite mais j'avais des contraintes d'angles avec le rotateur pour les câbles. Cette image à été faite en REMOTE avec mon matériel en Espagne, une ZEUS-M FULLFRAM et une FRA600 Je vous met aussi le lien ASTROBIN: https://www.astrobin.com/f1qh2q/ Mais pour ceux qui ont la Flem je mets aussi quelques crop d'intérêt. Je n'ai pas faite d'étoiles RVB car après traitement j'ai trouvé l'image pas si mal et la nouvelle lune arrivant j'avais envie de changer de cible.

Je confirme. La bonnette ne tient pas très bien. Quand on enlève le bouchon supérieur, elle a tendance à se barrer. Sinon très bon oculaire, encore un manque de bon ciel et de cibles en Alsace.

Merci Seb ! Oui, j'aime beaucoup ce pilier, certe seul, mais rappelant ses autres bien célèbres cousin. Avec plus de focale, et une meilleure résolution, il doit être fabuleux à imager Merci Julien ! J'ai vu la tienne, et vu le manque de pose sur les couches O et S, effectivement ce devait être encore plus compliqué que pour moi. Je comprends que tu aies lâché le steak (de Seb) en SHO. Très hâte de voir ce que ça donnera, avec ta 130 😁 Merci Nico !

C'est pas si mal et propre Sam. Je vais aller voir ce que c'est que ce sh2 140 du coup...

Ça envoie du steak par ici 🤘 Ça lui donne un air de "mono pilier de la Création" 😋

Ah j'ai hésité à t'en parler quand tu as dis que tu galérais, mais ça n'aurait pas été fair play de balancer un indice...et puis j'avoue que la mesquinerie était marrante 😄

On rigole, on rigole... https://www.20minutes.fr/rennes/4000406-20220810-prennent-maree-basse-secheresse-font-pieger-montee-eaux

Alors le HFR de NINA, moi je m'y réferre pour voir si j'ai pas un souci de MAP, et si la nuit est bonne ou bof. Les bonnes nuits, mon HFR descend jusqu'à 1.7"...en UVIRCut. Les nuits pas top, ça peut aller jusqu'à 2.2" ... La fhwm de Siril, je l'utilise pour la statistique globale pour le tri. Si je vois que j'ai des brutes vraiment en dehors, direct dégagées. (avec le % aussi ça le fait) Mais l'évaluation du stack final, après discussions avec Daniel ici même, je le fait avec fwhmeccentricity de suite en ouvrant dans pix. Ca donne une valeur en pixel, à multiplier par l'Echantillonage donc. (Attention à bien rediviser /2 si Drizzle x2) Ainsi, j'ai un repère toujours identique, les valeurs d'excentricité aussi (rondeurs). Parfois, je regarde si en triant davantage j'ai un résultat vraiment meilleur ou pas du tout. Idem avec/sans Drizzle.

Hello, Voici la région de VdB-134 : VdB 134 est une nébuleuse par réflexion visible dans la constellation du Cygne. Elle réfléchit la lumière de l'étoile ω1 Cygni, une sous-géante bleue de classe spectrale B2,5IV et de magnitude apparente 4,93. Sa distance, mesurée par parallaxe, est d'environ 267 parsecs (869 années-lumière), ce qui la place bien au premier plan par rapport aux grands systèmes nébuleux Sh2-109 et IC 1318 visibles dans cette direction. ω1 Cygni est également une étoile variable de type Bêta Céphée, dont les très faibles oscillations sont comprises dans seulement 0,03 magnitude, avec une période de 1,113 jour. Au-dessus de VdB 134, on peut observer la très faible nébuleuse planétaire circulaire PLN 86+5.1 . Elle est entourée de plusieurs nébuleuses LBN (voir image annotée). Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra Player One Artemis-c imx294 + filtre ZWO Duoband Ha/OIII Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 64 x 240s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s:

Est-ce que quelqu’un pourrait m’expliquer comment un tremblement de terre d’un côté du monde peut générer un tsunami de l’autre côté du monde ?

Bonjour à Tous Suite à ma publication de la Tulipe, Seb (sebseacteam) me fit remarquer qu’une étoile de Wolf-Rayet avec la dénomination « WR 134 » était dans les parages pour l’avoir en bordure de la nébuleuse de la Tulipe. Donc il me fallait relever le défi ce qui fut fait la nuit dernière avec un ciel dégagé jusqu’à 03h00 de matin. D’après ce que j’ai pu glaner sur la toile, Les étoiles de Wolf-Rayet, sont très massives et chaudes, expulsant au terme de leur évolution une grande quantité de vent stellaire avant d’exploser en supernova. Dans le cas de WR 134, il s’agit d’une étoile environ 400 000 fois plus lumineuse que le Soleil, entourée d’une « bulle » fortement asymétrique formée par l’éjection de ses couches superficielles, par la suite soufflées et ionisées par le rayonnement et le vent stellaire intenses de l’étoile. 55 poses de 240sec, Askar FRA400, Posseidon-C, Filtre ALP-T Traitement habituel Eric

En 2017 aux états unis l’es même intox circulez déjà. Pour moi c’est pas sérieux.