Classement

Salut à tous ! Les étoiles de type Wolf-Rayet ont la côte en ce moment, quelques belles images de WR134 sont passées sur le forum ces derniers jours Certaines sont très spectaculaires en photo comme WR134 mais aussi WR136 (le Croissant). Pour d'autres, c'est leur spectre qui les révèle. Une présentation rapide et arrangée issue du Chat GPT : Les étoiles Wolf-Rayet (WR) sont des étoiles géantes de type O, très actives, massives, lumineuses et rares. Elles sont sur une phase évolutive courte et se caractérisent par leur forte perte de masse et leurs spectres dominés par des raies d’émission intenses et très larges. Les étoiles WR ont déjà perdu leur enveloppe externe d’hydrogène, exposant les couches internes riches en hélium, carbone, azote ou oxygène. Cela rend leur atmosphère instable, générant des vents stellaires puissants qui éjectent continuellement de la matière. Elles sont souvent des précurseurs de supernovas, voire des hypernovas ou sursauteurs gamma si elles sont assez massives. Elles sont classées selon leur composition chimique : • WN : riches en azote (produit de la fusion de l’hydrogène) • WC : riches en carbone (produit de la fusion de l’hélium) • WO : riches en oxygène (encore plus évoluées) Cet ordre est également celui de l'évolution qui les conduira vers leur fin, c'est à dire qu'une WN deviendra une WC puis une WO avant d'exploser en supernova. Les WR sont des étoiles assez rares puisqu'issues d'étoiles de type O elles mêmes bien peu nombreuses. Quant au WR de type WO, il y en a moins de 10 dans la Voie Lactée car leur durée de vie n'est que de quelques dizaines de milliers d'années. Je n'en ai trouvé que deux visibles depuis l'hémisphère nord et elles sont très basses, WR102 (Sagittaire) et WR142 (Aigle).. Place aux trois "stars" (FRA300 + Minicam8, HOO pour l'image, C9XLT + Alpy 600 + Player One IMX585 pour les spectres) : https://www.webastro.net/forums/topic/264760-wr134-minicam8-fra300-acte-1/#comment-3220341 Les étoiles WN sont classées par sous-types : WN2–WN6 : étoiles très chaudes, sans hydrogène visible WN7–WN11 : moins chaudes, avec hydrogène encore présent (phase plus précoce) Leur spectre montre : Raies larges et intenses d’hélium ionisé (He II), Raies d’azote ionisé (N III, N IV, N V), Absence (ou faiblesse) de raies de carbone ou d’oxygène, Parfois encore des raies d’hydrogène ce qui indique une phase intermédiaire entre une étoile O et une WR "pure". Les étoiles WC sont aussi classées par sous-types : WC4–WC6 : plus chaudes, spectre plus ionisé WC7–WC9 : un peu plus froides, raies moins ionisées Leur spectre est marqué par : Raies larges d’émission de carbone (C III, C IV), Raies d’hélium ionisé (He I, He II), Parfois des raies d’oxygène, Aucune raie d'hydrogène. Je n'ai pas mis celui de WR137 avec les raies en émission, ce sont quasi les mêmes que celles de WR135, type WC7 et WC8 mais voici les trois spectres compilés : Et voilà ! Si vous êtes arrivés là, vous en savez autant que moi sur les Wolf-Rayet

Petite moisson depuis fin juin SH2 136 : Le fantôme (ou les) pas loin de la nébuleuse de l'Iris Plus de la moitié des images contenaient des traces de satellites ou d'avion J'en ai laissé quelques uns Pas pu faire les flats à cause de la nouvelle version de l'appli de l'ASIAIR (2.4), j'ai pris un flat du 18/06 65x120s Filtre Clear 29/06 Attention les yeux, VDB-132 version HOO avec pixelmath toujours sur SIRIL 58x180s Filtre L-Ultimate (3nm) 02/07 IC1396 malgré la lune (7/08) Filtre L-Ultimate 107*120s Traitement HOO avec PixelMath sous SIRIL + Script Graxpert (background + denoise) + Photoshop (CameraRaw) J'ai trop tiré sur le cyan dans SIRIL (pour le étoiles) Seconde version avec les étoiles traitées/diminuées à part (trop bleues sinon) Recomposition sous Photoshop : SH2-124 dans le Cygne (8/08) Je me suis fait avoir avec la buée sur le secondaire à partir de 02h30 : l'humidité a grimpé en flèche et je n'avais pas mis le pare buée... J'ai fait avec le reste des images : 75*120s mais ça mérite plus Traitement HOO comme IC1396 et recombinaison des étoiles sous Photoshop

bouge pas trop le soleil en ce moment mais elle est quand même sympa comme tout cette anim. A cette résolution, ça bouge quand même un peu sinon A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h10 HL ce 9 Aout a+ stéphane

Bonjour à tous ! Quelques photos prises au smartphone d'une abeille charpentière retrouvée morte sur un trottoir d'Athènes.

Bonsoir tout le monde, et voilà je suis rentré sur Paris et sa pollution... Le bilan corse de cette année est exceptionnel : 14 nuits claires sur 15 !!! Cette année je n'ai imagé que 2 objets : le croissant et la bulle de savon ainsi que l'étoile WR136 la première semaine, déjà évoqué ici : Et WR134, 135 et 137 la seconde semaine avec une Lune bien présente en fin de séjour. La coquille de WR134 est un des objets les plus difficiles qu'il m'ait été amené d'imager. 10h de OIII sont vraiment un minimum pour espérer y voir quelque chose. 20 ou 30h seraient un gros plus. J'ai passé 6 nuits sur cet objet, à raison de 4h par nuit seulement, avec une nuit complète à la poubelle la faute à une turbulence infernale. WR 134, 135 et 137 (dans le Cygne) furent les premiers membres de la classe d'étoiles appelées Wolf-Rayet, d'après Charles Wolf et Georges Rayet qui découvrirent leur aspect inhabituel en 1867. Ces étoiles sont parmi les plus massives de notre galaxie et certaines (WR134 et WR136 notamment) expulsent une partie de leur matière dans l'espace à cause de leur important vent stellaire et de fortes radiations. WR134 appartient à la séquence de l'azote, WR135 et 137 appartiennent à la séquence du carbone. Elles sont toutes les 3 situées à environ 6 000 années-lumière de la Terre. Leur masse est de 10 fois (WR137), 14 fois (WR135) et 18 fois (WR134) celle du Soleil (et 21 fois pour WR136 du Croissant) ! En évoquant ces étoiles de Wolf-Rayet pendant mes animations auprès des visiteurs de l'observatoire et en leur expliquant leur nature extrême, je me suis rendu compte que ça les passionnait. Ca m'a donné envie de les imager Matériel utilisé : - FSQ106 au foyer + ASI2600MM + EFW + filtres 36mm ZWO - guidage par OAG-L ZWO + ASI290 mini - monture ZWO AM5 + trépied carbone TC40 - le tout piloté par ASiair Plus + 2 CPL Prises de vue : - 171 poses de 180s en Ha (7nm) retenues, soient 8h30 - 202 poses de 180s en OIII (7nm) retenues, soient 10h Soit un total de 18h30, mon record absolu à ce jour ! - Prétraitement sous SiriL 1.4 béta - Gradient, BlurX + NoiseX sous Pix pour les couches H et O - StarXterminator - Script SetiAstro NBtoRGB pour récupérer la couleur des étoiles - Pixelmath sur les couches H et O pour créer une luminance - Script SetiAstro Statistical stretch sur les 3 couches L, H et O - Réduction d'étoiles et recomposition LRVB + stars sous SiriL - couleur par SPCC sous SiriL - finition sous CS5 Notez que mon filtre OIII ZWO est défectueux et génère des aigrettes sur certaines étoiles. J'ai commandé un Antlia 4.5nm chez O.U. Je dédicace cette image à @180Vision il comprendra pourquoi Cliquez ici pour obtenir la full non compressée L'image annotée montrant la position des 3 étoiles Wolf-Rayet :

bonjour à tous le soleil du jour .... tout chaud ! Fait déjà 30°C à l'observatoire Sirene, pourtant à 1100m d'altitude ... ça doit cuire dans la vallée du Rhône... A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h10 HL a+ stéphane

Hello, Un p'tit coup de bronzage express 😎🌞 Avec le Vaonis Hestia, Redmi Note 13, filtres Continuum, ND 3 + 1.2 Photos de l'installation :

Ben oui, car comme son nom l'indique, le Flextube est flexible… (La réponse sérieuse suivra, mais je n'ai pas le temps dans l'immédiat !)

Bonjour, Comme @polorider, là, ça fait vraiment bcp... Pour débuter avec un S50, utiliser le mode azimutal (le 1er ayant existé, l'autre est plus pour l'imagerie "avancée") et il faut vraiment que la mise à niveau soit très précise si tu veux qu'il fonctionne correctement par la suite. Il faut suivre les étapes exactement concernant cette partie. Bon ciel.

Bonjour, sad, RIP: courageux pour le moins dire.

Bonjour. Un petit alignement planétaire à venir., toujours sympathique https://starwalk.space/fr/news/what-is-planet-parade Bonne journée.

Merci pour vos commentaires sympas Eric @Petitprost avait mis une liste de WR sur son post WR134 : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wolf-Rayet_stars De quoi s'occuper un moment !

bonjour à tous, un petit soleil de fin d'après midi depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion. Toujours un peu de vent turbulent, et toujours quasi coronal mais aussi avec des avions qui passent A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 17h45 HL a+ stéphane

Magnifiques images solaires !

Spéciale dédicace à @T350 : Nombre de groupes de métal par million d'habitants

Bon, oauis ouais... Une soirée publique avec Smarteye sur une ASKAR 180 d'un côté et mon dobson 400 muni du Houdini 20mm. Ciel de montagne 1600m, réverbères lointains. Découverte du Smarteye pour moi. Nécessité d'un suivi sur grosse monture pour que le stacking se passe bien. On se retrouve avec une configuration classique d'imagerie. Bref, du bazar avec les problèmes classiques: mise en station, placement de l'oculaire, alimentation électrique conséquente... Ensuite c'est le placement de l'œil à l'oculaire, en fait un système dioptrique qui permet de voir un écran en grand champ. Pas facile, avec cette sensation d'avoir une coma d'enfer. On passe son temps à déplacer l'œil pour essayer de capter le champ et de bien centrer la zone sans coma. L'image maintenant. Bien sur c'est bluffant, on voit comme sur Internet 😄. L'image est colorée, lumineuse, les objets sont "comme dans les livres". Mais c'est totalement figé par le stack, comme les préparation microscopiques figées à jamais, bien loin de la vie. Et pas moyen de naviguer comme je peux le faire habituellement en visuel comme sur les Dentelles par exemple. On est obligé de centrer et hop on ne bouge plus, on garde la pose… Je reste dubitatif à la fois étonné par le résultat certes sympathique, mais déçu ne pas retrouver mes émotions quasi mystique du visuel avec un gros diamètre au fonctionnement tellement plus simple et direct Au cours de la soirée les gens défilent au Smarteye, mais reviennent vers moi et mon Dobson . On observe, on parle, on communique. Tu vois là... non pas encore...Pas net...fais la mise au point...ah oui ça y est...et en vision décalée...Je change d'oculaire...ohhhhhhhhh. Je trouve qu'au Smarteye on est spectateur un peu passif, comme devant la télé, alors qu'au Dobson on partage l'expérience, et surtout on observe. On se donne du temps. Je ne cherche surtout pas à trancher. Les expériences sont différentes. Le Smarteye, ce n'est pas du visuel. Pas plus que visionner une tablette ou un écran de PC. C'est de l'imagerie embarquée, conviviale. On s'en prend plein les yeux, mais c'est figé et pour moi en tout cas peu propice à la rêverie. Par contre ça peut faire un tabac en animation publique. Et en particulier avec tous ces gens qui ont de défauts de vision non corrigés et ne peuvent rien voir d'esthétique, de piqué, de subtil en visuel. Nous les connaissons bien et le redoutons un peu en animation. 😉 Et sous un ciel pourrave me direz vous? Peut être bien que là il pourrait faire la différence, genre observation en ville en mode Sidewalk astronomers... Mais pour moi, les étoiles ne sont jamais aussi vivantes, complices et intimement présentes que derrière un bon vieil oculaire sous un ciel préservé.

oui car bande passante étroite mais bien sûr cela a ses limites je l'utilise le plus loin possible de la lune et en mode visuel assisté pour ma part et sur les nébuleuse bien sûr

Séance Astro avec mon 🐱 Soyez indulgent, il n'a pas de pouce !

Voutch : Aaaah, les jeuuuunes, d'mon temps, c'était pas ça ! La meilleure symphonie de Beethoven : Penseur étoile : Alcide, puisqu'il y a des amateurs comme moi : Comprend qui peut (niveau : facile) : Un peu d'astro tout de même : Je ne me rappelle plus si je l'ai déjà fait passer ou pas :

En rapport avec notre passion commune : Et avec l'actualité : Avec la science (corrélation contre causalité) : Spéciale dédicace à @Modération :

Publicité authentique, retirée assez rapidement du fait de la ressemblance avec des faits ayant existé... "Paris, nous arrivons aujourd'hui - les vols entre Islamabad et Paris reprennent à-partir du 10 janvier 2024" Comprend qui peut : Chuck Norris fact :

Salut, j'ai récemment fait l'acquisition du Samyang 135mm dont j'avais lu de bonnes critiques pour faire du grand champ. Je l'utilise avec l'ASI6200 qui me donne un champ d'environ 10x15°. Du coup, avec la lune, j'en ai profité pour faire des tests. J'ai également acheté le kit qui permet de faire le focus avec un EAF: Le backfocus avec la 6200 est aux 44mm recommandés. Tout d'abord les tests de l'aberration tangentielle et sagitale. j'ai fait des poses de 30 secondes: A F2: l'aberration est relativement présente. A F2.8: A F4: A F5.6: A F8: A F11: A F18: A F22: pour le tilt, voici ce que ça donne àF2: et à F18 Pour le vignetage (dont on se fout un peu vu qu'il est ratrappé par les flats en astrophoto): A F2: A F2.8: A F4: A F5.6: A F8: A F11: A F18: A F22: Conclusion: Jusqu'à F11, on constate des aberrations non négligeable dans les coins, qui disparaissent totalement à F22. Le vignetage lui disparait à F8. Lorsque j'ai essayé cet objectif quand je l'ai reçu, j'ai diaphragmé à F2.8 mais il semblerait que cela ne fasse vraiment pas grande différence avec la pleine ouverture à F2. Voici une image du voisinage de NGC7822: Ce caillou reste intéressant pour le grand champ, mais il ne faugra pas être un maniac des pixels pour les coins en fullframe. J'ai trouvé que pour éviter les artifacts sur les étoiles dans les coins, il fallait appliquer BlurX en non linéaire. j'imagine qu'une solution serait de prendre le CP à F2.0 puis passage en starless et greffer les étoiles issues de poses à F22 pour être pointu. Voilà, voilà. a+ Serge

voici la petite nebuleuse de sh2-114,enorme galere pou en sortir quelque chose je me suis arreté a 17h sur 4 nuits ,avec 1 lunette 102mm asiaiplus et asi2600,mixage avec siril ,dof et astrosurface ,je nai pas peu sortir mieux ,malgré 207 brutes de 300s

Bonjour à toutes et à tous, Je me lance dans mon premier "vrai" traitement et j'aurais besoin de vos lumières et de vos conseils avisés. J'ai récemment acquis un Seestar S30 et j'ai fait ma première longue pose sur les magnifiques Dentelles du Cygne. Après avoir suivi quelques tutoriels, je me suis lancé dans le traitement avec Siril, mais le résultat est loin de me satisfaire et je sens que beaucoup de notions m'échappent. Détails de l'acquisition : Objet : NGC 6992 (les Grandes Dentelles du Cygne) Instrument : Seestar S30 Temps de pose total : 80 minutes Ciel : campagne, proche d'une ville (ciel pollué), pleine lune. Traitement effectué sur Siril : C'est la première fois que j'utilise ce logiciel. Voici en gros les étapes que j'ai suivies : Ouverture du fichier FITS stacké par le Seestar. Calibration des couleurs photométriques. Extraction du fond de ciel. Montée d'histogramme (étirement) avec la transformation hyperbolique généralisée pour faire apparaître la nébuleuse. Utilisation de Starnet++ pour séparer la nébuleuse des étoiles. J'ai essayé d'améliorer un peu le contraste et la saturation sur la nébuleuse seule. Recomposition de l'image finale. Le résultat et mes questions : Voici l'image que j'obtiens : Honnêtement, je sais qu'il manque des choses à faire mais je ne sais pas vrm quoi J'aimerai du coup avoir vos avis pour savoir ce que je peux améliorer ! Si besoin, je peux donner plus de détails sur les valeurs que j'ai utilisées pour chaque étape. Un grand merci par avance pour votre aide précieuse ! Bon ciel, (ps : pour la première image j'ai utilisé Lightroom pour faire plus ressortir la nébuleuse, mais j'imagine qu'on peut le faire sur Siril)

Bonsoir. Je possède la Bresser depuis quelques années. Mon avis est globalement positif. Le gros avantage est l'absence de facteur multiplicateur, qui permet de l'utiliser sur tout instrument, sans ajout de système de correction optique. La qualité optique me semble bonne, en tout cas en comparaison des têtes binos que j'ai pu utiliser précédemment, plutôt entrée/moyen de gamme. En revanche, ce qu'il faut absolument savoir c'est qu'elle n'est utilisable qu'avec des oculaires avec jupe lisse (comme toutes les têtes avec serrage annulaire), au risque d'avoir de grosses difficultés d'accomodation, et d'une focale maxi de 17 mm environ. Au dessus du vignettage risque d'apparaître. Donc à mon sens plus adaptée à un usage planétaire que ciel profond.

Pourtant, les Lightbridge sont assez catastrophiques sur ce point. Sur le mien, la décollimation est bien plus importante que ce que tu as filmé. Commence par vérifier le serrage de toutes les vis, y compris celles qui solidarisent le tube inférieur et le barillet. Personnellement, j'ai remplacé ces M4 d'origine par des M5. Il suffit de repercer à 4,2 mm puis tarauder en M5. Aléser un chouia plus grand les alésages du tube et c'est tout. Ce sera plus rigide. Placer le PO latéralement comme je le décris ici améliorera les choses :

Le focuser heliocoidal, c'est pour les camera quirentre dedans, donc mini, ou type rouge a levre. ca marche pas avec les autres, tu aura jamais la mise au point. donc seulement si tu as une mini.

Ah ya pas, c'est très instructif, bravo. Je préfère pas mettre la main dans cet engrenage, sinon j'aurais plus assez de temps, déjà que...

Il m'a envoyé la photo de l'enveloppe qu'il a déjà expédiée 👍

Je prends ce genre de choses sur aliexpress : https://fr.aliexpress.com/item/1005008557047390.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.22.78505e5bSw8UOM&gatewayAdapt=glo2fra > J'ai pris le modèle N à embase plate https://fr.aliexpress.com/item/1005005673815964.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.39.78505e5bSw8UOM&gatewayAdapt=glo2fra Il est possible de trouver quasi pareil chez les marchands français côté prix. Attention sur les anneaux du newton, il y a parfois un trou en pas métrique et l'autre en pas US (3/8), c'est le cas sur mes anneaux mais de mémoire ceux du SW 200/800 ça doit être le cas aussi.. Si tu pars sur la lunette de guidage, pense aussi bande chauffante, USB par exemple.

Belle série

Même si cela aurait coûté cher en sable et en énergie à Stanley KUBRICK pour reconstituer cela en studio, cela aurait de toute façon coûté moins cher que le véritable programme APOLLO. Donc la réponse des négationnistes est toute faite 😁.

Magnifique série d'images !

Une belle série ! Bravo 👍👍🙂

Merci, c'est une présentation bien intéressante 👍👍🙂

Rebonjour Moi, j'ai une lulu TS de 50mm qui a déjà le focuseur hélicoidal par défaut. Tu en as pas mal dans les occasions de WA. Une image parle mieux que de long discours, je te mets quelques photos pour que tu vois à quoi cela ressemble Les souci que j'ai eu avec mon OAG: - prisme trop petit + caméra de guidage petit capteur = parfois difficile d'avoir suffisamment d'étoiles pour guider - réglage fin pour que le prisme soit descendu et ne vienne pas créer une ombre ou mordre sur l'image du capteur principal.

Un cinq ça passe sans problème. Le quatre passe aussi, mais il faut un ciel excellent, ce qui n’est pas fréquent. Par contre, je te conseille de prendre un bon oculaire pour profiter réellement des capacités de ta 80 ED en planétaire.

Premier essai de l'houdini avec la taka fc100 sur la lune, bin c'est wow ! La lune rentre juste dans le champ ! C'est magnifique ! Couleurs un peu jaune, mais wow !

Bien joué de tenter de manipuler ! Ce qui en passant nous laisse supposer que vous prenez vos contemporains pour de vulgaires grosses cruches. Chacun appréciera à sa façon la démarche. Ney

Ben non , 1976 à été une catastrophe exceptionnelle ... pour l'époque, elle tend à se reproduire chaque année maintenant (et pitit détail, les plus hautes températures pour 2025 ce sont pas 30-35 mais 40 et plus)

Ya un meilleur appareil encore moins cher. Le Canon 6D. a 300 euros d'occasion, il est mieux que le sony. Mais attention ! c'est un appareil grand format, utilisé par pas mal d'astronome amateur experimentés ici, avec un capteur plein format. Plein format veut dire meilleur qualité, mais demande des objectifs qui sont plus gros et donc souvent plus cher. Mais il existe un paquet d'objectif ancien d'occas pour les Canon EF, c'est le format le plus utilisé, et le mieux connu. Donc tu peux essayer de regarder les canon 6d et les objectifs.

Je me permets d'y mettre ma pierre à l'édifice pour parler du OVNI-M... J'ai eu la chance de le tester en Sarthe grâce à un aimable Monsieur qui m'a montré M42 au celestron 280mm... J'ai pris une claque, jamais rien vu de si beau! Ensuite il l'a mise en configuration visuelle 1/1, et j'ai pu observer la Voie lactée au travers de ce joujou... Je voyais toutes les nébuleuses ! Réellement incroyable et en plus c'est de la "vraie" lumière et pas un écran 😇 Si j'avais les moyens financiers, je m'en achèterai un illico! Le monsieur m'a indiqué lors du test qu'il couplait son ovni-m à son T600 ... Bon là clairement, je pense qu'on doit être dans la stratosphère, le paradis de l'astram.😁 Voilà pour mon expérience... J'ai toujours plus d'émotions en visuel que derrière un écran 😇

Pas sûr que ce soit "chat" mais elle ne souris pas ! je vous présente Saphyre

🤓

Œuvre véridique d'une IA (le couscous est un marsupial) : Dave commence à se dire que sa maman ne reviendra jamais : France - Algérie, même combat (paru dans la presse algérienne) : Penseur étoile :

Image prise vous savez où :