Classement

Hello, Nouvelle image avec la QHYminicam8 et sa panoplie de filtres intégrés. Que c'est pratique finalement d'avoir à sa portée, sans besoin de démontage, des filtres classiques LRGB et les SHO. Direction la frontière entre Cassiopée et la Girafe avec la nébuleuse planétaire Abell 6, bien jolie à l'arrivée. Malgré leur nom, les nébuleuses planétaires n'ont rien à voir avec les planètes. Leur nom est né au XVIIIe siècle en raison de la similitude visuelle entre certaines nébuleuses planétaires circulaires et les planètes Uranus et Neptune observées à l'aide de petits télescopes optiques. Ce nom est resté, bien que les télescopes modernes indiquent clairement que ces objets ne sont pas des planètes. Les nébuleuses planétaires représentent la dernière et courte phase de la vie d'une étoile moyenne comme notre Soleil. L'étoile mourante (qui passe d'une géante rouge à une naine blanche) consomme le reste du combustible de son noyau et propulse une grande partie de sa couche externe dans l'espace. Cette matière est ensuite chauffée et rayonnée par le rayonnement des autres étoiles, ce qui produit des nuages de gaz incandescents aux structures parfois complexes, l'émission de masse de l'étoile étant inégale selon le temps et la direction. La nébuleuse planétaire Abell 6 (PK 136+4,1) a été découverte en 1955 par l'astronome américain George Ogden Abell sur les plaques photographiques du Palomar Observatory Sky Survey (POSS). La même année, il publia une première liste de 13 amas globulaires et la position de 73 nébuleuses planétaires. La PN portait le numéro 5 (A55 5). En 1966, Abell publia une liste complète incluant la taille et la description des 86 nébuleuses planétaires découvertes sur les plaques photographiques du POSS. Il décrivit l'aspect morphologique de la PN comme étant « D » (un anneau d'épaisseur variable). La désignation PK 136+4.1 vient des deux astronomes tchécoslovaques Luboš Perek et Luboš Kohoutek, qui ont compilé en 1967 un catalogue de toutes les nébuleuses planétaires de la Voie lactée connues à l'époque. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha = 41 x 240s OIII = 43 x 240s Mode Linear HDR Gain 9 offset 100 T° 0°C Traitement Sirilc,Siril, Pixinsight. Une brute de 240s filtre Ha: Une brute de 240s filtre OIII:

Bonjour à tous, Cette image prise début juillet est pour moi une grande première puisqu'il s'agit de ma première image faite à partir d'une caméra à capteur monochrome. En effet quelques mois après avoir commencé l'astrophotographie je suis tombé sur l'offre très attrayante de Touptek à base d'IMX585 et de filtres+roue: j'ai donc sauté le pas. C'est donc sur la Nébuleuse de l'Amérique du Nord et son fameux Mur du Cygne, des objets brillants et hauts dans le ciel à l'époque de la capture de l'image que j'ai choisi de l'inaugurer. Voici l'image: Et la version sans étoiles: Equipement et acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Askar SQA55 f/4.8 Touptek ATR585M à -10°C Filtre SHO et RGB Touptek 36mm SII: 36x300s SII (3h) Ha: 23x300s Ha (1h55) OIII: 44x300s (3h40) 60x10s au RGB pour les étoiles (bon en pratique je pense que ça aurait mériter plus, elle manque de couleur je trouve) Ciel Bortle 8 (SQM ~17.8) en RP Cette image m'a valu mon premier Top Pick sur Astrobin 😁 Clear skies! Adrick

Bonsoir à tous les astros ! et bienvenue sur ma page ! Je suis tout nouveau sur Webastro, c'est mon premier post 😅 Le 19 septembre 2025, vers 14h02, j’ai photographié Vénus disparaissant derrière un fin croissant de Lune en plein jour, depuis le Maine-et-Loire. C'ÉTAIT TOP ! Matériel : Celestron NexStar 6 SLT, caméra PlayerOne Neptune 664C, filtre UV/IR Cut ZWO. La Lune étant quasi invisible à l’œil nu et aux jumelles, j’ai d’abord pointé le Soleil avec mon télescope muni de son filtre Baader AstroSolar OD 5.0, j'ai ensuite fait la mise au point sur les taches solaires, synchronisé la monture (celle-ci sachant maintenant où le Soleil se situait), puis lui ai demandé de se diriger vers la Lune et après une brève recherche manuelle BINGO je suis tombé dessus ! J’ai obtenu plusieurs images : détails lunaires et Vénus nette. Car il était difficile de résoudre les deux surfaces en une fois Pour le traitement : empilement avec AutoStakkert!, Ondelettes avec AstroSurface, puis assemblage dans Procreate. La vidéo complète m’a permis de reconstituer tout le passage de Vénus derrière le croissant. C’était la première occultation que j’ai vraiment pu photographier avec mon équipement complet, l'autre étant celle de Saturne le 21 août 2024, uniquement imagée avec mon téléphone

Bonjour à tous, Alors avant hier, j'ai pu faire deux visiteuses dont la 1ère qui est : 240P NEAT de magnitude 14 avec le 250 f4 et la 2600MC. il y a au total 45 x 120s en RVB : Ensuite, j'ai eu fait la C/2025 A6 Lemmon avec 90 x 60s :

2 nuits d'affilé la semaine dernière, les seules sans nuages ni lune depuis des lustres... Ben voilà, moi non plus je ne suis plus puceau : j'ai basculé sur PixInsight 😆 Je ne maitrise pas la chose, je tâtonne... bref comme un jeune dépucelé quoi ! J'avais fait une session d'1 h RGB pour les étoiles mais j'ai merdé dans la rotation de la caméra donc poubelle. Merci pour vos avis et retours 🗓️: 17+18/09/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 193 x 180s (9.6 h) 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage une punaise prise au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x et sur fond bleu. Je trouve que le fond bleu est pas top. Ca enlève du relief à l'image, c'est trop "froid" et de plus ça ne fait pas naturel. (sans parler de l'éclairage que j'aurais du faire plus diffu : trop de reflets je trouve) Qu'en pensez vous ? Prises de vue : Image stackée à partir de 238 images dans Helicon Focus avec la méthode C - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8, à 200 mm de focale et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/20de seconde à 100 ISO Amicalement, FRanck

Bonsoir à tous Après une première fois sur l'amérique, je continue mes tests de ma nouvelle caméra en me déplaçant un peu, vers Sadr et la nébuleuse du papillon IC1318. Bon, forcement, la configuration du matériel et des logiciels n'ayant pas évolué en 24h, j'ai eu exactement les mêmes problèmes que pour NGC7000 (dithering trop important, problème de guidage et de calibration) Résultat sur 180 images, 116 de sauvées. Malgré tout, comparé à mon APN, j'ai l'impression d'avoir un énorme cheatcode pour le traitement Y a pas à dire, les caméras refroidies ça change la vie ! Les prises de vues ont été prise le 6 septembre dernier, soit quelques jours à peine avant la pleine Lune. Le setup : TS60/360 sur EQM35 Poséidon-C, filtre UvIrcut Autoguidage avec FMA135 + GPCMOS KMA. poses de 120'', gain 125, offset 20, capteur à -5°C Traitement SIRIL, GRAXPERT Et GIMP Pour le traitement, j'ai fait : - astrométrie, - graxpert pour gradient et denoise - calibration des couleurs - starnet - traitement de la starless (étirement global généralisé, courbes et niveaux) - traitement des étoiles - combinaison et ajustement (balance, niveau netteté) sous GIMP je suis bluffé par la gestion du bruit, tant en natif que par graxpert. J'ai vraiment l'impression d'être dans un autre monte En tout cas, je suis toujours preneur de tous conseils et critiques !! Bon ciel à tous !!

Salut, NGC7094 prise avant hier. C'est une jolie petite NP dans Pégase. Ce qui est cool, est qu'elle est en plein milieu d'une LBN, d'ou les IFN. J'ai fait 38 poses de 240 Sec. Je vous montre le crop, pour ceux que les IFN n'interessent pas: mignonne non? La full: et la starless pour ceux qui s'interessent au IFN: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour tout le monde ! Bon, j'essaye de rattrapper mon retard de traitement (une quinzaine d'images....) ! Mi Juillet dernier, j'avais capturé sur 10h l'ensemble Ame + Coeur, avec la SQA55 et mon Nikon Z6 (défiltré partiel), avec l'Antlia RGB Triband. Rien d'original, hormis de les avoir ensemble. Pré-traitement full manuel Siril (du fait des RAW) avec flats. Traitement pix DynCrop / GradientCorrection (paramètres manuels) / BlurX / Solver / SPCC Clone pour d'un coté un stretch SetiAstro des étoiles seulement, de l'autre EZStretch sur l'image globale, puis NoiseX, puis StarX (en ne gardant que la starless) Clonage de la starless et version HOO via NarrowBandCalibration Mixage des deux versions de starless DarkStructureEnhance Ajustements couleurs + GHS Finition PS (denoise + équilibrages + pikes) Et voilà l'image ! (clic + clic-droit pour full)

Rebonjour, Je vous propose maintenant une belle petite galaxie perdue dans son champ étoilé Arp 273 ou bien UGC 1810. Je l'ai faite la nuit du 21.09 avec le 250 f4 et la 2600MC. J'ai pu faire 90 x 120s : Elle se trouverait à près de 353 000 000 d'AL de nous. Petite distance

Découverte du col de Restefond et lunette (presque) centenaire. Ce weekend, sortie club au col de Restefond, vendredi soir. Le ciel n'était pas parfait, avec un voile d'altitude et pas mal d'humidité, mais malgré ça le nombre d'étoiles visibles et la magnificence de la Voie Lactée étaient dingues ! 🤩 Nous avons profité de ces conditions somme toutes excellentes selon nos standards habituels pour redécouvrir les classiques de saison : M11, M13, M92, M27, M57... Avec des observations très gratifiantes. Mention spéciale pour la balade dans la Voie Lactée aux jumelles... quel pied ! Les vastes zones nébuleuses dans la région du Cygne visibles sans filtre (et même sans instrument, à vrai dire). Quel pied de se sentir plus proche des étoiles installé dans cet écrin de roches. Samedi soir, nous avons pu profiter de l'Observatoire de Barcelonnette Mercantour, qui accueille depuis l'automne dernier la grande lunette du Père Josset, une vieille dame (presque) centenaire, de 230mm d'ouverture à f13.6. Le ciel nous a permis de pousser à 500x sur Saturne sans réelle perte de netteté, la transmission des couleurs était très bonne et aucun chromatisme n'était décelable... Pas mal pour une vieille dame Et puis, que d'émotions de pointer à la main cette belle pièce historique, juché à 2m sur l'estrade mobile... Je vous recommande l'expérience (en plus Yohan et Christophe sont adorables). Un weekend sacrément agréable, mais qu'il a été difficile de retourner à la vie réelle après ça 😅

Salut à tous ! Suite aux débuts en spectro au Star Analyser 100 depuis l'Observatoire Sirene décrits dans un précédent sujet, voici les résultats d'une deuxième séance, cette fois opérée à distance depuis la maison 😊 Bon, j'ai quelques problèmes de connexion avec la caméra CCD voire avec la monture lorsqu'elle perd le wifi, mais sinon ça marche pas trop mal. Un grand merci à Solange qui ouvre et ferme manuellement l'abri, qui titille les câbles pour retrouver la caméra lorsqu'elle déconne, voire qui éteint et rallume l'alimentation ou qui recale le télescope en position parking 😊 L'autoguidage fonctionne lui plutôt bien 😃 J'ai coupé la caméra IP. Elle crachait un peu trop d'infrarouges et ça me pourrissait les darks 😅 Le contrôle de la monture paraît plutôt fiable, je ne surveille donc pour le moment plus visuellement ses déplacements. Le réglage du Star Analyser est à revoir, ça a dû bouger depuis mon départ. J'essaie de positionner mes cibles en bas à droite de l'image, là où ça semble le moins pourri 😒 Acquisition et autoguidage sous CCDCiel, réduction des données sous ISIS, graphiques et spectres de synthèse réalisés sous VisualSpec. Comme il me l'a été suggéré, j'ai fait un petit tour du coté de T CrB, dont la prochaine éruption en Nova est très attendue d'ici quelques semaines ou mois, d'après ce que j'ai compris. Profil de T CrB, étoile binaire symbiotique et nova récurrente d'une période de 80 ans, de type M3IIIe. Émission bien marquée de la raie Ha à 6563 Å. Spectre de synthèse de T CrB. Profil de Iot CrB, de type A0III. Il s'agit de mon étoile de référence pour étalonner et corriger la réponse instrumentale du spectre de T CrB. Spectre de synthèse de Iot CrB. Pour ma collection de types stellaires, je voulais une étoile très chaude de type O. Bon, je me trompe de cible, mais ça va, coup de chance, c'était aussi une étoile de type O 😅 Par contre je suis déçu. Je pensais que la pente du profil serait encore plus forte que pour les étoiles de type B ou A comme la précédente (du haut de ma grande expérience d'un jour en spectro, hein 😂) mais non, c'est très plat. Erreur de ma part ? Profil de HD15558 de type O5.5III. Spectre de synthèse de HD15558. D'ailleurs, mon étoile de référence, HD17378, de type A5Ia, ne ressemble pas non-plus aux précédentes étoiles de type A observées... Si quelqu'un a une explication. Et comme c'est mon étoile de référence, en cas de problème ici, il se répercuterait évidemment sur le profil de la précédente. Profil de HD17378, de type A5Ia. Spectre de synthèse de HD17378. Je suis ensuite parti en quête d'une dernière étoile avant de fermer pas trop tard, cette fois de type Wolf-Rayet. Il s'agit d'une étoile de type O ou B en fin de vie, qui a soufflé une belle partie de son atmosphère. Tellement, en fait, qu'on ne voit plus le spectre de l'étoile elle-même mais de la coquille de gaz chaud expulsé qui l'entoure. Et c'est beau 🤩 Profil de HD192103, de type WC8, avec notamment les fortes raies d'émission C[III, IV] à 4650 Å, C[III] à 5696 Å et 6724 Å, C[IV] à 5808 Å et Ha à 6563 Å. Avec d'autres raies plus faibles de ces mêmes éléments, mais également de He et He[II]. Fortes raies du Carbone, donc, typique des WR de type WC (genre le mec fait semblant de savoir de quoi il parle 😆). Spectre de synthèse de HD192103. Incroyable 🤩️ Bon, c'est là que ça dérape 🤪 Faut aller me coucher pour me lever tôt demain, alors... oh tiens, y a une autre WR dans le champ. Profil de HD191765, de type WN6, différent du précédent, donc, avec notamment les fortes raies d'émission N[IV] à 4057 Å et 7115 Å, He[II] à 4340 Å, 4541 Å, 4686 Å, 4861 Å et 5411 Å, C[IV] à 5808 Å, He à 5875 Å et Ha et He[II] à 6563 Å. Beaucoup d'Hélium et d'Azote, typique des WR de type WN. Spectre de synthèse de HD191765. C'est quand même dingue. Bon allez, déconne pas, je fais mon étoile de référence et au dodo. Profil de HD192640, de type A0.5Va. Spectre de synthèse de HD192640. Nickel, je parque le télescope et... ooooh, y a une autre WR toute mignonne dans le champ 😍 Profil de HD192641, de type WC7, similaire à celui de HD192103. Spectre de synthèse de HD192641. Et là, c'est complètement fou. En rédigeant ce message, je me rends compte que j'ai ainsi reproduit, et complètement par hasard, la triple observation historique des étoiles HD192103, HD191765 et HD192641 qui a mené à la découverte de ce type d'objet par Wolf et Rayet en 1867. C'est dingue 🤪️️ J'ai juste 158 ans de retard, quoi 😄️️ Allez, assez blablaté, cette-fois je vais me cou... mais mais, c'est trop mimi cette raie d'émission là, y a une jolie étoile Be juste à coté ! Profil de HD192445, de type B0.5III. Spectre de synthèse de HD192445. Bien bien bien 🥰 Oh tiens, c'est 2h30 du mat'. Et meeerde 🫩 🤪

Vous connaissez tous la diamétrite : plus de diamètre pour en voir toujours plus. Mais connaissez-vous la diaméthrose ? Eh bien c'est juste l'inverse ! Je possède un Newton Meade de 200 mm depuis un bout de temps (1997 !). Le machin est imposant, mais depuis mon balcon il m'a permis de faire pas mal de planétaire, et même un peu de CP malgré mon ciel francilien, j'ai même observé une bonne dizaine de comètes dans ces conditions. Sauf que, comme indiqué, il est IMPOSANT, et pas vraiment pratique à manipuler et à ranger... Et pour aller en campagne c'était un peu la galère pour le descendre jusqu'à la voiture. Bref, depuis un bout de temps j'envisageais l'achat d'un instrument plus petit, qui prendrait déjà moins de place, mais que je pourrais aussi trimballer facilement, car comme le dit si bien l'adage : le meilleur instrument est celui qu'on utilise le plus. J'utilisais assez régulièrement les jumelles du CSE de mon ancienne boîte : des Miyauchi de 100 mm. Un instrument incroyable : facile à transporter, rapidement mis en place, avec un diamètre sympathique et la vision bino. Ses seuls défauts : un chromatisme notable (mais peu gênant en CP) et des capacités de grossissements limitées à cause des oculaires spécifiques (max 37x). En parcourant le forum, j'arrive à me fixer sur un instrument : un lunette de 80 mm, si possible à f/6. Pourquoi 80 ? Parce qu'une 100 ça commence à être un peu grand, et en-dessous de 80 j'ai peur d'être frustré par le diamètre limité. Pourquoi f/6 ? Mon Newton est à f/6, et ma mallette d'oculaires a été soigneusement construite pour cet instrument. En restant à f/6 je pourrai utiliser mes oculaires exactement de la même manière. Et ça tombe bien les 80 f/6 sont très répandues. Et pour la qualité je visais un triplet, à la limite un doublet ED. Le triplet c'est un peu overkill, mais je tenais à avoir une image très propre, sans chromatisme. Pour diverses raisons, je me suis retrouvé à avoir pour mission d'acheter un instrument pour le CSE. Budget 500€. Quitte à acheter un instrument, autant que ce soit un que je pourrais emprunter avec plaisir, donc me voilà lancé à rechercher une 80 apo. Direction le grenier, le miracle se produit : un triplet Altair avec sa mallette, à un prix plus que qu’alléchant (moins de 400 €, fdp inclus). Je me jette sur l'annonce, et me voilà quelques jours plus tard avec la lunette dans les mains. Et là c'est le choc : la lunette est trop belle ! Le porte oculaire est une merveille, très doux, zéro jeu ou point dur, rotatif... Sans même la tester sur le ciel, la conclusion est immédiate : jamais de la vie je ramène cette lunette au CSE, ELLE EST À MOI ! En recherchant le prix neuf de cette beauté, je me rends par la suite compte de la bonne affaire : la version récente du même tube est à plus de 1600 € Me voilà donc à la recherche d'une monture, ce sera une Vixen Porta II, mais je dois aussi trouver une autre lunette pour le CSE ! (Ce sera au final une 80 f/7 triplet carbone pour 500€) Les premiers tests sur le ciel sont à la hauteur des espérances : image piquée, absence de chromatisme, je peux pousser le grossissement à 137x sans problème, il y en a même encore sous le pied. Et avec la Porta le pointage et le suivi sont ridiculement simples. Résultat, la lunette est là, disponible, je la sors dès que le ciel est clair. C'est posé en deux minutes, et rangé tout aussi vite. Et en plus madame me fait la meilleure remarque qui soit : « ça prend pas de place, c'est vachement plus pratique que le télescope » ! Le 200 est quant à lui à demeure dans le garage, prêt à être embarqué dans la voiture pour les sorties en campagne. Bilan : la lulu 80 est devenue mon instrument favori, pour rien au monde je ne m'en séparerais, même mon 200 auquel je reste très attaché peut aller se faire f... Avec 6 comètes observées en 2 ans, je tiens le même rythme qu'avec mon 200, et ce malgré un ciel plus que discutable et un diamètre plutôt réduit. Et au final je fais aussi du CP facile, du même niveau qu'avec le 200 (du moins depuis mon balcon). En planétaire, la 80 est bien moins sensible à la turbulence que le 200. Résultat les images à 137x sont pratiquement du même niveau qu'avec le 200 à grossissement égal. Sauf nuit particulièrement stable, le 200 était souvent limité à 150x, au-delà ça bouillonnait trop. L80 : ✅ 💖

Enfin un ciel de bonne qualité!!!! Pas possible d’aller en montagne, mais l’éclairage s’éteint bien en ce moment, ouf!!! Le seeing a été excellent permettant de grossir sans soucis à 650x , un peu d’humidité vers 2h la nuit du 17 au 18, et très sec du 18 au 19. Telescope : dobson 400mm, table équatoriale Ciel périurbain Bortle 4, Turbulence faible à très faible Le soir du 17, je commence par Omega, que j’avais déjà dessiné avec le C8, mais évidemment avec moins de nébulosités. La nébuleuse est un peu verte avec le filtre UHC. M17, T400, 100-150x, UHC Observation avec bino x100 (pano 24, barlow 1,5x) et mono x150 (Ethos 13), UHC.` Puis Helix qui souffre beaucoup de la pollution lumineuse. 90-150x (Ethos 21-13mm) UHC et OIII Hélix, T400, 90-150x, UHC, OIII La nébuleuse est un peu irrégulière avec 2 renflements, et un début de coque autour de l’anneau principal. Pas de centrale même en poussant à 230x. J’en profite pour observer la nébuleuse Saturne, bien plus détaillée que lors de mon dernier dessin (que je n’ai pas refait). Puis je pointe NGC7331 dans Pégase. Observation d’emblée à 230x (Ethos 8 et je détaille 7331 à 400x (E4,7) qui montre une bande d’absorption Plus de SN. 3 compagnons visibles. NGC7331, T400, 150-400x Petite observation de Saturne : à 1h30 (23h30TU) au 400 avec bino 550 et 650x, on voit un petit arc sur chaque anse de Cassini, l’anneau bien visible devant le disque avec un fin liseré de chaque côté. Calotte sud sombre et légèrement bleutee. 2 bandes brun-violet sur l’hémisphère nord et un liseré marqué en limite de zone équatoriale sud. Ombre du globe sur l’anneau encore perçue. Le 18 au soir, je tente NGC 6751, un peu décevante, petite sphère sans détails, je ne peux pas grossir au de la de 300x dans cette zone un peu basse. Puis je me pète littéralement la rétine avec M13 en binoculaire, 400 et 550x, les étoiles sont bien piquées, c’est un régal (pas à dessiner….pas le courage! Mais l’idée est lancée). J’en profite pour tester M57 à 650x avec les Delite 11mm (barlow 4,5x). On sent presque le relief de la nébuleuse, la centrale est vue 100% du temps, l’image est monstrueusement belle!!!! J’avais la semaine dernière ajusté la vitesse de la table, la nébuleuse ne bouge pas du tout même dans ces conditions, j’ai même le temps d’aller soulager ma vessie, elle est toujours là à mon retour (oui, en visuel, on a nos critères pour estimer si un suivi est correct ) Bon, fini de rigoler avec du « gros Messier qui tache », je pointe le Quintet de Stephan. Certes il y a de la pollution lumineuse mais le ciel étant très stable et transparent, je tente….et j’ai eu raison, je ne l’ai jamais aussi bien vu!!! Dessin à 300-400x mono (Ethos 6 et 4,7mm) : on distingue bien les irrégularités et formes globales des 3 galaxies les plus proches : Quintet de Stéphan, T400, 300-400x Ensuite j’observe NGC 7027, très petite et lumineuse. Couleur bleue encore présente à 400x Difficile à décortiquer, il m’aurait fallu grossir plus, tant pis, je n’ai pas de quoi … dessin à la binoculaire, 650x (delite 11mm) : NGC7027, T400, 650x Enfin, je tente Le Flying Ghost galaxie, Arp157, mais sans grand résultat, il faudra attendre qu’elle monte un peu…. Arp157, T400, 300x Dessin à 150-300x Et une galaxie voisine sans grand intérêt, pour la route , NGC 488 : NGC488, T400, 150-230x Et voilà, deux belles nuits comme on les aime!!!

Hello les amis Je vous présente SH2-157, la pince du Homard N'ayant eu qu'une seule nuit dégagée pour quelques heures 12 poses de 15 minutes Intégration totale : 3 heures Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Zwo Antlia DuoBand 5 nm Asiair Plus Cooling Caméra : -10° Gain : 101 Prétraitement et traitement : PixInsight V1 sans réduction d'étoiles V2 avec réduction d'étoiles Une V3 avec un peu plus de saturation et une courbe RGBK en S

M33 la Galaxie du Triangle révision 2025 de saison. je trouve que c'est un sujet difficile à traiter, son faible contraste fait que c'est vite trop ou trop peu travaillé. Et j'ai difficile à dire si je suis allé trop loin ou pas.... Skywatcher Esprit 120ED Monture Wave 150I focale de 860mm Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS for Astro 5h20 de pose en 64 x300sec Lunette guide 60/320 et camera ASI290MM/mini, Asiair Plus, EAF ZWO filtre IDAS LPS-P3. Faite à Hamois en Belgique le 30/11/2024 Logiciels utilisés, Pixinsight (BlurXT, NoiseXT, Drizzle X2), darktable et GIMP. Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/02/20241202213822-3becae1e-xx.jpg

Magnifique ! Je suis jaloux de cette bande d'absorption sur NGC7331. Je l'avais observée lors d'une soirée claire dans le Morvan (en théorie Bortle 2-3), mais j'étais bien loin d'avoir autant de détails. Il est vrai qu'à ce grossissement chez moi, les objets défilent en 5 secondes à l'oculaire, l'idée d'une construction de table équatoriale commence à me démanger légèrement... Avec ce nouveau système de mesure de dérive du suivi que nous pourrions nommer "seconde d'arc / vessie", j'aurais de quoi me baser sur des chiffres solides ! Belle interprétation de M17 également !

c’est exactement ce que je me demandais 🤔 quand j’y suis allé le 22 juillet dernier , j’étais au niveau de la buvette (oui oui y’en a une au dessus de la prairie Astro) Hauteur 2536m d’abord , j’ai fait l’ascension de la table panoramique située à 2862m Il était 20h et y’avait 10º (1ere photo) une bonne brise d’altitude Le site est vraiment magnifique un ciel pur ! quand j’ai quitté les lieux à 05h du mat , il y avait 3º ! et 22º sur Nice tu prends une claque quand c’est la période canicule j’ai eu mal à la tête toute la nuit

https://fr.wikipedia.org/wiki/Comité_social_et_économique (Oui des CSE avec du matos astro ça court pas les rues) Ben j'ai déjà un 200, donc bon un C8 bof bof... Un jour peut-être, mais dans ce cas ce sera un 400 je pense.

Etonnant oui ! Et très sympa par ailleurs cette prise.

Belle M33 Franck, bien nette !

Bien jolie image !👍👍🙂

Très chouette ! A+ Serge

Magnifique Franck😊, bravo. A+ Serge

Bonjour Franck, En effet le fond bleu ne rend pas aussi naturel que le blanc ou le noir et j'ai l'impression qu'il fait ressortir le vignettage... Cela dit, cette photo est une merveille 🙂 On croirait que cette punaise s'est ornée de pierres précieuses pour l'occasion 😊.

A suivre...

Clairement ça reste de la photo, en diurne on peut également faire des effets couleurs/mono, saturé/délavé, etc.... Moi j'aime bien ma version lavée avec Soupline Lavande

Très belle image !! J'aime beaucoup les détails de la bulles, avec les différences de densité de gaz. Par contre je suis surpris sur la teinte violette, alors qu'elle est très bleu sur l'image de @180Vision. Différence de traitement ?

J'adore les NP, mais celle-la m'interpelle profondément, elle est super bien définie. Cependant, en voyant la version de @180Visionqui semble flotter en pleine mer d'hydrogène il semble manquer un truc dans ton traitement. Je me demande si tu as pas eu peur de tirer sur le Ha ou si le retrait de gradient n'a pas été trop violent?

Elle est très belle en effet. Bravo Franck

Belle image! A+ Serge

Bien mignonne cette NP! 👍👍🙂

Très très belle, bravo ! 👍👍🙂

C'est réussi, bien joué!

Chouette image, bravo 👍👍🙂

Sacré gain avec la caméra astro. Mais comme tu as fait tes armes avec l'apn, le changement apparait plus simple....

Très joli champ ,bien joué !

Très belle image , bravo !

Magnifiques prises , bien joué Franck !

Très joli ce champ !! une petite galaxie perdue dans un champ d'étoiles Bien joué !!

tu veux dire en ventilo a l'exterieur du tube ? pour quoi faire? en general c'est a l'arriere du primaire pour le refroidir. Mais sur un 150mm, pas essentiel, tu peux t'en passer, si tu laisse ton Telescope 30min a 1h dehors avant de shooter.

Bonjour @FranckiM06, 2 belles captures. Merci pour le partage.

Facile avec filtre narrow band, mais avec un UV/IR cut et la lune, neaucoup plus dur ! Bon resultat !

Désolée pour cette attente, mais cette édition a été très intense ! Voici quelques photos de la pose du cadran solaire du dimanche 14 septembre. Quelques photos des pré-raagso... Des activités nombreuses et variées... Et aujourd'hui, nous avons pu voir l'ombre du style toucher la ligne d'équinoxe sur le cadran solaire ! Crédits photos : Denis Bourdens, Julien Gourdon, Valentin Rubeluta, Laurent Souchu, Corine Yahia

Magnifique !

Bonjour à tous 👋 Jusqu'à lors uniquement observateur passif sur ce forum je prend mon courage à deux mains et me décide enfin à poster mes images. 😁 En avril dernier un gros mois après avoir commencé l'astrophotographie et quelques essais depuis mon balcon de région parisienne, j'ai enfin eu l'opportunité de sortir mon équipement de la proche banlieue. J'ai pu alors m'installer sur un chemin de terre perdu dans le 77 où les cieux plus propices m'ont tenu en haleine toute la nuit pendant que l'équipement collectais du photon. Cette session sur une nuit m'a ainsi permis d'obtenir la première image de laquelle j'ai pu me considérer comme satisfait. Voici donc un grand champ de Céphée avec notamment en son centre la Nébuleuse du Requin (LDN 1235), et de part et d'autre LDN 1251 (aka Le Poisson Pourri) et LDN1217, la Tanière du Loup. Équipement utilisé: Monture Skywatcher 150i Wave Caméra ASI2600MC à -10°C Samyang 135mm à f/2.8 39 exposition de 300s (integration totale de 3h15) (erreur de débutant en rétrospective 300s c'est beaucoup trop pour de l'image en bande large...) Bortle ~4 Empilé avec Siril et traité avec Siril et Gimp. Astrobin Clear skies! Gadac

Bonjour, Une personne étant tombée sur mon site web m'a demandé de lui faire un télescope similaire a mes 114*500 boule (https://sites.google.com/view/brebisson/home/114450-boule-v1)... mais en 150.... Voici la chronique de la fabrication! Comme je le fait souvent dans un tel cas, je fabrique tout en double... Dans le meilleur des cas, j'ai 2 télescopes au final... Dans le pire des cas, j'ai un plan B et je n'ai pas a tout refaire... Et comme le temps passé a faire 2 telescope n'est que d'environ 20 ou 30% de temps en plus par raport a un telescope unique... ca vaux le coup! 1: on trouve du bois: 5cm d'epaisseur de noyer et d'erable: Beaucoup de préparation et de coupe... et j'ai la base du matériel dont je vais avoir besoin 2: On prépare les choses et on commence a coller! 3: Ce projet vas utiliser au moins un pot de colle entier!!!! Mais les choses prennent forme... 4: on passe au tour!!!! 5: Et voila, une boule de finie... Une autre en devenir... 6: Merde! J'ai explosé une de mes boules!!!! Il y a très peu d'espace entre ne trou interieur pour le contrepoid et l'exterieur de la boule... Et j'ai dut mal calculé! Resultat, boule explosée ;-( Je vais voir plus tard si j'arrive à réparer cela avec un bouchon... En bas de la photo on voit le contrepoid que j'ai coulé en plomb.... 1.5kg tout de meme!!!! 7: Et voila 2 boules pratiquement terminées. Avec l'anneau qui servira à tenir l'araignée et la future base... La suite au prochain numéro lors de mon prochain passage à mon atelier... Cyrille

Un mois plus tard! Bon, après réception de materiel divers (MEtal découpe laser pour tenir le miroir, tubes laiton), j'ai pu finir la permière boule! Préparation pour la première lumière et première lumière sur Arcturus à l'observatoire Huber Reeves à Mars! Le telescope: de face, de coté, zoom sur l'UTA: La collimation avec l'outil fourni avec! Il me reste l'autre boule a finir! A dans un mois! Cyrille

Oye braves gens! Le premier jour de Janvier et le 3, la météo a fini par offrir 2 nuits ! Du coup, j'ai attaqué cette cible histoire de ... Evidemment, on va dire que c'est une étapde intermédiaire, il faudrait encore le double ! Quasi 13.5h de Ha et 5.5h de OIII Si je vous mets les brutes en STF...vous allez rire... Avec donc l'Askar 103 @Deckard.R et l'Altaïr 26M et en Ha/O3 Antlia 3nm. 160x300" Ha et 75x300" O3 Le traitement n'a pas été fort sympa, forcément, pas assez de signal ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Star align Gradient Correction BlurX StarX Puis EZStretch un peu plus appuyé sur chaque NoiseX De là, GHS pour sortir le signal au mieux. Assemblage Foraxx NarrowBandCalibration pour dosage HOO MAsquage du bleu pour le réduire ou Ha trop faible (bords de champs) SelectiveColorCorrection pour ajuster NB StarStrecth Seti Astro Export des deux Ajustements légers Photolab sur la Starless Un coup de StarPikes sur les étoiles Combinaison starless + stars et export JPG. Voila, elle est je pense regardable même s'il y a mieux et que j'espère ajouter du signal... La source Telescopius https://telescopius.com/deep-sky-objects/pn-a66-6/planetary-nebula/star/infra-red-source Le STF des 14h de Ha puis des 6h de OIII .

Hello, J’ai eu une Taka FS102. Assez vite je me suis rendu compte que l’encombrement n’était pas optimal. Un pare buée rétractable est vraiment nécessaire et change tout en termes de rangement. en revanche en terme de résolution c’est vraiment sympa. Tu es vraiment dans le planetaire superbe à la maison, quelque soit la pollution. par contre le ciel profond est très décevant. j’ai pu un soir observer dans une TV85. j’ai observé M81 et M82 avec beaucoup d’émotion. mais j’avais fait 100 bornes en voiture … Plus tard j’ai vendu la FS102 pour une TSA120. Ma lunette actuelle. j’ai compris ce qu’était un palier en terme de résolution. j’ai observé Mars quand c’était propice. Magique. J’ai vu les pôles. et Jupiter semaine dernière absolument dingue. Mais je ne fais jamais de ciel profond. A mon sens il faut bien un critère pour choisir. S’il fallait résumer je dirais : - En planétaire c’est simple, la résolution tue tout débat. Une 120mm c’est incroyable. On a une Jupiter / Saturne plus grosse dans l’oculaire avec plus de couleur, de détail. Au quotidien, dans le jardin, en sédentaire c’est LE bon choix. avec le contraste d’une APO. Irremplaçable… - une 100mm c’est pareil, en moins cher. - En ciel profond c’est simple : Si on reste chez soit il faut un Dobson pour vaincre la pollution lumineuse. l’alternative est d’aller ailleurs chercher le ciel. Et personnellement je ne déplace pas ma 120. J’y tiens et je ne peux pas l’emmener « simplement » partout. ici je trouve qu’une petite lunette de 80 est une bonne idée. Elle permet de sortir et sa focale courte donne accès au grand champ. il faut simplement accepter l’idée de voir les objets de loin. Mais c’est d’autant plus beau je trouve. Conclusion : si tu aimes Jupiter prend du diametre. 100mm mini. si tu y renonces prends une petite lunette mais sors souvent et adopte le grand champs. dans les 2 cas tu renonces à zoomer sur les objets du ciel profond. C’est l’univers du Dobson. il fait bien comprendre que la résolution c’est le diametre et que c’est nécessaire en planetaire. En revanche le diamètre est (pour moi) optionnel en ciel profond. la luminosité ne change pas quelque soit le diamètre. il suffit alors de renoncer au grossissement. Mais à 40x tout ou presque est superbe. Quand on est loin de toute pollution …