Classement

La même avec un empilement des images 10 par 10, pour un résultat de 4 frame un peu plus visuel :

M31 – La galaxie d’Andromède Voici ma dernière réalisation : la grande galaxie d’Andromède, notre voisine située à 2,5 millions d’années-lumière. J’y ai consacré près de 23 heures de pose cumulées sur plusieurs nuits, afin de révéler un maximum de détails dans son disque, ses bras spiraux et ses nuages de poussières. 70 poses de 300s (HOO) pour la profondeur et le signal dans les nébulosités. 120 poses de 60s (HOO) pour préserver les détails du bulbe sans saturation. 180 poses de 180s (RGB) pour la galaxie et les étoiles. 194 poses de 120s (RGB) pour renforcer la finesse des couleurs et réduire le bruit. Ce projet m’a permis de produire une image détaillée et artistique de M31, en équilibrant la profondeur du signal et la fidélité des couleurs. Même sous un ciel pollué (Bortle 6), la patience et le cumul de poses permettent de révéler la richesse incroyable de notre voisine galactique. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII Antlia Ultra RVB : 70x300s, 120x60s / 173x180s, 194x120s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 : 10/2024 - 28, 29, 30/09/2025 La version full https://app.astrobin.com/i/20k8gy

Hello, quasiment aucune photo de la comète du moment ici. Vous êtes endormis ? Après avoir vu quelques belles images de ce joli spécimen je me suis motivé à tenter de l'imager. Après repérage sur Stellarium j'ai estimé que vers 5h30 du matin ç'était jouable au-dessus des chênes du voisin. Bon, malgré le réveil matinal et avoir longtemps espéré elle n'est finalement passé par dessus que bien trop tard. J'en ai quand même profité pour bien planifier la nuit suivante qui s’annonçait dégagée. J'ai déménagé le setup côté court, c'est moins pratique pour plein de raisons mais au moins j'ai un horizon nord-est un peu plus dégagé et ce coup-ci c'est bon. Levé à 4h00 cette fois et début des prises de vue environ une demi heure plus tard. J'ai fait un premier traitement avec 3 poses par couche RGB et la totalité des poses L (40) de 2mn chacune. 80mn c'est beaucoup trop long pour figer les détails de la queue mais ça permet de bien la faire ressortir. Je vais tenter en faisant des paquets plus restreints pour voir. J'ai aussi préparé (non sans mal) une petite animation pour mettre en valeur les ondulations dans la queue de comète. J'avais déjà fait ça il y a quelques mois avec d'anciennes images (ici pour les curieux) Je suis d'ailleurs surpris qu'on n'en voit pas plus souvent, je trouve ça assez spectaculaire, même avec mon matos très modeste. Avec un instrument rapide, dans les f/3 ou moins et une caméra sensible il y a moyen de faire du beau spectacle. Attention l'anim est plutôt lourde pour un gif. On peut aussi admirer l'encombrement du ciel... Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 40x2mn soit 80mn R : 3x2mn soit 6mn G : 3x2mn soit 6mn B : 3x2mn soit 6mn Total : 1h38mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/7ps98v

Bonjour tout le monde ! Bon, je dépile, doucement... Voici donc une image de la toute fin Juillet de cette année ! Il s'agit de HH198 (la zone "rougatre") dans Céphée, avec ses alentours. Prise avec la CFAPO-130 (730mm à 0.8x) et la QHY minicam8, en 8h de luminance (UVIrcut) et 45' par couche RGB. Un pré-traitement Siril/Sirilic (avec script édité) Traitement pix LRGB classique sans extravagances Ajustement PL8 (equilibrage) + PS (denois+Spikes+export) A vous !

Bonsoir tout le monde, Je vous présente cette nouvelle image réalisée en remote, depuis mon setup installé à la Hacienda des étoiles au Chili. IC4628 Prawn Nebula Cette mosaïque révèle l’immense nébuleuse par émission IC 4628, plus connue sous le nom de nébuleuse de la Crevette, située dans la constellation du Scorpion, à environ 6 000 années-lumière de notre Terre. L’image est composée de quatre tuiles, pour un total de 196 heures d’intégration, et couvre un champ d’environ 9° × 4°. Réalisée en palette SHO, j’ai tenté de rééquilibrer les couleurs afin de proposer un rendu proche du RVB naturel. L’objectif était de mettre en valeur les subtiles transitions de couleur offertes par le SHO, tout en conférant aux structures dominées par le SII leur apparence ardente. Rappel du setup : AP Mach2 - FSQ106 Edx4 - ASI6200 - Filtres ASTRODON LRGB-SHO Lien Astrobin pour accéder a la pleine résolution : https://www.astrobin.com/qlm6sa/ En espérant qu’elle vous plaise Malik

Hello, A côté de la NP Abell 6 se trouve une autre NP, bien plus discrète mais tout aussi intéressante. Comme je ne suis pas équipé gros tube et gros capteur comme Sergio je suis obligé de faire en 2 fois. J'ai essayé de faire l'hélicoptère et tout mais pas assez gros (ma femme s'en plaint c'est grave docteur? ) HFG1 (PK136+05) est une nébuleuse planétaire de la constellation de Cassiopée. Elle a été produite par un système d'étoiles binaires (V664 Cas) se déplaçant rapidement dans notre Galaxie. Alors que HFG1 traverse le milieu interstellaire, une onde de choc bleutée se produit, laissant derrière elle une traînée de gaz rouge. La forme caractéristique de poing de cette nébuleuse provient du déplacement rapide du système stellaire à travers la galaxie et de sa collision avec le milieu interstellaire , créant un arc de choc bleu et une traînée rouge. Elle a été découverte en 1982 en même temps qu'une autre nébuleuse , Abell 6. HFG signifie Heckathorn-Fesen-Gull . SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha = 52 x 240s OIII = 57 x 240s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -5°C Traitement Sirilc,Siril, Pixinsight. Une brute de 240s filtre Ha: Une brute de 240s filtre OIII:

Merci à Serge et Seb pour l'inspiration sur cette cible. Second objet fait à distance cette semaine après le fantome qui a fait un gros bide ! 🤣 Là j'ai accumulé presque 9h sur 2 nuits du fait des nuages. Idem pour le setup : C8 à F/6.3, Altair 26c et filtre HO Altair 4nm. Le fond de ciel a été un peu complexe car il a dû y avoir des fin passages de cirrus et ça moutonnais un peu. Ca confirme aussi la petire virgule Ha à côté de cette NP. C'est pas l'image du siècle mais avec le temps actuel, j'ai au moins sorti un truc et sans être sur place Sam

Et voilà la dernière image de la semaine faite en 4h du fait de la météo. Ayant terminé ma caméra AllSky avant de partir, je trouve que la vision Keogramme est vraiment pas mal pour savoir quoi conserver rapidement. Une verif autour des limites est nécessaire mais dans l'exemple ci-dessous pour l'iris, on voit qu'on va jeter les images jusqu'à 0h30-1h En tout cas, j'ai conservé 4h par poses de 45s sans filtre et toujours en ville. Les IFN autour, au C8, en 4h et en ville ça reste compliqué. C'est pas la première fois que je tente mais c'est dur... notamment les irrisations colorées des IFN ; je n'arrive pas à les enlever ou alors je perds la coloration Mais bon encore une fois, vu la météo, j'ai qd même pu faire 3 cibles cette semaine. Donc C8 à F/6.3, camera Altair 26c et rien d'autre Sam

Hello, de retour de chez les cousins de Montréal, je commence à traiter les images prises pendant cette semaine. C'est qd même trop cool d'avoir fait cet observatoire auto ! A part un petit souci de capteur de position de toit ouvert mal réglé,ça marche au poil 🙂 Voilà, donc j'ai passé une nuit quasi complète (6.5h) sur IC63 au C8 à F/6.3, l'altair 26C et filtre HO Altair 4nm. Poses de 120s, prétraitement Siril et traitement rapide Pix car faut que j'aille rattraper mon sommeil en retard ! J'ai choisi une palette orangée pour Haloween 🎃 Il me restera à traiter Jones 1 et l'iris Sam

Bonsoir, En novembre dernier, je me suis essayé à la mosaïque lunaire. Je me suis donc lancé dans la prise de tuiles avec mon ASI678, qui, sur C8 cadre assez serré. 16 tuiles furent nécessaires. Je suis constamment en train de me battre avec mon disque dur pour libérer de la place, j’avais pris mes précautions … pas suffisamment. Je me suis retrouver à court de mémoire avant la fin. J’ai donc du faire une passe de transfert vers un disque dur externe en plein milieu de la séance. J'ai l'impression que les tuiles prises après la coupure sont un peu moins détaillées. (Je soupçonne une bouffée d’air chaud quand je suis allé rangé le disque dur) Et puis, après extraction des .ser, je me suis retrouvé tout penaud parce que je n’avais rien pour assembler un pano de cette taille. Jusqu’à aujourd’hui : en effet, Serif a rendu gratuit la version iPad de Affinity Photo 2 (je ne sais pas si c’est temporaire ?). Après assemblage, ça me donne un PNG de plus de 350Mo. Sur mon iPad, l’image finale (en HEIF) fait 92MP et 66,5Mo. (édit : image remise à l’endroit, correction du point noir) Capture avec firecapture, Stack dans autostakkert, Ondelettes dans astrosurface, Assemblage dans affinity photo 2 (iPad), Finition dans photomator (iPad).

bonjour à tous, Après avoir passé la nuit dans une séance d'imagerie en ciel profond, j'ai pointé ma petite lunette vers la comète du moment ce matin vers 5h depuis ma Beauce. Comme je ne suis toujours pas doué pour avoir à la fois la comète et les étoiles ponctuelles sur une même image, je vous en propose deux versions Atik460ex + filtre LRVB + fs60 à f/4.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 acquisition NINA prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition, recadrée L = 29 x 60s en binning 1x1 alignement sur la comète RV = 6 x 20s en binning 2x2 B = 7 x 20s en binning 2x2 alignement sur les étoiles a+ stéphane

Les résultats de l'édition 2024-2025 sont sortis https://www.anpcen.fr/?id_rub=&id_ss_rub=127&id_actudetail=267

voici ma dernière image d'IC1396 avec mon nouveau setup double filtre dual band à 6nm. Cette image est une mosaïque de 2 planches 2x18 images de 10min, la lunette est une eprit100ed et la camera 2600MC sur une AZ eq6. Le traitement est fait intégralement sous PixInsight. Les couleurs sont vivent, certains devront mettre des lunettes de soleil, mais moi j'aime bien. Patrick

Enfin un ciel de bonne qualité!!!! Pas possible d’aller en montagne, mais l’éclairage s’éteint bien en ce moment, ouf!!! Le seeing a été excellent permettant de grossir sans soucis à 650x , un peu d’humidité vers 2h la nuit du 17 au 18, et très sec du 18 au 19. Telescope : dobson 400mm, table équatoriale Ciel périurbain Bortle 4, Turbulence faible à très faible Le soir du 17, je commence par Omega, que j’avais déjà dessiné avec le C8, mais évidemment avec moins de nébulosités. La nébuleuse est un peu verte avec le filtre UHC. M17, T400, 100-150x, UHC Observation avec bino x100 (pano 24, barlow 1,5x) et mono x150 (Ethos 13), UHC.` Puis Helix qui souffre beaucoup de la pollution lumineuse. 90-150x (Ethos 21-13mm) UHC et OIII Hélix, T400, 90-150x, UHC, OIII La nébuleuse est un peu irrégulière avec 2 renflements, et un début de coque autour de l’anneau principal. Pas de centrale même en poussant à 230x. J’en profite pour observer la nébuleuse Saturne, bien plus détaillée que lors de mon dernier dessin (que je n’ai pas refait). Puis je pointe NGC7331 dans Pégase. Observation d’emblée à 230x (Ethos 8 et je détaille 7331 à 400x (E4,7) qui montre une bande d’absorption Plus de SN. 3 compagnons visibles. NGC7331, T400, 150-400x Petite observation de Saturne : à 1h30 (23h30TU) au 400 avec bino 550 et 650x, on voit un petit arc sur chaque anse de Cassini, l’anneau bien visible devant le disque avec un fin liseré de chaque côté. Calotte sud sombre et légèrement bleutee. 2 bandes brun-violet sur l’hémisphère nord et un liseré marqué en limite de zone équatoriale sud. Ombre du globe sur l’anneau encore perçue. Le 18 au soir, je tente NGC 6751, un peu décevante, petite sphère sans détails, je ne peux pas grossir au de la de 300x dans cette zone un peu basse. Puis je me pète littéralement la rétine avec M13 en binoculaire, 400 et 550x, les étoiles sont bien piquées, c’est un régal (pas à dessiner….pas le courage! Mais l’idée est lancée). J’en profite pour tester M57 à 650x avec les Delite 11mm (barlow 4,5x). On sent presque le relief de la nébuleuse, la centrale est vue 100% du temps, l’image est monstrueusement belle!!!! J’avais la semaine dernière ajusté la vitesse de la table, la nébuleuse ne bouge pas du tout même dans ces conditions, j’ai même le temps d’aller soulager ma vessie, elle est toujours là à mon retour (oui, en visuel, on a nos critères pour estimer si un suivi est correct ) Bon, fini de rigoler avec du « gros Messier qui tache », je pointe le Quintet de Stephan. Certes il y a de la pollution lumineuse mais le ciel étant très stable et transparent, je tente….et j’ai eu raison, je ne l’ai jamais aussi bien vu!!! Dessin à 300-400x mono (Ethos 6 et 4,7mm) : on distingue bien les irrégularités et formes globales des 3 galaxies les plus proches : Quintet de Stéphan, T400, 300-400x Ensuite j’observe NGC 7027, très petite et lumineuse. Couleur bleue encore présente à 400x Difficile à décortiquer, il m’aurait fallu grossir plus, tant pis, je n’ai pas de quoi … dessin à la binoculaire, 650x (delite 11mm) : NGC7027, T400, 650x Enfin, je tente Le Flying Ghost galaxie, Arp157, mais sans grand résultat, il faudra attendre qu’elle monte un peu…. Arp157, T400, 300x Dessin à 150-300x Et une galaxie voisine sans grand intérêt, pour la route , NGC 488 : NGC488, T400, 150-230x Et voilà, deux belles nuits comme on les aime!!!

Pour, enfin, à cause de problème de dos, même processus, vendu tout le matériel, et j'ai fabriqué un rehausseur pour la monture ! Ma lunette et pille poil comme il faut.

Hello ! Voici mon dernier projet de cette période de nouvelle lune - plutôt clémente en termes de temps ! Le OIII et le HA ont plutôt bien joué leur rôle et son bien délimités sur cet objet, permettant de donner une palette bien vibrante à mon gout Intégration Rouge (R) : 30 poses de 60 secondes, total 30 minutes Vert (G) : 30 poses de 60 secondes, total 30 minutes Bleu (B) : 30 poses de 60 secondes, total 30 minutes Hα : 224 poses de 300 secondes, total 18h40 SII : 60 poses de 300 secondes, total 5h OIII : 60 poses de 300 secondes, total 5h Total : 30h10 Équipement Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia 3nm Narrowband H-alpha 1.25" Antlia 3nm Narrowband OIII 1.25" Antlia 3nm Narrowband SII 1.25" Antlia V-Pro R, G, B 1.25" Accessoire : ZWO ASIAIR Pro

Bonjour a tous, pour aujourd'hui il y a du continuum setup 228 F8 prisme d'Herschel Baader ND0.3 Continuum 540nm Barlow x2 ES Barlow TS4Z Apollo 428M du Ha setup 228 F8 Erf 120 tri band TS4Z LS40 Simple Stack BF1200 Apollo 428M

Et du tube. Et premiers essais entre deux nuages. Reste encore quelques bricoles mais on en voit la fin.

Bonjour à tous, moi c'est Claire. Je me rends compte qu'après tout ce temps à arpenter le forum j'avais pas écrit de présentation... Bref, c'est chose faite. J'habite à Toulon. J'aime l'astro depuis... Je me souviens même plus comment ça m'est venu, je devais être vraiment petite... Bref, un premier télescope à 13 ans, un ETX90, puis bien plus tard j'ai acquis un C8 pensant faire de la photo du ciel profond... lol... avec une cg5... re lol... Bref, en 2019, je suis passée à l'heq5, déjà ça allait mieux, puis un150/750 et là c'était le graal! Je commençais à pouvoir poser longtemps. De fil en aiguille le setup s'est amélioré, il a maintenant sa maison avec un toit qui coulisse dans le jardin, bref, pas mal de changement depuis l'époque où je galérais dans le froid, le noir toute seule à la campagne ! Aujourd'hui je suis avec une Askar 103 apo, une QHY minicam8m, le tout sur une heq5 pro modifiée Rowan. Je fais partie du club Vega à Ollioules, avec des soirées publiques les vendredis de l'été, des cours astrophotos, bref, on s'amuse bien! Au plaisir de vous recroiser sur le forum ! Claire

Bonjour à tous, une seule nuit claire avant hier, j'ai donc shooté la nébuleuse de la trompe, avec la SQA 55 qui permet de l'avoir en entier. Début de nuit avec un peu de lune pas gênante en dual band, mais ensuite grosse humidité qui a dégradé les images. J'ai tout de même intégré 5h21. C'est une version en couleurs libres, base H-HOO ou plutôt H-HVO avec V =0.5*H+0.5*O. Renfort modéré des couleurs avec colormasks. Merci pour vos commentaires 😊 Pascal SQA55 focale 264 sur EQ6 R pro Filtre DB IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP Et la version annotée:

Je vous prie de bien vouloir m’excuser pour cette inondation de CROAs, tant j’ai tardé à rédiger le dernier que voici le nouveau qui s’enchaîne. Ma nuit du 1er au 2 octobre se déroula autour des thèmes d’Andromède, Messier et proches voisins. Une fois n’est pas coutume, je prends la nuit dans l’autre sens : j’ai essayé de me coucher assez tôt pour mettre le réveil à 3h du matin. Une fois passé réveil difficile, le premier coup d’oeil dehors me console de l’épreuve que je viens de surmonter : le ciel est splendide ! La Voie lactée immédiatement visible, le fond du ciel bien obscur et les étoiles par milliers. Une très belle transparence pour ce début de mois d’octobre ! Je m’installe dans le champ, et débute mon observation un peu avant 4h du matin. Une brume bien dense mais heureusement très basse encombre l’horizon. Heureusement que j’ai avec moi mon petit sèche-cheveux sur allume-cigare, je sens que la condensation va s’inviter ! Le ciel est perturbant, tout à tourné par rapport à mes habitudes, Orion est déjà bien haut, je vois Sirius qui apparaît, Véga s’approche de l’horizon, Saturne est bientôt couchée… Une petite impression d’hiver ! Je commence méthodiquement, comme vous vous en doutez, à explorer ma liste d’objets dans Andromède tirés de ce fameux ouvrage (dont je n’oserais plus écrire le nom tant que je l’ai cité récemment). Cette constellation est peuplée de galaxie diverses, 10 au programme, 2 groupes et deux amas Abell. Toutes les galaxies ont été vues (il faut dire que parmi elles il y en a trois sacrément connues), avec une petite difficulté tout de même pour NGC 828, NGC 845 et IC 239, ou la vision indirecte et un peu de concentration se sont imposées. Les autres furent assez faciles, même NGC 404 pourtant extrêmement proche de Mirach mais qui est ressortie sans mal avec l’étoile dans le champ de vision. Mention spéciale pour la sublime NGC 891, qui fait partie des plus belles galaxies que j’ai pu observer. Grande, contrastée, de profil, avec un bel élargissement au niveau du noyau, et surtout j’ai pu apercevoir sans l’ombre d’un doute la bande d'absorption, trait poussière obscures qui la traverse et la coupe en deux ! J’en ai même fait un croquis bâclé pour garder l’idée en mémoire. Les groupes / amas de galaxies furent un peu plus ardus, mais tous ont été vus. Un petit grumeau pour NGC 68-70, 3 galaxies bien aperçues dans le groupe NGC 536-529-531, en revanche je n’ai pas fait un sans faute dans les amas Abell. Dans Abell 262, je n’ai vu qu'une grappe indistincte autour de NGC 703, et NGC 714 plus loin. Dans Abell 347 je n’ai eu de certitude que pour NGC 909, 906 et 911 alors qu'une dizaine aurait pu être présentes. Les amas ouverts sont très modestes, à part l’assez imposant NGC 752, les trois autres (NGC 272, 956 et 7686) ne comptent qu’une poignée d’étoiles chacun. Mais ils présentent des petites formes de crochets ou de zig-zag qui méritent le coup d’oeil. La nébuleuse planétaire NGC 7662, la « Boule de Neige Bleue » est une petite perle d’un bleu éclatant, en grossissant j’ai pu discerner quelques formes fibreuses à l’intérieur de son ovale bien contrasté. PK 107-13.1 m’a donné du fil à retordre. J’avais noté les deux étoiles SAO qui en étaient proches. Mais une fois sur les lieux, je vois qu’une bonne dizaine d’étoiles sont dans la zone potentielle. Ici encore le blinking m’a aidé, en faisant alterner le filtre OIII une de ces étoiles a mieux conservé sont éclat par rapport aux autres. Un petit schéma à la va-vite, et en rentrant j’ai pu vérifier avec satisfaction que c’était bien la NP que je cherchais ! De cette constellation, je retiendrai vraiment (hormis les 3 Messier vus et revus) NGC 891 et NGC 7662. Cette fois-ci, ce fut un sans faute par rapport aux SCP, et surtout, mise à part les trois Messier, uniquement des premières observations ! A propos de Messier… vu l’orientation du ciel et l’avancée de quelques constellations au-dessus de l’horizon, ne serait-il pas temps de boucler ma liste ? Ni une, ni deux, je révise d’abord celles sur lesquelles j’avais laissé un petit doute : M78 dans Orion, visible cette nuit même sans filtre alors même que j’avais peiné dessus en avril, M34 et la très belle M76 dans Persée avec sa forme de petit noeud-papillon. Et j’attaque les nouveaux : M79 dans le Lièvre (pas très bien résolu vu la hauteur), M41 dans le Grand Chien, M50 dans la Licorne, M48 dans l’Hydre… la Poupe est tellement basse, je ne peux voir que M46 et M47, et encore, avec difficulté, le chercheur étant totalement noyé dans le brouillard ! A cet instant de la nuit, il ne me reste plus qu’un seul objet de Messier pour compléter la liste : M93. J’attendrai donc ce qu’il faut, je ne pourrai pas me résoudre à remballer si près du but. De toutes façons, j’avais un autre objectif ce soir : la fameuse comète C/2025 Lemmon. Trouvée sans peine entre les pattes de la Grande Ourse et la queue du Lynx, je suis surpris par l’intensité de l’éclat de son noyau. Bien au delà de n’importe quelle galaxie ! Assez proche d’un amas globulaire très lumineux mais non résolu. La queue est toutefois discrète, le fond du ciel étant assez brumeux à cette hauteur. J’essaie alors de changer de point de vue et sors mes jumelles 20x80. Je ne m’attendais pas à une telle visibilité ! Je vois non seulement très bien le noyau, mais aussi parfaitement la queue, et sur une très belle longueur ! C’est finalement aux jumelles que cette comète m’aura donné le plus beau spectacle. M93 est à peine au-dessus de l’horizon. Il va me falloir encore patienter. Je me décide à céder à la tentation et à jeter un oeil à celle qui est désormais très haute dans le ciel, mais dont j’avais repoussé l’observation tant je suis captivé et perds notion du temps dès lors que j’y jette un oeil : Jupiter. Et cette fois-ci, avec deux yeux. Je monte mes deux orthoscopiques japonais de 6mm sur la bino, vise, fais péniblement le point sur un des lunes… Je suis cloué sur mon siège par tant de beauté. Il me semble même avoir juré à voix haute à cet instant. Je l’avais pourtant bien observée au printemps dernier, mais la vision binoculaire, la hauteur, l’absence de turbulence forte, la collimation plutôt réussie… tout a concordé pour me donner la meilleure image de Jupiter que je n’avais jamais eue. Tellement de détails dans les bandes équatoriales, la Grande tache rouge est cachée, mais une « mini-tache bordeaux » dans la bande nord, des petites volutes, des textures plus sombres, un hémisphère sud strié de multiples fines bandes gris-brun et d’une très fine bande rouge vif interrompue, dont l’avancement indique bien la vitesse de la rotation de l’astre… je ne peux même plus compter ni nommer les détails que j’ai pu admirer (certains me diront : fais un dessin !). La surface de cette planète est décidément surprenante et imprévisible, car pas grand chose ne correspond avec ce qu’affiche Stellarium. Je dirais même que j’en vois davantage. Trois quarts d’heures ont vite passé, les yeux rivés sur la belle géante. Il est temps de faire une pause planétaire et de boucler ma liste de Messier. C’est donc quasiment à genoux que j’ajoute M93 à mes objets observés, achevant ainsi cette fameuse liste vers 5h du matin. Certains la parcourent en une nuit, il m’aura fallu sept mois. Mais tout de même, célébrons l’instant : J’ai bouclé ma liste Messier ! Je replonge mon regard sur Jupiter, avec une courte visite à Uranus qui est parfaitement bien dessiné et stable, petit rond gris-vert d’une grande pureté. Malgré le pare-buée bricolé, l’eau ses dépose sur le secondaire, heureusement le petit sèche-cheveux m’a bien aidé à prolonger la nuit. Le jour se lève, l’horizon devient rouge. Je jette un oeil à Vénus, qui est excessivement lumineuse, mais ne présente qu’une forme gibbeuse très agitée par la turbulence et la dispersion atmosphérique. J’essaie pour la première fois le fameux filtre violet n°47 qui est censé faire des miracles dessus… et bien non, je vois toujours la même forme, mais bleue sombre. Pas de nuages en vue. A côté de Jupiter, le spectacle me semble bien pauvre désormais… J’insiste longuement sur Vénus, le jour se lève franchement. N’y décelant toujours rien de plus malgré mes efforts, je me décide à plier bagage vers 7h du matin, des bandes orangées tourbillonnantes encore plein les yeux… et surtout une belle liste de 110 objets enfin complétée !

Superbe image !J'adore aussi comment tu l'as amenée. Bravo !

Jolie cette comète et tu as pas mal de détails dans la queue. C'est plus facile de nos jours que par le passé, grâce aux outils de retrait d'étoiles (Starnet, SXT, etc...). Avant il fallait faire des soustractions et le résultat n'était pas toujours très satisfaisant. Grossièrement il faut : - faire un alignement et empilement classique - utiliser le module d'alignement comète avec les images alignées sur les étoiles. Ca donne une série d'image où la comète est fixe et les étoiles en mouvement - retirer les étoiles sur toutes les images créés pour obtenir une série d'image avec la comète fixe mais plus d'étoiles - empiler cette série pour obtenir la vue de la comète avec le fond vide - récupérer les étoiles du premier empilement - les intégrer sur l'image de la comète Ce qui peut être délicat c'est le retrait des étoiles au niveau de la partie la plus lumineuse du noyau et dans cet exercice StarXterminator est vraiment performant.

Nouvelle observation hier soir à la FC-100 DF vers 20h30 TU, turbulence assez faible mais Saturne pas très haute encore. Détails vraiment difficiles en-dessous de 150 X, gain assez net à 211 X mais uniquement dans les trous de turbulence. Les anneaux me semblent vraiment vus de profil ou quasiment. Les 2 bandes équatoriales sont assez faciles, celle S un peu plus marquée et fine, celle N moins contrastée et peut-être avec d'autres détails au-dessus, comme un magma très pâle et flou. Cette partie est moins bien définie que l'autre. Entre les deux, une troisième bande bien plus fine, nette mais furtive aussi (dans les trous de turbu) : probablement l'anneau ou son ombre sur le disque. Disque plus clair entre les 2 bandes équatoriales. Et surtout, chose constatée pour la première fois en admettant que Titan était le premier astre brillant à l'est (mag 8 à 9 env) : une perception de très légère coloration orangée ! Je me demande si cela est possible à ce D, jamais trop lu de compte-rendus. Les 2 étoiles plus à l'E encore paraissaient blanches, elles, en comparaison. A noter que je venais de passer sur une dizaine d'étoiles doubles en tentant de rechercher chaque fois les couleurs, et que globalement je semble assez sensible aux couleurs. J'ai testé en changeant d'oculaire notamment (Pentax XW, Delos uniquement) pour vérifier si cela ne venait pas d'une dominante jaune et en augmentant la pupille de sortie : idem même impression. En enlevant lunettes de vue : idem Peut-être Saturne était-elle encore un peu trop basse et dans quelque légère brume rougissant un peu l'image ? A retenter donc P.S : peu de témoignages sur le sujet mais je viens de trouver un post mentionnant la couleur de Titan sur WA avec 90 mm sauf erreur, et la couleur jaune à l'oculaire est mentionnée dans "Astronomie planétaire" dirigé par C. Pellier, sans précision du D instrumental. Ils parlent d'un diamètre de 0''9 mais rien perçu d'évident par contre en ce sens

non, pas de SN, ce n'était pas cette année. C'était chez moi dans les collines entre St Etienne et Lyon, donc assez bon ciel de campagne sans plus. Bien loin d'un ciel de montagne. Par contre je n'ai pas regardé précisément mes notes savoir quel était l'état de la transparence, et s'il y avait un petit croissant de lune.

Hé hé ...idem hier soir j'aurais bien passé la soirée au chaud tranquille ...mais les nuages annoncés par certains sites ne sont pas arrivés donc j'ai dû aller au turbin ...ha c'est dur la vie ! 😅 Nouvelle bonne petite soirée d'étoiles doubles à la lunette, avec un peu de Lune et de Saturne en outre. Par contre j'ai eu la flemme cette semaine de me lever encore plus tôt que très tôt pour voir la comète, malgré des ciels très clairs.

Non je pense que c'est au niveau de l'acquisition des flats/bias via NINA. Les bias sont acquis via le séquenceur simplifié, comme les lights. Je pense que je n'ai pas mis un temps d'expo assez court (0.001s je crois) et donc trop lumineux, donc avec ADU moyen trop haut. Comme le signal sur les bruts est vraiement faible, il aurait été mangé par la soustraction des bias... Quand j'applique les flats je me retrouve avec une correction inversée: très clair sur les bords, sombre au centre. Les flats sont acquis via l'assistant Flat Wizard en mode dynamique: je donne une valeur ADU à atteindre, il gère l'expo tout seul. Une fois trouvé il enregistre les 30 flats à la suite. C'est la piste que je privilégie pour source du problème de prétraitement. En tous cas en empilant uniquement les lights sans aucun DOF, l'image résultante est bien propre, quasi pas de vignettage, éliminé simplement via un retrait de gradient à l'ancienne, ordre 1 en mode division. Pas de GraXpert ou autre MGC de Pixinsight. Tout simple en fait. Des fois on se prend le choux pour pas grand chose Donc avec la Minicam8 c'est encore bien plus facile qu'avant: on prend les lights point barre et on empile le tout sans DOF. La classe à Dallas les mecs...

Hello, Après avoir fait la nébuleuse de la grotte en grand champ avec la 80ED, j'y suis retourné avec le C8 pour un plan bien plus rapproché. La nébuleuse de la Grotte (Sh2-155 ou Caldwell 9) est une nébuleuse en émission de la constellation de Céphée. Elle est située à quatre degrés sud-sud-est de l'étoile ι Cephei, non loin de la frontière avec la constellation de Cassiopée et de M52, proche du complexe de Céphée. Elle apparaît comme un objet très faible, visible avec des outils puissants ou sur des photos à longue exposition. La nébuleuse apparaît comme un ensemble inhomogène de parties brillantes et de nébuleuses obscures. La partie nord est la moins sombre et présente les couleurs rougeâtres caractéristiques des régions HII. La partie sud est affectée par des régions sombres locales. C'est la nébuleuse obscure la plus remarquable du complexe, et est située dans le coin ouest. À une courte distance de celle-ci se trouve une petite nébuleuse par réflexion, connue sous le nom de LBN 524, qui entoure un groupe d'étoiles de neuvième magnitude. La distance du complexe nébuleuse est estimée à ∼ 2 400 a.l. (∼ 736 pc) du système solaire. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha = 53 x 240s OIII = 50 x 240s Mode Full Resolution Gain 82 offset 50 T° -5°C Traitement Sirilc,Siril, Pixinsight. Une brute de 240s filtre Ha: Une brute de 240s avec filtre OIII: image en grand champ faite en juin avec 80ED + Artemis-c 294:

Un bon gros zoom, et beaucoup de signal ! sympa.

Sympa Seb, mais bon grotte ou non elle est tres belle.

❤️❤️

On utilise des échelles pour quantifier cette turbulence, notamment l’échelle de pickering. cette turbulence peut venir : - de la haute atmosphère ( souvent du jet-stream) , rapide, - de la basse atmosphère, plus lente et mouvements plus amples - de l’instrument : la chaleur de la masse de l’optique qui fait un courant chaud au dessus de l’optique - dans ton cas de la chaleur de la pièce dans laquelle tu étais ( on proscrit ça en astronomie. Il faut observer de dehors ou bien d’une coupole non chauffée- dans les observatoires professionnels on refroidit la coupole même) - de la chaleur de l’observateur à côté de son instrument la turbulence c’est le mouvement de l’air qui devient les rayons lumineux et déforme les images. Tu vois sur tes images que les étoiles qui devraient être des pont fixes s’étalent et bougent les grands observatoires utilisent maintenant ce qu’on appelle des optiques adaptatives pour pallier à ça car plus on a un gros télescope et plus on veut une image précise de petits objets du ciel, plus on souffre de la turbulence. L’optique adaptative consiste à f’déformer le miroir légèrement pour compenser la déviation des rayons lumineux à cause de la turbulence D’ailleurs @Premier contact aucun télescope amateur ne montrera de détails sur une étoile ( en dehors de note soleil bien sûr )

En ajoutant ici un dessin de Paul Abel avec son 300mm

Si ça gène certains ... JE SUPPRIME !

Toujours sur le même thème, j'ai observé saturne hier soir avec la lunette ED de 150mm. Après une journée bien ensoleillée, le seeing était loin d'être négligeable. Celles-ci furent quotées 6/10 pendant la session vers 20H45UT, 7/10 sur de très courts instants. Bon ciel transparent de banlieue avec pollution lumineuse de lampes led. L'ombre de l'anneau sur le globe est bien perceptible très fine, l'anneau devant le globe aussi bien détaché, la division de cassini bien visible aux anses, plus qu'un simple point comme avec la 102mm. Les hémisphères sont striés de bandes plus sombres. Mais c'est surtout la zone équatoriale qui est intéressante avec des détails apparaissant, condensations sur les bandes limitrophes, variations d'albédo dans cette zone, filaments apparaissant aussi dans cette zone. Leur mise en place précise demanderait des images plus stables. Plus que l'ombre de l'anneau c'est la morphologie des formations accessibles dans cette zone équatoriale qui est à suivre. Les satellites Dioné et Encelade ont été bien perçu, Mimas était présent dans le "trou" de l'anse près de Dioné mais n'a pas été vu. Thétys traversant le globe aussi (0,17"). Pas besoin d'une grande ouverture pour y voir ces formations équatoriales, plutôt de meilleures images pour fixer leurs positions. Le croquis pris à la volée (ne cherchez pas l'aplatissement du globe, le trace cercle n'en a pas):

Le ciel était bien transparent cette nuit, mais la turbulence ne laissait pas beaucoup d’espoir d’observer correctement les petites nébuleuses planétaires et autres galaxies lointaines. Saturne ne supporte que 300x, elle est malgré tout très jolie, avec son anneau très fin qui ne laisse plus voir la division de Cassini. Les ombres de l’anneau sur le disque sont ténues. Et Andromède qui commence à bien monter…. je jette un coup d’oeil nonchalant sur notre belle voisine et ses deux soeurs, mais je me dis que c’est le bon soir pour essayer de lui faire le portrait. J’avais déjà essayé au C8 il y a 4 ans mais l’exercice s’était révélé difficile en raison de la focale qui limite le champ réel. Je commence par placer le noyau et les deux satellites, puis quelques étoiles jalons et je dessine ensuite le plus d’étoiles possible, en déplaçant le télescope au besoin, avec l’Ethos 21 et le 13 pour des étoiles plus faibles. Je ne suis pas exhaustif malgré tout, il faut que je puisse facilement reconnaitre les astérisques pour replacer les détails de M31. Vient ensuite l’observation de la galaxie elle même. Elle est brillante, trop même et je dois exclure le noyau pour détailler les bras. Pour cela, j’augmente le grossissement à 230x et 300x sur certaines zones. Le coeur lui même semble irrégulier, avec une ébauche de bande d’absorption devant le noyau. Une première bande d’absorption très marquée apparait, puis une seconde plus discrète. On voit nettement NGC 206, d’autres condensations plus petites et irrégulières à l’opposé et du coté de M32, qui répondent comme elle au filtre OIII. Pour cumuler toutes ces observations, j’ai utilisé les Ethos 21 puis 13mm (90-150x) pour avoir le plus grand champ possible et observer les nébulosités les plus lointaines et faibles, puis 8 et 6mm (230-300x) pour détailler les bandes d’absorption et condensations. Le filtre UHC n’apporte rien, le filtre OIII réhausse un peu les nébuleuses. J’ai ensuite passé la binoculaire à 100 et 150x (pano 24 et nager 16 sur barlow 1,5x), qui améliore en fait beaucoup la perception des détails et des contrastes, notamment la première bande d’absorption, au dépend d’un champ plus restreint. L’observation a duré 2h30, le dessin n’a pas été repris ensuite.

Au T300 : 3 galaxies satellites de NGC 7331 vues. Le détail sur 7331 elle-même survient à 270 X mais c'est au compte-goutte : centre plus marqué et un bord plus tranché comme sur M31 aux jumelles, trahissant la bande sombre sûrement. Ca doit bien sûr dépendre de la transparence mais aussi de la turbulence

Merci Olivier pour ta réponse. Le spectre qui m'a servi est celui que m'a produit Demetra à partir des captures unitaires de 90" (parties réduites à la NP uniquement), j'imagine que c'est une moyenne ? Ensuite la différence de hauteur entre le début et la fin des acquisitions a été de 18°, l'étoile de référence a uniquement été prise à la fin. Forcément ça joue sur mon résultat, tu le signales d'ailleurs dans ton livre. Je m'y reprendrai différemment la prochaine fois et comme tu le dis, je vais considérer que 16% d'écart pour mon premier essai c'est déjà pas mal ! Allez, retour au chapitre précédent (redshift) qui a été un véritable fiasco à ma première tentative

une plaque en caoutchouc épais posée sur une table, tu poses tes bagues sur la plaque, appuie comme un dingue en dévissant, et hop, la magie opère. si ça résiste, tu colle le caoutchouc sur une plaque en bois, tu te fait deux "outils" une dessus, l'autre dessus et même punition, tu appuie en dévissant, c'est redoutable d'efficacité, bien mieux que n'importe quelle pince.

Comme promis un petit comparatif entre StarXterminator en full et en lite, et Starnet2. Pour SXT j'ai activé Large Overlap qui permet d'augmenter le recouvrement entre les tuiles et d'augmenter la précision du résultat. Pour Starnet2 j'ai réglé le Stride au max (384). Pour les durées de traitement, sachant que j'ai une petite carte graphique Nvidia 1060GTX : - Starnet2 : 18.55s, de loin le plus rapide - SXT Lite : 1mn18.54s - SXT full : 1mn22.17s Et les images résultantes, en partant de la même image, stade linéaire, gradient retiré, couleurs calibrées et BXT pour la déconvolution : Starnet2 : StarXterminator Lite : StarXterminator full : Starnet est très rapide, mais sur une image complexe comme celle-ci le résultat est très moyen face à la concurrence. Pour ce qui est de StarXterminator, le gain entre le modèle complet et la version Lite vaut bien les quelques secondes de traitement supplémentaire.

La petite crottouille est bien visible. Bien joué Sam, quel pied de pouvoir piloter ça à distance. Voici Sam depuis Tahiti Beach qui programme Nina pour ce soir. 🤘

Attention avec la Minicam8, le champ est bien plus modeste qu'avec un APSC. Ça permet de se concentrer sur la cible elle même, avec moins de champ autour. Je tourne avec en ce moment et le C8 réduit à 880mm, soit un peu plus que ton newton. Ça te donnera une idée si jamais tu sautes le pas. M31 en entier oublie 😋

SUPER Boulot ... IMPRESSIONNANT ! Meme l'anim des "lazers" lol qui essaient de dégommer cette comète ... c'est cool !

Juste pour info, je retravaille sirilic pour son intégration comme plugin de siril . Je ferai aussi un travail de correction des bugs et incompatibilité avec siril 1.4.

Si besoin j'ai toujours le 06 du gros..... 🎄📷

Contraste très bien géré faisant ressortir les bandes sombres de façon très esthétique. C'est super beau !

Merci ! Exactement La magie de l'empilement. ça me rappelle l'argentique, on prend la photo et faut attendre plusieurs jours pour aller chercher au labo photo la pochette avec les 24 poses....surprise et suspense garanti !!! Merci JM J'ai quand même pu la traiter mais c'était vraiment vraiment vraiment mal barré avec le prétraitement des séries avec les 2 filtres Ha et OIII. Je me retrouvais avec une image en mode 8 bits voir moins tellement les nuances dans les niveaux de gris étaient taillées à la serpe on aurait dit du Minecraft ou du Sega Master System.... Je dois avoir un truc qui cloche avec les flats et les biases (surement expo pas assez rapide et donc niveau de bias bien trop haut, qui une fois soustrait ne laisse plus grand chose à l'image à exploiter). Bref j'ai pas tout pigé mais à force de faire tourner Sirilic dans tous les sens, finalement c'est en empilant directement les brutes, sans aucun DOF que ça me donne une image normale et classique à traiter. Ouf. Merci Pascal, j'aime bien faire les classiques et sortir un peu des sentiers battus (c'est l'automne aussi avec les 🍄) Je l'avais vu passer l'année dernière sur un forum, et l'envie de la faire. Mais la période était un peu passée. Donc mise sur liste d'attente jusqu'à avoir le bon créneau.

On trouve un certain nombre de bouquins pour dire que le diamètre prime en toutes circonstances. C'est souvent assez faux, un 150 peut faire trop souvent mieux qu'un 300 et plus. C'est d'autant plus vrai sur des objets avec des détails faiblement contrastés comme saturne, vénus, uranus le plus difficile dans un site quelconque. Cela peut se montrer par le jeu de courbes ftm en les combinant (précision optique, obstruction, seeing déjà). Bien vérifié en action après, avec cohérence. Mais la conclusion veut que le site soit bon pour tenir souvent 7-10/10 avec le 300mm en visuel pour taper avec profit ces planètes citées plus haut.

Si ça gène certains ... JE SUPPRIME !

Bonjour à tous, Petite session de 3 heures avec la 228mm, avec un montage simple stack utilisant un LS40 en attendant d'avoir un deuxième module LS40. Malheureusement, le seeing n'était pas super, mais comme les belles journées sont assez rares, j'en profite dès que je peux. Montage : 228mm (fermée à 180mm pour obtenir un F40) > ERF 120mm Tri-Band > ERF LS40 (provisoire mais utile, il a légèrement augmenté en température en attendant d'avoir un KG3) > TZ4s > LS40 > BF1200 > IMX428 Pour le fun je suis passer a 228mm F63 meme si le seeing n'etait pas assez bon Par contre je suis confronter a un phénomène ou l'en vos les bande d'inferometrie (non c'est pas des anneaux de Newton!! ) auriez vous une piste pour améliorer ce problème? meme si les flats le corrige bien c'est de mieux de ne pas les avoir. J'ai pensé a inclure un cpl dans le montage mais normalement je ne devrais pas y être confronter hors montage double stack