Classement

Bonjour, Image prise sur trois nuits. 188 poses de 300' soit 15h40 avec un filtre L-Extreme Les étoiles: 60 poses de 30s sans filtre Lunette: Fra 400, Imageur: asi 2600mc Guidage: asi 290mini Monture: AZ-EQ6 Pilotage; Asiair pro Logiciel, Siril pour le pré-traitement, Pix et Ps François

Je ne l'ai plus cette Poseidon-C mais je vois qu'elle donne des images sympatoches avec M31 et les voiles Je l'ai utilisée avec plusieurs tubes et j'en ai toujours été content. C'est une excellente caméra OSC avec laquelle tu peux t'amuser sur toutes les cibles et avec plein d'instruments. Je l'ai toujours utilisée à Gain 125/Offset 50, c'est la durée de pose unitaire qu'il faut adapter : les 3 sigmas sur le fond de ciel et des étoiles pas cramées mais de ce côté là elle en a sous le pied même à gain 125 (en gros, ne t'agace pas avec ça). Pour moi c'était 45 ou 60" en RVB et 180 ou 300" avec les filtres duo, ça dépendait du F/D et des conditions du moment. Un petit résumé : Avec un RC8 (sa première image B150) Avec une lunette Esprit 80/400 (M33 avec filtre IR/UV Cut + Dual Ha/OIII pour les petites nébuleuses) Avec une FRA300 et IR/UV Cut + Ha/OIII (juste pour récupérer le Ha) Avec les filtre Ha/OIII + SII/OIII pour une palette Hubble Avec un C9XLT + réducteur Starizona x0.63 + IR/UV Cut et Ha/OIII (pour le Ha encore) Au C9XLT juste avant de lancer une session CP Et avant qu'on ne se sépare, en spectro avec un Staranalyser 100 sur C9XLT Amuse toi bien

Salut, voici un extrait de quelques dessins récents, récents on va dire à l'échelle de la météo ! Tout d'abord une belle formation solaire le 07/09 dernier, avec vent moyen, très bonne transparence mais nuages arrivant à l'ouest, turbulence faible à assez faible. FC-100 DF X 92 et X 123 + hélioscope C'est chaque fois une grande surprise et un émerveillement de voir le niveau de détails accessible à ce petit diamètre, et une image photographique quand la turbulence se fige. Les bords de la tâche principale sont fortement en zigzag, plus sombres, on note moult détails dans les détails comme ces curieux filaments partant de l'ombre de la tâche principale. Sur cette observation la caractéristique a toutefois été la perception de nombreuses zones gris pâle en périphérie des plus petits tâches, comme de vagues nébulosités étendues en ciel profond ! Bien plus tard le 23/10, un créneau de 15 minutes environ me permet de vite sortir la lunette pour tenter de dessiner 2 objets qui me viennent comme cela en tête, le globulaire M72 du Verseau et Helix. Hélas à peine M72 couché sur le papier que les nuages recouvrent à nouveau tout et qu'ils me disent que ça suffit, Helix sera pour une autre fois ! Voici donc tout de même le témoignage de cette sortie éclair, M72 de mag 9.4 tout de même. Certaines sources affirment qu'il s'agit d'un des Messier les plus difficiles, bof ...Il reste pâlichon mais bien perçu dès 31 X, le voici ici à 92 X. Il est vu VI1, NE/SO, légèrement triangulaire vers l'est. Il n'y a pas ou peu de condensation centrale, et bien sûr pas de résolution. Il l'avait par contre été au T300 une autre fois. Et enfin, la comète Lemmon, la belle du moment, le 28/10 avec une lune de déjà 7 jours. Sans connaître vraiment sa position elle a été trouvée facilement aux 10X56 puis ici plus apparente à la FC-100 X 53 en fin de crépuscule. Il a fallu choisir entre un champ à 31 X la mettant plus en valeur niveau dimension, mais trop pâle, et 53 X (ici) pour augmenter sensiblement le contraste de la queue. Tout de suite j'ai noté un (très) fort gradient entre la zone du noyau, presque stellaire et très brillante, et la queue, bien développée mais rapidement diaphane. Lors de cette première observation j'ai bien noté le côté S de la queue plus tranché, mais dessiné ici trop courbe. Des observation ultérieures m'ont montré qu'il s'agissait probablement de la queue ionisée linéaire ou presque. Zone autour du noyau très légèrement verte. Vue à l'oeil nu une fois le crépuscule avancé, estimée à mv 4.5 environ. Une très belle comète mais pas encore un niveau de Tsuchinshan-Atlas je trouve. Bon ciel, et à vous de jouer ! 😊

Puisqu'on en parle, je présente un peu le concept : le cahier des charges prévoyait une commande uniquement via une tablette, mais il était évident que cela n'enlevait pas le ES8266 puisqu'il est responsable de la WiFi. J'ai donc décidé de mettre la raquette dans le même boîtier que l'unité centrale et tant qu'à faire, de laisser la possibilité d'une commande "classique" avec des boutons. Pour faire plus compact, j'ai choisi de faire un "pad" avec le bouton "shift" au milieu comme cela existe sur de nombreux appareils du commerce (par exemple, mon appareil photo...). Ce "pad" existe tout fait, mais c'est cher (40 € chez le marchand), j'ai acheté les touches et j'ai conçu le petit circuit imprimé avec KiCad. Il m'a fallu quelques tâtonnements, car trouver la combinaison entre les touches et les contacts n'est pas évident, merci aux revendeurs de mettre tout ça en vrac sans indications dans leurs catalogues ! Il a fallu aussi deux essais avant d'avoir les trous du bon diamètre pour les contacts, le premier les ayant trop petits et là, merci à ceux qui ont mis en ligne un modèle d'empreinte mal foutu ! Voici les trois cartes avant la mise en place des connecteurs et des composants enfichables (le "pad" n'avait pas sa touche centrale car je m'étais gouré de modèle à la commande) : L'unité centrale est "dernier cri" avec un Teensy 4.0 ; j'ai en outre mis des connecteurs (blancs) au pas de 2,54 mm car je dispose de ce qu'il faut pour sertir leurs contreparties sur des câbles. L'ensemble est ainsi plus facile à monter et démonter. On peut remarquer aussi que le réseau de résistances de 5,6 k a été remplacé par des composants discrets, cette valeur n'étant pas disponible chez le revendeur. En revanche, la "raquette" (qui n'en est pas une puisque tout était voué à aller dans le même boîtier) est une version ancienne, j'avais des cartes en rab' reçues avec un lot acheté sur les P.A. Je n'ai pas garni les emplacements de résistances pour les commandes de focalisation puisque cette fonctionnalité n'est pas utilisée ici. Par la suite, j'ai fait un test (sans les moteurs ni leurs pilotes), ouf, tout a bien fonctionné du premier coup ! Il fallait enfin assurer la connexion avec les moteurs, et rendre possible l'insertion dans le boîtier (de 120x120 mm), avec des prises de type "aviation" (GX12). Les prises prévues sur la carte sont non seulement très chères, mais indisponibles chez le revendeur. La possibilité de sertir m'a fait choisir des connecteurs intermédiaires Molex. Les fils sont de seulement 0,25 mm2, mais vu leur faible longueur, la résistance induite est très faible (moins de 5 milliohms). On peut ainsi sortir les cartes du boîtier si nécessaire, par exemple pour changer la pile de l'horloge : Et voici les prises qui vont sur le boîtier, les Molex ici sont serties mais pas insérées dans leurs réceptacles, ces derniers ne passant pas à-travers les trous du boîtier. Il fallait donc passer les fils dans les trous puis placer les contacts dans le réceptacle, l'opération étant irréversible. Les connecteurs d'alimentation sont aussi de type GX12 : C'est fait en double, j'en garde un pour mon propre usage. Enfin, tout a été mis en boîte, le plus dur étant de faire les découpes, et de munir le boîtier de "rails" afin de tenir en place les cartes principale et de raquette. Ladite raquette est orientée de telle sorte que l'antenne WiFi soit proche de la surface extérieure, les vis blanches que l'on voit sur le dessus du boîtier étant celles qui fixent ses deux rails. Images du test (avec des codeurs optiques, mais de cette façon, ils ne servent à rien puisqu'il n'y a aucune connexion mécanique entre eux et la motorisation) : Autres vues (hors test). Côté commande (affichage et "pad"). J'ai mis un plexi rouge pour que l'affichage n'arrache pas les yeux la nuit : Connexions du moteur (2 x RX12 4 points) et des codeurs (RJ45) : Au passage, j'ai réalisé (sur place, lorsque nous avons monté tout ça sur "la bête") le câble pour les codeurs optiques. C'est vendu entre 40 et plus de 100 €, mais il y a juste deux prises RJ11 et une prise RJ45 mâles (à quelques centimes pièce) et du câble réseau (à quelques centimes le mètre), le plus difficile étant de dénuder le câble (j'ai eu un certain mal à trouver l'outil adéquat, mais on en trouve un bon pour 8 € environ) et de sertir (dans le bon sens) les prises (une pince à sertir correcte coûte une quinzaine d'euros), bref, l'outillage est rentabilisé dès la première utilisation ! Voici enfin le côté de l'alimentation avec la prise RX12 à deux contacts, l'interrupteur, le voyant. J'ai en outre laissé des trous pour la prise USB et le connecteur ST4 : Il y a eu quelques soucis avec les modules de pilotes des moteurs, le premier étant que ceux que j'avais commandés étaient montés "à l'envers" (dessus et dessous intervertis par rapport à ce qui correspond au plan de montage). Heureusement, j'en avais deux "dans le bon sens" qui faisaient partie du lot de composants acquis sur les P.A., mais cela a cause un second souci : un des moteurs "patinait", on a d'abord cru à un problème mécanique avant que j'observe (en intervertissant les modules) que cela venait des pilotes. Une observation visuelle m'a montré que les barrettes des pattes étaient mal soudées et qu'il y avait un mauvais contact sur une des pattes, j'ai revu toutes ces soudures et ça "roule".

Bonjour Je vous propose de mettre dans ce post les liens vers des sites qui proposent des catalgoues d'objet exotique et qui peuvent nous donner des idees d'observation. Durant mes recherches je suis tomber sur ce site en anglais mais trés interressant par la qualité des documents partagés sous forme de pdf. https://www.faintfuzzies.com/DownloadableObservingGuides2.html Amicalement

Messier 42 d'Orion Bonjour à tous, La Lune se fait plus discrète et j'ai contemplé pour la énième fois la belle nébuleuse d'Orion. Difficile de tout retranscrire d'un tel objet. Plus pour ne rien changer à ma mise en page habituelle que pour répondre à une quelconque utilité, je poste une capture de carte pour localiser la nébuleuse ! Et voici le dessin réalisé en à peu près trois quarts d'heure... L'instrument utilisé est donc la lunette fluorite de 100mm avec un oculaire Nagler de 17mm. Au passage, j'ai un petit souci avec la Starbook Ten de la marque Vixen. Je suis obligé depuis que j'ai changé le câble allume cigare, de tout refaire les réglages : c'est ceux d'usine qui reviennent à chaque fois. C'est assez folklorique : tout est en japonais, la localisation est Tokyo. Cela fait juste perdre un peu de temps mais c'est un peu agaçant : on aime que tout soit opérationnel de suite. Si quelqu'un a déjà eu ce genre de désagrément... Bon ciel à tous !! Gildas

Voici les autres voiles du cygne. Ou la nébuleuse de l'emprunte de pas. Elle est aussi numéroté sous SH2- 91 + 96. C'est un Rémanant de Supernova ancienne (SNR) qui a eu le temps de s'étendre, et perdre en luminosité. c'est comme les voiles du cygne en 10x plus faible. Ca en fait une cible difficile et pas tres populaire. Photo réalisée sur 3 nuit de Septembre et Octobre. Focale 265mm F5, asi2600MC, champ de la camera 5x3°. c'est un peu court pour avoir toutes les extentions. J'ai ici gardé 8h30 en pose de 300s avec le L-extreme. Le fond de ciel était pas facile a géré. Pour ceux qui ne la situe pas, elle est justa a coté de Albiréo (beta cyg) ! La voici en HOO, j'ai essayé d'avoir une image la plus propre possible sans tirer trop dessus, la majorité de la nébuleuse a son signal a peu pret au niveau du bruit de l'image de départ.

Salut ! Après mon observation de ce printemps aux jumelles depuis mon pied-à-terre familial entre Sisteron et Gap, voilà qu’il m’a été donné d’y retourner en octobre. Languissant sous la grisaille lyonnaise depuis déjà des semaines, la météo ne se présentait pas là bas pas non plus de façon très favorable, avec peut-être juste un soir clair ? Ce sont donc encore les jumelles SLC 10X56 qui ont été choisies pour le déplacement, en cas d’éclaircie, en mode rapide. Vues les contraintes, je n’ai pas eu envie de m’embarrasser de la lunette, du trépied, des oculaires … Bien sûr, le seul soir clair fut le premier, celui des retrouvailles familiales ! Ces réjouissances m’ont permis d’attendre 22 h environ sans trop ressentir le besoin de sortir. Puis ce dernier se faisant de plus en plus pressant mais m’efforçant de ne guère le montrer, j’ai trouvé le compromis de rester encore un peu avec ma famille et décider de sortir vers 22h30. Bien entendu, sitôt dehors le site me rappelle à sa grande pureté avec un ciel énormément étoilé comme d’habitude. Mais hélas, la fatigue se montre assez présente, émoussant un peu l’enthousiasme d’être sous un ciel de cette qualité, et altérant peut-être les capacités visuelles. Toujours est-il que M31 se montre d’abord assez décevante, dans un champ peu peuplé d’étoiles …Petite hypothèse après coup : quelque boisson alcoolisée lors du repas n’aurait-elle pas ralenti la capacité de la pupille à se dilater, et donc l’adaptation au noir ? Quelques minutes plus tard, après un peu de tourisme destiné à m’accoutumer au noir, je reviens sur la grande « Andromède » : là, les choses sont tout autres ! La belle apparaît très étendue sur environ la moitié du champ, très tranchée du côté de NGC 205 et assez bombée de l’autre. Le gradient entre la partie centrale, brillante, et les extensions est fort. C’est splendide ! M32 reste petite, semblable à une étoile floue, et NGC 205 est assez facile, évidente mais pâle. A cet instant, l’étoile de mag 6.8 à l’ouest de M31 n’est pourtant pas vue à l’œil nu. L’amas NGC 752, assez proche mais côté Triangle, est un bel amas ouvert assez brillant et serré, granuleux avec des astres plus brillants et des extensions stellaires. L’astérisme en crosse de hockey à côté ajoute un plus. Ensuite, j’essuie une série d’échecs avec NGC 157 et NGC 210 de la Baleine, car je les ai confondues de mémoire avec d’autres galaxies plus faciles et n’avais que le PSA à ce moment-là ! Idem, NGC 772 du Bélier n’est pas confirmée. Mince ! Par contre dans la Baleine, la fameuse nébuleuse planétaire NGC 246 m’apparaît comme une petite tâche floue diffuse sans détails bien sûr, vue VI3 (environ 50 % du temps en vision décalée). Elle forme un triangle quasi rectangle au N d’une ligne de 3 étoiles de mag 6-7. Un peu plus au S, NGC 247 est visible comme un très faible halo N/S assez étendu, très pâle et peu contrasté, mal défini. Content vue la faible brillance surfacique de l’engin ! Encore plus au S, dans le Sculpteur cette fois, le vaste amas Blanco 1 attire mon attention depuis un moment. Sur mon site habituel dans les Monts du Lyonnais, il est très bas et noyé dans les brumes, peu intéressant. Ici il est un peu mieux. 4 étoiles dessinent un Y couché, avec la partie E bien plus riche que dans les Monts, mais reste assez éparse. Je ne compte qu’une douzaine d’étoiles de mag < 9 environ. Il est moyennement intéressant, mais c’est une petite curiosité. Je tourne le dos pour viser Pac-Man dans Cassiopée, la nébuleuse NGC 281. Je suis bluffé car elle est déjà bien visible autour d’une étoile de mag 8 environ, évidente, comme une nébulosité floue et mal définie, mais pas de détails. Le fameux amas ET ou de la libellule (NGC 457) est bien visible, compact, quasi rectangulaire, granuleux sur fond flou avec les 2 étoiles plus brillantes figurant les yeux. Les extensions stellaires sont par contre faibles et peu évidentes. Toujours dans Cassiopée, NGC 637 est un très petit groupe assez contrasté mais peu granuleux, bien identifié. NGC 663 est très remarquable, brillant, assez étendu mais curieusement ses voisins NGC 654 et NGC 659 ne sont pas vus. Pourtant je n’avais pas souvenir d’une telle différence entre eux à la lunette … M 103 figure dans le même champ ou presque que NGC 663 mais moins évident, petit et allongé …je ne sais pas pourquoi mais je n’ai jamais trop aimé cet amas. NGC 7789 par contre est très remarquable au milieu de son parallélogramme stellaire ! Assez grand et brillant, quasi rond, il montre des irrégularités voire un début de granulosité en VI. Magnifique ! Remontons jusqu’à Céphée et ce grand complexe nébuleux qu’est IC 1396. Près de l’étoile Mu orangée, se devine déjà à l’œil nu une tâche floue plus ou moins mêlée d’étoiles. Aux jumelles, c’est un grande nébulosité avec des zones plus sombres, contenant des étoiles plus brillantes (celles qui font ressortir le tout à l’œil nu). Mais la configuration resterait à éclaircir avec un bon atlas précis à côté, ou une photo de champ. Car il ressemblait que j’ai eu des différences d’identification par rapport à d’autres observation de la même zone aux jumelles depuis la fin d’été. M15 par contre est petit, contrasté, brillant et apparaît peu flou. Il forme un joli triangle rectangle avec 2 étoiles quasi de même éclat. Contrairement à IC 1396 juste avant, les jumelles ne sont clairement pas l’instrument adapté ici ! NGC 7331, ou plutôt sa tentative, surprend par sa difficulté. Je devine par moments une très faible nuée étendue et diaphane, à peine confirmée ! Il est donc temps de passer à plus spectaculaire, au Double Amas de Persée et de son voisin Muscleman ! l’ensemble est absolument magnifique dans ces champs très riches ! Le Double Amas apparaît à la fois serré et bien résolu, et dynamique grâce à des étoiles d’éclats très différents. Muscleman est un peu moins brillant, mais plus homogène. Melotte 20 dans Persée est aussi un objet typiquement adapté à cet instrument, montrant un vaste champ très riche et brillant. La courbe stellaire caractéristique est moins apparente que d’habitude vue la richesse du champ ! Je navigue un peu entre différentes zones du ciel, je reviens entre Baleine et Sculpteur pour pointer NGC 288, faible amas globulaire pâle et uni, VI2-VI3, bas sur l’horizon. Juste au NO se trouve la belle galaxie NGC 253, facile mais curieusement assez petite, bien allongée et quasi unie. Elle est plus tranchée côté S et 2 étoiles se trouvent à proximité. Ensuite, M 33 restera comme un des clous de la soirée ! Evidente, étendue et ovale dans son quadrilatère de mag 8-9, elle montre un centre plus brillant. En outre, elle est plus étendue côté E avec comme une zone un peu détachée … Le Verseau est bien situé pour tenter le faible globulaire M72, petit et assez contrasté. Il n’est visible qu’en vision décalée 75 à 50 % du temps (VI2-VI3), mais pas mal pour un AG de mag 9.4. Le petit groupe M73 à côté reste faible et mal défini, peu intéressant. Helix (NGC 7293) est assez facile, nettement plus que dans les Monts vue aussi récemment. C’est un assez grand disque flou très probablement uni, vu VI1. Je devine une très difficile irrégularité centrale mais l’assombrissement n’est pas confirmé. Une anse serait peut-être plus marquée par moments ? Enfin, je voulais me pencher (si j’ose dire) sur le grand complexe nébuleux de Cassiopée, IC 1805 / IC 1848 et amas associés, que j’ai du mal à cerner, de mémoire. Alors, globalement, de bas en haut avec cette configuration (de l’est vers l’ouest) : - Stock 23, amas dit de Pazmino, groupe assez brillant, carré, régulier, légèrement résolu, compact. - IC 1848 est une belle surprise, c’est une grande nébuleuse assez facile, vision directe, étendue E/O et ovale, plus marquée vers les quelques étoiles brillantes au centre. Par contre elle reste unie ou presque - NGC 1027 est un amas facile, assez grand, brillant, centré autour d’une ou plusieurs étoiles plus brillantes - IC 1805 est la seconde nébuleuse plus à l’ouest, mais (bien) plus difficile que IC 1848. C’est une vaste zone floue, faible et diffuse, qui ne fait pas de doute mais avec forme et limites mal définies. En son sein l’amas Melotte 15 par contre est apparent et brillant. - Sur un côté de la nébuleuse se trouve le petit amas Markarian 6, simple arc moyennement brillant mais facile, peu détaillé. Les 2 nébuleuses se trouvent quasi dans le même champ fabuleux, les jumelles sont parfaitement adaptées sous réserve d’avoir un ciel ultra transparent – et encore ici je n’avais pas de filtre … Et voilà, il est l’heure de rentrer, mais pour conclure ce petit tour d’horizon je me régale encore des amas du Cocher qui commencent à monter à l’est par-delà les montagnes des Alpes du sud. Ils présentent bien leurs aspects différents, M36 petit contrasté et légèrement granuleux, M37 uni, d’un doux gris cendré régulier et M38 montrant sa croix caractéristique, granuleux, avec NGC 1893 assez facile à côté. Voilà ! Une belle petite séance rapide et un peu contrainte, mais agréable et profitable grâce à un instrument adapté à ces conditions nuageuses à domiciles, et dégagées lorsque j’ai peu de temps. Cela permet de remettre un peu le pied à l’étrier et de prendre sa dose jusqu’à la prochaine éclaircie permettant d’utiliser un plus gros diamètre. Bons ciels à tout le monde !

Bonjour à tous, En travaillant sur un script de planétarium au sujet de la lumière zodiacale, je me suis rendu compte que dans le sud de la France, elle n'était pas si mal placée pour son observation au solstice d'hiver. Évidemment, elle se trouvera plus couchée et une douzaine de degrés plus basse qu'aux équinoxes, mais elle pourra être observable sous un très bon ciel. Ici, ses positions à la latitude de 43,5°, aux solstices et aux équinoxes :

Résultat après 24 heures de prise et un peu d'huile de coude pour retirer les surplus de colle expansive qui a fatalement débordé : Visuellement ce n'est pas super beau malgré mes efforts mais avec un peu de ponçage, au moins c'est plutôt lisse et propre. Ensuite, dépôt de la colle au biberon, étalement au pinceau sur les faces en contact pour coller les 4 faces sur les octogones et serrage à la sangle à cliquet, sans forcer comme une brute, juste ce qu'il faut : C'est reparti pour 24 heures d'attente !

Bonjour Suite au Post de Ouki sur le Boomerang de Zwicky voici une autre galaxie torturée indexé par Zwicky mais aussi portant le numéro VV819. Celle la non plus elle n'est pas souvent vu C8 avec reducteur pour une focale de 1400mm 42 poses de 90s soit 1h03min avec une asi 585mm pro L'image pleine résolution Le crop Et pour comparer l'image d'Aladin Vivement que le temps soit plus clément. Amicalement

Ĵe venais juste d'en trouver une sympathique La Nonette de Zwicky échange de bon procédé 😉

Ça pourrait être énorme cette nuit ! À surveiller impérativement : https://spaceweather.com/

Bonjour, Ce thème de lumière zodiacale me rappelle une vidéo d'Astronogeek dont je ne me souvenais plus le titre mais dont je savais avoir rédigée une page sur mon site : https://profmaths84.e-monsite.com/pages/astronomie/la-lumiere-zodiacale.html (Site perso sans grande prétention à destination de mes élèves donc indulgence 😉) En tout cas l'issue de cette vidéo m'a toujours énormément plu ! Bon ciel à tous Vince

Salut Sergio. Jolie prise ! Salut Seb Je te le fais pas dire. Suis en Egypte pour 15 jours où le ciel est beaucoup plus clément. Marre du temps de m.... Allemand Parti avec un matos léger En attendant je profite

Salut, cela fait bien longtemps que je n'avais pas posté d'image ici... en voici une faite la nuit du 12 octobre dernier, malgré la lune encore bien présente et la menace de brouillard prévue par certains sites sur la région parisienne. La nuit a été au final complètement dégagée, à défaut d'être excellente niveau seeing (FWHM médiane de 2,35" sur la luminance). Au vu des conditions j'avais choisi une cible classique de grande taille et relativement contrastée, la célèbre galaxie spirale vue par la tranche NGC891 dans la constellation d'Andromède, à environ 15 millons d'a.l. de nous. J'ai gardé au tout 360*60sec de luminance avec filtre clair, et 35*60 sec par couche couleur, avec le matos habituel : T250 maison optiques Mirrosphère, Wynne 2,5 pouces et ASI183mm le tout sur une monture AP900. Voici premièrement un gros plan sur la galaxie : Et un plan plus large avec la quasi-totalité du champ : Bonne journée, Dan

Bonsoir, Chaque fois que je fais une séance d'observation je vois un grand nombre de satellites traverser le champ de mes oculaires. Au pif je dirais des douzaines par séance mais je n'avais jamais fait un vrai comptage sérieux. Alors ce soir j'ai fait un vrai test en comptant les satellites traversant le champ d'un chercheur chinois classique 10 X 50. Paramètres: Durée 15 mn en restant centré sur le champ de Alpha Serpent. Fin à 17h35 TU à une hauteur de 10° et un azimut de 270°, le soleil sous l'horizon à un azimut de 260° et H=-13°. Quatre étoiles bien visibles dans le champ: Alpha, Lambda et Epsilon Serpent, plus une étoile plus faible Mv 5.6 me permettant de dire que les satellites les plus faibles vus devaient être entre 6.0 et 6.5 (étoile de Mv 6,9 non vue). Transparence bonne mais site urbain. Bilan: 40 passages. Il y a 10 ans c'était impensable il me semble. Cordialement, Claude

Bonjour tout le monde, me voila de retour de ma première sortie sortie photo en mode essais .... Dans l'ensemble, même si je suis content d'avoir shooté M31 et la pléiade, les images restent quand même assez dégueu il faut le dire 😅 sortie avec mon apn et objectif 100/400 , monture EQ5 avec une motorisation double axe tout juste montée, j'ai fais les photos a 135mm, F5 et 120" par pose. mode essais oblige, je suis resté a 10 photos pour la pléiade et 7 pour M31 puis 10 pour les DOF. 1) j'ai l'impression d'avoir beaucoup d'étoiles ... il y a du bruit au milieu ? 2) bien que je n'ai rien toucher aux réglages des moteurs, les étoiles de M31 ont tendance a filer ... il y a une raison particulière ? je vous met mes chefs-d’œuvre 😁

Eh ben celle-là, j’aurai mis du temps pour la sortir ! De semaines que j’essaye de l’imager avec le Vespera avant une ultime tentative qui s’avérera concluante, le 4 novembre dernier. Pourquoi la misère ? Car malgré le calage de la cible, impossible de réaliser plus d’une seule et unique image… que ce soit en mosaïque ou non, avec le filtre dual band ou non… alors si quelqu’un a une astuce… peut-être était-elle trop basse sur l’horizon ? Bref, c’est dans une nuit proche de la pleine Lune (on ne peut pas tout avoir), qu’elle se sera démasquée pendant environ 1H00. Le filtre dual band a été utilisé. NGC 7293 (ou Hélix) est une nébuleuse planétaire située à 650 années lumière environ. Très difficile à résoudre en visuel, le résultat ne saute pas aux yeux en photo non plus ! A retenter dans un ciel sombre (et donc sans Lune) et sur une plus grande durée.

Bonjour à tous, Voici une image prise en juillet dernier depuis mon balcon de région Parisienne, avec une caméra mono Touptek ATR585M sur 2 nuits. J'aurai bien mis une ou deux nuits supplémentaires, surtout qu'on était quasiment à la pleine lune mais pas possible à l'époque malheureusement. Voici l'image: Acquisition: - Monture SW Wave 150i - Lunette Askar SQA55 (264mm @ f4.8) - Caméra TouptekATR585M - Filtres 36mm SHO Touptek - 41x300s SII, 44x300s OIII and 24x300s Ha (9h5 au total) - Ciel Bortle 8 (SQM~17.8, en RP) Astrobin J'ai traité cette image en HSO en suivant la méthode d'Adam Block qui consiste à créer d'abord une Image HOO et de colorer la couche SII avec le script NB colour mapper de Pixinsight, puis à la screen sur l'image HOO. Clear skies! Adrick

je vous postes 2 images de la méga éruption solaire de ce matin la première image montre le début l'éruption ( point blanc saturée). à ce moment, je me dis qu'elle aurait méritée une petite animation si les conditions météos auraient été plus clémentes ( vent + passage nuageux). Et puis 10 min plus tard avant d'arrêter la session, je repasse sur la tache AR4274 : la caméra complètement saturée. Une méga éruption est en cours. Je baisse le temps d'expo pour avoir un peu de détails sur l'éruption : une image 1min30 après: j'ai d'autres images pour voir la progression mais je n'ai pas eu le temps de les traiter.

merci a toi fourmie-1 ! c'est peut etre la qualité du ciel a 1400m qui fait ça mais pas sur . c'est bien ce qu'il me semblait ! Merci !! ouais c'est sur que 1h10 c'est vraiment peu. je fais M31 ce soir en 4h, j'hésite a consacrer la 2eme partie de nuit a du Ha/OIII

Je me demande si la 80ed avait autant de chromatisme

Elle s’en va… la voilà maintenant a quasi 170 millions de km de la terre !

Merci pour ce partage @etoilesdesecrins, les CROAs aux jumelles sont assez rares (voire les CROAs tout court ces derniers temps...) ce qui les rend encore plus appréciables 😉. Une soirée bien fructueuse, avec des objets difficiles. L'association de ces super jumelles et d'un très beau ciel fait des ravages ! Comme toi je reste sur ma faim avec M103, alors qu'effectivement ses deux voisins non-Messier NGC 457 et 7789 sont vraiment bien plus remarquables 👍.

Cela me semble très bien si c'est de l'occasion en bon état ou mieux du neuf (~400-500€). Tu auras un grossissement faible et moyen-fort pour bien débuter. Ensuite tu verras pour grossir plus: 200x avec un oculaire 6mm par exemple. Et éventuellement un intermédiaire entre 25 et 10 (~12-14) et du champ maximum avec un ~32mm (52° Plossl en 1,25" ou 70-72° SWA en 2") si tu veux encore étoffer ta gamme de grossissement. Un 4mm à 300x n'est pas nécessaire et ne devrait pas être souvent exploitable sauf si tu as un ciel très stable (faible turbulence = seeing très bon) pour pousser l'optique dans ces limites. Si tu es vraiment mordu, l'acquisition d'un filtre UHC te permettra de mettre en valeur les nébuleuses. Mais ce sera pour un peu plus tard.

C'est un petit monde je pense qu'en cherchant on doit passer au même endroit. Après il y a une quantité enorme d'information pour Zwicky j'ai fait une comparaison assez poussé avec simbad pour voir les galaxies j'ai mis 3 apres midi et j'ai pas tout fait je suis donc surement passé a côté d'idee. C'est avec plaisir cela permet ainsi de compiler les liens interressant pour que le plus en profite. Amicalement

Je suis tombé sur ce site en cherchant des infos sur Zwicky il est vraiment interressant je n'ai pas encore tout creusé mais je pense qu'il y a pas mal d'info et surtout d'idée d'observation. Le lien vers Zwicky https://ned.ipac.caltech.edu/level5/Sept02/Zwicky/Zwicky_contents.html Et dans le même site un lien vers des catalogues plus connus que d'autres mais tres interressant pour les VV : https://ned.ipac.caltech.edu/level5/VV_Cat/frames.html https://ned.ipac.caltech.edu/level5/catalogs.html Si j'en trouve d'autre je met ici

Sur le "des poses de 120s saturent moins les étoiles que 300s, ok. Par contre le coup du plus de pose plus courtes donne moins de bruit (pour un meme temps total d'integration), pas du tout d'accord. C'est l'inverse. Meme si sur les nouvelles caméras avec bruit de lecture tres faible, la difference est aussi tres faible. Et tout les tests pratique l'on confirmé, il y a plusieurs video YT d'astronomes qui on tester un temps total donné avec des pose de 1 min ou 5min, ya pas photo (enfin si mais euh..) l'empilement de poses plus longue donnait mieux (moins de bruit) ou pareil.

On commence tous comme ça, d'ailleurs il devrait y avoir un fil "votre première photo" , elles sont toutes "dégueu" certes mais on a tous un petit pincement au cœur. quelques trucs : - faire un tri avant de lancer le préprocess, pour ne pas avoir ça : - faire la map avec un bahthinov en début de cession - commencer avec des pose de 30s, puis allonger quand tu maitrises. bon ciel

C'est un concept de montrer clairement sur la deuxième image que le vendeur a acheté le télescope moins cher que le prix qu'il en demande 🤭

voici sh2-126 avec beaucoup de galere sur le fond de ciel a cause de la lune 120 brutes de 300s ,gardée que 100.avec lunette 60mm,asiairplus,filtre ha oiii,traitement automatique avec dof sur siril ,et astrosurface

voici un exemple : matériel : 82ED, 294mc pro, filtre L3 après utilisation du filtre "anti violet" disponible sur siril : reste un peu encore mais gérable au traitement ps : le fond de ciel est d’une couleur bizarre, normal 😅, ça vient du capteur de la 294 mc mais ça c’est une autre histoire 😉

Merci beaucoup, voilà une chose que j'ignorais totalement. Le lien vers la thèse est mort, mais elle est facile à retrouver. Pour la télécharger, c'est ici : https://spiral.imperial.ac.uk/bitstreams/e98086e0-782f-43f2-a985-f07f756fdd7f/download

Ah non non , surtout pas !!! Tu aura un miroir sphérique couplé à une lentille dans le porte oculaire..... Qualité optique très limite !! .... et la monture j'en parle même pas..... Vraiment, tu as eu pas mal de conseil au dessus, mieux vaut t'en tenir à ça 🙂

Très jolie photo, bien joué

bah, sinon y'avait pas de blague😁

Moins la flemme ce matin. 2 montures différentes et un focuser plus tard, ainsi qu'un soucis de buée réglé : Depuis plus rien... Guigne météorologique... Comme moi, tu vas découvrir en parcourant le forum que c'est une caméra très prisée par ceux qui ne veulent pas être bloqués par l'écosystème de ZWO 😉 C'est juste que beaucoup ne donnent pas leur setup.

J'ai toujours fait comme çà. Ca a été ma première commande Ali Express... Valise avec mousse pré-découpée, super pratique pour ranger tous les accessoires. J'ai donc la caméra avec les tubes allonges et le correcteur de coma toujours attachés. La buée résiduelle? Je n'en ai jamais eu. Si j'en avais, c'est pas compliqué: -soit du dessicant dans la valise -soit on entrouvre la valise le temps qu'elle se disperse, que ce soit de suite ou une fois arrivé à la maison en déplacement.

@Ant-1 La 1 et la 2 ont la même base avec un traitement ondelettes qui a été un peu trop poussé et génère le cercle sombre. La 2 résulte d'une recombinaison Starnet pour laquelle j'ai rajouté de l'étirement ... ceci a fait ressortir le "cercle" sur un fond de ciel "éclairci" et qui n'était pas homogène. J'ai essayé de refaire en étant plus "doux" Version "classique" Version "Starless"

Je fais ca quand c'est possible. c'est pratique. Quand tu rentre a l'interieur, de toute facon, il y a de la buée partout. donc ne pas ouvrir le train permet aussi de limité la buée au correcteur.

Certainement une erreur de l'IHA 🙃

Raté !

Avant d'utiliser l'IA, commence donc par un correcteur d'orthographe 🤭 !

Tu as besoin de le faire 2 fois ? chez moi en un coup le fond est déja presque tout lisse.

Hello ! Nuit bien fournie en prise de vue pour moi ! Voici mes captures de la lune (Une mozaïc de 16 images), Saturne et Jupiter avec mon Celestron C8 et ma caméra ASI664MC (j'utilise un ADC ZWO ainsi qu'une barlow 2x pour les planètes) Très content d'avoir pu capturer Europa !

Salut Christophe!😊 mais non, reveins! Tu as raison, je pense qu'il s'agit la d'une trainée mal discriminée au prétraitement... Et si toutes mes images étaient au top, ce serait plus marrant non? a+ Serge

Vendredi soir, seeing un peu changeant, avec un peu de vent. J’ai abaissé le temps d’expo de 10ms à 7ms. Bizzarement, le tier droit de tous les ser sont flous. J’ai peut être un peu de tilt ? Le recouvrement des tuiles fait que au final ce n’est un problème que sur quelques zones (comme le limbe gauche). 26 tuiles, mais je crois qu’il y a quelques doublons.

Je l'avais déjà fait pour un C8 dans une caisse 80x50x40. Il a fallu 2 ou 3 bombes !