Classement

Bonjour à tous ! Je vous présente ma dernière image toute neuve de cette nuit, le duo M77 (en haut à gauche) et NGC1055. Elle a été capturée avec un newton 150/750 + correcteur x0.95 et une miniCAM8 mono. Il y a 2h30 au L et 3x30' pour la couleur, du NINA, du Pix et de l'Affinity Photo. Pas pu poser plus, elles ne sont pas bien hautes dans le ciel. C'était la photo d'identité destinée à illuster une manip spectro faite il y a un mois : M77 est une galaxie à noyau actif (AGN) de type Seyfert II (le noyau actif est partiellement caché par des poussières). Son spectre a été capturé avec un C9XLT @ x0.63 + Player One Neptune-M (IMX585) + Alpy 600 en 18 x 300" (1h30). Le pic d'émission Hα est noyé dans les émissions voisines, je me suis donc servi des autres émissions plus nettes en Hβ, Hϒ et OIII afin d'évaluer le redshift. Le décalage vers la droite (vers le rouge) sur les pics Hβ et Hϒ est d'ailleurs bien visible. Ma manip me donne une M77 qui s'éloigne de de la Terre à 1132.91 km/s pour 1137 km/s d'après la littérature, soit 0.4% d'écart >> satisfaction de l'opérateur . Cette nuit là, j'avais bien l'intention de capturer le spectre de NGC1055, autre galaxie Seyfert de type II mais ça s'est pas super bien passé pour la cadrer d'abord puis les nuages sont arrivés, la routine quoi... Une prochaine fois probablement car j'aimerai voir les différences de spectres entre une galaxie de type Seyfert vue par la tranche et vue "de face. Et voilà !

Salut, grâce à la chirurgie exploratoire sur Orion faite au Sigma Art 40mm F1.4,: j'ai eu l'envie la nuit dernière de prendre S2-264 nébuleuse faiblarde très étendue autout de Lambda Orionis. J'ai pu cumuler 80 poses de 240Sec soit 5H30 d'integration sur l'ASI6200MC+Filtre IRcut. J'aime bien cet objectif, il est très bon: et la version starless: A vos commentaires a+ Serge

pareil, je le trouve vraiment plus simple que freecad, plus intuitif, et aussi plus agreable visuellement. j'en ai parlé avec un ami qui fait de la modelisation et de la mecanique de précision (domaine medical), ils forment les stagières et les nouveau sur fusion, rapide à prendre en main, mais ne l'utilisent pas professionnellement à cause des licenses, apparemment chère et "prise de tête". mon bébé en phase de reglages / tests

Voici d'autres dessins jusqu'en 1740. Année 1673 : Observatoire royal de Paris, 1er avril - 26 juillet 1673 Cette année-là, nous avons une grande surprise : la liste de tous les télescopes utilisés à l'Observatoire de Paris en 1673. Cette liste se trouve sous la première image. Une personne maîtrisant le français pourrait la traduire. Une autre liste d'instruments a été établie en 1684. Voici la liste de tous les télescopes de l'Observatoire de Paris en 1673, ainsi que leurs marques : Borelli, Divini, Campani. La focale est indiquée : 35 pieds pour le Campani, 45 pieds pour le Divini (je crois), 40 pieds pour le Borelli (difficile à déchiffrer) et un autre Borelli de 36 pieds. Les télescopes Campani de 20 et 17 pieds, présents et utilisés à l'époque, ne sont pas mentionnés. Il manque également 6 pieds dans la liste ; il s'agit probablement d'un autre télescope Campani apporté à Paris par Cassini. 17 pieds. Une autre série de dessins de la même année :

Hello à tous et toutes! Un an s'est écoulé depuis l'acquisition de ma lunette Takahashi FC 100/800 DZ ; je possède toujours la SW 100/900 ED, qui bien que sortant moins souvent , est utilisée assez régulièrement, principalement pour les observations publiques. Il m'a semblé complémentaire et "honnête"...d'affiner mes impressions lorsque je passe d'une lunette à l' autre, où que je les mets encore parfois côte à côte... Mon tout premier CROA " waouh" ...avec la Taka, sur mon spot d'observation péri urbain habituel, s'est déroulé sous un ciel particulièrement transparent et peu turbulent...je l' ai constaté en re- observant le ciel quelques jours après. Des conditions donc très flatteuses pour la FC 100, sans négliger aussi peut-être l' impression de " mieux voir" ? avec un instrument haut de gamme...cela peut jouer sur l' objectivité de l' observation.... Est ce pour conclure que la différence en visuel entre mes deux lunettes est moins " spectaculaire" que prévu ? ...je n' irai pas jusque là, mais les différences sont parfois subtiles, et il faut vraiment les deux lunettes côte à côte pour les remarquer. Quand j' ai effectué mon test " comparatif, je venais de découvrir l'amélioration significative de la 100 ED avec un renvoi coudé à prisme, par rapport au diélectrique SW fourni de base avec la lunette...( découverte faite suite à l' utilisation d'un prisme Amici ; utilisé avec la 100ED ,sur les cibles lunaires et planétaires) J' ai ensuite fait l'acquisition d'un deuxième RC Taka prisme en 1,25" pour la 100ED...que j' utilise aussi pour le ciel profond. Test à l' aveugle : pourrais je reconnaître avec quelle lunette j'observe? Sur un amas ouvert ( Pléiades par exemple ) à faible grossissement, et à condition que la MAP soit faite ?...Franchement non! Si observation d'une étoile brillante, la 100ED présente par contre une légère nuance rose autour du disque d'airy. Si j' ai les 2 lunettes côte à côte, l' intensité lumineuse sur le disque d'airy semble plus forte avec la Taka, avec une impression d'étoile plus " brillante ". Si je fait par contre la mise au point , je vais tout de suite identifier la lunette utilisée à l' aspect de l' image intra et extra focale ( beaucoup plus semblables l' une à l' autre sur la Taka, plus de couleurs sur les anneaux de diffraction avec la 100 ED ) Si j' ai les deux lunettes côte à côte, à grossissement similaire, l' image paraît un peu plus " fade" sur la 100 ED , légèrement moins contrastée, mais c'est subtil ! Je n' ai pas eu l'occasion de comparer les lunettes sous le bon ciel ardennais ; j' ai néanmoins la nette impression avec la Taka de pouvoir mieux apprécier la résolution en étoiles périphériques d' amas globulaires comme M 13, M 15, M 22, M4..etc...il est possible aussi que ma capacité d'observation visuelle se soit améliorée... Sur la lune : elle apparaît plus " blanche" avec des ombres plus noires avec la Taka, mais la perception des fins détails ( comme les 3 craterlets de Platon) me semble identique avec les deux refracteurs. Si la mise au point est faite, j' aurais du mal à identifier la lunette... Observation récente de Saturne avec les deux instruments : autant de détails et de couleurs. Jupiter : la Taka prend largement le devant! Les bandes équatoriales sont beaucoup plus contrastées, l' appréciation des bandes fines plus aisée. Et capacité à garder une image satisfaisante à plus fort grossissement ! On sent vraiment que l' on peut plus " pousser" la lunette... La 100 ED commence à s'essouffler à 180x, alors que 200x passe souvent sur la Taka ( et même 250x sur Saturne récemment sous de très bonnes conditions). Le plaisir d'utiliser la Taka est bien sûr magnifié par sa compacité, beaucoup moins encombrante que la 100 ED , se comportant beaucoup mieux sur une configuration azimutale , dispositif de mise au point qualitatif , ...etc... Mais je dois constater que les deux lunettes sont optiquement assez proches . Suis je déçue ? ...je vais plutôt me réjouir que cette 100ED doit être un bon échantillon....cela m'avait été d'ailleurs confirmé par un astram expérimenté de mon club, ayant possédé de nombreuses lunettes , qui l' avait trouvée excellente.. Je constate parfois, avec des témoignages d'astrams du forum ,que la prise de conscience de la qualité optique d'un instrument peut se faire de façon tardive : " Je regrette de m'être séparé de ce télescope"....et parfois des années après, et l'utilisation de nombreux instruments différents... Je concluerais donc par : si vous utilisez fréquemment une lunette 100mm et que vous avez le budget...foncez pour une Taka FC 100....mais une bonne lunette ED trois fois moins chère peut fournir aussi d'excellentes observations...

T'es un grand malade toi.. Elle est magnifique ton imprimante !

Bonjour https://skyinspector.co.uk/firecapture-features-explainer/#RAMBuffer Normalement, le buffer se vide tout seul, mais il lui faut parfois un peu de temps. Si vraiment sa bloque, peut être désactive puis réactive le buffer ?

Je pense qu’il parle de faire des photos, vu le premier article. Dans ce cas, je le redis : avec une GTI, c’est très simple avec un pc, le logiciel GSS (on y met les coordonnées gps) et NINA pour le reste. C’est très fiable et précis. Avec ma petite expérience, je peux tout expliquer pas à pas…

j'ai bien compris, et c'est pourquoi je demandai de quoi tu parle, parce que le calibrage goto 3 etoiles, c'est pour du visuel, pas pour la photo. or tu parlais de photo en meme temps. Si il y a une camera sur un scope, utilise le platesolving avec une tablette ou mini PC. Si c'est que du visuel, alors oui, tu peux faire ton alignement goto. Mais c'est jamais hyper precis. pas suffisant pour cadrer une photo.

En 1673, de nouveaux dessins montrent le télescope de 34 pieds et d'autres instruments. Sur certains dessins, en y regardant de plus près, l'instrument utilisé est indiqué dans les notes, par exemple : télescope de 34 pieds, télescope de 100 pieds, télescope de 17 pieds, télescope de 20 pieds. Cette précision est toutefois incohérente ; sur d'autres dessins, l'instrument utilisé pour les observations n'est pas spécifié. Étape par étape. Voici les premiers dessins du télescope de 34 pieds pointant vers Mars, Jupiter et Saturne. On peut y lire : « Telescopio Campani ». La lentille d'objectif existe toujours et est une excellente lentille à diffraction limitée. Son diamètre était de 80 mm (d'après les notes de Cassini), soit 3 pouces de Paris, ce qui correspond précisément à 81 mm de diamètre. Associée à une distance focale de 10,900 mm, elle offre un facteur chromatique de 1,6, idéal pour un télescope monolentille du XVIIe siècle. En fait, cette lentille est biconvexe, comme la mienne. Presque toutes les lentilles Campani étaient biconvexes, car leur fabrication était beaucoup plus simple. Le télescope de 10,4 mètres était l'instrument le plus utilisé de l'observatoire. Cette photo représente le dessin de Rhéa, le satellite découvert par Cassini grâce au télescope de 10,4 mètres. Le télescope Campani de 11 mètres (34 pieds) Al van Helden a indiqué (communication personnelle du 22 décembre 2004) que le télescope au premier plan ressemblait à l'instrument de 10 mètres que Campani avait fabriqué pour les Médicis au milieu des années 1660. Campani avait envoyé un télescope de 10,4 mètres à Cassini en 1671 ou 1672, dont l'objectif est toujours conservé (dans l'ancien observatoire). Celui de Florence mesure 202 cm de long et 14,5 cm de diamètre. Il a suggéré qu'il pourrait s'agir du télescope Campani de 10,4 mètres représenté dans le tableau de l'artiste français Henri Testelin, conservé à l'Académie royale des sciences et reproduit ci-dessous. Voici le télescope Campani de 11,1 m, fabriqué pour les Médicis en 1666 et exposé au musée Galilée de Florence (avec son cache-objectif). On peut observer sa ressemblance avec le télescope Cassini de 10,4 m, de conception similaire (sans cache-objectif). Il ne s'agit pas de la lunette de 10,4 m, mais d'un télescope plus ancien, fabriqué par Campani pour les Médicis et utilisé lors du concours avec Divini. Sa construction est cependant très similaire à celle de la lunette de 10,4 m de 1672. Il me semble que seule la partie avant du tube est visible sur le tableau. Prenant au pied de la lettre le titre « Fondation de l'Académie des sciences et de l'Observatoire, 1666 », j'ai supposé que le tableau avait été réalisé peu après l'événement mentionné. Un examen plus approfondi m'a progressivement convaincu de l'erreur de mon hypothèse initiale. Plusieurs éléments, plus ou moins indépendants du tableau et des événements liés au développement de l'Académie, m'ont permis de rassembler des preuves d'une date de création bien plus tardive, ainsi que d'une interprétation légèrement différente de sa signification. Raison de plus pour célébrer les nombreux accomplissements de l'Académie et sa fondation. Sur le tableau, au centre et en bas à droite, on aperçoit deux télescopes. En bas à droite, il s'agit probablement du télescope Campani de 10,4 mètres (34 pieds), et au centre, du télescope Campani de 5,2 ou 6,1 mètres (17 ou 20 pieds), sans aucun doute celui de 5,2 mètres (17 pieds) avec lequel Cassini découvrit Japet et la Grande Tache rouge de Jupiter. Télescope Campani de 17 ou 20 pieds Dessins de Mars, Jupiter et Saturne, la première lumière captée par le télescope Campani de 11 mètres (34 pieds).

Merci à tous pour vos réponses, voici le document source : https://bibnum.obspm.fr/ark:/11287/8tTq7 Vous devez télécharger les images individuellement et cela demande beaucoup de travail. Ces longs télescopes étaient montés sur différents types de supports, fixés en deux points, l'un à l'avant et l'autre à l'arrière. Ils étaient stabilisés par des cordes et des poulies. L'observatoire employait de nombreuses personnes, des assistants et probablement plusieurs dizaines, voire une centaine d'ouvriers. Voici des dessins réalisés à l'Observatoire de Paris entre le 1er février et le 26 mai 1672, par Cassini et d'autres astronomes, à l'aide de nombreux télescopes, dont un de 17 pieds, et d'autres instruments. Les années suivantes, nous disposerons d'observations et de notes beaucoup plus détaillées.

Quand un météore pénètre dans l’atmosphère, il s’échauffe et laisse derrière lui une traînée de plasma composée d’électrons libres. Cette traînée agit comme un miroir temporaire pour les ondes radio. Si une station émettrice envoie un signal sur une fréquence donnée, une station réceptrice située parfois à des centaines de kilomètres peut le capter grâce à la réflexion sur la traînée du météore, alors même qu’en temps normal le signal direct ne serait pas reçu. L’écho enregistré dépend des caractéristiques du météore. Un petit météore produit une traînée brève et l’écho dure généralement moins d’une seconde. Un météore plus massif génère une traînée plus dense et plus persistante, pouvant renvoyer le signal durant plusieurs secondes. Sur un spectrogramme, l’écho apparaît comme une trace claire à la fréquence de l’émetteur, parfois légèrement décalée si l’objet a une composante de vitesse vers ou loin des antennes. Ce décalage est dû à l’effet Doppler et il peut donner des informations sur la vitesse du météore. En pratique, un observateur verra donc des échos radio apparaître et disparaître rapidement à la fréquence surveillée, chacun correspondant au passage d’un météore. Lors d’une pluie d’étoiles filantes, la fréquence des échos augmente nettement et on distingue souvent des séries d’échos rapprochés. C’est une méthode simple et efficace pour détecter et étudier les météores même de jour ou par temps nuageux, quand ils ne sont pas visibles à l’œil nu. Sans spécialement "lire" chaque écho il est possible de faire du comptage simple, un écho correspond à un météore. si le suivi est fait quotidiennement on peut transformer le comptage en tableau de densité par jour et par heure .... ça donne le tableau suivant ou le pic de Perséides et bien visible.

Salut tous, J'ouvre une file au sujet des observations relatives aux étoiles filantes, après avoir constaté qu'on ne trouvait pas grand chose sur le forum. J'ai malgré tout rencontré ce sujet extraordinaire (merci Hervé) : Et on a discuté récemment des LEO : La nuit prochaine (nuit du 13 au 14 décembre) on pourra observer l'essaim des géminides, l'un des plus importants que la Terre vient à traverser dans sa course autour du soleil. Jusqu'à 150 météores par heures. Liées à 3200 Phaethon (une ancienne comète), les filantes sont belles et souvent brillantes, assez lentes (35 km sec, contre 72 pour les LEO) Le pic est en fin de nuit, cette année. Le gros plus : il ne fait pas trop froid. Je me souviens de certaines nuits par -10 .... quand tu comptes des météores, tu es statique dans ta chaise longue, à causer dans ton enregistreur, et des fois les heures sont interminables en hiver ... https://skyandtelescope.org/astronomy-news/looks-like-a-wonderful-geminid-meteor-shower-ahead/?utm_source=cc&utm_medium=newsletter https://www.imo.net/viewing-the-geminid-meteor-shower-in-2025/ On fait facilement de bonnes images de météores avec un grand angle et un apn sur trépied qui tourne toute la nuit. Bons cieux, Christophe

Merci pour ce post intéressant ! Ayant une FC100DL, j’ai fait une petite soirée de comparaison entre une ancienne 100ED couleur champagne et ma DL avec même RC et mêmes oculaires, les deux étant des 100/900… La difference se faisait effectivement en poussant le grossissement : plus de contraste et de finesse chez Taka, chromatisme moindre sur les étoiles brillantes, et surtout moins de diffusion à la Taka. Mais bon, une 100ED aujourd’hui coûte moins de 1000 euro, une DZ : plus du triple… Mais à l’achat de la Taka, on sait qu’on ne sera jamais déçu et ça décote peu…

input shaping fait! (vite fait sur table pas stable 😁) pour le moment la petite flirte avec les 500mm/s et 8000mm/s² sur du PLA je continue le "tuning"

Salut Dob😊, bof, j'essaie de garder mes traitements en douceur. Et elle n'est pas lumineuse de toute façon. Salut Seb😊 Oui, mais je repars avec le T350 cette nuit. Je commence par le double amas de persée (merci à @fcouma pour l'idée) et ensuite Sh2-263. Et pendant que le matos tourne, j'ai été invité gracieusement par @savoyard du forum d'en face à mettre un oeil dans son T500. Le pied! a+ Serge

Ah ben ça ! Tout comme Geof'. ça me branche carrément. Si tu veux faire un topo un de ces jours, je lirais ça avidement, et si c'est simple et pas trop onéreux (le nerf de la guerre), je t'emboite le pas. Tu as des exemples de résultats ? Tu les envoies où les résus ? Tu as vu le post d'Hervé @herve30110 ? Totalement bluffant. Non ? Dans le cadre de ton DU ? Super ! Bah t'as besoin de rien d'autre alors. On était en contact pas mal de temps pendant les LEO 2000/2001, il finissait sa thèse. On avait fait le voyage en Corée chacun de notre côté, lui dans l'un des deux observatoires du pays, et moi dans l'autre (à l'époque il y avait deux observatoires nationaux, avec des classe 1m). J'aimerais bien rediscuter le bout de gras avec lui un de ces jours à propos des LEO. Tu as son adresse (si oui, mp, grand merci d'avance) ? Je suis en train de replonger grave dans les météores. pfff. Fait iech, j'ai pas besoin de ça, j'ai pas le temps déjà pour le reste 😉 Si tu fais une manip photo sur des météores un de ces jours, on pourrait se coordonner et faire de la triangulation, on est pile à la bonne séparation géographique pour le faire (du moins on pourrait essayer 😉) Allez, je sors. Bons cieux ! c

c'est le top ce slicer.

Oui, aussi. En verite, c'est un setup plutot simple: 1 RPi+script py 1 regepteur low cost RTLSDR 1LNA 1 antenne L/4 Y'a plus qu'a attendre et tu moissonnes les echos radars. Reste a faire des stats avec tout ça. C'est plutot fun.

Oui, ça paraît bien parti pour ce soir. Tu as déjà compté ? Vite fait, il faut une base temps à la minute. On s'enregistre en mp3 sur le smartphone par exmple. Et on ne quitte pas le ciel des yeux pendant une heure, par exmple. Si tu commences à 22h, tu laisses enregistrer pendant une heure, et tu peux facilement retrouver les instants d'apparition des météores en repassant la bande son. Il faut enregistrer la mag pour chaque filante, et aussi vérifier qu'il s'agit bien d'une GEM (en checkant le radiant = si ça vient pas des Gémeaux, c'est pas une géminide, tu peux alors la noter en SPO - sporadique). Plus le radiant monte, plus on voit de GEM. En début de nuit, peut-être une ou deux par heure, puis une dizaine, puis davantage encore. Il parait qu'en début de nuit, il y a davantage des grosses filantes (site de l'IMO). Sinon, quand le radiant est très bas, on peut voir des bolides rasants = trainées très longues, très lentes, très horizontales). Il faut essayer de regarder le ciel et seulement le ciel. Si tu regardes à l'horizontale, le décompte est faussé, car tu as 50% de ton champ de vision bouché par le sol. Semi allongé, c'est parfait. Et pas se laisser distraire ; si tu bois une chopine pendant 5 minutes, faut décompter le temps de la chopine. Reporter sur le site IMO. Je vais faire ça avec un apn, c'est tranquille et pendant ce temps tu peux aller pioncer ou faire des flips méridiens autant que tu veux ;-)) Sympa ton nouvel avatar. Tu fais ça, Bat ? Tu as quoi comme matos pour le faire ?

Reprend tes cours de l'ecole primaire sur le collage. un petit bout de scotch devrait faire l'affaire.

Première lumière avec la petite askar 180. Le couple IC405 et IC410 capturé le soir du 10/12/25 avec la minicam8. S: 198x30s H:199x30s O:192x30s RGB: 20 subs de 30s chacun Subs triés sur SAS, empilé avec Sirilic puis traités sur SAS. Version SHO: Version Foraxx: Et pour finir, assez bluffé par la minicam: si dessous un rapide traitement RGB (30 minutes de data pour rappel). J'étais étonné de voir à ce point les nébuleuses. ps: je suis toujours aussi peu doué en traitement

tu peux trouver des cartes mères , j'aime bien bigtreetech, bien documenté et très bon materiel facile à mettre en oeuvre, tu as aussi fysetc qui fait de bonnes cartes, il y a mellow aussi.. ensuite tu installe un firmware sur cette carte (firmware klipper), des softs sur un raspberry , tu configure tout ce petit monde, et tu commande le tout soit sur un ecran tactile, soit par une interface web. tu peux aussi installer klipper sur beaucoup d'imprimante du commerce. c'est a mon avis obligatoire, quand tu veux réparer un truc chez toi, si tu ne sais pas modéliser un peu, tu peux pas faire tes pièces. bonne idée

Alors simple, je suis pas sûr.. Je regardais les RR Lyrae pour mes futurs débuts en photométrie et M15 en est truffé. Parfait puisque j'ai une série de plusieurs heures de M15 à la caméra couleur. J'ai fait quelques stacks espacés d'une heure d'en le but d'en faire une animation façon sapin de Noël : Fiasco absolu, le gif c'est n'importe quoi ! Il me manque certainement de la méthode mais j'ai appris qu'un guide bien adapté à mon cas, "la photométrie pour les nuls", allait sortir courant décembre. J'espère que ce chapitre sera abordé

Je crois bien qu'on est sorti du sujet, et qu' @Ollem29 n'est pas prêt d'avoir ses STL! Je propose d'ouvrir une discussion dans le club de "l'impression 3D en astronomie".

On s'occupe comme on peut. Des fois le Lido, je me dis que ça pourrait être sympa aussi, comme alternative sportive. La technique d'imagerie est simple. Le truc c'est qu'avec 3 postes, quand tu déploies tout, faut gérer... Alors ça, c'est vraiment sympa. J'en ai taté en visuel + chrono dans les années 80/90, puis avec la webcam au début des années 2000. Je reçois tous les messages de la liste planoccult, mais je n'ose pas franchir le pas et m'y remettre. La technique a tellement changé, il faut une timebox, des logiciels pointus, tangra, tout ça. Je ne sais même pas quelle caméra il faut. Passé un temps les occultistes utilisaient des caméras vidéo qui n'étaient pas données et n'avaient aucun usage en dehors de occultations. Faudrait voir si on peut faire ça avec une caméra disons "normale". Vu de l'extérieur ça parait touffu. J'ai déjà causé en off avec Raphael Lallemand, mais évidemment, ce n'est pas son rôle que d'expliquer la technique. Faudrait que tu nous fasse des cros de temps en temps , que tu nous passes tes résultats, si tu as le temps, ce serait super 😉 ça aiderait peut-être à créer une motivation collective et à me sortir de la zone j'y-vais-j'y-vais-pas 😉 Bonne journée, c

4 bouts de bois, de la bâche de recup et hop j'ai 45°C il ne se rétracte pas beaucoup comparé à de l'abs, j'avais aussi imprimé de l'ASA fiberlogy sans enceinte, aucun warping sur des pièce de 20cm de long. l'infill honeycomb est pas mal pour les filament sujets au warping, et un bon plateau (les KDEAVI sont top, ça colle fort pour l'ASA / ABS) je comprend, perso c'est ça que j'aime, peaufiner les profils d'impression, modéliser des pièces, faire des mesures d'input shapping, de vitesse... de la prepa d'imprimante en somme les premières ender c'était vraiment le debut de l'impression personnelle clé en main, de bonnes machine pour l'époque, mais c'est clair qu’aujourd’hui elle sont dépassées de loin. J'avais aussi une ender 2, la carte mère en 8bit n'allait pas assez vite dans le traitement des données pour envoyer le filament en même temps que bouger la tête d'impression aux vitesses que je lui demandait, pourtant mécaniquement elle en était capable. mais bon, faut que je puisse bricoler, sinon... je m'ennuie😁

Bonjour tout le monde, Première photo de la nébuleuse du cœur avec ma caméra ASI2600MC. Lien Astrobin: https://app.astrobin.com/i/y4ob3v#fullscreen Voilà niveau information: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - ~6h de pose (70 subs à 300sec) + DOF - Bortle 4 Merci pour vos commentaires.

3h54, MAis non, y en a qui dorment pas. L'occultation d'une étoile de magnitude 12 par Wuhan, qui aurait un satellite, est à 4h17, enfin 3h17 TU.... Après promis on ferme l'Observatoire, et on va se coucher Surtout que l'on remet ça dans la nuit de dimanche à lundi, Enfin 4h09, c'est un peu plus tôt.... Mais c'est Kallichore, un minuscule satellite de Jupiter qui occulte une étoile de magnitude 13, 2.... Si le ciel veut bien. JL

Bonjour, Je suis sûr que tu dors en ce moment-non j'essaie de ne pas écrire de bêtise pendant que tu dors, mais tu peux toujours vérifier demain matin pendant que je dors? "say what?"

Bonjour à tous, Voici une image photo de IC63 prise mi-octobre depuis mon balcon de région Parisienne. Après avoir commencé capturer la nébuleuse je me suis rendu compte que l'année était déjà un peu trop avancé et qu'elle disparaissait rapidement derrière ma façade d'immeuble, alors je me suis finalement tourné vers d'autres cibles qui rempliraient mieux les quelques rares nuit qu'octobre nous à offert. Au final, ça aurait mérité deux ou trois fois plus de temps d'intégration, mais nous faisons avec ce que nous avons... J'y reviendrai probablement l'année prochaine avec du HaRGB si tout va bien maintenant que la caméra mono est collé derrière ma lulu 😁 Voici l'image: Et une starless, mais toujours avec y Cassiopeia: Acquisition et équipment: Monture Skywatcher 150i Wave Askar 120APO @ 672mm f5.6 (réduit x0.8) ZWO ASI2600MC Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII 39x300s de pose (intégration totale de 3h15) Bortle 8 (SQM ~17.8) Edité avec Pixinsight et Lightroom: Empilement dans WBPP (drizzle x1) DBE BlurXterminator Statistical stretch StarXterminator NoiseXterminator Curve transformation Bidouille dans Lightroom (notamment pour tuer un peu le halo autour de y Cassiopeia) Recombinaison des étoiles Astrobin Clear skies! Adrick

Chouette prise, bravo 👍👍🙂

Pareil avec la Bambulab P2S. Après j'arrivais de loin avec la Creality Ender.. C'est assez incroyable les écarts entre quelques années et entre gamme d'imprimantes, entrée de gamme ou un peu plus évoluées.

Un conseil si tu peux : je pratique la GTI depuis 3 ans, colle lui un pc ou mini pc et Logiciel GSS + NINA, après c’est du gâteau

Ben oui je laisse l'original a disposition sur mon forum 😉

Effectivement ça semble vraiment bien barré pour ce soir : pas un nuage, pas un souffle, anormalement doux, pas de lune et pas de contrainte autre ! 😄 Juste pas mal d'humidité actuellement, ce serait con que tout soit recouvert de buée après 1 h vues les autres conditions. Mais restons prudents car pas mal de sites annoncent un peu de voiles ou quelques nuages

Bonjour @Pyrene, Il me reste quelques contacts avec d'anciens collègues américains maintenant "Retired". Ils sont unanimement au désespoir de ce qui se passe chez eux à propos de la Recherche, mais à propos d'à peu près tout le reste également. Ils considèrent que leur Pays bascule de manière de plus en plus visible dans une autocratie népotique avec un seul et unique objectif pour son dirigeant : s'enrichir le plus possible et le vite possible. D'ailleurs l'Orangé n'a-t-il pas déclaré récemment que la Démocratie est une entrave au Business ? Plus généralement, les Zuaissas ne peuvent strictement pas réduire leur consommation d'énergie. Avec un taux d'endettement public six fois supérieur par habitant au nôtre, (ce qui signifie par ailleurs que notre situation des Finances publiques n'est pas si grave qu'on le prétend) ce Pays est absolument contraint à la croissance pour créer les richesses déjà consommées. J'ai eu l'occasion ici à plusieurs reprises d'expliquer ce processus. Si d'aventure leur taux de croissance fléchissait, la situation financière serait en péril, tant chez eux que sur toute la Planète. Il leur faut absolument produire le plus possible voilà pourquoi, parce que l'Orangé est conscient que sans système financier international stable il ne peut s'enrichir personnellement, il : 1) Ferme ses frontières aux produits étrangers par des droits de douane exorbitants de manière a susciter la production interne donc la croissance. 2) Détruit toute trace démontrant la cause anthropique du réchauffement climatique par GES car il en produit massivement et serait inquiété en interne. 3) Aligne la politique étrangère de son Pays sur ses intérêts financiers personnels car il n'y a pas de raison que l'économie américaine s'enrichisse et pas lui. 4) Veut détruire L'Europe car c'est son plus gros créancier. Il espère ainsi qu'avec la disparition de l'Europe, (par exemple en la déclarant déjà morte ou en aidant le Russe à la conquérir) la dette américaine disparaisse aussi en grande partie. 5) ... 6) et la liste est encore longue. L'espace ainsi laissé vide par les Zuaissas sur l'échiquier mondial a ouvert un boulevard gigantesque à un autre Pays majeur : la Chine, qui étend heure par heure sa domination mais en silence, non par les armes mais par le commerce de très grande masse à très bas coût. Ce Pays a tressé et nous vend quasi gratuitement la corde qui va nous pendre. A chacun de mesurer où est notre intérêt commun civilisationnel, maintenant en consommant à outrance du "low cost" ou plus tard dans une économie encore maitrisée par nous mais à condition de se serrer un peu la ceinture à cette heure. Je vous invite à regarder ce qui se passe dans le transport aérien et la politique du" low cost". Après avoir mis en difficulté les compagnies traditionnelles, et que maintenant elle sont à égalité de part de marché, elles pratiquent des tarifs supérieurs à ceux des compagnies historiques à niveau de prestations équivalent et pourtant leur domination progresse toujours. Pourquoi ?. 73€ de racket à l'embarquement juste pour avoir un deuxième bagage de cabine donne à réfléchir. Il en sera de même avec les vêtements, grands marqueurs sociaux s'il en était depuis la sédentarisation il y a 10 000 ans. Lorsque ce marché aura pris la domination, ses profits s'accroitront encore davantage en réduisant drastiquement le nombre de modèles de vêtement à un seul. Cela ne vous rappelle-t-il pas quelque chose ? Bonne réflexion. Ney

Une PlayerOne Ceres-M et pas de firmware à flasher.

Merci à tous pour vos réponses. Je vais regarder du coté du Baader. Ça m’évitera de m'arracher le peu de cheveux qui me restent pour 3 oculaires

Hello ! Peu d'opportunités de ciel profond ces derniers temps , cause météo et déplacement nécessaire pour observer... Et comme il y a toujours des éclaircies les nuits de pleine lune ....... Une cible de choix en ce moment, : JUPITER. Dès 23h, bien que pas encore très haute dans le ciel, les conditions semblent prometteuses... La lunette Taka FC 100/800 DZ , en température depuis environ 30 mn, délivre une image déjà assez stable à 133x de grossissement avec l'oculaire 6mm : le diamètre de la planète, proche de l' opposition, est déjà plus que généreux... Quand l'image se fige entre les périodes de légère turbulence ( présence de quelques petits passages nuageux par moments), des détails d'une grande finesse apparaissent : ce qui ressemble à une bande tempérée nord, sous la zone d'assombrissement du pôle. Une bande d'aspect " blanc nacré" sous la SEB , suivie de deux bandes tempérées sud en dessous ( l' une apparaît par intermittence). La NEB apparaît torsadée avec une nodosité plus sombre au milieu. Les bandes équatoriales, d'aspect " ardoise" aux grossissements plus faibles , prennent une teinte ocre à 160x et plus. Beau froid sec et très léger vent, peu d'humidité, la planète monte; j' insére le 4mm : 200x passe très bien 👍... A ce grossissement, les satellites apparaissent comme de minuscules petites billes ( sur lesquelles il est d'ailleurs plus aisé de peaufiner la MAP ) et Ganymède est aisément reconnaissable. La météo semble se maintenir...je vois que le passage de la GTR est prévu dans quelques heures, et j' ai envie d'en profiter dans ces belles conditions ; la lunette reste montée dans la véranda et je mets courageusement le réveil à 2h30... Les conditions sont toujours bonnes après une courte somnolence ; Jupiter doit être proche du méridien, la lunette pointe presque vers le Zénith et je dois rehausser le trépied pour observer confortablement. Top vision à 160x...c'est découpé au rasoir, la GTR, enchâssée sous la SEB, est d'une délicate couleur orange pâle... Je " pousse" un peu par curiosité la lunette à 250x , avec un oculaire 3,2mm. Le grossissement est excessif bien sûr, et les détails s'empatent, mais l' effet immersif est assez sympa , et l'image demeure exploitable... Revenir à 200x me permet de déjà constater combien cette lunette délivre des images de si belle qualité à 2xD. J' hésite un peu à sortir le Dobson 200...qui dort pas loin au salon....la flemme! ... La météo de la journée qui suit est plutôt mitigée, mais ayant appris l'apparition récente d'une très grosse tâche, pouvant laisser espérer des aurores boréales à suivre...je décide de profiter de quelques trouées nuageuses vers 13/14h pour me diriger vers le SOLEIL : C'est la 100/900 ED SW qui s' y colle ...( un petit bain de soleil pour éviter les champignons sur l' objectif ?) Soleil bas sur l' horizon... des passages nuageux continuels...ça va être " sportif"... l' helioscope est en place avec les filtres adéquats et l'oculaire zoom baader, pratique pour attraper le soleil à l' oculaire, sans chercheur, à la focale 24mm, malgré le faible champ. Coup de chance...des déchirures et le soleil perce : wahou!! 😍....un chapelet d'énormes tâches traverse presque la moitié du soleil, telle une ceinture... Je pense tout de suite à @etoilesdesecrins et @Gildas974 qui nous feraient des dessins magnifiques !!!... Les détails autour des zones noires et la découpe des plages grisâtres frangées...une véritable dentelle...👌 Et je songe à prendre un crayon papier pour faire un modeste croquis ...mais hélas...les nuages sont de plus en plus invasifs, et je dois me contenter de visions fugaces et intermittentes...et ne peux guère dépasser 75x , mais les tâches apparaissent déjà énormes à ce grossissement... C'est mieux que rien... Une bonne lunette ED ou apo sur monture azimutale ,vite installée et prête à observer...que du bonheur ! Bon ciel à tous et toutes!

Salutations ! Une image de K1 le 10/12, 01h TL. J'ai un doute sur un possible nouveau fragment juste en arrière du fragment principal. On ne le voit que sur certaines images unitaires, car la définition a beaucoup baissé : il faut maintenant poser une minute pour avoir une image décente, ce qui baisse la définition gobale. C'est peut-être du bruit ? MAis d'un autre côté, après avoir visionné des images obtenues par d'autres cométeux, le doute persiste. La zone paraît allongée à minima. https://ibb.co/qF79yfRq https://ibb.co/cSXzhV0z c

Bonjour à tous, Cela fait un moment que j'ai commencé cette image mais pas de météo super super et pas mal de déchet avec le vent ou nébulosités. J'ai aussi eu un souci de passage de méridien qui m'a valu un choc entre la roue à filtre et le pied .. bon bref tout à tas de truc. J'ai dû légèrement changer l'angle de prise de vue et gérer un passage de un passage au méridien avec un temps attente plus long afin d'éviter ce souci lorsque la roue à filtre est dans une certaine position Bon bref les joues du REMOTE en Espagne avec des évènements qu'on pensait déjà gérer mais en fait pas a 100% Bref j'ai pas mal shooté sous la lune en Ha d'où le temps de 20H sur cette couche contre 12h pour les SII et OIII pour un total de 44h. J'ai changer un peu mes habitudes de saturation de couleur pour essayer avec un truc un peu plus flashy qui ne plaira pas à tout le monde j'en conviens mais j trouve que sur cette image ç lui va bien. Matériel habituel: FRA600 Caméra FF ZEUS-M Monture PEGASUS NYX-101 Clic pour la Full: Bon ciel à tous

Donc c'est fait avec une belle moravian G2 4k (en vente dans les P.A 800€ ) un FSQ106 MK1 Eq8 MK1 Traité avec un X1 cabon de 2017... C'est une version un peu space porn, l'objet est tellement photographié qu'il est presque impossible de se distinguer des collègues qui ont tout fait mieux ou pire perso j'ai choisi une version vénère, mais pas outrancière (bien que cette notion soit très relative, j'en conviens) c'est Ha RVB + un peu de OIII info et détail sur Astrobin : https://www.astrobin.com/zagfzo/ (si vous aimez, lâchez y un petit like, si vous n'aimez pas lâchez un petit like quand même, ça entretient mon illusion) La fin de nuit a été douteuse et j'ai tellement galéré avec la couche bleu et le OIII que pour cette dernière, je ne l'ai que très faiblement exploitée. video de la nuit (all sky) https://youtu.be/qBT3dUXNzvc

et merdre!! j'ai dû m'endormir! c'était beau hier soir, j'ai eu le temps de chercher mes p'tits cailloux (astéroïdes et autres boules glacées) réveil pou aller du côté de chez Swan (pinaize de touche "r"!!) nuages ça fait prout un café tant que je suis au bar et dodo!

Pareil pour le site qui affichait les dernières images du JWST et de Perseverance ...

Une image de la nuitdu 10/08 montrant les météores enregistrés par mes caméras de mon système GMN . le pic est prévu pour demain le nombre le plus élevé de météores est attendu le 12 août, à 13:15 GMT . Les caméras font un calcul de trajectoire pour contrôler l'origine de chaque "Etoile filante" ... la convergence des trajectoire nous indique la constellation de Persée comme origine visuelle...les météores s'appellent alors des Perseides . Cette année la lune n'aide pas...mais je fait aussi une captation radio que je vous ferais voir prochainement. Mes caméras tournent toute l'année toutes les nuits, pour voir et étudier toutes les pluies annuelles. J'essai depuis plusieurs années de faire des corrélations multi spectrale ( radio VHF, radio VLF ou ELF, video, et son ) , les météores ça a été le début de ma passion pour l'astro et ça continue depuis 20 ans ! Tout le matériel est installé aux Esperelles avec aussi un SQM Ninox pour faire des mesures demandées par le parc national des Cévennes pour le label RICE. On est Bortle 2. Hervé