Classement

Enfin de bonnes conditions (moins d'une heure, mais ça a suffi pour boucler l'ensemble des tuiles nécessaires) le 24 février, pour réaliser l'équivalent de mes derniers quartiers de 2016. Toujours le même équipement : C14 Edge HD et ASI1600MM, filtre vert (pas d'ADC). La mosaïque full (8300x14300 pixels) ici : http://www.astrophoto.fr/l20260224c.jpg Quelques crops pour vous inviter à vous balader dans l'image complète (y compris loin du terminateur !) Le pôle sud Aristote, Eudoxe, les Alpes et leurs immenses ombres au soleil levant Triesnecker, Hyginus Atlas and co

Bonjour les gens ! N'ayant pas eu le temps depuis mon dernier post le mois dernier (gousse d'ail), j'ai fini par traiter ma galaxie NGC 891 dans son champ, prise mi-décembre 2025, sur plusieurs jours (du fait du temps ou autres cibles en parallèle). Par morceaux, j'ai donc accumulé environ 5h30 de L (et 35mn de chaque R/G/B). Traitement assez simple et peu original siril/sirilic en prétraitement pix ensuite finalisation PS. Cliquez sur la full, pas mal de monde dans le champ, à droite en outre !

Bonjour à tous, Voici une partie de ma récolte de fin février, le fameux Triplet du Lion pris de puis mon balcon de région Parisienne! Le galactique sous la PL c'est jamais facile mais j'ai été assez surpris de voir les signal monter assez vite quand même. Voici l'image un peu recadré: Et le champ complet: Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO @ 840mm f7 ATR2600M de chez Touptek Filtres LRGB Touptek 36mm 87×150s L, 32×150s R, 31×150s V et 30×150s B (7h30 au total) Bortle 8/9 (~17.8 SQM en RP) Traitement dans Pixinsight et lightroom: DBE BlurXterminator NoiseXterminator Multiscale Adaptative Stretch sur L et RVB StarXterminator Combinaison LRGB Localized histogram transformation Trifouillage dans lightroom Astrobin Clear skies! Adrick

Bonjour tout le monde, Après la nébuleuse de l'âme traitée il y a peu de temps (visible ici), on perd pas la main et on continue de traiter les données qui proviennent de notre setup commun avec @schizophrene pour cette fois vous proposer la très connue Galaxie du Triangle M33. Cela faisait un moment que je n'avais pas traité en LRGB et j'ai toujours beaucoup de mal dans la composition de ces couleurs par rapport au SHO que je trouve plus simple. Mais on essaye de s'améliorer et je suis plutôt (très) content du résultat obtenu. Quelques petits correctifs peut être à apporter que je vous révèlerai à la fin. Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette nouvelle cible (vous trouverez le traitement de Lucas en fin de post lorsqu'il aura réussit à la publier dans les jours à venir). M33 en version L-RHaGB 📷 Description La galaxie du Triangle, également appelée M33, est une galaxie spirale de type SA(s)cd appartenant au Groupe local et située dans la constellation du Triangle. Sans doute satellite de la galaxie d'Andromède, sa distance au Soleil est assez mal connue. Les mesures actuelles donnent une distance allant d'environ 0,73 Mpc (∼2,38 millions d'al) à environ 0,94 Mpc (∼3,07 millions d'al). C'est la troisième galaxie la plus massive du Groupe local, après la galaxie d'Andromède et la Voie lactée mais devant le Grand Nuage de Magellan. Avec une masse évaluée à 60 milliards de masses solaires, elle ne représente que 5 % de la masse de la galaxie d'Andromède, la matière noire constituant près de 85 % de cette masse. Cataloguée pour la première fois par Charles Messier en 1764, la galaxie du Triangle avait probablement déjà été observée auparavant, étant visible à l'œil nu lorsque les conditions s'y prêtent. Son étude astronomique remonte au moins au milieu du XIXe siècle, puisque William Parsons, 3e comte de Rosse, avait, dès 1850, suggéré que sa structure présentait des spirales. M33 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)cd dans son atlas des galaxies. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 72 x 300s en L (6h) - 96 x 300s en Ha (8h) - 90 x 120s en R/G/B (3h par couche) Temps d’intégration total : 23h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) avec notre setup commun Date : octobre à décembre 2025 (sur 22 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/h0jv6s Image full : Le lien vers le post de Lucas pour son traitement personnel de nos images communes va arriver dans très peu de temps, alors restez à l'affût car je suis impatient de voir son résultat tant maitrisé !! Merci pour vos retours, commentaires et améliorations (je galère toujours autant le traitement; mais on s'améliore au fur et à mesure) 😍 Côté traitement, je pense la rendre un poil moins rosé quand même, mais j'aime bien personnellement le rendu et le halo qu'elle diffuse. A très vite ! Valentin

Voilà un CROA rédigé bien à froid, puisque l’observation remonte au 24 février ! Ce premier quartier de Lune ne m’a pas découragé pour avancer dans mes listes de ciel profond. Et puisque l’objectif était l’exploration de la Poupe, essentiellement composée d’amas ouverts, je suis parti plutôt confiant. J’avais tout de même monté les deux télescopes dans le champ voisin, le Mak180 et mon fidèle dobson, me disant que si la Lune me gênait trop je pourrais toujours me lancer dans une étude comparative sur Jupiter (ce que je n’ai pas fait). J’ai commencé plutôt difficile, avec le faible amas globulaire NGC 2298, qui est tellement bas qu’il m’a révélé une simple tache sans la moindre résolution. Mais je n’en attendais pas plus vu les conditions. L’AO NGC 2439 a été très facile à trouver, puisque son étoile la plus brillante, R Puppis, était évidente dans le chercheur ! Peu d’étoiles mais forme intéressante autour de la brillante R. PK 248-8.1 s’est soldée par un échec. Sa faible latitude et la présence d’une légère brume à l’horizon n’ont pas dû aider. NGC 2451 a quand même été vu, bien que touchant presque l’horizon. Ses brillantes étoiles ont permis le repérage, mais le champ était malgré tout bien pauvre et l’amas très peu fourni dans ces conditions. Je remonte enfin le tube pour aller explorer la zone près de Xi et Rho Puppis, deux étoiles bien visibles à l’oeil nu. L’AO Haffner 16 a été à peine détecté comme une petite nuée visible en VD, il faudrait y retourner sans Lune. La nébuleuse NGC 2467 a été une très belle surprise, je ne m’y attendais pas dans cette région ! Déjà visible sans filtre, elle dévoile l’image d’une belle boule de gaz bien contrastée avec le filtre UHC. La NP 2452 s’est dévoilée comme un petit ovale, visible même sans filtre. C’est alors qu’un ami est venu me rejoindre. Après lui avoir fait faire le tour des grandes stars du ciel du moment (Orion, l’Eskimo, M93…) je l’ai vite branché sur le Maksutov pour lui faire visiter Jupiter et les cratères de la Lune. Ce qui m’a permis de poursuivre mes explorations, mais sans prendre de notes (je ne voulais pas passer pour fou en dictant devant lui à mon téléphone mes impressions sur chaque objet). Les quelques amas ouverts 2482, 2421, et 2432, ont été visités et vus sans peine, mais je n’ai malheureusement pas pris de notes à leur sujet. J’ai également vu la NP NGC 2440, je me souviens d’un bel objet ovale assez lumineux, mais j’ai été distrait par les conversations avec mon ami et pas assez concentré pour m’y plonger en détail. Cela dit c’est tout de même bien agréable de faire découvrir l’astro à un ami qui n’avait jamais regardé dans un oculaire. C’est sûr que la Lune au Mak180 avec suivi + bino comme première expérience astro, ça laisse échapper quelques « woaw » plutôt enthousiasmants ! Une fois mon ami parti, je reprends les choses sérieusement, en partant du grand et lumineux M47. Juste à côté, je passe jeter un oeil à l’AO NGC 2414, petit groupe autour d’une étoile brillante. NGC 2401 a été vraiment à la limite, tellement faible qu’à peine distingué, il me faudra y retourner sans Lune. Je passe vite sur les AO NGC 2396 et 2423, qui ne m’ont pas marqué, en revanche j’ai beaucoup apprécié Melotte 71, très dense et parsemé de faibles étoiles assez homogènes. M46 a été une autre belle surprise de la soirée ! Je l’avais vu cet été, en fin de nuit, alors qu’il était extrêmement bas. J’étais passé à côté de la belle nébuleuse planétaire NGC 2438 en plein milieu ! Une image magnifique, ce petit anneau flou noyé au milieu d’un bel amas. Je me suis un peu cassé les dents sur PK231+4.1. Il m’a semblé la voir l’espace d’un instant en VD, puis je l’ai perdue, et impossible ensuite de confirmer à nouveau sa présence, malgré un bel acharnement. Vu sa magnitude, il n’est pas étonnant que je n’aie pas pu en tirer davantage. Après être passé vite sur l’AO NGC 2479, je me suis un peu plus attardé sur NGC 2509 qui montre un aspect granuleux et extrêmement dense. Je retourne désormais dans une région de basses latitudes. L’AO NGC 2527 m’a semblé assez pauvre sur son fond bleu laiteux. Je tente NGC 2477, non loin de 2451 vu une heure auparavant. Pourtant pas loin du méridien, il est excessivement bas et je suis ici noyé dans une purée opaque qui ne me laisse pas l’apercevoir. Je distingue quand même quelques étoiles du lumineux NGC 2546. L’AO Van Den Bergh Hagen 23 est facilement trouvé mais sans grand intérêt : 5 étoiles, ni plus ni moins. Au moins il est lumineux et parvient à transpercer la brume ! Etonnamment il m’a semblé discerner au filtre UHC le petit halo de la nébuleuse NGC 2579 autour d’une faible étoile. Si bas, je n’y aurais pas cru. J’échoue en revanche sur l’AO NGC 2568, encore plus bas (et qui n’est pas référencé sur Stellarium par-dessus le marché !) En remontant vers l’AO NGC 2571 (pas si remarquable) je tombe sur NGC 2567, non noté comme objet principal dans les SCP mais plutôt joli, petit et bien dense. NGC 2559, première galaxie de la soirée, a bien été vue : simple tache floue parmi les taches floues…. L’amas ouvert NGC 2539 est un magnifique amas, qui aurait bien mérité sa place dans les Messier. Très grand, lumineux, et très fourni. Je termine cette visite exhaustive de la Poupe avec la galaxie NGC 2525, qui ne me montre encore rien d’autre qu’une tache à peine visible. La Lune n’aide décidément pas à apprécier les galaxies ! Il n’est pas trop tard pour explorer la Boussole, qui se trouve désormais au méridien. Je n’en perçois à l’oeil nu aucune étoile, ça ne va pas être simple ! L’AO ouvert NGC 2658 a été perçu très faiblement comme une tache granuleuse. Juste à côté, je trouve la NP PK 254+5.1, qui se révèle facilement grâce à la méthode du blinking. Elle n’est pas tout à fait stellaire, mais minuscule tout de même. Plus bas, j’ai une belle incertitude sur la galaxie NGC 2663, et un échec cuisant sur l’AO NGC 2818 et sa nébuleuse planétaire. Pourtant le duo s’annonçait sympathique, mais la brume et la Lune ont tout noyé. Je vois pourtant quelques étoiles des Voiles… malgré mon échec ça m’a un peu dépaysé de m’aventurer dans cette constellation ! En remontant enfin mon tube, je passe par l’AO NGC 2627 qui montre une fond un peu granuleux piqueté d’une dizaine d’étoiles un peu plus lumineuses. Je termine l’exploration de la boussole par la galaxie NGC 2613. J’en vois bien la forme allongée mais malheureusement rien d’autre. Laurent Ferrero en parle comme de sa galaxie préférée, mais ici je n’ai vraiment pas grand chose à me mettre sous les yeux. Est-ce uniquement à cause de la Lune ? Voilà donc une belle récolte encore une fois, bien plus riche que soupçonnée sous cette présence lunaire ! Une très grande partie des objets des SCP ont été vus, et les quelques échecs l’ont certainement plus été à cause de leur déclinaison extrême (jusqu’à -38° !) qu’à cause de la Lune. Il faudrait tout de même que j’y retourne un soir plus propice, pour mieux profiter de certains objets qui ont été un peu abîmés par la lueur environnante. A l’heure où je termine la rédaction de ce CROA, mon télescope est déjà en train de refroidir dans le jardin : ce soir, si tout se passe bien, c’est le Cancer et le Lynx !

Salut les astrams ! Hier soir je sors vers 23h mettre l'oeil à l'oculaire de mon newton 200 qui refroidi tranquillement dehors. J'attaque par Jupiter avec un grossissement modeste de 120x et je vois très nettement une tâche sombre sur Jupiter, entre la bande équatoriale nord et l'hémisphère Sud. Je pense alors à une poussière sur mon oculaire ou sur ma barlow. Je change d'oculaire, grossissement 210x, et la tâche sombre est toujours là ! Je décale alors légèrement mon axe AD pour confirmer que la poussière est sur ma barlow mais à ma grande surprise la "poussière" reste collée sur Jupiter !!! Il me faut encore 3 secondes pour que les bonnes connexions se fassent dans mon cerveau et que je sorte un grand WAHOUU !!! Je réalise que je suis en train de voir l'ombre d'un satellite jupitérien et que je prends ça pour une poussière !!!!! Ah le c** !!! Après vérif sur le net, il s'agissait de callisto et le passage de l'ombre a duré 11 minutes : je suis sorti au bon moment ce soir-là !! C'était une première pour moi 😃 !!! Par ailleurs, Jupiter n'était pas extraordinaire, pas mal de turbu et moins de détails que d'autres fois. Bon ciel !!

Salut, une accalmie météo m'a permis enfin de ressortir le matos la semaine dernière après 2 mois de disette astronomique. Malgré la Lune au premier quartier haut dans le ciel, les bancs de brouillard et les nuages élevés s'ajoutant à la PL de banlieue parisienne, l'envie était trop forte 🙂 Voici donc une image du groupe compact de galaxies Hickson 44 dans la constellation du Lion, constitué de NGC 3185, NGC 3187, NGC 3190 et NGC 3193 et situé à environ 80 millions d'a.l. Avec le matériel habituel (T250 maison optiques Mirrosphère avec Wynne 2,5", ASI183mm sur AP900) j'ai accumulé les 2 dernières nuits 10h de luminance et 35 min par couche couleur, dans des conditions donc médiocres. Une version recadrée : Le champ total : Et enfin la luminance annotée avec les PGC et les quasars : Le plus lointain a un décalage vers le rouge de z= 3,387 (donc sa lumière a mis 11,8 milliards d'années à nous parvenir) . Bonne journée, Dan

Bonjour à tous, Je partage ici un projet de power box DIY dédiée aux setups d’astrophotographie : Open Power Box. https://github.com/Antiath/Open-Power-Box L’idée est de proposer un boîtier de distribution d’alimentation 12 V open-source et open-hardware, capable de gérer proprement l'alimentation de setup photo de taille conséquente, comme par exemple des configurations multi-instruments sur une seule monture, ou des configurations plus classiques mais avec de nombreux accessoires gourmands en courant. Il existe de nombreux projets similaires déjà mais j'ai constaté qu'ils se concentrent surtout sur des configurations nomades où l'économie de moyens est de mise afin de préserver sa batterie. Je propose donc une solution DIY plus adaptée à de l'equipement d'observatoire où le courant peut couler à flot. Le projet inclut les schémas électroniques, les PCB (gerber), le firmware, les drivers et les fichiers d’impression 3D, afin que chacun puisse la construire, la modifier ou s’en inspirer. Les specifications du projet sont : - 7 sorties 12 V commutables individuellement (avec mesure de courant et fusibles logiciels) - 3 sorties PWM pour résistances chauffantes, avec possibilité de gestion automatique basée sur température / humidité - 1 rail 12 V de 3 connecteurs groupés et allumé par défaut. Pour les équipmement peu gourmands qui peuvent rester allumés sans arrêt. - 1 relai permettant do commuter une source d'alimentation externe de tension quelconque - Une capacité en courant total de 20A minimum (détails par sortie donné dnas le github) - En option: 1 hub USB2 à 7 ports commutables individuellement. Les fonctionnalités : - Driver ASCOM avec GUI dédié fonctionnant sur le même principe que EQMOD ou GSS - Interface Alpaca via le réseau local/wifi, qui permet d'établir une liaison entre le client ASCOM ( NINA) et l'appareil au cas où le cable USB n'est pas souhaitable ou instable. - Driver INDI - Interface "web" sur le réseau local via votre browser favori. - Pilotage via USB ou Wi-Fi au choix - Protection contre l'inversion de polarité - Fusibles sur les sorties PWM et le rail 12V - Fusibles "logiciels" grace à la présence d'un cpateur de courant sur chaque sortie. Les limites de courant sont configurables dans les diverses interfaces et, par défaut, assez conservatrices. - Possibilité de renomer chaque sortie à votre convenance pour mieux identifier vos équipements. L’objectif est d’avoir une solution robuste, flexible et totalement ouverte, adaptée en particulier aux installations en postes fixes et en remote. Il s'agit d'un projet que je met en partage pour la communauté. Etant donné l'existence d'une pléthore de produits sur le marché, je n'ai aucune intention de me lancer dans la commercialisation de ce projet. Je peux éventuellement fabriquer quelques exemplaires pour les intéressés mais cela reviendra plus cher que certaines produits chinois plus ou moins équivalents. Il faut compter entre entre 200 et 300 euros de coût suivant les options choisies. Possiblement moins si vous réalisez le projet vous même mais on restra loin de ce que SV Bony propose par exemple. Les cartes électroniques peuvent être réalisées par exemple chez JLCPCB qui a l'avantage d'avoir son propre stock de composants et donc de pouvoir permettre l'assemblage des cartes et de vous épargner la soudure des composants. Restera encore à souder les connecteurs qui ont été guardé séparé à dessin, afin de laisser le choix, et à imprimer le boitier. NB1: Si le driver ASCOM , pour le moment, est prévu pour les spécifications ci dessus, le reste du code (firmware et driver INDI) est plus souple et peut s'adapter à un nombre de sorties différent. Il va de soi que cela requiert de tout nouveaux PCB mais la possibilité existe. NB2: Cela n'est pas visible sur les photos ici mais un capteur de températeur et d'humidité SHT31 peut etre ajouté au projet afin de permettre l'automatisation des bandes chauffantes. Une version des boitiers sera fourni dans le github pour permettre d'attacher un modèle spécifique de ce capteur sur le côté des boitiers. NB3: des trous sous les boitiers sont prévus afin de pouvoir y mettre divers systèmes de fixation comme des pinces à queue d'aronde. Je finirais par quelques images du projet réalisé. Comme spécifié plus haut, une option est proposée afin d'inclure un Hub USB contrôlable dans le boitier. Cela signifie que le projet se décline essentiellement en deux versions : 1) Celle que vous voyez dans la première image de ce post et ci dessous , qui correspond à la version de base. 2) La version avec le hub usb qui est en fait constituée de la même carte électronique + d'une seconde carte fille réservée au hub. Et voici quelques photo du driver ASCOM en action: Côté NINA Et côté GUI custom ( qui se lance automatiquement une fois le driver ASCOM connecté) N’hésitez pas si vous avez des questions !

Bonjour à tous, enfin une éclaircie les 3 (partiellement) et 4 mars, je n'étais pas sorti depuis octobre 😞. En pleine lune mais si on attend le parfait on ne sort jamais. 7h de prise sur le sujet avec la SQA55 et filtre dual band, et un traitement HOO. Un peu orange mais je n'aime pas trop le côté magenta et je pousse plutôt vers l'orange. Merci pour vos commentaires toujours appréciés 🙂 Pascal 142 x 180s SQA55 focale 264 sur EQ6 R pro filtre IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro focuser gemini Guidage PHD2 sur lunette SVBONY 30 et caméra ASI120 Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP

J'en étais très content, mais le setup est devenu trop lourd , je suis passé à une harmonique (wave 150i)

je me suis fabriqué ce pied colonne à partir d'un tube acier zingué et de profilés acier en U. Il mesure environ 60cm de haut et pèse une vingtaine de kg

Salut à tous, Après plusieurs semaines d'attentes et des premiers essais pas très concluants j'ai testé sur trois nuits mon nouveau filtre ALTAIR HOO 6nm. J'ai une autre cible en cours d'acquisition mais avec 30h dessus je n'ai pas encore assez de signal (juste pour faire râler Sergio @T350) Pardonnez moi le premier traitement HOO sans RGB pour les étoiles mais je ne pouvais plus patienter pour vous la partager , et avec la pleine lune je préférais tester au max le filtre Dites moi quelle version vous préférez ? Sans trop d'étoiles V1 ou V2 avec plus d'étoiles ?? 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : altair 2" ha oiii dualband 6nm 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (presque 8h ) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 95.3% et 99.6% Angle de rotation 210 ° La V1 : La V2 : Bon ciel à tous. A+ Nico

Merci à tous pour vos messages et likes , Et hop 3h15 de plus cette nuit : Bon ciel à tous. A+ Nico

Bonjour les ami(e)s, Comment vas-tu mon cher Charles ? Je vous partage un foret pris sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x, le Canon 70 200 L f2,8 comme objectif de tube, le tout avec le Canon 5D markII. Prises de vue : Résultat : Image stackée à partir de 64 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Quand j'ai commencé à réglé l'éclairage, je pensais pouvoir aussi faire par la suite le test de lumière en polarisation croisée, mais vu le positionnement des lampes led, impossible de mettre en place les films polarisés linéaires. J'ai donc abandonné, mais bon, je trouve que le foret passe bien sans trop de reflets gênants. Et puis, la technique d'éclairage en polarisation croisée a hélas ses limites, dans le sens où si on exagère dans "l'extinction" des reflets, elle a tendance à supprimer trop de détails de la matière. Mais je n’ai pas dit mon dernier mot et je vais continuer les essais de polarisation croisée sur mon banc macro. Amitiés, FRanck

Bon, je me rajoute à la longue liste des gens qui se sont fait arnaquer par astroshop.de ... Pourtant, j'avais lu les nombreux témoignages des gens qui se plaignaient de ce site et racontaient leurs mésaventures... Mais on a toujours l'impression que "à nous, ça n'arrivera pas"... et on est attiré à payer un peu moins cher pour un produit... Même si je doute que ça serve à quelque chose : mon témoignage va conforter ceux qui savent déjà, et les autres risquent de penser (comme moi avant) : "Ça va, je prends le risque". Eh non, ne soyez pas naïf comme je l'ai été. Achetez votre matériel ailleurs !!! C'est sûr que j'avais déjà fait quelques achats chez eux, en 5 ans, et que tout s'était très bien passé... En gros : "tant que tout va bien, ça va"... Mais si jamais tu as besoin du SAV ou d'une garantie que là, et sur de la production industrielle, il y a toujours un risque de tomber sur une pièce dysfonctionnelle : eh bien, là, tu perds ton argent ! Chez astroshop, même si leur leur site l'affiche : pas de garantie, pas d'échange !!!! Donc, ma mésaventure : En octobre dernier, j'ai craqué pour une belle promo sur un C9 Edge (à la Clé des Etoiles, nickel)... Et j'ai trouvé le réducteur x0.7 qui allait bien avec chez astro-shop : 594 euros, le meilleur prix que j'avais trouvé. Il y avait bien moins cher, mais chez le chinois pressé (pour un Celestron d'origine, pas une copie, et au final, j'aurais mieux fait, car le risque est égal et au moins le produit provient de "la source" !! Et il y a de grandes chances qu'ils soient plus "commerçants" que les allemands). Bref, pas pu essayer le réducteur tout de suite, à cause de la météo, et pas envie de gâcher une courte éclaircie nuageuse à tester du matériel, donc j'ai mis un moment à essayer le réducteur... C'est quoi le hic, alors ? Bah, regardez la tête du truc... 😲 😲 😲 WTF???????? Le pas de vis est sale, on dirait qu'il y a de la terre ou du sable dessus !!!! Et la tête de la lentille !!!!!!! Celle de l'autre côté est nickel, mais du côté telescope, on dirait que quelqu'un l'a frottée et rayée !!! Enfin, c'est impossible de vendre un produit neuf dans cet état !!! Réaction d'astroshop (après renvoi du matériel pour échange ou prise en garantie) : Bon, le jour où ils ont reçu mon colis de retour, j'ai reçu un message disant que le matériel repartait chez Celestron et qu'il fallait attendre 3 à 5 semaines qu'il en revienne... Mais aussitôt après, j'ai aussi reçu un message de DPD me disant que j'avais un colis (?)... Et ce matin, je reçois le message ci-dessus : en fait, ils me renvoient le réducteur, à moi, sans réparation ni échange. On comprend qu'ils pensent que je l'ai abimé !!! Ben voyons, c'est sûr que je vais mettre un réducteur à 600 euros tout neuf dans cet état !! Et comment ? Car les rayures, on le devine un peu sur la photo, mais ça se voit bien quand on pose un chiffon (plein de purosol) sur la lentille => c'est rayé, mais à l'intérieur !! Et le réducteur n'est pas démontable, à ce que je vois. Et de toute façon, pourquoi j'aurais démonté un produit neuf, pour le rayer et le remonter !??... Enfin bref, ça n'a pas de sens ou de logique, c'est juste de la mauvaise foi. C'est sûr que c'est bien plus pratique de se dire que le client est un sagouin et qu'il a flingué son matos tout neuf... Mais quand on reçoit un matériel neuf, optique et "haut de gamme"... dans cet état !!!! C'est 600 balles de fichus en l'air. Pure perte !!! Je n'ai pas essayé de faire une image avec, et vu qu'ils me le renvoient, je pourrais toujours essayer, mais à mon avis, il est bon à fiche à la poubelle - sauf si quelqu'un sait comment récupérer une lentille dans cet état (l'autre côté est nickel). Voilà, outre que je n'ai pas de réducteur, je suis bien dégoûté... Pensez bien que je leur ai fait "de la pub" partout où j'ai pu - comme ici sur le forum... Mais mis à part tenter de prévenir les autres de ne pas faire la même bêtise que moi... cela ne me rendra pas un réducteur en bon état. Voilà voilà... A côté de ça, chez TS, ils sont super (donc, ça ne vient pas du pays, mais bien de la boite-à-fric, énorme et qui s'en fiche de perdre un client - alors que ça ne leur aurait pas coûté beaucoup, vu ce qu'ils gagnent, de faire un "geste commercial" - ne serait-ce que pour préserver leur réputation)... Mais bon.. En 1 mot comme en cent : BREF !!!! ========================================== ========================================== En passant, il y a peut-être aussi à la base un souci avec la qualité des productions Celestron, car regardez la tête de la lentille de sortie du C9 Edge (acheté ailleurs, donc rien à voir avec astro-shop, là) : On ne peut pas dire que ce soit nickel... 😕 Le pourtour est dégueulasse, et la lentille pas uniforme (le traitement violet fait des "bulles") et il y a deux marques de doigts, avec les empreintes, en haut (on voit un rond orange côté droite, et il y en a un autre sur la gauche)... Dois-je préciser que je n'ai évidemment pas mis les doigts dessus ? 😛 Donc, bon... Le C9 est beau, dehors, mais si dedans c'est aussi "proprement fini", ça fait un peu peur, quand même... Après, il y avait une bonne promo dessus - c'est pour ça que j'ai craqué : mais, ils ne mettraient pas en "promo" des exemplaires de moins bonne qualité, sans nous le dire, par hasard ??... (Car du coup, ce serait de moins "bonnes affaires", les promos !! Ou au moins, il faudrait prévenir...)

Bonjour, J'ai repris dans Pix un set de l'an dernier que j'avais shooté et voir si je m’améliore en traitement ORion 80ED, Uranus-C Pro, 69x180s en IRCut J'ai du mal à de-cramer les cœurs, la manip est bien trop visible je trouve (RangeSelector, LHE - merci @fcouma! et pas mal de tentatives curves etc. et même Blemish Blaster!) Je suis quand meme arrivé à ca, mais je cherche des méthodes pour de cramer les cœurs plus proprement si cela existe. Vous l'aurez compris je ne suis pas convaincu et je me demande si je suis sur la bonne voie... (bon après ma femme me dit toujours que j'ai un problème avec les couleurs de façon générale donc c'est peut être la cause... 😅) J'ai un deuxieme set en HOO pris 2 semaines plus tard de 131x180s, j'ai tenté quelques méthodes d’intégration pour ajouter du signal mais aucune concluante, comme si le RGB prennait le dessus (je prends aussi les conseils la dessus!) A vos critiques svp Merci et bon ciel, Philippe La précédente:

J' ai aussi remarqué cette couleur orange foncé plus saturée de la GTR ces derniers temps... même à fort grossissement ( 200x) Belle observation ce soir, image très stable , et j' observe également ce qui ressemble à des ovales, proche de la tâche.

Bon du coup, à cause de vous j'ai ressorti ma FC100-DF !!! 🙂

Bonsoir à tous, Ce n'est pas vraiment la saison, mais voici ce que j'ai pu pécher hier soir en début de nuit. Il s'agit de la première cible que je fais en traitant sérieusement (ou du moins j'essaie 😅) avec Siril et Gimp, et pas juste un rapide script Siril et un bidouillage d'histo que je ne comprenais pas. Cela dit je trouve beaucoup de défaut à mon image, allant des étoiles à la teinte rouge URSS, mais je vous laisse le soin de donner toutes remarques ou avis qui vous viennent à l'esprit. Données: SW 200/800 Asi 533 MC pro Zwo Duo-Band 39*180s (=1h17min) Traitement Siril, GIMP Astronomicalement,

bonjour à tous, une image de cette belle galaxie se situant dans la Grande Ourse acquise dans la nuit du 24 au 25 Février depuis ma Beauce. Et, pour l'occasion, le retour de mes problèmes de flat : j'ai beau les faire le lendemain de l'acquisition, sans déplacer le télescope, l'emplacement des poussières ne correspondent plus ........ c'est très énervant. Pour le coup, pour cette image, j'ai tenté de faire un flat "artificiel" en faisant un starnet sur une des brutes de luminance. ça marche pas mal pour enlever les "donuts" ; pour le fond du ciel, c'est par contre moins probant ... En tout état de cause, voici le résultat : C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 23 x 300s en binning 1x1 R : 7 x 180s avec en binning 2x2 VB : 6 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite A la taille d'acquisition, légèrement recadré annotation script siril : a+ stéphane

Je vois que tu mets en application, c'est bien Je ne trouve pas que ça se voit Pour décramer le coeur, tu as l'option HDR MT dans Pix Tu as des tutos sur youtube Je trouve que c'est plus complexe à utiliser qu'un masque avec rangeSelector et Curvestransf.

Excellent 🤩 Merci du partage 🙏

Belle prise 👍👍🙂

J'ai ni muscle ni copains 🤣

Quelqu'un faisait remarquer, à propos de la dernière, que le bateau allait faire des ronds dans l'eau, parce chaque côté rame dans le sens opposé à l'autre côté. La vie est injuste !

Je te laisse t'entrainer

Salut, On a pas tous les mêmes moyens donc je suppose qu'on tape pas dans les mêmes gammes d'oculaires non plus. Mais ton appel à témoignage m'a renvoyé dans un souvenir très précis. Une fois j'ai observé dans un Dobson. Le mec m'avait dit "tu vas voir, tu es dans les étoiles avec cet oculaire". J'ai mis l'œil et je suis tombé dans un champ apparent net tellement énorme et si vite que c'est devenu mon meilleur souvenir d'oculaire "waou". Le type avait économisé un moment pour se l'offrir. Je me souviens plus exactement du modèle. Ca aide à former cet espèce de mythe autour de l'oculaire magique dont tu parles. Un explorer Scientific, très lourd, + de 100° de champ apparent. Bon seeing, bonne collimation et bonne compagnie ça aide beaucoup à rendre la soirée mémorable. Aussi, on était des étudiants donc nos oculaires habituels étaient des trous de serrure ! Passer d'un coup sur un oculaire aussi bon c'était incroyable ! Aujourd'hui j'utilise un hyperion zoom Mark IV en daily. Moins waou mais il se défend super bien. Alk

Salut, j'ai profité de la lune pour pimenter ma M63 avec 64 poses en Halpha. pour mémoire, l'image originale: la couche Ha (comme quoi il y en a pas mal: et l'image boostée: A vos commentaires a+ Serge

Salut Michel, elle est très douce et montrant de beaux détails. A+ Serge

bonjour, il existe des sangles en textile que tu peux passer autour du tube et qui te permettent de le porter plus facilement, tu peux en trouver dans les magasins de bricolage Sur des sites Astro aussi.

Très jolie prise !

Merci à tous, je l'ai finalement acheté. Je vous dirai... si je vois le soleil un de ces jours...

Incroyable cette définition ! C'est vraiment beau 😊

C'est à peu près mon parcours, sauf que j'ai fait de la recherche scientifique et publié dans de nombreux autres domaines, avec une extrême liberté que je n'ai pas acquise sans la mériter par de grands efforts. Si tu es vraiment motivé, sache que ça ne tombe pas du ciel... Bon courage! Tu peux me mettre un message avec ton e-mail, je suis prêt à te donner plus de suggestions et encouragements.

juste hallucinant, c'est ultra net de partout, ça grouille de détails, que dire c'est la perfection.

whaouuuuu on pourrait marcher dessus ! Bravo

😱🤩

Salut Thierry, c'est de la maîtrise sur toute la ligne. Sacré travail pour sortir une image pareil 👌

Chouette casque oui

sans prétention mais pas facile ! j'adore cette nébuleuse, je trouve que tu en as fait un bien beau rendu! très chouette. Je suis pas sur que le SII apporte quelque chose par contre (mais je me trompe peut-être) , elle ressemble à quoi la couche SII ? a+ stéphane

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Voici la suite de mon test de photographique en polarisation croisée avec comme sujet ma montre. Sans polarisation croisée : Prise de vue : Résultat : Avec polarisation croisée : Prise de vue : On peut voir mon bricolage à l'arrache, avec du gros scotch pour soutenir le cadre avec la feuille filtrante devant la source lumineuse. Résultat : Je trouve que ça fonctionne plutôt bien comme technique. Maintenant, je vais essayer de l'adapter sur mon banc macro, et là, je ne sais pas du tout comment je vais faire pour positionner le filtre d'objectif polarisant sur mes objectifs de microscope, à moins que je ne l'insère entre l'objectif de tube et l'objectif de microscope. Je vous fais un petit retour si ça fonctionne. Amitiés FRanck

Très bien RangeSelector pour les masques Je me suis permis (ça me permet de m'entrainer aussi ...) de faire du LHE pour augmenter le contraste

Très sympa, et en plus par pleine lune, Bravo a+ Serge

Oui bon rendu tu peux en être content je pense 👌

Très joli champ !

Bonsoir à tous, Je continue ma petite moisson d'hier soir. Après la tête de singe voici M63 dit le Tournesol. Avec M106, M33 et le sombrero il s'agit de mes galaxies préférées, elles sont magnifiques ! Voici donc ma version de cette jolie galaxie située dans les chiens de chasse il me semble. Je m'habitue encore au traitement.... Le ciel est un peu bruité et trop clair à mon gout, mais "peindre" le fond en noir avec couleur -> niveau me semble trop agressif Données SW 200/800 EQ6R-Pro Guidage Asi 290mm Lunette de 50mm Asi 533 MC avec filtre Zwo duo-band (je l'ai gardé comme je shootais une nébuleuse juste avant) 60*180s (=3h) Traitement Siril et GIMP Astronomicalement,

Cela me récolte ce genre comportement, je prendrais la voiture pour les voir en tête à tête 😡 Je me suis permis de demander de l'aide à l'IA sur les recours possible : Ce qu’Astroshop n’avait pas le droit de faire - Accepter le retour puis renvoyer le même produit sans explication - Ne fournir aucun rapport technique - Ne pas proposer réparation, remplacement ou remboursement - Ignorer un défaut interne sur un produit non démontable C’est une violation claire de la garantie légale. --- 🧭 Les recours concrets et efficaces 1) Mise en demeure (obligatoire avant action) Courte, factuelle, envoyée en recommandé. Elle exige : - remplacement par un produit neuf - ou remboursement intégral - sous 14 jours - au titre de la garantie légale de conformité (articles L217‑3 à L217‑14 du Code de la consommation) C’est l’étape qui débloque 90 % des litiges. --- 2) SignalConso (DGCCRF) Très utile si Astroshop joue la montre ou renvoie le client dans la boucle SAV. La DGCCRF contacte l’entreprise, ce qui suffit souvent à faire bouger les choses. --- 3) Contestations bancaires (si paiement CB) Si Astroshop refuse d’appliquer la loi, la banque peut intervenir pour : - livraison non conforme - refus de garantie C’est un levier très efficace.

Pour en avoir testé pas mal grâce aux copains des clubs notamment, l'oculaire le plus qualitatif optiquement est pour le moment, d'assez loin, mon Taka MC LE 5mm. Il a vraiment un côté magique, transparent.