Classement

Hello à tous ! J'ai passé une semaine à Tromsø dans le nord e la Norvège, 350 km au dessus du cercle polaire. Je vous partage la nuit formidable que j'ai eu, c'était fantastique ! Pris avec mon Sony A6700 non défiltré - objectif Sigma 18-50mm F2.8 et un trépied. En vidéo ici : https://app.astrobin.com/i/umhvge https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=umhvge#staging https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=q0xurl#staging

Salut, suite à l'excellente image de @danielo, j'ai eu envie de me pencher sur ce groupe avec une nuit claire et quasi sans lune. Ce fut le cas hier soir après 22h30, les prévisions étaient correctes et le télescope s'est mis en route tout seul coomme prévu. Au final avec un coucher chez moi vers 3h45, j'ai accumulé environ 3h sur ce groupe de galaxies très esthétique au C8 à F/6.3. Camera Altair 26C, sans filtre sur AZEQ6 et par poses de 45s en ville. Avec uniquement 3h de cumul, je suis assez content du premier rendu. J'hésite à rajouter du temps ou à reprendre NGC4314 sur laquelle mon guidage a bien déconné (qqchose a dû heurter la caméra de guidage et c'était devenu tout flou)... a+ Sam crop depuis le jpg (qualité médiocre) version annotée Et suite au post de @gadac, je viens d'essayer le diagramme HR quiici n'a pas beaucoup d'intérêt mais ça marche 🙂

Bonjour à tous, Aujourd'hui je vous présente ma deuxième tentative sur un amas globulaire, M13, le géant de l'hémisphère nord! Toujours à l'Askar 120APO depuis la banlieue Parisienne. Pour le twist cette fois j'ai aussi récupérer un script Pixinsight qui à partir de la donnée brut en sortie d'empilement et des base astrométriques Gaia va tracer le diagramme Hertzsprung–Russell associé à l'amas à partir de l'image, ce qui permet d'analyser les populations d'étoiles qui le compose. Le script est présenté dans le lien suivant sur le forum de Pixinsight avec le lien pour le récupérer également: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-script-hertzsprungrussell.26382/ Voici d'abord l'image, on peut également y voir quelques galaxies dont NGC 6207 en bas à gauche (cliquer pour la full): Et voici le diagramme HR généré à partir de l'image: J'ai effectué une annotation de ce diagramme pour y distinguer les différents type d'étoiles résolu par mon télescope, ainsi qu'afficher le "chemin de vie" standard d'une étoile d'a peu près une masse solaire: Ce diagramme "HR" trace en abscisse la couleur de l'étoile et en ordonnée sa luminosité. L'avantage d'un amas globulaire c'est que les distances et mouvement propre des étoiles qui le compose sont à peu près égal entre toute, ce qui permet des mesures cohérente sur les populations d'étoiles. Quelques explication maintenant sur ce que l'on observe et que j'ai annoté, mais disclaimer que je ne suis pas astrophysicien donc je résume ce qu'on voit avec mes connaissance "wikipédia": Les étoiles passent d’abord la majeure partie de leur vie sur la séquence principale en bas du diagramme (cf les flèches oranges). Malheuresement dans M13 elle sont trop peu lumineuse pour être vue et résolue. Elles fusionnent durant cette étape l’hydrogène dans leur cœur. Lorsque cet hydrogène est épuisé, elles débutent leurs fin de vie et quittent la séquence principale montent vers la branche des géantes rouges, devenant plus lumineuses et plus froides en surface. Ensuite, lorsque la fusion de l’hélium commence dans le cœur, les étoiles se déplacent vers la branche horizontale (on parle de flash d'hélium à ce moment). Après cette phase, elles évoluent vers la branche asymptotique des géantes (AGB), où leur luminosité augmente de nouveau. Finalement, l’étoile expulsera ses couches externes et le cœur restant devient une naine blanche, qui se refroidit progressivement. Les étoiles de type RR Lyrae sont un peu particulière car il s'agit d'étoiles variables situées sur la branche horizontale du diagramme HR. Elles pulsent régulièrement, ce qui provoque des variations périodiques de leur luminosité ce qui les rend utile pour la mesure de distance de galaxies. En pratique sur un diagramme HR de globulaire elle n'apparaissent que très peu, formant un "trou" dans le diagramme, non pas leur absence physique mais par la difficulté de leur attribué une magnitude fixe: elle oscille constamment sur la branche horizontale et apparaissent donc peu nombreuse dans leur emplacement "moyen". Enfin les étoiles trainardes bleues sont des étoiles jeunes chaudes et plus lumineuses que le reste des étoiles de la séquence principale ce qui résulte en leur apparition dans cette partie du diagramme où l'on y voit autrement des étoiles en fin de vie. Si un expert passe dans les parages je suis preneur de toute correction/précision Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Askar 120APO @ 840mm f7 Touptek ATR2600M à -10°C Filtres Touptek 36mm LRVB 34×150s R, 34×150s G and 31×150s B (4h07 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM) Astrobin Clear skies! Adrick

Salut, la nuit dernière j'ai pu faire NGC3726 avec 25poses de 240Sec au T350 a vos commentaires a+ Serge

Bonjour les ami(e)s, et merci ! pour vos commentaires et vos "likes", Je vous partage le centre de la pomme, là ou il y a les graines. Pris en mode macro à un rapport de 1 sur 2 avec l'objectif Sigma 105 mm macro et le Canon 5D mark II. Image stackée à partir de 34 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/fP2E5wCtap1XT8uT7 Amitiés, FRanck

Salut, le Septette de Copeland est un groupe de galaxies en interaction très lointain (environ 453 millions d'a.l.), catalogué comme Arp 320 et Hickson 57. Il se compose de NGC 3748, NGC 3754, NGC 3750, NGC 3751, NGC 3745, NGC 3753 et NGC 3746. Ce groupe étant de petite taille angulaire et faible (les magnitudes des galaxies s'étagent entre 13,7 et 15,2), ce n'est pas une cible évidente à 20km du périphérique parisien... J'ai pu profiter hier d'une nuit dégagée sur l'Île-de-France, avec des conditions bien moyennes (turbulence médiocre, voiles) mais après des semaines de disette astronomique on ne va pas faire la fine bouche 😄 J'ai conservé en tout 300*60sec de luminance avec filtre clair et 35*60sec par couche RVB, avec le matériel habituel : T250 "maison" optiques Mirrosphère, correcteur de Wynne 2,5 pouces et ASI183mm sur une monture AP900. Voici également la luminance annotée avec en particulier les quasars lointains J'avais déjà rendu visite au trio de Zwicky, au Quartette du Lion, au Quintette de Stéphan et au Nonette de Zwicky, reste plus que le Sextette de Seyfert à la fin du printemps pour avoir la collection complète 😄 Bonne fin de WE, Dan

Hello @fdudu ! Fascinant ce petit germe de vie, si bien mis en valeur par ton montage optique. Je préfère personnellement la botanique ou les petites bêtes aux têtes de vis......mais je suppose qu'il est intéressant pour toi de tester toutes sortes de cibles, plus spécifiquement celles présentant des reflets, vu tes dernières améliorations à ce sujet.

Bonjour à tous, Etant donné que tout mon équipement prend la poussière dans la placard depuis le 31 décembre, je me suis amusé à rassembler toutes mes comètes sur une nouvelle planche. Voici la planche en question :

3 mois que je regarde ma nouvelle caméra ASI 2600 sans pouvoir l'utiliser à cause de la pluie, des nuages, du vent, de la pluie, de l'humidité ou encore de la pluie. Enfin les premières nuits acceptables. évidemment pas le week end mais la veille de bosser. Enfin bon, je ne me plais pas. Pour ouvrir la saison de printemps après une saison d'hiver très écourtée (je vous ai dit qu'il avait beaucoup plu chez moi ?) le trio du Lion en 180x30'' et M44 80x30'' conservées (les 3/4) pour tester la résolution obtenue sur les étoiles après les quelques améliorations apportées au télescope pendant la période de disette (pendant qu'il pleuvait quoi !); araignée monobloc, nouveau porte oculaire à crémaillère, plaque de renfort du PO, masque de chanfrein et feutrine velours dans le tube. J'ai eu le temps pendant la pluie! Voilà les résultas: matériel SW 200/1000 correcteur de coma, filtre IDAS NGS1 (pour la pollution lumineuse d'Aix en Provence) et caméra ASI 2600 refroidie à -10°C. . Autoguidage avec phd2 et ASI 120 (plutot correct sigma entre 0.5 et 0.8'' malgré le beau bébé 11kg5 sur la monture heq5 pro). les aigrettes sont de gros pâtés maisje suis bluffé par la différence de qualité avec ce que je faisais avec un APN. D'autres critiques ?

Je suis en plein centre ville donc monter le temps c'est monter le FDC. A 45s, le sigma reste acceptable Offset : 1.9 Une brute de 45s : sigma à environ 40 par canal soit 20 sigma déjà sans filtre. En HO à 120s, j'arrive à la même valeur en gros.

Ok ok j'ai mieux 😉

Très belles images Franck, c’est la première fois que je vois une graine qui germe dans une pomme, par contre j’ai eu le cas avec Les tomates .... Merci pour ton lien avec anatomie de la pomme ,amicalement Charles .

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage une graine qui a germé dans une pomme de type "pink lady". Après l'avoir dégustée, mon regard ce porte sur le trognon, et je vois cette graine qui avais germé. Surpris qu'une graine puisse germer dans une pomme achetée il n'y a pas plus de 3 jours, je décide donc de la prendre en photo sur le banc macro pour la partager avec mes ami(e)s de wa. Graine germée prise avec l'objectif Lomo 3,7x, une rallonge de 13 mm, le tout sur le Canon 1200D. Prise de vue : Image stackée à partir de 172 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Le trou que l'on peut voir est dû à l'aiguille qui maintient la graine et que j'avais trop enfoncée. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/Ksx2ndrhZA3Kjiq48 Image stackée à partir de 196 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/wN4vwS2uWSqUKBwt7 Le reste des pièces florales prises avec l'objectif Lomo 3,7x, sans rallonge, le tout sur le Canon 1200D. Prise de vue : Image stackée à partir de 98 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/VYNp3spTBrZ8M6mv9 On peut voir dans les coins qui sont flous, que j'ai largement dépassé la limite de l'objectif Lomo 3,7x en l'utilisant sans aucune rallonge. Il devrais être en théorie utilisé à 160 mm du capteur, et là, il est à seulement 53 mm, ce qui permet un agrandissement d'environ x1 seulement pour que le sujet rentre dans le champ. Sinon, au milieu, je trouve que ça le fait. Pour information, l'anatomie d'une pomme : https://www.millelieuxnature.fr/boutique-2/affiches-anatomie-de-la-pomme-cursif/ Amitiés, FRanck

Superbe, une sacrée collection !👍👍🙂

Après plus d'un an d'utilisation, je peux vous dire : un abri, ça change la vie (d'astram) !! 😄 On le pousse, on démarre (bon, il faut toujours vérifier la MAP et faire les flats)... et on observe. That's it!! Pour plier, je "parke" la monture dans une position qui permet à la lunette de repasser par les portes. Je retire la caméra. Et c'est tout : on pousse l'abri pour refermer. C'est fait. J'ai juste mon câble USB (je suis resté en filaire) à replier, mais ça prend 20s... Je l'enroule et le pose sur la barre de contre-poids. Et au redémarrage, je le pose par terre, je le tire jusqu'à ma véranda (là où je suis au chaud avec mon PC), et ça marche. Leçons : - Inutile de se prendre la tête avec l'isolation : ça ne sert à rien... Primo, car on veut que le matériel soit "à température", dès qu'on veut s'en servir (donc s'il fait 2°c dehors, on veut qu'il fasse aussi 2°c dans l'abri)... Deuzio, car sauf à mettre un chauffage, la meilleure isolation ne fera que ralentir le refroidissement (et du coup, aussi le réchauffement) dans l'abri... L'hiver, ça n'empêchera donc pas qu'il gèle dans l'abri... Et l'été, ça ralentira le refroidissement le soir, après un après-midi caniculaire (pas top, ça !)... Bref, ça ne sert à rien : ça n'isole pas, et ça ralentit l'échange thermique souhaitable. Par contre, il faut que ce soit étanche, bien sûr, vu l'électronique qu'on laisse sous abri (la monture !)... - Idem, l'humidité est un faux problème : si c'est bien aéré (et là encore, si trop bien isolé, ça n'empêchera pas le froid, mais ça risque de retenir l'humidité qui rentrera quoi qu'il arrive). J'ai un déshumidicateur, qui pourrait peut-être utile par longue période de pluie continue... Faut voir. J'ai déjà eu du 99% d'humidité dehors, et avec le déshumidificateur, ce n'était "que" à 90% dedans Du moment que l'abri est étanche (pas de pluie qui ruisselle dedans) et que rien ne permet de passer en dessous du "point de rosée" (bonne aération), pas de raison qu'on ait de l'humidité gênante (rosée sur le matériel). En tous cas, je n'en ai jamais eu, et le déshumidificateur est à deux doigts de passer sur Leboncoin, car je le branche très très (très) rarement, pour ainsi dire jamais - et aucun souci. Je lui laisse encore jusqu'à cet été pour voir, mais si il s'avère aussi inutile que l'année passée, je le dégage. Morale de l'histoire, pas de prise de tête, du moment qu'on ne prend pas la pluie et que c'est assez aéré. J'ai réouvert les ventilations que l'on voit au dessus de la porte et dans le fond de l'abri. Je les avais colmatées (pour l'isolation) mais c'est mieux que l'air circule... Pour un abri "minimum syndical", le plus petit possible, qui fait son job (protéger le matériel, garder la MES été comme hiver, imager rapidement quand on veux), c'est top. Si un jour je déménage en province avec de la place, je me ferai sûrement un chouette abri en dur, genre "toit ouvrant", avec 2 colonnes, pour avoir ma lunette et mon C9 (qui deviendra peut-être C11, si je n'ai plus à le bouger !) à poste fixe à l'année. En l'état, juste pour un instrument, c'est nickel. Rapide à construire, discret dans un jardinet de banlieue. Parfait pour moi (Et dans mon super futur abri "en dur", j'aurai aussi des colonnes béton, plus stables que ma colonne démontable en métal ajouré - obligation du jardin de location, que l'on ne peut pas trop abimer, pour quand il faudra le remettre en état pour le rendre ! 😛 )

Salut, signe que le printemps doit arriver et que la lune s'en va, je commence à viser des cibles dans la Grande Ours. Au programme de la nuit dernière, NGC3718 pour commencer. J'ai fais 30 poses tout pile de 240 Sec et je vous livre la crop tout de suite: la full est là: et la version annotée car il y a pas mal de monde: Dites moi comment vous la trouvez. a+ Serge

Bonjour je souhaite me lancer dans la fabrication d’un Strock. J’ai déjà un primaire en 208,5 mm de diamètre, 38 mm d’épaisseur et 1200 mm de focale, et annoncé à λ/31 par l’artisan (F. Bacchi) qui l’a taillé fin 1966. Ce bulletin est conforme à la méthode présentée en chapitres 47 et 48 par Texereau dans son livre « La construction du télescope d’amateur » dont j’ai eu la 2e édition avec le télescope et dont voici un extrait : Rien que l’histoire de ce miroir m'encourage à ne pas qu’il entre dans l’oubli d’un placard ou pire d’une benne à recyclage de verre. Voilà pourquoi je l’ai acquis pour lui redonner des photons à manger. Il est actuellement dans un engin au design d’antan (Couder-Texereau), plus de 35 kg sur les roulettes ! Mais me lancer seul dans cette aventure me fait peur. Voilà pourquoi je cherche quelqu’un pas trop loin du Havre qui voudrait aussi se faire un Strock afin de se lancer ensemble dans l’aventure… —-edit—- Je me lance malgré tout ! A+ Fred

Salut les astrams ! Hier soir je sors vers 23h mettre l'oeil à l'oculaire de mon newton 200 qui refroidi tranquillement dehors. J'attaque par Jupiter avec un grossissement modeste de 120x et je vois très nettement une tâche sombre sur Jupiter, entre la bande équatoriale nord et l'hémisphère Sud. Je pense alors à une poussière sur mon oculaire ou sur ma barlow. Je change d'oculaire, grossissement 210x, et la tâche sombre est toujours là ! Je décale alors légèrement mon axe AD pour confirmer que la poussière est sur ma barlow mais à ma grande surprise la "poussière" reste collée sur Jupiter !!! Il me faut encore 3 secondes pour que les bonnes connexions se fassent dans mon cerveau et que je sorte un grand WAHOUU !!! Je réalise que je suis en train de voir l'ombre d'un satellite jupitérien et que je prends ça pour une poussière !!!!! Ah le c** !!! Après vérif sur le net, il s'agissait de callisto et le passage de l'ombre a duré 11 minutes : je suis sorti au bon moment ce soir-là !! C'était une première pour moi 😃 !!! Par ailleurs, Jupiter n'était pas extraordinaire, pas mal de turbu et moins de détails que d'autres fois. Bon ciel !!

Salut. Dernierement, je me suis mis en quete de me trouver des instruments japonais vintage et assez rare. Et en me baladant sur un site d'encheres japonais, je tombe sur une annonce qui m'intrigue : Une lunette Vixen SA70S. C'est un triplet semi apo, jamais exporté donc ultra rare en Europe. Si je ne me trompe pas, elle fut construite pour rivaliser avec la Takahashi TS65P qui est, elle aussi, un triplet semi apo. Bon allez, je tente l'achat, de toute facon, le prix n'est pas elevé. Un mois et des frais de port trop elevés plus tard, je recoit la lunette. Voila la bete! A la reception, je comprends pourquoi elle etait si peu chere, le triplet a un petit champignon entre la deuxieme et la troisieme lentille. Mais il est uniquement sur les bords et n'entrave pas l'image, Je vais lui faire prendre un bain de soleil pour le tuer et stopper son expansion. J'ai par contre trop peur de demonter le bloc optique car pas du tout competent pour le faire. A par ce petit souci, la Lunette n'a aucun autre probleme. Porte oculaire simple, exactement le meme que sur ma 80M, je suis meme certain que les deux doivent etre interchangeable. Le vendeur a changé ses colliers d'origine pour lui mettre des colliers recent avec queue d'aronde Vixen, je n'ai donc pas ses colliers d'origine mais ceux qui sont present me permettent de l'utiliser sur une monture moderne, et ca c'est cool Chercheur 6X30 bien merdique qui etait monté sur tout les instruments Vixen de cette epoque. Elle etait vendue sans oculaires ni renvoi. pas grave, j'ai deja ce qu'il faut. Par contre, le coulant etait deja en 31,75. etrange car normalement c'est en 24,5. Un petit test rapide sur Jupiter me montre une image plutot bonne. la lunette tire un peu sur le bleu et donne du chromatisme dans cette teinte. J'ai testé 4 oculaires et le meme chromatisme apparait sur les 4, c'est donc lié a la lunette et non aux oculaires. Point positif, le tirage est plus long et quand je met mon renvoi coudé WO, il passe et la mise au point est faisable sur tout mes oculaires. ce renvoi etait problematique sur ma 80M car meme rentré au max et sans bague allonge, le point n'etait pas possible. Etrangement, ce test rapide m'a donné l'impression que la lunette me hurlait d'utiliser des oculaires grand champs plutot que des plossl. C'est la premiere fois que ca me fait cette impression. Il va donc falloir me trouver des oculaires grand champs en 31,75, tout ceux que je possede sont en 2". Ou alors que je change carrement tout le porte oculaire pour en poser un moderne qui accepte le 2". Bref, tout ca pour dire que la lunette est pas mal et promet de belles choses. A tester plus en profondeur sur la Lune et d'autres objets.

Beau ciel étoilé samedi soir, mais l'astrophoto passe après le Crunch...non mais ! Du coup, que faire après minuit ? Malgré un focale assez petite, je file sur M101 que je n'avais jamais faite. Pourquoi pas... L'image est croppée, 400 mm c'est court. 🗓️: 14/03/2026 🔭: ASKAR FRA400 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: Wave 150i 🚥: Player One UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 82 x 180s (4h6min) 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

J'ai l'habitude de M101 en gros plan mais là avec l'environnement rempli de galaxies c'est superbe

Joli projet Fred...

A la réflexion, j'a peut-être un peu forcé sur la version sans drizzle, ce qui se voit sur les bras de la galaxie. Mais je trouve quand même que la version drizzle est plus douce et plus facile à traiter.

J'ai essayé de garder le même traitement pour les 2 (process RC Astro dans Pix puis bidouillages dans Photoshop) à vraiment très très peu de choses près. J'ai fait le Drizzle x2 dans Siril (0.5 en fraction de pixel). De toute façon, la différence était visible entre les 2 stacks de sortie d'empilement. Oui, dithering systématique

Je me suis essayé au drizzle x2 sur cette galaxie, histoire de tester... Qu'en pensez-vous ? J'ai croppé +++ pour vous montrer Drizzle x 2 Sans drizzel (originale)

A la mode ce groupe de galaxies bien esthétiques. Fait également, au foyer du C8 sans réducteur. Faut juste que je trouve le temps de la traiter Ce soir, Hamburger party !!! et les soirs suivants les voisines M65 et M66

Très sympa! Le même soir j'ai fait des fait des vues similaires de M81 en plein toulouse avec des 260 poses de 30s au Mewlon... Une question, comment se fait l'image avec les annotations des objects?

Bien joué Sam, très sympa.

très joli ! c'est pas un peu court quand même des poses de 45s ? En tout cas, c'est bien d'avoir pu engranger pendant 3h .... et que tout se parque tout seul quand c'est fini je cherchais une cible pour ce soir; ça sera peut-etre celle là finalement pour voir si j'arrive à faire aussi bien avec mon propre C8 ( je l'avais faite il y a quelque temps à la fs60 mais c'est un peu petit ) a+ stéphane

Ah oué elle a pas l'air évidente celle là 🤣 Je verrais bien cette été si j'arrive à la caser. Merci

Maintenant que tu sais choper le "Y" de M13, challenge pour ta grosse lunette à tenter cet été: attraper la NP Pease 1 (PK065-27.1) dans l'amas globulaire M15: https://www.deepskycorner.ch/obj/m15.en.php ça reste tout petit je préviens d'avance

Je suis tres d'accord, et je sors les ethos en soiree publique sans soucis mais par contre certaines personnens ont du mal avec ces grand champs, ils preferent parfois un 60° - 70°

Apparemment c'est ce truc ci si je me gourre pas

Merci beaucoup ! Merci pour ton message ! C'est sans doute la petite taille qui fait que peut de monde leur rendent visite... Merci ! Idéalement placée en ce moment 🙂 La suite de la semaine s'annonce prometteuse 🙂 Merci Pascal ! Merci !! Merci Julien ! Bien vu Seb 😄 Je n'en ai que 3 à la maison 😉 Merci Serge ! Tu l'avais déjà fait ? (tu postes tellement d'images difficile de suivre 😄) Merci Stef ! Avec le correcteur je ne suis qu'à 1085mm de focale mais les petits pixels de l'IMX183 donnent un échantillonnage assez serré (0,45"/pixel)

Les Houdini!!! 😊 Des merveilles. Nagler, Ethos, Pentax et Paracorr doivent un peu être jaloux dans mes caisses... Mais dans un domaine qui paraissait figé, un outsider apparait avec brio, qualité, légèreté et rapport qualité prix. Ce qui ne m'empêche pas d'utiliser avec plaisir régressif des orthos Vixen en 0,96"... sur mes instruments vintage.

F/D 5, ça te donne 25mm pour 5mm de pupille, ce qui est raisonnable en ciel profond pour la majorité des observateurs d'âges variés. Et un fond de ciel pas trop clair. Et hop, Le Bon coin ou Ebay, tu tapes oculaire 25mm. Il y a le choix! Des dizaines à des prix défiant toute concurrence. Tu peux restreindre le champ et te limiter à 68°. Ce qui est déjà sympa et limite le prix. Je comprends bien l'idée de donner le meilleur pour des curieux. Moi même je n'hésite pas à utiliser des Ethos (ou des Houdini 😊) en soirée publique, mais quand la soirée se prolonge avec des gens motivés. Et que c'est moins le foutoir 😉 Mais, à dire vrai, par expérience, on se complique un peu trop la vie. Et le curieux de base, de la première partie de nuit, sans trop d'expérience ne profite pas vraiment d'un champ de 100° ou de l'absence de coma dans les coins.

Entre les deux mon cœur balance 😁 je préfère le traitement du bleu dans la v1 du coup un petit mixe v1/v3 serait topissime ++ je dis ca mais je ne connais pas le procédé du traitement SHO 😅

Merci très beau et beaucoup de plaisir certainement pour ces captures.Une explication physico_chimique par des membres pour cette couleur verte?

Ça a certainement un lien avec le changement climatique et les compteurs Linky, sans parler de HAARP… je dis ça, je dis rien, hein

Il est tout beau ce M13 ! Je ne suis pas astrophysicien non plus mais j'avais repéré cette vidéo qui explique probablement ce que fait ce script.

J'adore ! J'ai décidé de regarder ces comètes de plus près depuis l'an dernier mais j'avoue que j'attends que la queue soit visible car je suis moins fan des mini boules vertes sur les photos. Faut que je scanne mes photos de Hale Bopp...

Confiant le gars 📸😅 (N'empêche que bravo les filles de Strasbourg, elles se sont qualifiées pour la demi finale de la Coupe de France 💪🏆)

Je suis bien équipé en effet ! On me le dit souvent.

Il ne faut pas tomber dans la psychose en lisant tous les postes de tout le monde. Tu remontes 2 cas où il y a eu une chute de miroir secondaire, mais il faut décrire aussi le contexte!! est ce une erreur de manipulation, de réalisation, de collage... car tu peux changer la conception mais si tu démontes le miroir avec des mouffles au dessus du miroir non caché c'est sûr qu'il peut se passer des choses. 😉 si tu as peur tu peux simplement passer un fil au travers le support qui vient se fixer sur les branche de l'araignée, pas besoin d'inventer le fil à couper le beurre 😉. de même si tu as pas confiance dans la colle en silicone tu peux mette un fil entre le miroir et son support. Sur la conception de CDLC comme décrite sur l'image, j'ai qques réserves : - comme tu l'as dis c'est plus épais, c'est con qd on veut faire compact - pourquoi 3 vis de réglage ? normalement 2 suffises + un point fixe. si tu n'en bloques pas une, potentiellement tu vas avoir une dérive de la position du miroir, car tu vas jouer sur les 3 vis, donc tu perds l'offset. - les vis sous l'araignée me semblent pas très accessibles. - je peux te prédire une chose c'est qu'un jour tu vas te retrouver avec des petits écrous moletés perdus car dans les transports ça se dévisse vite et donc dans l'impossibilité de faire la colimation. Après tu fais comme tu veux.

Quelqu'un faisait remarquer, à propos de la dernière, que le bateau allait faire des ronds dans l'eau, parce chaque côté rame dans le sens opposé à l'autre côté. La vie est injuste !

J'ai une focale de 250 sur ma lunette. J'utilise un seestar sur monture équatorial, avec des cibles uniques sur plusieurs nuits pour le traitement (les photos "bruts" qui sortent du scope sont médiocres je trouve.. Mais bon, les moyens pour acheter une vrai lunette apo avec appareil photo + trépied, pour l'instant le budget n'y est pas). Donc je pense qu'avec ton apo à 80, y devrait y avoir moyen d'en faire quelque chose