Classement

Il y a maintenant un peu plus d'un an j'avais publié ici un test de la QHYCCD Minicam 8M Aujourd'hui j'en suis toujours aussi satisfait, a tel point que j'en ai acheté une deuxième! La première est montée à demeure sur un Newton T200 quattro à F3.8 (correcteur réducteur Maxfield 0.95x), avec le kit de filtre LRGBSHO en 7nm La seconde est en permanence sur un FMA180 pro, avec le kit LRGBSHO en 3nm, monté sur un C11 Edge. Mais ici on va se concentrer sur ce que ça donne avec un T200/765, et de mon point de vue ce capteur matche à la perfection avec ce tube pour ceux qui chassent la tachouille. Un premier exemple avec La Baleine dans les Chiens de Chasse: NGC 4631 (Cvn) - 60/15/15/15x60s - LRVB - gain 80/offset 25 + 9X180s - Ha gain 80/ offset 50 - T200/765 - Minicam 8M en bin 1 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS Le crop à 100%: : On poursuit avec NGC 4449, toujours dans la même constellation: NGC 4449 (Cvn) - 60/15/15/15 x 60s - LRVB - gain 80/offset 25 - T200/765 - Minicam 8M en bin 1 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS Le crop à 100%: Ou dans la Grande Ourse avec Arp 1 et Arp 285, de petites cibles: Arp1 / Arp 285 (Uma) - 87x60s - L + 15/15/15x60s - gain 80/offset 25 - T200/765 - Minicam 8M en bin 1 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS Le crop à 100%: Pour finir, retour dans les Chiens de Chasse pour faire un saut sur Hickson 68: HCG68 + NGC 5371 (Cvn) - 60/15/15/15x60s - LRVB - gain 80/offset 25 - T200/765 - Minicam 8M en bin 1 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS Les crop à 100%: L'association Minicam T200/765 est diablement efficace, et l'IMX585M laisse bien assez de champ pour chasser la galaxie! D'ailleurs dans l'absolu, en largeur c'est le même champ qu'un IMX533, mais ce dernier est carré. Et pour les galaxies un peu plus grandes ou les nébuleuses, la Minicam 8M associée au FMA180 pro fait très bien le boulot: M31 (And) - 60x60s - L - gain 80/offset 25 - FMA180pro - QHY Minicam 8M - CQ350 - Siril/PS IC434 / B33 (Ori) - 10x180s - Ha 3nm - gain 9/offset 100 (HDR Linearity) - Avec dark - no flat - L40/180 - Minicam 8M - CQ350 non guidée - PHD2 - Siril/PS En tous cas, je kiffe ce capteur propre et sensible, et dans la Minicam 8M il fait des merveilles, avec un rapport qualité/prix/compacité imbattable!

Bonjour à tous, il y a une semaine le 17 avril, j'ai imagé cette galaxie avec ma lunette Esprit100ED et un 2600MC pro (51 poses de 300s). une semaine plus tard, j'apprends qu'une supernova est apparue dans cette galaxie... Cette fois-ci il y a la Lune et beaucoup de Cirrus, je n'ai pu récupérer que 26 images sur les 70 prévues! Voici le résultat, en tout cas elle est bien là: Gros plan sur NGC 5907: et sur la Supernova: Patrick

Mais dites donc, il est bien mort ce sujet 👀 Heureusement, c'est juste parce que j'ai eu la flemme de le mettre à jour depuis un moment, mais j'ai avancé. Lentement, mais sûrement 😅 Attention, encore un gros pavé ci-dessous. Mi-février, j'en étais donc à la découpe laser du contreplaqué de 8 mm après avoir fait quelques optimisations de cotes de façon à pouvoir, théoriquement, réussir à ranger les tubes dans la valise. J'ai effectivement pu découper les pièces le lendemain de mon dernier message, comme prévu : Tout fier, je suis allé quelques jours plus tard chez M78 pour avancer. Et là, @yannick78 m'a indiqué que le fond du rocker en 5 mm comme sur les plans originels, c'est un peu léger et qu'il valait mieux rester sur du 8 mm 😐 Donc de nouveau une partie des pièces à refaire... En parallèle, la CNC du fablab est quasi-fonctionnelle. J'ai encore pas mal de bois en rab. Vous voyez où je veux en venir ? 😏 Je me suis donc mis à apprendre à utiliser la CNC et, surtout, à créer les fichiers Gcode qui permettent de définir les opérations à réaliser. On m'a montré Fusion 360 mais je trouvais ça peu pratique/intuitif. J'ai préféré FreeCAD, que j'ai appris en une demi-journée à maîtriser suffisamment grâce à un tuto pas trop mal fait. Ainsi, j'ai pu créer les fichiers chez moi et arriver au fablab prêt à enchaîner les découpes en une séance 😎 Enfin... ça, c'est la théorie 🥹 Comme j'ai essuyé les plâtres sur l'utilisation de la CNC, je crois que j'ai eu droit à à peu près tous les problèmes possibles : un fusible qui saute et qu'on n'a pas en stock, le bouton ON/OFF qu'on active par mégarde car on ne sait pas qu'il est si accessible et on ne s'en rend compte que le lendemain, le logiciel de la machine qui plante pour une raison inconnue et insoluble, une fraise qui chauffe trop et fait des découpes dégueulasses ou qui prend un éclat sur une vis utilisée pour bien plaquer le bois sur le martyr... Tant qu'à faire, c'était à chaque fois sur une session différente donc je me suis déplacé 4 ou 5 fois (30 minutes aller + le temps de se garer) pour ne pouvoir utiliser la machine que 2 à 3 heures par session au mieux au lieu de 5 heures, et tout ça sans compter les tests de calibration des pièces pour voir comment interagissent le bois et les outils. Bref, beaucoup de frustration au mois de mars car à chaque fois que je partais plein d'entrain et d'espoir de revenir avec tout bien fait, je revenais bredouille ou avec 2 pauvres pièces. J'avoue avoir failli tout balancer à ce moment et me contenter du fond de rocker en 5 mm avec tout découpé au laser et qu'il faut passer un moment à nettoyer pour ne pas se transformer en mineur du XIXe siècle, tant pis 😅 Mais bon, j'ai fini par réussir à maîtriser la bête et à enchaîner enfin les découpes propres début avril : Vous remarquerez qu'il y a deux fonds de caisse primaire. C'est normal : comme j'avais vraiment pas mal de bois en rab, j'avais suffisamment pour faire les pièces en double afin de pouvoir choisir les "meilleures"/moins abîmées lors du décrochage de la plaque. Au final, ça ne sera pas perdu du tout car ça servira pour un 3e télescope qui sera réalisé par un copain. J'aurai donc mis du temps (et de l'énergie) à refaire tout ça, mais c'est pour la bonne cause 😁 Et ça m'a permis d'apprendre sur la CNC ainsi que le travail de finition sans m'en foutre partout avec les brûlures dues au laser donc, même si j'aurais été plus rapide à le faire "à l'ancienne" (quand je vois @Fred_76 qui plie son télescope en 1 mois 😅), je n'ai aucun regret. Ensuite, retour à l'étape d'assemblage, cette fois avec de la colle blanche vinylique pour ne pas subir de nouveau les éclats sur le bois lors du décollement des cales de serrage et le nettoyage chronophage de la colle PU utilisée en novembre sur le premier télescope : Les côtés du rocker avec poignées se relevaient invariablement s'ils n'étaient pas plaqués par des serre-joints donc, comme je ne voulais pas aplatir les coins pointus proches du PTFE, j'ai imprimé de petits gabarits pour le rocker afin d'appuyer à plat. Ça fonctionne parfaitement 👌🏻 Comme la première fois, j'ai posé le couvercle à l'envers sur le rocker pour serrer comme il faut afin d'avoir les meilleures tangences possibles entre les deux pièces. Ce n'est pas parfait, d'autant plus qu'il y a un endroit avec un léger jour car je n'avais plus assez de serre-joints suffisamment grands pour serrer à cet endroit, mais ça fera le job. Au final, ça donne ça avec la cage secondaire pour laquelle je n'ai pas refait de photos de l'assemblage puisqu'il n'y avait pas de changement par rapport à la première fois : Le PO suggéré par @joker0247 est inséré dans un trou ajusté pile ce qu'il faut pour que ça rentre en forçant un peu (pour assurer un positionnement parfait, sans jeu) tout en pouvant quand même tourner pour orienter les 2 vis comme souhaité. Avec des perçages du même diamètre que les trous de vis du PO (3 mm) et le frottement volontaire expliqué phrase précédente, les 2 vis suffisent à assurer un bon maintien en place du PO, ça ne bouge pas d'un poil 👌🏻 Avec le grand frère de fin 2025 : Je sais pas vous, mais moi je trouve que ça a bien plus de gueule maintenant que sur le premier exemplaire 🙂 Niveau poids, j'avais annoncé espérer gagner 600 à 700 grammes grâce au combo bois moins dense et passage de 10 mm à 8 mm. Après pesée officielle, ça donne environ 90 grammes gagnés sur les tourillons, 150 sur le fond de caisse primaire, 400 sur le couvercle et 400 sur le rocker, donc... plus d'un kilo gagné 😯 Raison de plus pour ne pas regretter d'avoir pris le temps de refaire tout ça ! Tout ça m'a redonné un coup de fouet pour avancer et finir ce projet donc ces derniers jours, j'ai fait deux séances bien productives. La première chez M78 pour finir d'allonger un peu les saignées dans le fond de la caisse primaire, tourner la pièce qui servira à positionner précisément la rotule qui n'est pas sur les leviers de collimation (que j'ai dû refaire car la première fois j'ai retiré un peu trop de matière et on n'a pas retrouvé la lime à épaissir 😁) et fabriquer les mors de serrage du carbone. La seconde au fablab pour finir la découpe des tourillons, récupérer du bois dur et commencer à en faire les coins de caisse primaire, les cales de maintien du miroir primaire et le support de la cornière de collimation. Je me demande si je ne me suis pas trompé dans les cotes pour les coins car les perçages me paraissent bien proches des bords orthogonaux 🤔 Après vérification, j'ai dessiné avec le centre des perçages à 7 mm de ces bords alors que c'est 9 mm sur les plans originels. J'ai aussi mis une épaisseur des "petits bords" de 7 mm alors que ça sera en vis-à-vis de pièces de 5 mm ; ça c'est moins important mais ça m'intrigue aussi. Je vais essayer de comprendre pourquoi j'ai fait ça mais, si besoin, ben... je referai les pièces, je ne suis plus à ça près 😂 Ah aussi, vous connaissez mon appétence pour l'impression 3D. J'ai profité de tout ce temps pour peaufiner le dessin des triangles et du support de miroir secondaire et les imprimer en ASA-CF, qui doit tenir à plus de 100°C et aux UV (grâce à l'ASA) ainsi qu'aux contraintes induites par le miroir (même si elles ne sont pas énormes, je ne crache pas sur les 8% de carbone). Pour les curieux, c'est foutu comme ça à l'intérieur : Je n'ai pas de photo là, mais il faut imaginer que les rotules s'insèrent en force dans le logement central et que les logements dans les coins reçoivent chacun une bille de 2.5 mm de diamètre, pressée en force, pour faire les 3 points de contact en lieu et place des têtes de vis originelles. Le logement de la rotule est dimensionné pour que le triangle tourne librement autour de façon à ce que, je cite, "ça tourne avec un pet de mouche". Enfin, le petit tunnel près de la pointe orientée vers le centre du miroir est destiné à recevoir un fil qui aura pour mission de maintenir les triangles en place les uns par rapport aux autres (je crois que la technique est expliquée dans les améliorations sur le site de M78). Voilà voilà. Encore un long message, je vous avais prévenus 😁 Mais ça faisait un moment que je n'avais pas donné de nouvelles et il fallait bien ça vu que ça a quand même bougé. Maintenant, je m'attaque au collage de la caisse primaire puis à l'araignée, et on sera proches du but 🙂

Salut le groupe de NGC5205 avec 57 poses de 240Secondes sur l'ASI6200MC et le T350 F4.6 la crop de la belle avant: et de sa copine que Seb nomme "mini M104" la version annotée et la full a vos commentaires a+ Serge

L'application AstroMeteo évolue encore ! J' ai rajouté une belle photo de la Lune pour montrer les phases. Une image en intensitygram en direct du Soleil. J'ai rajouté une Acualité du Ciel également, c'est un petit fichier que je peux changer dynamiquement avec des infos qui me semblent intérressantes. Je le mettrai à jour 1 ou 2 fois par semaine. Et pas besoin de compilation, ni de mise à jour, la modification est instantanée pour pour les utilisateurs de l'application ! Dans la section A propos j'ai rajouté la posibilité de génerer un rapport d'observation (ex. M42 avec automatiquement les infos du ciel) et partage en fichier image. Et aussi et surtout, comme vous étiez beaucoup à le demander, la possibilité de rentrer une position manuelle avec enregistrement de 5 lieux. Ca a été compliqué mais ça marche assez bien... ! Voilà pour le moment.

Hello à tous, Malgré la Lune vendredi soir à 53%, j'ai quand fait une première lumière de mon nouveau Newton carbone TS ONTC 150 f/4. Newton que j'avais reçu en septembre dernier de chez Teleskop-Service et dont j'ai modifié pas mal de chose pour occuper les longues soirées d'hiver maussades. Changement de la visserie de maintien du barillet du primaire, de l'araignée du secondaire, par des boulons Nylstop pour solidifier les réglages, marquage du primaire par un triangle de collimation CATSEYE à l'aide du gabarit approprié (pour collimater avec mon kit CATSEYE XLKP), changement du focuser TS par un Baader Diamond SteelTrack 2" avec FocusCube V3, changement des anneaux TS en impression 3D par des PrimaluceLab en alu, utilisation de boulons Nylstop pour solidifier le montage de la platine du focuser sur le tube carbone. Après deux premières nuits d'essais et de réglages sur le ciel, j'ai pointé le Newton modifié sur le couple phare M81/M82. Je suis plutôt content de ce premier essai et de la validation de ce Newton pour de l'imagerie à longue pose pour la suite. -Newton TS ONTC carbone 150mm f/4 modifié -Correcteur de coma 2" Sky-Watcher -Focuser 2" Baader Diamond SteelTrack + Baader ClickLock 2" -Monture Pegasus Astro NYX-101 -Caméra OSC Player One ARTEMIS-C PRO -Porte filtre magnétique Altaïr Astro M48 -Filtre 2" Altaïr Astro TRI-RGB -Lunette de guidage ORION 60mm (240mm) + ZWO ASI120MM Mini -Pilotage avec Mini-PC MeLE Quieter 2Q -Alimentation boitier SVBONY SV241 + alimentation générale station Pecron 600LFP Pose totale = 2h20min. (28p x 300sec) Lune à 53% Pré-traitement PixInsight 1.9.3 avec WBPP, suite XTerminator Russell Croman GrapXpert Finalisation AFFINITY 3.2 La Full ici : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/VeraLux_Output_GraXpertNoiseBXT2-Modifier.jpg A+++++++++++ Florent

L'Askar 50P est commercialisée depuis peu de temps et les photos réalisées avec cette petite apochromatique sont très rares. C'est la raison pour laquelle je partage avec vous le résultat de sa première sortie. Pour inaugurer la 50P j'ai choisi le duo des nébuleuses de l'Amérique du nord et du Pélican, des cibles que je n'avais pas encore imagées. Le montage n'a pas été évident et il m'a fallu beaucoup de temps pour effectuer la mise au point. Mais tous ces efforts n'ont pas été vains, je vous laisse juger N'hésitez pas commenter. Bon ciel à tous ! Le matériel utilisé : Askar 50P (190mm F3.8) ZWO ASI2600MC Pro ZWO EAF ZWO EFW Altair Astro filtre Ha OIII 6nm SW Wave 150I le tout piloté par un ASIAir Plus La photo : 160 lights de 120s à -10°c gain 110 60 bias de 10ms gain 0 à -10°c 30 darks de 120s gain 110 à -10°c 30 flats de 420ms gain 0 Traitement effectué sous Pixinsight. Les nébuleuses de l'Amérique du nord et du Pélican en HOO

sh2-101 hier soir newton 250 mm F3.8 + asi 2600 mm 12 x 300 s en h-alpha + 8 x 300 s pour les couches SII et OII traitement siril + ps

LBN 550 est une nébuleuse par réflexion peu lumineuse, appartenant à un vaste réseau de nuages moléculaires de la constellation de Céphée. N'émettant aucune lumière propre mais diffusant la lumière combinée de la Voie lactée. Au cœur de la nébuleuse, on distingue GN 21.00.4, une petite nébuleuse par réflexion. Comparée à l'IFN entourant M81-82, celle entourant LBN 550 est plus marquée. 2 x ASI 2600MM pro Axis Instruments Hyperbolic Astrograph 280mm F:3,5 10m GM2000 Lum 1360x30 sec Newton CFF 200 F5 Avalon Linear RGB 3x174x120 sec Software SGPro, PI & PS CS6. Full op astrobin: https://app.astrobin.com/u/Vandewattyne?i=78rvgc#fullscreen

Bonjour, Tu as bien compris mon but de ces observations. Je veux me former et même si un échec arrive, je dois comprendre pourquoi. Mauvaise nuit dû à les turbulences, la pleine lune, l'objet se trouve trop bas, j'ai mal pointé la zone, etc. Je peux te dire que je suis à fond dans cet initiative et j'espère d'en apprendre beaucoup avec mes expériences et les échanges avec vous que vous avez beaucoup plus de vécu et expériences que moi en astronomie. Merci beaucoup pour cette carte. 😊 C'est tout à fait cela. Merci de l'avoir posté ici. Je veux vivre ce chemin dans le ciel étoilé avec mes yeux. C'est incroyable de se dire, j'observe un objet que se trouve à X année lumière de nous. Cela me donne une émotion que je ne sais pas décrire. L'astronomie nous met bien à notre place dans le monde!

Bonjour à tous, Pour ceux qui suivent mes posts, vous aurez pu remarqué que j'ai fait une longue pose sur les deux T250 split ring. La cause, un projet plus ambitieux encore et plus prenant avec une plus grande priorité. Il s'agissait de refaire complètement le vieux tube en bois historique du T500 du club GAP47 (Montayral, Lot et garonne), car celui ne donnait pas satisfaction. Les causes : barillet trop imprécis, variations trop importantes de collimation, effet de convection dans le tube, .... et j'en passe. Avec quelques collègues, j'ai donc eu la charge (la joie) de faire une nouvelle conception plus moderne, avec un barillet précis, motorisé et une monture très rigide ouverte type serrurier. Le logiciel de conception habituel : SolidWorks (for makers) Les techniques de fabrication : Usinage conventionnel (ma partie) , usinage CNC, Découpe laser (Aluminium et inox) , impression 3D (ABS, PET-CF17, PA-GF30), carbone forgé. Première lumière la veille du dernier RICAR chez nous au GAP47 le 10 Avril 2026, sur jupiter. Je vous partage quelques photos ... Résultat : particulièrement tous satisfaits, collimation très précise et stable, réglage simple et très fin. On envisage maintenant assez sereinement le système d'imagerie, le T500 est équipé d'un PO 3 pouces. bonne lecture et visualisation ... AK. Le T500 V1.0 Le T500 V2.0 Sur sa monture ("essieu de camion") Le barillet motorisé : Détail attache des bielles carbone : Fabrication pièce de structure en carbone forgé : La raquette de collimation

Merci! C'est un observatoire partagé, je devais construire un observatoire dans mon jardin (ciel bortle 4 a 5 selon l'heure), pour un setup, et puis après des discussions avec un ami astram qui réside en IDF (avec un ciel vraiment pas fameux), le projet est devenu un observatoire plus grand pour héberger deux setups en partageant les frais et la construction, ça fait maintenant 4 ans et c'est une belle aventure! L'observatoire doit être intégralement pilotable a distance car l'astropote en question est a 200 bornes de mon jardin. Le nom original est un clin d'oeil qui vient directement des NAT ou est née une drôle de confrérie d'astrams amateurs de breuvage qui tirent dans cette longueur d'onde, dont on fait parti

Hello tout le monde, Bon, en Février, juste après mon crash matos, j'avais attaqué IC 342, la "galaxie cachée", dans la Girafe, puis complétée du fait de couche couleur incomplète (raté suite à reinstall) en MArs, puis le Ha hier (je profite de la Lune pour les compléments Ha 3nm) ! La voici donc terminée Fait avec la CFAPO 130 /910 (EQ6r en Février, CQ350Pro ensuite) Donc environ 6h30 de L (60") , 45' (90") par R/G/B et 1h de Ha (300"). Sa couleur, d'après un post sur l'image de @T350, est peu habituelle et pas évidente du coup a équilibrer j'ai trouvé, surtout en LHaRGB. La voilà sortie au moins ! Siril / Sirilic / pixinsight / PS

INCROYABLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! merci beaucoup pour ta puissance ! et surtout ta réactivité j'adore !! et j'enrigstre :)))

Alors, déjà, un coup de recadrage, pour virer les bordures (ça risque de fausser le traitement de l'image, sinon). En cherchant à IC1396, tu pourras faire l'astrométrie, puis l'étalonnage des couleurs Ensuite, retrait de gradient (toujours dans Siril) et Starnet pour virer les étoiles (sinon, tu ne pourras pas faire ressortir ta nébuleuse)... Puis, légère montée d'histo pour les étoiles... et montée d'histo vite fait, en mode automatique, avec Veralux (GHS marche très bien aussi, mais c'est plus long, là c'était juste pour l'exemple). Un coup de denoise, aussi, avec Graxpert... Je sauve les deux fichiers en tif 16bits, pour finir dans Gimp ou PS : assemblage des deux images, et léger coup de boost sur la nébuleuse, mais je n'ai quasi rien fait... Voilà Jolie image !

Il existe aussi le logiciel autonome qui se nomme SkyCal Focus and Collimation Tool pour une aide vidéo à la collimation que tu peux autant utiliser pour l'Hyperstar que sans. https://github.com/insertnamehere1/Bahtinov-Collimator Il propose aussi la première phase de collimation avec le donut. Mais pour gagner encore plus en précision sur la deuxième phase avec le tri-bahtinov, il t'indique en plus pour chaque vis de collimation, une valeur positive ou négative d'écart par rapport à la position idéale.

Salut, Très bonne idée de vouloir compléter le catalogue de Messier aux petites jumelles. À la fin tu auras appris énormément. Comme les collègues l'ont dit certains objets sont très délicats, surtout en cette saison, mais il faut y aller sans complexe et se faire sa propre expérience. C'est très formateur. On attend avec impatience tes premières impressions 🙂 Bon courage dans cette aventure. Edit : voici une carte qui pourra t'aider. Tu y verras rapidement les objets les plus faciles à observer aux jumelles.

Petit retour sur l'objectif...

petites contributions du week-end en lumière blanche avec filtre altair Band G. Condition météo passable : beau mais un ciel bien voilée. j'ai fait aussi du Ha mais je n'ai pas eu le temps de les traiter.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 15h50 HL ce 26 Avril a+ stéphane

Hello, Il y a de fortes chances que le niveau à bulle intégré soit monté de travers : à ta place, je ne m'y fierais pas. Bien écarter les pieds du trépied, utiliser un vrai niveau à bulle sur les 3 "axes" (niveau validé avec 3 mesures à 120°, en fait dans l'axe de chaque pied, sur la platine) : ça fonctionne bien. Et si les pieds sont bien écartés, aucune raison que la mise à niveau change.

une photo avec sa jupe de protection, en configuration "visiteurs" ayant des choses dans les poches qui tombent

Je suis aussi satisfait de mon Acuter. Comme toi, lje trouve a qualité du porte oculaire et mise au point est d'une qualité "très basique". J'ai personnellement changé le porte oculaire pour un Baader crayford sur lequel j'ai placé un EAF électronique. Le résultat est un instrument plus lourd mais la qualité est vraiment incomparable. J'ai aussi retiré le filtre UV/IR cut sur verre KG3 par un autre de marque Optolong UV/IR cut sur verre KG3 qui semble de meilleure qualité en photo. Voici mon Acuter modifié avec aussi un pare soleil rétractable maison pour son utilisation en nocturne comme lunette guide.

Bonjour à tous, ça fait un moment que je n'ai pas posté sur le forum, et l'acquisition de 3 semaines de la lunette ACUTER Elite Phoenix 40/400 est l'occasion de repasser par là. Alors tout d'abord, la bestiole, Que dire, seulement en mode solaire, je ne l'ai pas testé en mode nocturne, mais de ce que j'ai pu lire de ci de là, on reste sur une achromatique! - Les points négatifs: Certes on est loin des Lunts niveau finition et esthétique, un espère de jaune doré moche, la mise au point est très dur, et non micrométrique, ce qui rend la MAP assez difficile surtout lorsque ça turbule pas mal. ça reste cependant faisable, avec un peu de patience. Le support Smartphone... anecdotique... - Les points positifs: le chercheur est très efficace, sans risque, et aligné correctement sorti d'usine. L'oculaire zoom 5/16mm, même si c'est de l'entrée de gamme fonctionne plutôt pas mal, même si rien à voir avec les ES que j'ai dans mon setup. Maintenant à l'observation, le H-Alpha est correctement calibré, et relativement homogène, on observe bien les protubérances tout autour du soleil et la granulosité de surface est bien contrasté, ainsi que les filaments. En lumière blanche, c'est un peu moins bien quand même. Maintenant, les images. Alors vu la météo je n'ai eu l'occasion de m'y mettre que la semaine dernière sur 3 journées, et franchement pour le prix (on est sur une lunette à 1180€, complète et prête à l'utilisation!) et bien je pense vraiment que mon PST Coronado risque de rester au carton un moment (d'ailleurs, il risque d'aller en petite annonce très prochainement) Donc maintenant, les images des 14, 15 et 18 mai, en mode Mono et en fausse couleur Matos: ACUTER Elite Phoenix 40/400 Player One Apollo M-Mini Star Adventurer Acquisition: FireCapture Traitement: AS3!, Registax, Photoshop SUN - Acuter - Player One_Couleur by Clapiotte Astro, sur Flickr SUN - Acuter - Player One_ Mono by Clapiotte Astro, sur Flickr 20250515_Sun Acuter_couleur by Clapiotte Astro, sur Flickr 20250515_Sun Acuter_mono by Clapiotte Astro, sur Flickr 20250518_Sun RVB by Clapiotte Astro, sur Flickr 20250518_Sun mono by Clapiotte Astro, sur Flickr Voilà pour mon petit retour, et si vous voulez vous lancer dans le solaire à moindre coût, et bien allez y les yeux fermés!! @+ David

bonjour à tous, de retour dans mes pénates Beauceronnes sous un ciel blanchâtre pour découvrir un soleil avec peu de protubérances mais dont la surface est plutôt active, surtout au niveau des taches! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 15h50 HL a+ stéphane

Tu entends quoi par "batteries ai lithium" ? Les LiFePO4 ? C'est stable et fiable. Si tu parles des petits powerbank style recharge de téléphone, évite d'acheter de la merde, c'est ok pour alimenter une petite monture nomade genre Star Adventurer, pour un truc plus costaud je dirais que c'est sans doute pas prévu pour, surtout que bon la fiabilité des câbles PD 12v chinois qui viennent d'on ne sait où est sans doute un peu aléatoire. Par contre faut éviter de se faire avoir par les "batteries 12v d'un constructeur random", si vraiment tu veux un powerbank va au moins chez Anker ou Ugreen et prends un câble PD 12v vers DC... Je te conseillerais toutefois vivement de faire l'investissement dans une LiFePO4 plutôt que de faire des bricolages, t'as pas l'air d'avoir besoin ni d'ultra nomadisme ni de tenir le budget le plus serré possible, puisque ton poste de dépense le plus grand va vite devenir l'essence de la bagnole. Au bout d'un an ou deux d'utilisation dans le budget global ça sera peanuts. Et avec une bonne batterie lithium fer phosphate tu seras tranquille même si tu pars en vacances avec et que t'oublies de la recharger avant.

Il y a aussi de belles doubles à observer aux jumelles 🙂

Bonjour, Dans la présentation je disais que j'habite dans un village à 550mt dans les Alpes de la Savoie. La constellation de la petite Ourse je la vois en entier parfois. Il y a toujours une petite étoile que j'ai du mal à repérer en vision direct. Le but de mon défi est de découvrir jusqu'à où un débutant peut aller avec ses connaissances. Et de s'améliorer observations en observations. Je prends note des tes cibles citées. Je te remercie Merci beaucoup pour ton aide. En effet je me suis dit, pour le moment qu'il y a la pleine lune, je vais observer les amas. En attendant des soirées meilleure pour l'observation des galaxies.

Salut ! Je vous partage ma première vraie photo : M51 Je l'ai capturée à l'aide d'un 150/750 sur eq5 pro et d'une caméra svbony 705c. Je n'ai pour l'instant pas de caméra de guidage. J'ai pris : - 75 Lights (60s) -20 flats -20 darks -50 biases Je suis preneur de tous les conseils/critiques que vous avez à me faire et qui pourront me permettre de m'améliorer. Bonne soirée ! 😉

Bonjour, Pour l'instant, il ne s'agit pas d'un CROA. Quand ce sera le cas, il sera plus adapté d'y ouvrir un sujet, effectivement. Toutes les observations sont bonnes à prendre! Bon ciel à tous!

et à 1.2" tu tiens le coup ou j'appelle le 15 direct

Bonsoir, Chaque fois que je fais une séance d'observation je vois un grand nombre de satellites traverser le champ de mes oculaires. Au pif je dirais des douzaines par séance mais je n'avais jamais fait un vrai comptage sérieux. Alors ce soir j'ai fait un vrai test en comptant les satellites traversant le champ d'un chercheur chinois classique 10 X 50. Paramètres: Durée 15 mn en restant centré sur le champ de Alpha Serpent. Fin à 17h35 TU à une hauteur de 10° et un azimut de 270°, le soleil sous l'horizon à un azimut de 260° et H=-13°. Quatre étoiles bien visibles dans le champ: Alpha, Lambda et Epsilon Serpent, plus une étoile plus faible Mv 5.6 me permettant de dire que les satellites les plus faibles vus devaient être entre 6.0 et 6.5 (étoile de Mv 6,9 non vue). Transparence bonne mais site urbain. Bilan: 40 passages. Il y a 10 ans c'était impensable il me semble. Cordialement, Claude

Rien de spécial justement. Comme un goret 👀 Lunette guide Svbony, asi290mm. Mode Spidercochon quoi

j'aurais aimé que ma première fût moitié moins bonne. Maintenant, comme tous les débutants, ton fond de ciel ne doit (et ne peut) être complètement noir.

Belle image et joli setup !

Par contre Serge, suis déçu, je pensais que c'était 10" chrono moi !!

J'ai les deux, la Minicam8 pour de la photo et la Player One Uranus-M Pro pour de la spectro (une des meilleures sur ce domaine). Si j'avais eu plus de sous à consacrer à l'IMX585 pour la photo, j'aurais pris une Player One + RAF + filtres que tu peux choisir (des SHO 3nm par exemple). Oui ça revient plus cher (d'où ma Minicam8) mais on n'est pas tout à fait sur le même matos non plus, ne regrette rien

Très belle:) J'en profite pour une question: ou trouver les couleurs "naturelles" en dehors des outils de calibration ? Lorsque je sors un stack (rare avec la météo chez moi 🙄) je fouille les Astrobin/telescopius/nasa/esa et j 'ai du mal à m'y retrouver tellement les traitements sont différents

Jolies configurations ! L'IMX585 est toujours ma première caméra astro, et j'avais fait le choix de la PlayerOne. Et c'est certain qu'avec le recul après avoir ajouté la roue à filtre et quelques filtres j'aurais eu mieux fait de prendre la Minicam qui m'aurait coûté bien moins cher pour le même résultat (même si je suis toujours aussi satisfait de la mienne)

Bonjour! De quel ciel bénéficies tu ? Un ciel non pollué et de montagne? Un bon ciel de campagne? Un ciel urbain? en ce moment il faut essayer m51, m81/82 et m101 qui sont bien placés . et les constellations du lion et de la vierge. Ça va être plus délicat! tu as des cibles difficiles dans la liste…

Belle image, super observatoire.

Voici donc une brute comme demandé

Une belle première bravo 🙂👍👍

Salut, 90 minutes de pose sur le chaine de Markarian. C'était hier soir avec des copains du club. Le ciel était vraiment clair, une lune sympa également. Donc 90mn de pose sur l'objet indiqué, pas plus 😞 Pour la technique : - Cumul de 18x5mn - 100% sélectionnées. - Astrographe : FSQ-85EDX à F3,9 ; focale résultante 330mm - Imageur : caméra ASI294MC Pro à -20°c + filtre IRcut - Monture : NYX-101 - Guidage en // à 200mm et une ASI178mm L'ensemble (MES, pointage, guidage, focalisation, brutes, flats) est piloté avec un ASIAIR Plus + tablette Samsung A11+. Traitement avec Pixinsight et DxO. Commentaires et avis bienvenus 🙂 Version annotée en-dessous avec les objets Messier, NGC, et IC. Je vous épargne la palanquée d'objets PGC 😉

Salut! Première de l'année: galaxie de Bode. C'était surtout l'occasion de tester toutes les modifications que j'ai faite sur le télescope... flocage cache primaire avec ventilateur (en fonctionnement pendant la capture... J'ai fait des tests, aucune différence) porte-filtre Mele Quieter 4C Ce que je peux déjà dire, c'est que: le flocage est quelque chose de violent... Sans flats, c'est mort. je suis passé de 4.8" de FWHM à 2.4" d'après Nina. D'après ASTAP, c'est pas aussi violent. Ventilo, flocage, calibration... Je sais pas. Le Mele semble définitivement une différence pour le suivi. J'avais des problèmes de lenteur pour le téléchargement d'image, et donc de réaction de la part de PHD2. Je suis passé de 0.7" à 0.42". En tout cas, niveau confort et autonomie, c'est radicalement différent... Je peux me balader avec ma tablette, et sur une nuit je descend à 69% quand avant je descendais à 48%. Bref... 40*176s, 31*176s retenues. Temps total donc: environ 1h30. 20 darks, 40 flats, 40 offsets. Empilement sous Siril (avec Drizzle 2/0.5), traitement sous Pix Insight. Proche du centre-ville de Manosque... Donc Bortle 5. Edit: dernière version. Les détails de M81 et M82:

Merci bien Toujours intéressant de comparer les traitements de chacun.

C'est toi qui fait des polémiques Mdr Moi aussi je suis un artisan tout seul alors je vais pas critiquer mes collègues.

L'impression visuelle de luminosité dépend de la pupille de sortie. La Lune paraîtra plus lumineuse à faible grossissement à travers un 115/900 qu'à fort grossissement à travers un 250 mm. Pour être fixé, il faut tester la magnitude limite.

Quand je vois que je me fais chier pendant 8h pour traiter une image... Bon, car je fais 3 versions habituellement, voir 4, de mes traitements. Mais comme je disais, j'ai la version "20 min chrono" qui ferait largement mieux que ce que tu nous a montré. Sincèrement, je pense que ce tableau est du pur bullshit. Car sinon tu n'aurais pas ce rendu...

Salut, Je ne suis pas tout a fait d'accord avec @SMASHY et @Orion42-57855 (flagellation dans 3, 2, 1 .... 😄). J'ai fait le test hier soir entre un lightbridge 300 et un nexstar 127 exactement pour les même raisons que @LouisLeGros nous a exposé plus haut. Oui, optiquement, l'image est meilleure dans le 300 et avec de fins reglages et des oculaires de qualité cest encore plus beau MAIS le mak se défend LARGEMENT. Je m'explique. L'image dans un mak sorti est mille fois plus belle que dans un 300 qui est rangé. L'encombrement a son importance aussi. Non, pour avoir les mêmes perfs il faut les mêmes scopes (grosomodo). L'adage ''le beurre, l'argent du beurre et la crémière '' s'applique bien ici. On ne peut avoir l'avantage du petit tube et l'avantage du gros en meme temps, sauf avoir les deux, mais ce n’est pas ma question. Pour en avoir le coeur nette, j'ai acheté les deux et fait la comparaison sur la lune (hier): 1) l'image est plus belle dans le dobson 300mm manuel mais le recentrage toutes les 10 secondes coupe l'observation des details. 2) l'image est moins piqué dans le mak mais le suivi automatique permet de s'attarder sur des details plus longtemps et plus précisément. Si je devais défendre le mak 127 par rapport au dobson 300, l'encombrement est moindre et même si l'image est un peu moins belle que dans le 300, je peux rester si longtemps à regarder l'image sans toucher le tube que les details finissent par apparaître plus sereinement. C'est là ou je trouve que dans le mak on voit mieux, parce que je suis serein derrière mon oculaire à regarder sans rien toucher, alors qu'avec le dobson, je recentre toujours, dégradant ma qualité d'observation. Voilà, merci de ne pas taper trop fort s'il vous plaît ☺️ Florent