Classement

Bonjour à tous! 🙂 M16 n'est pas une cible facile en France. Je n'ai donc pu la photographier uniquement qu'entre 20° et 27° d'altitude. L'extinction atmosphérique et la turbulence constituent un véritable défi quand on veut faire ressortir du détail. Voici donc ma tentative sur cette cible légendaire. J'ai effectué un crop important, car mon objectif était de me concentrer sur les Piliers de la Création eux-mêmes, là où se trouvent l'essentiel du signal et de la structure de la nébuleuse. J'ai également réalisé une version avec les étoiles magenta issues de la combinaison brute SHO, car cela me rappelais la première version d'Hubble de sa célèbre photographie des Piliers 🥰 Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO 672mm @ f/5.6 (réduit à x0.8) Caméra Mono Touptek ATR2600M Filtres Touptek 36mm S, H & O 52×300s SII, 19x300s Ha et 39x300s OIII (9h10 au total) Ciel Bortle 8 (~17.8 SQM) Astrobin Clear skies! Adrick

Salut à tous, Suite à la lecture du livre de Christian Buil et Valérie Desnoux, "Guide de l'observation solaire avec un spectrohéliographe", je me suis refabriqué un Sol'Ex version James R. Le premier avait évolué très rapidement en Star'Ex HR mais ce (fantastique) bouquin m'a donné envie d'explorer le Soleil au delà de la photo. Il y a aussi deux évolutions majeures pour moi depuis mon premier Sol'Ex : l'utilisation d'une pré-fente qui permet de s'affranchir d'un filtre ND en entrée de lunette et l'IA qui permet de faire des scripts fonctionnels même quand on n'y connait rien-de-rien en codage Quelques photos : La pré-fente en "scotch aluminium massif" et l'état de la fente du spectro après utilisation sur une FRA300. Elles sont comme neuves après bronzage, la lunette et la fente. La fenêtre du script Python utilisé dans Sharpcap qui permet de faire plusieurs balayages/acquisitions automatiquement, des allers-retours avec reprises des captures. L'utilité est d'avoir plusieurs images à stacker pour améliorer le RSB et donc améliorer les détails tout en "diminuant" le bruit. Merci Claude.. Pour finir, le premier résultat en Ha avec un traitement par INTI et INTI Partner (stack de 4 sur 5, passage de nuages sur le 3ème scan..) . Ca reste à améliorer mais je sens qu'il y a un petit potentiel avec cet outil Et voilà pour ce coup-ci, le prochain sera sur une lunette de 100/700 !

Bonjour à tous, Voici donc mon dernier projet, réalisé fin mai avec un bel enchainement de nuit claire. J’espérais dépasser enfin la barre des 20 heures d'intégration cette fois-ci, mais j’ai malheureusement dû trier pas mal de subs à cause de nuages en altitude et de très mauvaise transparence sur par moment. Il s'agit d'une capture traité en SHO avec ma caméra monochrome APS-C mise derrière mon APO de 120mm réduit à f5.6 pour l'occasion. Cette image est donc centrée sur IC 1318, également connue sous le nom de nébuleuse Gamma Cygni, ou la nébuleuse du Papillon, ou encore la région de Sadr, une grande nébuleuse à émission entourant l'étoile du même nom dans le Cygne, à environ 1 500–2 000 années-lumière de nous. Ca fait un moment que shooter cette zone m'intéresse à cause du contraste entre ces gaz émissif et les grandes quantités de poussières opaques également présente dans la région! Bref, voici l'image: Et voici la starless: Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar 120APO 672mm @ f/5.6 (réduit x0.8) Caméra monochrome Touptek ATR2600M Filtres Touptek 36mm S, H & O 78×300s SII, 36x300s Ha et112x300s OIII (18h50 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM, en RP) Astrobin Clear skies! Adrick

Bonjour Ci-joint M20 prise l'été dernier au C9.25 EHD F/D 6.7 (réducteur de focale Astrophysics CCD67), avec une caméra PlayerOne Saturn-M (IMX 533) non refroidie en LRGB. Acquisition en 14b, Gain de 135, un peu au-dessus du gain unitaire pour maximiser le S/B unitaire et surtout éviter le bruit de trame ("walking noise") : L : 2641 x 2s (#1,5 h) R : 588 x 2s (#20 mn) V : 596 x 2s B : 599 x 2s Résolution native de 0,49"/pix rééchantillonnée à 0,68" lors du traitement drizzle dans Siril. L'acquisition se fait sous NINA sans guidage, mais avec un recentrage toutes les 300 images pour assurer un dithering correct. Utilisation de Siril et SetiAstrosuitePro. La luminance mériterait d'être complétée pour booster la partie en bleu (oxygène). La statistique des acquisitions avant tri pour intégration (rondeur > 0.75 et 90% des FWHM) et rééchantillonnage.

Bonsoir les ami(e)s . J'espère que vous allez bien . Voici une vidéo plus claire que la précédente avec la vie que l'on voit dans la mousse . A droite se trouve une sphère qui pourrait être un genre de CHLAMYDOMONAS plus grand avec de multiples mouvements à l'intérieur ou des petits organismes . L'objectif du microscope est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles .

je l 'ai reprise dans astrosurface , level , hdr , local control.😊

Salut à tous, Voici une capture du jour en h-alpha avec Lunt 40 double stack devant la FS-60Q: Bon ciel, Jérôme

Hello Nouvelle version de test d'ALS v1.0 disponible Version : 1.0-dev-1409d0c5-bld907 Nouveautés depuis la v0.7.1 : Thème sombre Ajustement de la saturation des couleurs Calibration par flat Suppression des traînées par "sigma clipping" avec le profil Photo Vérification optionnelle au démarrage d'une nouvelle version d'ALS disponible Correction de la détection de la langue du système sous macOS Téléchargement : https://als-app.org/nightlies/2026-06-10-1409d0c5/ Documentation (WIP): https://preprod.als-app.org/fr/docs/v1.0/ Cette version de développement est destinée aux tests. Merci de signaler tout problème en précisant votre système d'exploitation et en joignant un journal ALS produit avec l'option Journaux détaillés activée. Je la teste depuis un bon moment. Cette version devrait même faire bon office sur vos sorties A tout' et bon ciel tartouss

@Wan186 Salut tous, Une petite mise à jour concernant l'objet Cam0002b : Il vient d'être publié dans le catalogue suivant (dispo sur VizieR) TESS Ten Thousand Catalog: Eclipsing Binaries : J/ApJS/279/50 (Ajouté dans VizieR le 26 05 2026) Sous l'ID/recno=1294, période 12.348021d, durée des éclipses = 5.4 heures (à comparer avec les chiffres préliminaires que nous avions computés : période = 12.3476 jours, durée 5.5 heures) On n'était pas mauvais 😉 Mais la météo n'a pas été avec nous en mars. De toute façon, on n'est pas encore totalement rodé ; on découvre pas mal de nouvelles variables, mais il nous reste encore à bosser sur le volet "publication" ; ça nous fait une piqure de rappel, et on va s'y mettre. Va falloir qu'on devienne réactif. L'objet Cam0001a demeure à investiguer, quant à lui, et une éphéméride sera donnée ici en septembre. Bon cieux, Christophe

L'histoire de Robespierre a été écrite par ses bourreaux. Elle n'est pas aussi noire que ce qu'on en dit. Le comité de salut public comprenait 12 membres, dont certains le feraient passer pour un enfant de choeur. De plus, dans les derniers mois il était souvent absent pour raison de santé. Il ne faut pas oublier, qu'en 1789 l'idée des révolutionnaires , y compris tous les montagnards dont Robespierre, était d'instituer une monarchie constitutionnelle à l'anglaise. Malheureusement il aurait fallu que Louis XVI comprenne le sens de l'histoire. Les conséquences s'en font sentir jusqu'à aujourd'hui. L'idée n'était pas si mauvaise ! Pourrait-elle être d'actualité ?

Bonsoir les ami(e)s . J'espère que vous allez bien . Très belle araignée Franck j'aime ces bestioles et tes photos superbes . La vidéo commence avec le titre la curée .....avec ces micros organismes qui dévorent les restes de mousses et qui font souvent le fond du décor alors que les plus grosses pièces se baladent devant . L'objectif du microscope est de 40X . Bonne soirée à toutes et à tous , amicalement Charles .

Elle est sympa celle la, je l'ai jamais essayé.

C'est vraiment super, la paire entre 4725 et sa voisine rend vraiment bien

Top cette 4725 Stéphane !

Jolie image, super traitement bravo A+ Serge

Encore une image réussie Stéphane 👌

2 nuits dégagées ! Youpiiii ! J'ai choisi un champ un peu large pour essayer de faire la part belle aux IFN, c'est ma version des Pléiades. On peut discuter le résultat et les couleurs. L'autoguidage a été souvent dans les choux (donc du déchet), sauf après le retournement...Je me demande si je ne dois pas faire une petite laparotomie exploratrice de la GTI... (réglage backlash...). 🗓️: 13 et 14/12/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 198x120s (6h30) 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

My Horizon Sky est en ligne 🌄✨ C'est une carte du ciel un peu particulière : elle calcule le profil d'horizon RÉEL de votre lieu d'observation. Pas un horizon plat théorique comme la plupart des applis — le vrai relief, avec ses crêtes, ses montagnes et ce qu'elles cachent. Concrètement : vous entrez un lieu, et la carte vous montre ce qui passe vraiment au-dessus de l'horizon depuis CE point précis, à n'importe quelle date et heure. Le profil est calculé automatiquement à partir des données d'élévation du terrain, sur 360°. Je l'ai développé depuis le Grésivaudan, où l'hypothèse d'« horizon plat » ne sert pas à grand-chose : il y a des montagnes dans toutes les directions. L'outil répond à une question toute bête mais récurrente : « est-ce que ma cible va vraiment dégager la crête depuis ce spot, ou faut-il monter plus haut / se décaler ? » Ça sert toute l'année : sorties astrophoto, comètes, conjonctions, passages planétaires — et bien sûr l'éclipse partielle du 12 août, où le Soleil sera très bas sur l'horizon ouest. C'est gratuit, sans inscription pour une première vérification. 👉 https://myhorizonsky.fr Vos retours sont les bienvenus — c'est un projet que je fais évoluer au fil de l'usage.

Bonjour Je vous présente le couple M109 et NGC 3953 dans la Grande Ourse. Le lien et toutes les explications : https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M109+NGC3953.php Temps de pose: 3h10 - 38 x 5mn Matériel: Lunette Astrotech 106-690, caméra QHY9 capteur 8300, filtre luminance QHY, monture Eq6. TRAITEMENT PIXINSIGHT - Prétraitement WBPP - Retrait de gradient par GRADIENT CORRECTION - Correction des étoiles par BXT en correctonly - Séparation images STARLESS et STAR par SXT - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - Clone Stamp pour supprimer les défauts (poussieres en tout genre, diffusion étoile hors champ) sur STARLESS - Montée d'histogramme par HT sur l’image STAR - Montée d'histogramme par GHS sur l’image STARLESS - COURBE sur STARLESS - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - COURBE avec MASQUE FAME pour assombrir la diffusion de l'etoile hors champ - Fusion image STARLESS et image STAR via script SCREENSTARS @+ Stéphane Cliquez dans l'ima

Un bel amas de galaxies dans Coma Bérénice qui mérite de sortir le C11 :

On ne le dira jamais assez: les chinois ont arrêté de copier les autres pour proposer des versions bridées (ahah). Ils dépassent maintenant le rapport qualité/prix de loin, quand on sait où et quoi chercher. Et je suis tombé sur ce comparatif de filtres: Laida vs Altair vs Zwo vs Antlia vs Scorpio. Et il faut dire que çà fait réfléchir... Le kit SHO scorpio est vraiment à peine en dessous des Antlia niveau qualité (9/10 vs 10/10, bien loin devant les autres, le 3ème étant Altaïr avec 6.5/10), mais pour un prix de 660€ le kit, frais de ports compris... Quand il n'y a pas des promos le faisant descendre à 370€. Contre 1780€ pour le kit Antlia. Les filtres ZWO étant le pire rapport qualité-prix, et les Laida les pires niveau qualité. Enfin du SHO mono abordable et de qualité digne de ce nom! En tout cas le jour où je passe en mono, je sais chez qui acheter...

Bonjour Le Hopper est passé à 350$ sur le site. Si on ajoute les frais de port, la TVA, et les frais de dédouanement, on devrait dépasser les 400€. Ça fait cher pour un petit Dobson. Je pense que c’est à réserver aux gros dobsons, ou les astrams qui ont un ciel excellent et pourront bien et souvent profiter de la machine. Le Memstar sera plus abordable pour les autres.

une vraie pub pour l'askar120apo , ces images! celle là est encore superbe, un vrai plaisir pour l'oeil a+ stéphane

https://apod.nasa.gov/apod/ap241022.htm... 🤪

J’ai ajusté le texte : Aucun de ces critères n'adresse les "sigma", on peut donc oublier la méthode « des 3 sigma » qui donne mal à la tête !

Elle est tres belle avec des couleurs sympas. Ce qui interesse ,c'est la variété des couleurs. c'est du SHO ( ou HSO ?) et je ne vois pas de vert. quel canal as tu mis sur le vert? Et on sait que la zone est pleine de Ha, peu de OIII, et pas beaucoup de SII. Tu as donc du streché le Ha beaucoup moins que les autres pour ne pas tout écraser dessous.

je suis démasqué, voici ma vrai photo 😂

Ok bien joué, tu nous as mis la photo d'Hubble en croyant qu'on allait tomber dans le panneau. Maintenant, on attend la tienne...

Autant le Svbony 3-8 fait l'unanimité (et je le possède et peut donc confirmer), autant les critiques que j'ai vues sur le Sv245 ne sont pas toutes positives: il a été signalé des casses du mécanisme. En outre, le fait qu'il s'arrête à 16mm ne me le rend pas séduisant du tout... Quant au Sv230, je ne le connais pas, mais il a l'air intéressant. Ceci dit, le Baader Mark IV 24-8 fait aussi l'unanimité et est moins cher: personnellement, je trouve le champ satisfaisant.

V1 pour moi Impossible à imager de chez moi

La V1 est top 👍. Très beau.

Excellent choix de sujet, ce sont mes cibles de prédilection. Pour ce qui est de la technique il n'y a rien de compliqué, il faut un ciel le plus sombre possible et du temps, beaucoup de temps. La période actuelle n'est d'ailleurs pas franchement la meilleure avec les nuits très courtes. Après toutes les IFN ne se valent pas. Si tu te fie à l'article ci-dessous qui fait une distinction entre les nuages de poussière situés au sein de la galaxie (la Voie Lactée j'entends), donc éclairés par les étoiles environnantes et celles située au-dessus du plan galactique il y a une vrai différence de signal. La nébuleuse de l'Iris par exemple est assez facile, il y a notamment la partie par réflexion au centre qui est très brillante, mais la zone autour de la polaire est une tout autre histoire. Un peu de lecture : https://www.galactic-hunter.com/post/what-is-ifn Lors du traitement il y a quelques étapes importantes qui nécessitent de s'appliquer. Le prétraitement doit être nickel. Ensuite le plus délicat est sans doute le retrait de gradient. Il faut être le plus précis possible car le signal est très ténu. Les outils les plus adaptés à cet exercice sont incontestablement MGC et GradientCorrection de Pixinsight, en dehors de ces deux là il faut être très prudent, que ce soit avec DBE et plus encore GraXpert. Ce dernier est vraiment à utiliser en dernier recours car tu ne contrôle à peu près rien, c'est lui qui décide de ce qui est du gradient ou pas. Une fois que tu as une image propre tu peux commencer à t'amuser. Un passage en starless me parait indispensable car il faut tirer fort sur le fond de ciel. Dans les nouveaux outils de stretch j'utilise MAS, mais Veralux et StatisticalStretch sont très bien aussi. J'utilise ça pour le premier étirement, ensuite je joue avec GHS qui est vraiment puissant. Concernant sh2-73, il se trouve que je l'ai imagé l'an dernier. 9h40 de pose avec une caméra mono non-refroidie. Le signal reste mince malgré les quasiment 10h de pose. Je te laisse explorer ma galerie Astrobin, il y a plusieurs autres cible du même acabit, tu trouveras sûrement de quoi t'inspirer : https://app.astrobin.com/u/Tromat

Un traitement HDR sur le coeur Même avec des poses de 60s ou même 120s à F4.6, ça passe très bien

Slt , a tous pour les utilisateurs de Touch'n'Stars sous Nina . NE METTEZ PAS A JOUR avec la version 1.2.7.4 . Elle plante!

C'est magnifique !! La palette de couleurs est de toute beauté !!

Très réussi ce M13 !! Bien joué !!

Tu ne me crois pas ? Je le répète, mais il ne faut pas commencer par faire l'alignement. Il faut commencer par le vérifier. Parfois, il n'y a rien à retoucher, ce serait dommage de dérégler le télescope en croyant bien faire.

@cmltb612 Ce que tu peux être vieux jeu, pfouyouyou.. Tu as la lunette Askar V qui est modulaire en 60 et 80 avec en plus des réducteurs, deux diamètres et quatre focales : https://www.sharpstar-optics.com/Products_1/75.html Tu as la Lunt Night& Day qui fait lunette solaire et lunette CP : https://luntsolarsystems.com/products/lunt-ls60mt-complete-kit Je suis sûr qu'on pourrait avantageusement combiner les trois solutions sur une monture EQ/Alt-az pour du visuel et de la photo.

1) Ce télescope coûte 575 € neuf (sacré augmentation des prix depuis quelques années), donc cette occasion à 330 € vaut le coup. 2) Pour moi, un collimateur n'est pas indispensable. Ce qu'il manque en général dans ces télescopes, c'est un troisième oculaire offrant un fort grossissement, par exemple un 6 mm pour celui-ci. Justement, le vendeur le fournit, donc il y a tout ce qu'il faut. (On peut sérieusement dégrossir la collimation en alignant les optiques de jour, puis peaufiner de nuit sur une étoile. La première étape suffit pour des observations courantes, surtout quand on découvre le ciel.) Ce sera ton premier télescope ? Si oui, n'oublie pas qu'il ne faut pas commencer par collimater le télescope, mais par vérifier que les optiques sont alignées puis vérifier la collimation (sur l'étoile Polaire).

Absolument dantesque 💖

C'est tres réussi Adrick, chouette champ

Nan, rien que le filtre SUN à usage unique (l'idéal aurait été 2, un pour chaque oeil, une fois...) vaut le prix de l'ensemble...

J'ai préféré laisser le champ large et peu cropper pour regarder ce qu'il y a autour du sorcier. De toute façon, j'ai pas + en focale... Deux versions : une classique et une un peu travaillée sur la couleur. Vos préférences et vos avis ? Détail des sessions grâce au soft Selune de @tranquiliste

Samedi soir beau ciel en me couchant, mais j'ai pour habitude de ne plus guère sortir à cause de ces crépuscules très longs. Pour hier soir la météo annonçait beau aussi, du coup le regret de ne pas en avoir profité la veille s'est transformé en motivation de tenter une sortie au T300. Un soir annoncé tout clair et sans lune, ce n'est pas assez fréquent pour le bouder ! Quelques doubles préparées en apéro m'ont permis de passer le crépuscule sans m'en apercevoir, et d'arriver à l'heure d'un ciel assez sombre pour les galaxies. 7 galaxies secondaires du Bouvier, dans un ciel d'une grande transparence, c'est toujours ça de pris, et quand en plus y a du plaisir c'est royal ! Aucun regret donc d'avoir veillé un peu plus que de coutume, et de ne pas avoir attendu août pour me replonger dans mon programme de l'été.

J'ai profité de la nuit dernière pour faire une dernière sortie avant que la Lune ne soit trop lumineuse Voici donc la Région de Sadr photographiée avec l'Askar 50P et avec le duo de filtres Ha/OIII et SII/OIII 6nm de chez Altaïr Astro. Je suis un peu déçu par le rendu des couleurs mais le résultat est très intéressant malgré tout. Peut-être devrai-je tenter une autre approche pour le traitement de mon image ? Comme d'habitude un petit commentaire sera le bienvenu Le matériel utilisé : Askar 50P (190mm F3.8) ZWO ASI2600MC Pro ZWO EAF Zwo EFW Filtre HA/OIII 6nm Altaïr Astro Filtre SII/OIII 6nm Altaïr Astro ZWO OAG-L + ASI220mm mini SW Wave 150I le tout piloté par un ASIAir Plus La photo : 50 lights de 180s gain 110 à -5°c Ha/OIII 50 lights de 180s gain 110 à -5°c SII/OIII 60 bias de 10ms gain 0 à -5°c 30 darks de 180s gain 110 à -5°c 20 flats de 120ms gain 0 à -5°c pour le SII/OIII 20 flats de 90ms gain 0 à -5°c pour le Ha/OIII Le traitement de l'image a été effectué sous Pixinsight. Bon ciel à tous ! La Région de Sadr en SHO

ça fonctionne très bien oui. Plusieurs utilisateurs ici pourront te montrer des exemples Moi je n'ai qu'un filtre duo Ha/OIII pour ma caméra OSC.

Merci Ryo. Oui une belle passion et saine. Hier matin un nouveau venu est arrivé. Un Sky-Watcher 200/1000 PDS avec une monture NEQ5, il est livré avec un occulaire de 28mm. Le soir sortie du S50 pour un shoot de M106 et visionnage de la lune avec le newton.

Chiche (en suivant les lignes, cela va de soi) ! Re-chiche (humour noir) :

Attention les yeux 😶 Bon j'avoue que ce n' est pas très élégant 😐 N'empêche que ça marche pas mal 😶