Classement

La grosse tache du moment 😃 avec ses petites copines et l'autre groupe, assez tourmenté

Bonjour à tous 😄 Voici le résultat de quatre nuits d'imagerie SHO à la caméra mono sur la nébuleuse NGC7000 et tout ce qu'il y a autour. Elle est si brillante que même les nuits de solstice d’été, sans obscurité astronomique, ne parviennent pas à l’atténuer ! La starless: Il y a une petite nébuleuse discrète sur la droite, quelqu'un aurait son petit nom? 🤔 Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar SQA55 264mm @ f/4.8 Caméra Touptek ATR2600M monochrome Filtres Touptek 36mm S, H & O 137×300s SII, 37x300s Ha et 50x300s OIII (18h40 au total) Ciel Bortle 8 (~17.8 SQM en région Parisienne) Astrobin: https://www.astrobin.com/2jqyh1/ Clear skies! Adrick

Salut les astrams, Nous vous présentons cette petite mosaïque de 2 panneaux ciblant Gum18, une bien jolie région située dans les Voiles, shootée depuis Deep Sky Chile. Il s'agit d'une composition HOO-RVB avec palette Forrax, totalisant un peu plus de 110 heures de pose. Vous trouverez les détails d'acquisition dans le tableau. Evidemment nous vous conseillons d'aller voir la "full" sur Astrobin, même s'il a fallu la limiter à 50 % de sa résolution ! c'est ici : https://app.astrobin.com/i/vnstav?r=B#fullscreen En espérant qu'elle vous plaise, ciel clair à tous ! Marian, Jean-Mi, Gégé, Pierre, Lolo et Dave Un peu de contexte sur cette région (avec l'aide de Claude et Gemini) : Gum 18 se niche dans la constellation australe des Voiles (Vela), au sein d'un gigantesque et riche complexe nébuleux s'étendant entre les étoiles Velorum et Velorum. En coordonnées galactiques, l’objet s'aligne presque parfaitement sur le plan de notre galaxie (, ). Dans un grand champ photographique, elle partage la vedette avec ses voisines immédiates, Gum 19 (RCW 34) et Gum 20 (RCW 36). L’objet doit son nom à l’astronome australien Colin Stanley Gum (1924-1960). Depuis l’observatoire du Mont Stromlo, il réalisa dans la première moitié des années 1950 le tout premier grand relevé photographique des régions H II de l’hémisphère sud en Hydrogène-Alpha (). Son catalogue, publié en 1955, recense 84 nébuleuses. Bien que ce travail ait été approfondi plus tard par le célèbre catalogue RCW (Rodgers, Campbell & Whiteoak, 1960) — d’où sa double désignation de RCW 35 —, la nomenclature de Gum conserve une immense affection chez les astrophotographes. Gum 18 est une région H II classique : un immense nuage d'hydrogène ionisé, embrasé par le rayonnement ultraviolet d'étoiles massives et très chaudes. Le moteur principal de cette luminescence est l'étoile de type O7.5V nommée CD-43 4690, épaulée par trois jeunes étoiles de type B. La nébuleuse est intimement liée au "Nuage B" du Vela Molecular Ridge (la Crête Moléculaire des Voiles), un immense réservoir de gaz moléculaire géant qui figure parmi les pouponnières d'étoiles les plus actives et massives du voisinage solaire. Ce sont les vents stellaires de ces jeunes monstres cosmiques qui sculptent les fronts d'ionisation et les délicats filaments sombres visibles en arrière-plan. Alors que la majeure partie des complexes des Voiles visibles au premier plan se situent entre 2 300 et 3 300 années-lumière (700 à 1 000 parsecs), GUM 18 trône beaucoup plus loin, à l'arrière-plan à environ 6 500 années-lumière (2 000 parsecs).

Elle est toujours là mais commence à s'approcher du limbe...

grosse mise à jour basée sur l'idée de @22Ney44 https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html la barre rouge est désormais dynamique et actualise les infos en temps réel je plache toujours sur la l'aspect Lune

Encore une soirée riche en phénomènes atmosphériques samedi 20 juin au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats (33) ! :love1: Le coucher de Soleil et ses rayons crépusculaires... Les éclairs d'orages sur Arcachon... Image cropée Image cropée

Bonjour, nouveau venu dans la secte des adorateurs du Soleil, je débute avec ma nouvelle Heliostar 76

hello Je viens de finir une petite page web des crépuscules selon l'endroit où vous vous trouvez. https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html vous pouvez indiquer n'importe quel endroit ou cliquer sur le bouton "me localiser" aide en ligne : https://avex-asso.org/BookStack/public/books/crepuscule-application-avex/page/crepuscules-annuels-guide-dutilisation-annual-twilight-chart-user-guide ça marche aussi sur smartphone Ce travail m'a été inspiré par le Dr. Nicolàs de Hilster via sa page : https://www.dehilster.info/astronomy/astronomical_twilight.php voili voilou edit j'en suis actuellement à la v66 de la page. Le lien reste inchangé quelle que soit la version. parmi les nouveautés auto-positionnement de l'utilisateur choisi dynamique de la date version anglaise heure et du lever-coucher de la lune et des planètes heures dorées, ajout d'élément graphique ajoute des éphémérides et trajectoires des planètes ajoute des aurores boréales ajout bouton aide version installable du smartphone multiple correction de bug et cosmétique

Bon, je continue à galérer et je ne vous raconte pas... cables arrachés et cassés, ça plante, c'est le bordel (j'ai encore perdu la nuit d'hier avec la MAP auto qui ne fonctionne pas. J'en ai ras le bol... Avant j'étais trop loin et maintenant trop près aussi. 😡 En attendant, j'ai réussi à refaire 2 nuits en HO mieux cadré pour tester le SHO et j'ai essayé avec Foraxx cette fois (sinon ça sortait 100% vert). Retrait de gradient avec MultiscaleGradientCorrection (mais je trouve ça moyen ici) Le S: Le H : et le O : SHO en palette Foraxx : Et ma version classique sans utiliser la couche S: Je sais ce que je préfère mais vous ? a+ Sam

Bonjour, Je suis Philippe Bernascolle à Tourves dans le Var Je suis tombé dedans quand j'étais petit, il y a donc environ 50 ans ! Mon parcours astronomique est classique. Au niveau du matériel d'observation, nous avons dans l'ordre d'entrée en scène : Une lunette bricolée avec un oculaire de microscope et une lentille simple de 50 mm ; Une paire de jumelles 11x80 (en 1982) ; Mon premier télescope le 100/1000 Mizar (en 1988) ; Puis un 200 mm le C8 sur GPDX (en 1995) ; Et enfin un C11 dans mon observatoire avec un toit roulant (en 2004). Voici le lien de mon vieux site web hébergé, en face, depuis plus de 15 ans : www.astrosurf.com/boulines/frhome/index.html . J’ai fait pendant longtemps de l'administratif, des animations, des conférences et de la vulgarisation dans mon club d’origine les 3A d’Aix en Provence qui sont devenu les AAAOV. C’est sous ma présidence nous avons inauguré l’observatoire de La Sinne (un C14 sous coupole en 1994). J’ai été longtemps (entre 1997 et 2011) l’un des membres de l’EAON avec de nombreuses observations d’occultations. En 2003, lors de la révolution des Webcams en astronomie j’ai participé à la promotion des modifications noir et blanc (une époque que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre !). J’ai depuis plus de 15 ans fait une pause dans l’astronomie pour écrire deux livres. Mais mon ancien métier de physicien m’a permis de suivre l’actualité astronomique. Je suis maintenant à la retraite, je peux reprendre activement cette vielle passion, je vais remettre en route mon observatoire personnel pour « travailler » sur la photométrie mais aussi, évidement, sur les occultations. C’était ma petite présentation et merci de m’accueillir sur ce forum. Philippe

Hello, Avec les nuits (trop) courtes de Juin, pas évident de se lancer dans le SHO. J'ai dû faire une nuit pour chaque filtre afin d'avoir assez de signal au total. Grande première pour moi que de faire du SHO avec la minicam8. J'ai déjà fait du HOO avec la caméra couleur + filtre duoband et du HOO avec la minicam8. Là c'était l'occasion de voir si la map était faisable également avec la lunette achromatique et le filtre SII. Ma foi oui ça fonctionne très bien. Les map des 3 filtres S/H/O sont proches les une des autres, le réglage est facile en début de nuit. Sh2-101, plus connue sous le nom de Nébuleuse de la Tulipe, est une magnifique nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygnus. Elle doit son surnom à sa forme qui rappelle les pétales d'une tulipe sur les photographies en longue pose. Quelques caractéristiques Type : région H II (nuage d'hydrogène ionisé) Distance : environ 6 000 années-lumière de la Terre Dimension réelle : près de 70 années-lumière de diamètre Magnitude apparente : environ 9, ce qui la rend essentiellement accessible en astrophotographie. La nébuleuse est illuminée par une étoile très chaude et massive, HD 227018, dont le rayonnement ultraviolet ionise le gaz environnant et le fait briller en rouge, principalement en émission Hα. L'un de ses grands intérêts scientifiques est sa proximité apparente avec Cygnus X-1, l'un des premiers candidats au statut de trou noir découverts. Les jets énergétiques de ce système produisent une onde de choc visible en imagerie grand champ sous la forme d'un arc bleuté à proximité de la Tulipe. Cible à imager entre juillet et septembre, lorsque le Cygne passe au zénith. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA SII 90 x 180s Ha 90 x 180s OIII 50 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre SII: Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

Tu peux prévoir une case à cocher "Lune", mais ça surcharge carrément Par contre si on met de côté l'aspect esthétique l'information peut être utile. Je viens de tenter l'exercice pour voir la tête que ça pourrait avoir. En cliquant une ligne verte apparaît, avec % et trajectoire pour le jour considéré (ça fait partie d'un très gros soft modulaire, à usage strictement perso, dans lequel je regroupe les trucs que je vois à droite à gauche).

J'ai fait un petit calcul (merci les IA). J'ai considéré une dalle béton de 3x3m et 12 cm d'épaisseur, soit environ comme la tienne. Pendant la journée, la température moyenne dans l'abri est de 20°C. Une fois la nuit venue, l'abri est retiré, la température moyenne de l'air ambiant est de 10°C, le ciel est dégagé et il n'y a presque pas de vent. Pour comparer, j'ai considéré aussi les mêmes hypothèses mais sans la dalle, juste un sol naturel dont la couche supérieure est presque sèche, et devient plus humide à mesure qu'on s'enfonce. Dans les deux cas la température moyenne du sol s'équilibre à 12°C en profondeur. Voici la courbe d'évolution de la température à la surface des deux cas (en haut) et la courbe de flux vers l'air, qui crée les turbulences autour du télescope (en bas) : On voit donc que la dalle béton est plus froide en début de soirée mais perd très lentement sa température par rapport au sol. De même, le flux de chaleur dégagé dans l'air diminue très lentement pour la dalle béton (en 2-3 heures) contrairement au sol (45 min). C'est normal, le béton emmagasinne plus d'énergie que le sol. Attention si tu laisses ton abri ouvert en journée ensoleillée, la dalle va emmagasiner l'énergie du Soleil et sera bien plus chaude (plus de 22°C) et relarguera son énergie toute la nuit... Autrement dit, pour une journée normande normale (jour 20°C dans l'abri, nuit 10°C plein air), il te faudra attendre environ 2-3 heures avant d'avoir des images stables... MAIS Ton schéma montre que seule la zone autour du télescope sera sous abris, pas toute la dalle. Donc la dalle exposée au Soleil va emmagasinner de la chaleur et la relarguer toute la nuit. Peindre la surface en blanc va légèrement améliorer la situation, mais tu ne seras toujours pas à l'équilibre au bout de 5 heures... (courbe verte). Et après quelque temps, ta peinture va partir et tu te rapprocheras de la courbe orange (béton gris). La meilleure solution serait de recouvrir la dalle exposée au Soleil de 5 cm de graviers blancs, en ne laissant qu'une bande de roulement ressortir (en acier/bois) pour les roulettes de ton abri. Ca devient aussi bon que le comportement terre nue abritée (courbe violette). Il faudra par contre bien entretenir les graviers car pour en avoir mis dans mon jardin, ils deviennent rapidement jaunes/verts avec la mousse...

https://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=3C 423 Attention, c'est le nom de la source radio au centre, pas ce qui ressemble (et est peut être) à une NP

J'ai un vieux portable "gamer" à base de I5, 8go de ram (Acer Aspire VX) , et surtout une carte graphique NVIDIA GTX 950 qui gère les instructions CUDA. C'est la clé pour les calculs par GPU. C'est ce qui est utilisé par les scripts d'intelligence artificielle utilisant Pytorch entre autres. Il existe des cartes Nvidia bien plus récentes et plus rapides encore. Maintenant les cartes graphiques AMD (qui par définition ne gèrent pas CUDA, propre à NVIDIA) sont compatibles avec les calculs GPU. Il m'a coûté 150 boules sur eBay et il me sert à l'acquisition dans le jardin et au traitement. Alors les calculs via GPU n'interviennent pas partout dans les étapes de prétraitement et traitement. Tu retrouves ce besoin en GPU pour la suite BlurX/NoiseX/StarX, graxpert, DeepSnr, les scripts Seti Astro Suite Pro, Starnet, SCUdenoise, etc... En gros dès qu'il y a besoin d'un neural network. Donc avec une configuration modeste on s'en sort. Ce qui va jouer dans le dimensionnement de ta machine de traitement c'est la taille des images à traiter. J'ai 2 caméras à disposition : une Player One 294mc pro et une QHY Minicam8. Donc des capteurs de 12 et 8 mpx. Les temps de traitement sont courts et ça me va très bien. Par contre si j'avais un capteur APSC ou Full Frame là je ne dirais plus la même chose ce serait insuffisant niveau capacités de calcul et il faudrait plus de ram et une CG bien plus costaud. Tu as quoi comme caméra ? (vu entre temps, une 294mc comme moi )

⚠️ Possible arnaque - message de prévention ⚠️ Comme on n'arrête jamais d'être à l'affut de la bonne affaire on tombe parfois sur des surprises... Deux annonces similaires, deux vendeuses qui ont rejoint facebook en 2026, des produits "communs" dans les annonces en cours.... Ca sent pas très bon tout ça ! Dommage c'aurait été une belle occasion de faire une bino solaire hahaha !

S'ils n'y avait que cela, ce serait un moindre mal ! Mais rions, c'est le sujet de ce fil ! Ney

Salut à tous, Cela faisait longtemps que je voulais faire le cœur du cœur en HOO. Pas facile avec ces chaleurs de faire descendre la 294 tranquillement sans condensation, en plus des nuits courtes. Mais j'ai réussis à conserver 14h19 en HARGB + RGB stars: 95% de poses de conservées pour le HOO (11h38 minutes sur 4 nuits) 70 % de poses de conservées pour le RGB et la couche rouge mixée avec la couche H (2h41 minutes sur 1 nuit) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 17,4% et 77,6% Angle de rotation 195 ° 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : Place à la photo : Bon ciel à tous, A+ Nico

Bonjour. Donc oui, il me faudrait quelques tips pour savoir quoi acheter comme machine pour effectuer tranquillement mes travaux de traitements. J'utilise Siril uniquement ainsi que quelques uns de ses scripts, scripts gratuits je précise. Actuellement je tourne avec un mini pc Beelink à base de N100... Une photo vaut mieux qu'un long discours. C'est un poil long et occupe facilement les soirées. Il me faudrait donc une machine ayant un prix raisonnable et pouvant faire fonctionner de manière optimale Siril et sa suite. J'ai regardé pour me construire une machine à partir des différents composants, rien qu'avec la carte mère et le processeur je suis déjà à 700 balles, yapasbon !! Des infos glanées ici et là, apparemment un mini pc est plus que suffisant. Si oui, pouvez-vous me donner quelques références ? Il parait aussi qu'un Mac Mini peut faire l'affaire, ok, mais c'est turbo-cher ! Et je ne sais même pas si la mémoire unifiée de 16 go serait suffisante... Oui, j'ai arrêté le pc il y a plus de 20 ans quand j'ai subitement découvert que ça coutait moins cher d'acheter une console. 😃

Bonsoir, La canicule a un bon côté. La turbulence du ciel est faible, le vent nul , bref de bonnes conditions pour l'astrophotographie. J'en ai profité ces derniers jours pour photographier le pélican sur 3 nuits, à quelques jours de la pleine lune. Nuit 1 en RVB (en fait filtre IDAS NGS1 que j'aurais pu remplacer par un filtre infrarouge...) pour les étoiles et tester la mosaïque de deux tuiles prévue. Nuit 2 et 3, filtre L-extrême, 2 tuiles avec 20% de recouvrement et 90x2' de poses conservées pour chaque tuile après sélection des meilleures images. Le setup : Newton Skywatcher 200/1000 + correcteur de coma+filtre+camera ASI 2600 couleur Le traitement du HOO. SIRIL presque exclusivement. Empilement des images des deux tuiles des nuits 2 et 3 , retrait de gradient très léger (polynôme d'ordre 1) en faisant très attention à la sélection des points puis réalisation de la mosaïque et alignement avec étoiles RVB. Réduction du bruit sur l'image nébuleuse+étoiles prise avec le L-extrême (GraXpert) et enfin un coup de starnet pour récupérer l'image de la nébuleuse seule (polluée par les halos des deux étoiles brillantes). création de l'image HOO (Halpha=R et OIII=k*((B+V)-.05*R) avec k=2.5 qui permettait d'équilibrer à peu près les deux histogrammes. L'image obtenue est un peu fade,le rouge et le bleu étant présents dans des proportions assez voisines j'ai augmenté le contraste des régions Halpha et OIII de façon non linéaire et également modifié la balance des couleurs de ces deux zones pour avoir un OIII plutôt turquoise et un Halpha plus rouge/orange/brun que rouge vif. Un tout petit peu d'augmentation de contraste par ondelettes et par le filtre CLAHE. Dernière étape ajout des étoiles RVB avec un peu de cosmétique autour des deux étoiles brillantes en essayant de respecter leurs couleurs naturelles. Malheureusement la montée d'histogramme des étoiles révèle une forme un peu triangulaire peut-être synonyme d'un pincement du primaire (à cause des hautes températures nocturnes 28 en début de nuit, 24 à 4h du matin). Ce défaut est noyé dans la halo des étoiles les plus brillantes et ne se voit pas pour les étoiles les plus faibles.A part faire une resynthèse intégrale des étoiles (plus d'aigrettes en ce cas ) à laquelle je ne me résous pas, je n'ai pas trouvé de solution simple pour faire des corrections cosmétiques de la forme des étoiles; la déconvolution ne fonctionne pas ici, Pixel math est insuffisant, Il faudrait utiliser Python mais ça risque de prendre du temps... Voici la mosaïque finale et un zoom sur la tête et l'oeil du pélican

Bonjour à tous, En triant quelques photos récemment, je me suis rendu compte que cela faisait déjà six ans que j'avais construit mon Strock 250. À l'époque, l'objectif était simple : disposer d'un télescope de 250 mm transportable et agréable à utiliser sur le terrain. Comme beaucoup de projets DIY, je pensais avoir terminé une fois la construction achevée. Mais bien sûr. 😄 Au fil des observations, des sorties en montagne et des nouvelles idées, l'instrument a progressivement évolué : modifications mécaniques ; nouvelles pièces imprimées en 3D ; allègement de certaines parties ; intégration d'électronique embarquée ; ajout d'une assistance au pointage ; évolution de la structure. Au total, plusieurs générations se sont succédées avant d'aboutir à ce que j'appelle aujourd'hui le DS-250. Ce qui me plaît le plus dans ce projet n'est pas forcément le résultat final, mais tout ce qui a été appris en chemin : conception mécanique ; fabrication numérique ; électronique ; ergonomie d'utilisation ; observation sur le terrain. Voici quelques photos du DS-250 v4 : J'ai récemment regroupé l'historique complet du projet ainsi que quelques autres réalisations en cours sur un tout nouveau site personnel : https://ystellar.fr Je serai ravi d'échanger sur les choix de conception, les compromis réalisés, l'impression 3D ou les évolutions envisagées pour les prochaines versions. Par ailleurs, je réfléchis à rendre certains projets disponibles sous forme de kits. Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à me le signaler. Bon ciel à tous ! 🔭 Alk'

J'avais bien compris, mais compte tenu de l'actualité Il faut tout de même avoir l'esprit sacrément tordue, pour aller imaginer ça !!! C'est pas croyable.

Sympa aussi, je préfère les couleurs de la première 👍👍🙂

Version SHO 100% Siril avec RC-astro / Syqon / Veralux

Oui, il manque clairement une longue focale, et on trouve des Plössl 30-32 mm pas chers : très bonne idée ! En effet ça facilitera le pointage et ça donnera un champ plus large. Les oculaires 15 mm, 8 mm et 6 mm sont bas de gamme mais utilisables. La Barlow ne sert à rien (couplée avec le 15 mm, elle donnera l'équivalent du 8 avec une image dégradée ; couplée avec le 8 ou le 6, ce ne sera probablement pas utilisable − après, ça ne coûte rien d'essayer).

Bonjour ! Juste un truc : sur la photo, les oculaires livrés avec les jumelles ne ressemblent pas du tout aux oculaires dont tu as donné un lien. Apparemment, c'est une autre gamme. Au coulant 31,75 mm, le plus grand champ possible sur le ciel serait obtenu avec un oculaire de 24 mm/65°. Ce serait moi, je me baserais là-dessus pour construire la gamme de grossissements : par exemple un 20/24 mm, un 10/12 mm et éventuellement un 6 mm (à condition d'avoir une monture précise, je ne sais pas si tu es bien équipé de ce côté-là).

J'ai qu'un "vieux" laptop lenovo t480s upgrade a 32G ram avec un nvme 1To de 2019, i7 Gen 8 Carte video de m... Intel de base Je met dans les 3/4 min pour le premier stack de 100 lights en gros (imx585 donc c'est pas du grand capteur) et un peu plus d'une minute par stack pour ajuster les high/low reject dans Siril Pixinsight très acceptable sauf peut être starX qui prend 3 plombes Le tout sous Ubuntu 24.04 Bref comme dit plus haut pas forcément besoin d' une bête de course

Jusqu'à ce que tu réalises qu'une console ça ne fait pas tourner Siril. Un PC ça sert à plein de choses (et à jouer à pas cher en passant ☠️) Quelques éléments importants pour le traitement d'image : - un SSD : idéalement en Nvme, c'est le point qui booste toutes les performances, tout particulièrement au prétraitement avec tous les transferts de données - la carte graphique : pas besoin d'y consacrer une fortune. J'ai une Nvidia 1060GTX 6Gb qui a 10 ans, et un denoise avec NXT sur une image de capteur imx183 ne prend pas plus d'une minute - la RAM : horriblement couteuse en ce moment, 32Go c'est bien, 16Go ça passe (c'est ce que j'ai), 8Go sans doute à éviter - le processeur : pas forcément le plus critique je pense, à voir en fonction du budget restant.

C'est beauuuuu 😊

Version sans S pour moi. 👍 On peut sortir de belles couleurs avec le process NarrowBandNormalization Tu as quoi comme problème avec ton robofocus ?

J'avais bien compris, mais compte tenu de l'actualité (cette actualité n'est que la médiatisation de faits séculaires, sinon millénaires et on peut se demander si ces histoires de monstres n'ont pas un lien avec ces faits), je trouve ce genre de blague un peu douteuse. Bon, j'arrête avec mon prêchi-précha, qui n'a pas sa place dans ce fil, mais il fallait que je le dise.

Je pense que le monstre dont parle la petite fille est celui qui se cache sous le lit et qui permet à des enfants de pleurer à 4h00 du matin, de refuser de se coucher parce qu'ils veulent prendre encore du temps avec ses parents .... Mais effectivement avec l'actualité de ces temps compliqués on peut voir une autre facette.

Superbe tu vas pouvoir te faire un beau tirage + cadre photo

C'est celle-ci la dernière je suppose ? Tu es peut être allé un degré trop loin ?

Ah oui on voit bien mieux Tu utilises quel logiciel ? 😅

Là,je reste complétement bouche bée................... Un énorme bravo pour ce petit chef d’œuvre!

Observez la trouvaille de Jojo la Bricole ! Et contrairement au machin semblable en plastoc imprimé celui-ci ne s'enfuit pas tout seul. En fait c'était une version béta pour essayer, mais comme ça fonctionne au poil et sans poser de soucis...

Y-compris les UV-C d'ailleurs.

Ouaip' !

On va avoir aussi les seins qui pendouillent ?

C'est vrai qu'une petite irradiation serait efficace. Dommage que je ne bosse plus dans un labo de physique nucléaire ... Il faudrait retrouver des anciens détecteurs de fumée avec des sources alpha je crois de mémoire. On avait bricoler un stérilisateur pour aquarium marin avec

Il me semble qu'elle est inversée miroir

c'est très joli purée ! Par contre je pense que tu as peut etre trop de vert dans la partie inferieure de la nébuleuse, ou alors tu l'as laissé par choix esthétique ?

Marre des greffiers !

En bas sur l'étoile jaune on voit clairement le câble de l'hyperstar devant la figure defocalisée qu'on utilise pour faire la collimation. Je ne connais pas l'hyperstar donc dur de t'aider Sam

Un bon chat est un chat bien cuît: Sérieux, ras le bol des chats dans webastro !

Sur l'Esprit 120ED le raccord entre le correcteur de champs et le réducteur de champs x0.77 sont en M48. Je suppose que c'est pareil sur la nouvelle gamme EDX. Mais voilà quand ont photographie avec un capteur plein format 24x36 le diamètre intérieur du raccord M48 est trop petit et donne un vignettage. Encore plus fort si dans cette pièce est placé un filtre M48. J'ai donc fait usiner deux pièces une pour le correcteur et une pour le réducteur en M54 plus large et depuis je n'ai plus de vignettage. tous les raccords entre le réfracteur et ma camera ASI6200MC sont en M54 et le filtre est placé dans un tiroir à filtre au plus près du capteur. Voici l'outil de calcul pour voir le diamètre nécessaire pour éviter le vignettage en fonction de la distance au capteur. https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size et voici le vignettage avant et après avec le correcteur et le réducteur x0.77 et un filtre Antlia Quad Band: Et le premier résultat avec cette correction et la camera ASI6200MC pro un filtre dual band Antlia Ha et OIII en 3nm. Lien haute résolution de 61MP zoomable avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/300092/category/Astronomy#zoom

Quelques détails de notre soleildu matin, tache et protu au quark sur lunette SVBony SV48 et camera palyer One Apolo Max .

A entendre tous mes collègues, lors de sessions nocturnes, qui ne sont pas sous Linux, l'astrophoto n'est pas un long fleuve tranquille pour eux, loin de là ! Welcome ! Et ce n'est pas un problème de driver.