Classement

La grosse tache du moment 😃 avec ses petites copines et l'autre groupe, assez tourmenté

Bonjour à tous 😄 Voici le résultat de quatre nuits d'imagerie SHO à la caméra mono sur la nébuleuse NGC7000 et tout ce qu'il y a autour. Elle est si brillante que même les nuits de solstice d’été, sans obscurité astronomique, ne parviennent pas à l’atténuer ! La starless: Il y a une petite nébuleuse discrète sur la droite, quelqu'un aurait son petit nom? 🤔 Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar SQA55 264mm @ f/4.8 Caméra Touptek ATR2600M monochrome Filtres Touptek 36mm S, H & O 137×300s SII, 37x300s Ha et 50x300s OIII (18h40 au total) Ciel Bortle 8 (~17.8 SQM en région Parisienne) Astrobin: https://www.astrobin.com/2jqyh1/ Clear skies! Adrick

Salut les astrams, Nous vous présentons cette petite mosaïque de 2 panneaux ciblant Gum18, une bien jolie région située dans les Voiles, shootée depuis Deep Sky Chile. Il s'agit d'une composition HOO-RVB avec palette Forrax, totalisant un peu plus de 110 heures de pose. Vous trouverez les détails d'acquisition dans le tableau. Evidemment nous vous conseillons d'aller voir la "full" sur Astrobin, même s'il a fallu la limiter à 50 % de sa résolution ! c'est ici : https://app.astrobin.com/i/vnstav?r=B#fullscreen En espérant qu'elle vous plaise, ciel clair à tous ! Marian, Jean-Mi, Gégé, Pierre, Lolo et Dave Un peu de contexte sur cette région (avec l'aide de Claude et Gemini) : Gum 18 se niche dans la constellation australe des Voiles (Vela), au sein d'un gigantesque et riche complexe nébuleux s'étendant entre les étoiles Velorum et Velorum. En coordonnées galactiques, l’objet s'aligne presque parfaitement sur le plan de notre galaxie (, ). Dans un grand champ photographique, elle partage la vedette avec ses voisines immédiates, Gum 19 (RCW 34) et Gum 20 (RCW 36). L’objet doit son nom à l’astronome australien Colin Stanley Gum (1924-1960). Depuis l’observatoire du Mont Stromlo, il réalisa dans la première moitié des années 1950 le tout premier grand relevé photographique des régions H II de l’hémisphère sud en Hydrogène-Alpha (). Son catalogue, publié en 1955, recense 84 nébuleuses. Bien que ce travail ait été approfondi plus tard par le célèbre catalogue RCW (Rodgers, Campbell & Whiteoak, 1960) — d’où sa double désignation de RCW 35 —, la nomenclature de Gum conserve une immense affection chez les astrophotographes. Gum 18 est une région H II classique : un immense nuage d'hydrogène ionisé, embrasé par le rayonnement ultraviolet d'étoiles massives et très chaudes. Le moteur principal de cette luminescence est l'étoile de type O7.5V nommée CD-43 4690, épaulée par trois jeunes étoiles de type B. La nébuleuse est intimement liée au "Nuage B" du Vela Molecular Ridge (la Crête Moléculaire des Voiles), un immense réservoir de gaz moléculaire géant qui figure parmi les pouponnières d'étoiles les plus actives et massives du voisinage solaire. Ce sont les vents stellaires de ces jeunes monstres cosmiques qui sculptent les fronts d'ionisation et les délicats filaments sombres visibles en arrière-plan. Alors que la majeure partie des complexes des Voiles visibles au premier plan se situent entre 2 300 et 3 300 années-lumière (700 à 1 000 parsecs), GUM 18 trône beaucoup plus loin, à l'arrière-plan à environ 6 500 années-lumière (2 000 parsecs).

Elle est toujours là mais commence à s'approcher du limbe...

grosse mise à jour basée sur l'idée de @22Ney44 https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html la barre rouge est désormais dynamique et actualise les infos en temps réel je plache toujours sur la l'aspect Lune

Encore une soirée riche en phénomènes atmosphériques samedi 20 juin au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats (33) ! :love1: Le coucher de Soleil et ses rayons crépusculaires... Les éclairs d'orages sur Arcachon... Image cropée Image cropée

Bonjour, nouveau venu dans la secte des adorateurs du Soleil, je débute avec ma nouvelle Heliostar 76

hello Je viens de finir une petite page web des crépuscules selon l'endroit où vous vous trouvez. https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html vous pouvez indiquer n'importe quel endroit ou cliquer sur le bouton "me localiser" aide en ligne : https://avex-asso.org/BookStack/public/books/crepuscule-application-avex/page/crepuscules-annuels-guide-dutilisation-annual-twilight-chart-user-guide ça marche aussi sur smartphone Ce travail m'a été inspiré par le Dr. Nicolàs de Hilster via sa page : https://www.dehilster.info/astronomy/astronomical_twilight.php voili voilou edit j'en suis actuellement à la v66 de la page. Le lien reste inchangé quelle que soit la version. parmi les nouveautés auto-positionnement de l'utilisateur choisi dynamique de la date version anglaise heure et du lever-coucher de la lune et des planètes heures dorées, ajout d'élément graphique ajoute des éphémérides et trajectoires des planètes ajoute des aurores boréales ajout bouton aide version installable du smartphone multiple correction de bug et cosmétique

Bon, je continue à galérer et je ne vous raconte pas... cables arrachés et cassés, ça plante, c'est le bordel (j'ai encore perdu la nuit d'hier avec la MAP auto qui ne fonctionne pas. J'en ai ras le bol... Avant j'étais trop loin et maintenant trop près aussi. 😡 En attendant, j'ai réussi à refaire 2 nuits en HO mieux cadré pour tester le SHO et j'ai essayé avec Foraxx cette fois (sinon ça sortait 100% vert). Retrait de gradient avec MultiscaleGradientCorrection (mais je trouve ça moyen ici) Le S: Le H : et le O : SHO en palette Foraxx : Et ma version classique sans utiliser la couche S: Je sais ce que je préfère mais vous ? a+ Sam

Bonjour, Je suis Philippe Bernascolle à Tourves dans le Var Je suis tombé dedans quand j'étais petit, il y a donc environ 50 ans ! Mon parcours astronomique est classique. Au niveau du matériel d'observation, nous avons dans l'ordre d'entrée en scène : Une lunette bricolée avec un oculaire de microscope et une lentille simple de 50 mm ; Une paire de jumelles 11x80 (en 1982) ; Mon premier télescope le 100/1000 Mizar (en 1988) ; Puis un 200 mm le C8 sur GPDX (en 1995) ; Et enfin un C11 dans mon observatoire avec un toit roulant (en 2004). Voici le lien de mon vieux site web hébergé, en face, depuis plus de 15 ans : www.astrosurf.com/boulines/frhome/index.html . J’ai fait pendant longtemps de l'administratif, des animations, des conférences et de la vulgarisation dans mon club d’origine les 3A d’Aix en Provence qui sont devenu les AAAOV. C’est sous ma présidence nous avons inauguré l’observatoire de La Sinne (un C14 sous coupole en 1994). J’ai été longtemps (entre 1997 et 2011) l’un des membres de l’EAON avec de nombreuses observations d’occultations. En 2003, lors de la révolution des Webcams en astronomie j’ai participé à la promotion des modifications noir et blanc (une époque que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre !). J’ai depuis plus de 15 ans fait une pause dans l’astronomie pour écrire deux livres. Mais mon ancien métier de physicien m’a permis de suivre l’actualité astronomique. Je suis maintenant à la retraite, je peux reprendre activement cette vielle passion, je vais remettre en route mon observatoire personnel pour « travailler » sur la photométrie mais aussi, évidement, sur les occultations. C’était ma petite présentation et merci de m’accueillir sur ce forum. Philippe

Hello, Avec les nuits (trop) courtes de Juin, pas évident de se lancer dans le SHO. J'ai dû faire une nuit pour chaque filtre afin d'avoir assez de signal au total. Grande première pour moi que de faire du SHO avec la minicam8. J'ai déjà fait du HOO avec la caméra couleur + filtre duoband et du HOO avec la minicam8. Là c'était l'occasion de voir si la map était faisable également avec la lunette achromatique et le filtre SII. Ma foi oui ça fonctionne très bien. Les map des 3 filtres S/H/O sont proches les une des autres, le réglage est facile en début de nuit. Sh2-101, plus connue sous le nom de Nébuleuse de la Tulipe, est une magnifique nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygnus. Elle doit son surnom à sa forme qui rappelle les pétales d'une tulipe sur les photographies en longue pose. Quelques caractéristiques Type : région H II (nuage d'hydrogène ionisé) Distance : environ 6 000 années-lumière de la Terre Dimension réelle : près de 70 années-lumière de diamètre Magnitude apparente : environ 9, ce qui la rend essentiellement accessible en astrophotographie. La nébuleuse est illuminée par une étoile très chaude et massive, HD 227018, dont le rayonnement ultraviolet ionise le gaz environnant et le fait briller en rouge, principalement en émission Hα. L'un de ses grands intérêts scientifiques est sa proximité apparente avec Cygnus X-1, l'un des premiers candidats au statut de trou noir découverts. Les jets énergétiques de ce système produisent une onde de choc visible en imagerie grand champ sous la forme d'un arc bleuté à proximité de la Tulipe. Cible à imager entre juillet et septembre, lorsque le Cygne passe au zénith. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA SII 90 x 180s Ha 90 x 180s OIII 50 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre SII: Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

Tu peux prévoir une case à cocher "Lune", mais ça surcharge carrément Par contre si on met de côté l'aspect esthétique l'information peut être utile. Je viens de tenter l'exercice pour voir la tête que ça pourrait avoir. En cliquant une ligne verte apparaît, avec % et trajectoire pour le jour considéré (ça fait partie d'un très gros soft modulaire, à usage strictement perso, dans lequel je regroupe les trucs que je vois à droite à gauche).

J'ai fait un petit calcul (merci les IA). J'ai considéré une dalle béton de 3x3m et 12 cm d'épaisseur, soit environ comme la tienne. Pendant la journée, la température moyenne dans l'abri est de 20°C. Une fois la nuit venue, l'abri est retiré, la température moyenne de l'air ambiant est de 10°C, le ciel est dégagé et il n'y a presque pas de vent. Pour comparer, j'ai considéré aussi les mêmes hypothèses mais sans la dalle, juste un sol naturel dont la couche supérieure est presque sèche, et devient plus humide à mesure qu'on s'enfonce. Dans les deux cas la température moyenne du sol s'équilibre à 12°C en profondeur. Voici la courbe d'évolution de la température à la surface des deux cas (en haut) et la courbe de flux vers l'air, qui crée les turbulences autour du télescope (en bas) : On voit donc que la dalle béton est plus froide en début de soirée mais perd très lentement sa température par rapport au sol. De même, le flux de chaleur dégagé dans l'air diminue très lentement pour la dalle béton (en 2-3 heures) contrairement au sol (45 min). C'est normal, le béton emmagasinne plus d'énergie que le sol. Attention si tu laisses ton abri ouvert en journée ensoleillée, la dalle va emmagasiner l'énergie du Soleil et sera bien plus chaude (plus de 22°C) et relarguera son énergie toute la nuit... Autrement dit, pour une journée normande normale (jour 20°C dans l'abri, nuit 10°C plein air), il te faudra attendre environ 2-3 heures avant d'avoir des images stables... MAIS Ton schéma montre que seule la zone autour du télescope sera sous abris, pas toute la dalle. Donc la dalle exposée au Soleil va emmagasinner de la chaleur et la relarguer toute la nuit. Peindre la surface en blanc va légèrement améliorer la situation, mais tu ne seras toujours pas à l'équilibre au bout de 5 heures... (courbe verte). Et après quelque temps, ta peinture va partir et tu te rapprocheras de la courbe orange (béton gris). La meilleure solution serait de recouvrir la dalle exposée au Soleil de 5 cm de graviers blancs, en ne laissant qu'une bande de roulement ressortir (en acier/bois) pour les roulettes de ton abri. Ca devient aussi bon que le comportement terre nue abritée (courbe violette). Il faudra par contre bien entretenir les graviers car pour en avoir mis dans mon jardin, ils deviennent rapidement jaunes/verts avec la mousse...

https://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=3C 423 Attention, c'est le nom de la source radio au centre, pas ce qui ressemble (et est peut être) à une NP

J'ai un vieux portable "gamer" à base de I5, 8go de ram (Acer Aspire VX) , et surtout une carte graphique NVIDIA GTX 950 qui gère les instructions CUDA. C'est la clé pour les calculs par GPU. C'est ce qui est utilisé par les scripts d'intelligence artificielle utilisant Pytorch entre autres. Il existe des cartes Nvidia bien plus récentes et plus rapides encore. Maintenant les cartes graphiques AMD (qui par définition ne gèrent pas CUDA, propre à NVIDIA) sont compatibles avec les calculs GPU. Il m'a coûté 150 boules sur eBay et il me sert à l'acquisition dans le jardin et au traitement. Alors les calculs via GPU n'interviennent pas partout dans les étapes de prétraitement et traitement. Tu retrouves ce besoin en GPU pour la suite BlurX/NoiseX/StarX, graxpert, DeepSnr, les scripts Seti Astro Suite Pro, Starnet, SCUdenoise, etc... En gros dès qu'il y a besoin d'un neural network. Donc avec une configuration modeste on s'en sort. Ce qui va jouer dans le dimensionnement de ta machine de traitement c'est la taille des images à traiter. J'ai 2 caméras à disposition : une Player One 294mc pro et une QHY Minicam8. Donc des capteurs de 12 et 8 mpx. Les temps de traitement sont courts et ça me va très bien. Par contre si j'avais un capteur APSC ou Full Frame là je ne dirais plus la même chose ce serait insuffisant niveau capacités de calcul et il faudrait plus de ram et une CG bien plus costaud. Tu as quoi comme caméra ? (vu entre temps, une 294mc comme moi )

⚠️ Possible arnaque - message de prévention ⚠️ Comme on n'arrête jamais d'être à l'affut de la bonne affaire on tombe parfois sur des surprises... Deux annonces similaires, deux vendeuses qui ont rejoint facebook en 2026, des produits "communs" dans les annonces en cours.... Ca sent pas très bon tout ça ! Dommage c'aurait été une belle occasion de faire une bino solaire hahaha !

S'ils n'y avait que cela, ce serait un moindre mal ! Mais rions, c'est le sujet de ce fil ! Ney

Salut à tous, Cela faisait longtemps que je voulais faire le cœur du cœur en HOO. Pas facile avec ces chaleurs de faire descendre la 294 tranquillement sans condensation, en plus des nuits courtes. Mais j'ai réussis à conserver 14h19 en HARGB + RGB stars: 95% de poses de conservées pour le HOO (11h38 minutes sur 4 nuits) 70 % de poses de conservées pour le RGB et la couche rouge mixée avec la couche H (2h41 minutes sur 1 nuit) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 17,4% et 77,6% Angle de rotation 195 ° 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : Place à la photo : Bon ciel à tous, A+ Nico

Bonjour. Voici SH2-132. Imagé lors de la dernière canicule. https://telescopius.com/pictures/view/277338/sh-2-132/sh2-132/by-grossebaf

Bonjour voici NGC 7023. Fait au C9 Hyperstar F/1.9 Caméra, Player One 294 MC. Filtre, Antlia RGB Ultra II Traitement sur Siril only ! 60 sec x 777 ! Imagé lors de la canicule de ces derniers jours ! 🥵 https://telescopius.com/pictures/view/277270/ngc-7023/ngc-7023/by-grossebaf

Petite envie d'astrophoto ce soir. Jeté de monture sur ses repères, pas de MES et pas de recalibration, celle du 18/03/2026 fonctionne encore très bien.

Tu as autre chose qui pendouille Ney 😃 ?

Sur le coup tout le monde a un peu raison : ne jamais oublier que l'humour est le politesse du désespoir (d'où son absolue nécessité).

Ah oui, je n'avais pas compris que le 18 mm était fourni d'office (j'ai cru que tous les oculaires devaient être achetés séparément). Je n'ai aucune expérience de ce genre d'instrument. Je remarquais juste que tu n'auras pas l'oculaire donnant le plus grand champ sur le ciel.

oh ben tu dois avoir la folie des grandeurs un ryzen d'occas, genre un 3600, 3700 ou mieux (je ne suis pas l'actu des prix en occas), mini 16Gb de RAM DDR4 (les prix on bien flambé), une carte mère gygabite (ou autre marque "solide") d'occas, un bon SSD carte graphique, j'ai une rx480 16GB (une 8 suffirait), ça vaut 30 balles d'occas et ça peux même faire tourner des jeux (sans ray tracing). plus important à mon avis, un grand et bon ecran, avec la possibilité de l’étalonner correctement, et donc prévoir une sonde de calibration. Tu aura beau avoir un PC de malade, si ton ecran est mauvais... tu ne pourra pas bien traiter tes photos.

Oui, il manque clairement une longue focale, et on trouve des Plössl 30-32 mm pas chers : très bonne idée ! En effet ça facilitera le pointage et ça donnera un champ plus large. Les oculaires 15 mm, 8 mm et 6 mm sont bas de gamme mais utilisables. La Barlow ne sert à rien (couplée avec le 15 mm, elle donnera l'équivalent du 8 avec une image dégradée ; couplée avec le 8 ou le 6, ce ne sera probablement pas utilisable − après, ça ne coûte rien d'essayer).

J'insiste, mais outre le point rouge, l'investissement le plus "urgent" àmha est un oculaire (Super) Plossl 30-32mm,pour un apprentissage du téléscope et du ciel grandement facilité. Quant aux "lens 2x", je suis dubitatif : quelle est la différence ? D'habitude dans ce genre d'ensemble d'initiation, ils mettent une barlow et un redresseur pour le terrestre. Ça ne coûte rien d'essayer, mais il ne faut pas espérer une bonne image, par chance ce sera peut être tout juste correct... En tout cas, le rendu lens 2x + H6mm devrait être pour ainsi dire relativement "pâteux" (G=233x~3,1D)...

Toute dalle qui se respecte se pose sur un bon gros lit de cailloux, et ferraillée (ou béton fibré, le must mais plus cher) Perso, j'y rajoute un film polyéthylène sous-dalle...

Ben c'est la fin des z'haricots . Il faut arrêter de voir du mal là où il n'y en a absolument pas. C'est quand même regrettable d'oublier que l'on a été un enfant, qu'on a pu avoir peur dans le noir et qu'on s'inventait des histoires. Moi aussi, j'arrête mon prêchi-prêcha.

Merci beaucoup, ça me va droit au cœur Pourquoi pas un tirage un jour, faut que je me forme plus la dessus. Merci Eric! Je pense qu'il est possible d'avoir un bon rendu avec des cam couleurs oui, je suis passé par là, mais il est claire pour moi ayant testé les deux que les cams mono sont un bon cran au dessus. Mais pour débuter une caméra couleur reste idéal. SVBony à sortie une caméra à base de capteur IMX571 à 1200€ donc ZWO commence à être sérieusement mise en concurrence. Après tu n'as pas de revendeur français qui fait l'intermédiaire donc faut passer par SVBony directement pour le SAV. Mais les caméra ZWO reste des valeurs sure/éprouvé donc si tu as les moyens tu ne devrais pas être déçu. En terme de monture le conseil que tout le monde te donnera c'est toujours de prendre la monture avec le plus de capacité de charge que tu puisse te permettre financièrement, car on veut toujours un instrument plus gros au bout d'un moment. Après si tu as un ciel Bortle 3/4 chez toi ça peut plus valoir le coup de partir sur une EQ6R certes plus lourde et peu transportable, mais moins cher et plus capacitaire qu'une harmonique. Mais pour tout ce qui est bricolage à ce niveaux tu n'as pas trop de soucis à te faire, tout s'emboite relativement simplement comme des lego, je ne suis pas très bricoleur non plus 😅 Super, merci! ça m'étonne qu'elle n'ait pas de désignation en propre, elle est assez large quand même 😮

Jusqu'à ce que tu réalises qu'une console ça ne fait pas tourner Siril. Un PC ça sert à plein de choses (et à jouer à pas cher en passant ☠️) Quelques éléments importants pour le traitement d'image : - un SSD : idéalement en Nvme, c'est le point qui booste toutes les performances, tout particulièrement au prétraitement avec tous les transferts de données - la carte graphique : pas besoin d'y consacrer une fortune. J'ai une Nvidia 1060GTX 6Gb qui a 10 ans, et un denoise avec NXT sur une image de capteur imx183 ne prend pas plus d'une minute - la RAM : horriblement couteuse en ce moment, 32Go c'est bien, 16Go ça passe (c'est ce que j'ai), 8Go sans doute à éviter - le processeur : pas forcément le plus critique je pense, à voir en fonction du budget restant.

Je vous présente ma version de cette nébuleuse prise début juin avec le setup et les informations ci-dessous. ASKAR FRA400 HYPERCAM 294C PRO TEC FILTRE IR/CUT ZWO NEQ6 PRO Le tout réaliser sur 5 nuits de 90 photos L'image est une mosaïque de 2 photos. Traiter sous pixinsight et les outils RC astro. J'espère qu'elle vous plaira. Bon ciel à tous. Version 2:

J'ai testé cette nuit avec une rondelle de 0,5mm mais c'est moins bon (pas de grand-chose). Ce n'est pas visible sur le résultat final vu que BlurXT corrige tout Cette nuit avec une presque pleine Lune:

J'avais bien compris, mais compte tenu de l'actualité (cette actualité n'est que la médiatisation de faits séculaires, sinon millénaires et on peut se demander si ces histoires de monstres n'ont pas un lien avec ces faits), je trouve ce genre de blague un peu douteuse. Bon, j'arrête avec mon prêchi-précha, qui n'a pas sa place dans ce fil, mais il fallait que je le dise.

L'actualité influence nécessairement notre point de vue.

Ça ne me fait pas rire parce que j'imagine ce qu'il y a derrière et je ne vois vraiment pas comment la pédophilie et les féminicides peuvent avoir un côté drôle. PS : les Guignols me faisaient bien rire.

Ah oui, j'avais oublié la vue cavalière 😀:

Pour la CGEMii, j'avais installé CPWI : https://www.celestron.com/pages/celestron-pwi-telescope-control-software Je me rappelle avoir eu quelques soucis avec le driver prolific, tu trouveras quelques infos ici: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=2608 J'avais fait un regroupement des infos (ca date un peu): https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=92746#p92746 J'avais revendu ma monture CGEMii avec grand regrets et une grosse perte de plumes à cause de l'Asiair qui avait beaucoup de mal à géré cette monture. A chaque mise à jour de l'Asiair, je devais batailler pour trouver le chemin pour que la monture soit reconnue par le soft ZWO. Ce fut une vraie galère. Bon courage, tiens moi au courant.

Splendide en SHO, j'adore 💖

Magnifique résultat 😊 bravo Actuellement, je n'ai que des Seestar au nb de quatre (2xS50, S30 & S30 PRO) et j'ai toujours l'idée d'acquérir un setup "classique" (une lunette pour éviter la collimation). J'aime beaucoup le SHO pour certaines cibles et pense tu qu'il est possible d'obtenir un bon rendu avec une camera couleur? je ne souhaire pas multiplier les difficultés pour débuter. Je pense à une monture harmonique Skywatcher wave comme toi mais le modèle 100i moins onéreux avec une lunette astrographe FF65 ZWO complété par une camera couleur (ZWO?) et un Asiair pour piloter tout ça. Je suis plutôt à l'aise avec les logiciels de traitement et j'ai un ciel Bortle 3/4 mais ... je suis une vrai bille en bricolage et ces questions d'assemblage de setup,autoguidage et autres montage me font bien peur... j'habite en zone rurale loin de tout club astro et mes achats se feront en ligne (heureusement j'ai une boutique de confiance!) et je vais donc devoir me débrouller seul ! Qu'en pense tu ? Eric Au fait, ta collection sur Astrobin est vraiment somptueuse 😊

@Gabrielmillou Oui, c'est un parti pris. J'avais fais le test en mettant un coup de SCNR et franchement l'arrière du lion était assez bof bof bof, très éteint. Le maximum de bruit vert est parti en faisant Un GraX Gradient, donc. @sebseacteam Je mettrais des photos de ma configuration des câbles de la 294mc avec l'Hyperstar plus tard. C'est assez roots et rigolo, mais faut pas y toucher. Ca tiens c'est miracle !

Purée je me coucherai moins bête ce soir ! Merci pour le dessin 😁

Jolie version. A+ Serge

Très belle capture !! Bien joué !!

Alors pour l'anecdote, l'été dernier, je photographiais une cible très basse sur l'horizon Sud. Je suivais les opérations du confort de la maison. D'un coup, perte de guidage, gros filé d'étoiles à l'image. Je descends en catastrophe vers l'abri pour trouver mon chat dans mon Newton...🤬 A+ Serge

Quelques détails de notre soleildu matin, tache et protu au quark sur lunette SVBony SV48 et camera palyer One Apolo Max .

😂…comme les marins et les phrases…

Welcome! Nous avons bien des choses en commun 🙂

C'est très problèmatique. La majorité de illustrations ici sont en plus impertinentes et incohérentes les unes avec les autres. On est vraiment dans le travers du temps où en moyenne on tend déjà vers 50% de contenus en lignes non créés par l'homme. C'est déprimant. Et pour les reels de facebook ça doit être encore plus de 50%, ça devient un repoussoir. J'ai regardé une seule vidéo, c'est du wikipedia mis en vidéo. Je ne perçois pas bien l'intérêt. C'est très bien de produire des contenus, mais il faut essayer d'apporter aux gens des choses intéressantes, originales, ... et humaines. Intéressant oui. Peu connus, ... ben non.