Classement

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une toute petite araignée sauteuse prise au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x couplé à un objectif Canon 70-200 L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur un Canon 1200D. De face sur fond jaune. Prise de vue : Images stackées à partir de 148 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google images : https://photos.app.goo.gl/YZo4c9W2sspEPnvVA De face dessus. Prise de vue : Image stackée à partir de 171 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google images : https://photos.app.goo.gl/8V1xoW7TGkYzTCHe6 Update : lien vers un site en Anglais qui explique comment fonctionnent les 8 yeux de cette araignée sauteuse entre autres : https://insektenliebe.com/en/magazine/jumping-spider-magazine/jumping-spiders-visual-system-how-eight-eyes-control-their-hunt/ Amitiés, FRanck

Bonjour. Voici SH2-119. 6 panneaux ! Voici la brute toute droit sortie de l'alignement de la mosaique. Après m'être gratté le crâne, voici une V1. Une petite starless pour les amateurs ? Sympa, mais on peut faire un poil mieux non ? Starless ? Ok, mais tout ça s'est fait comment ? SH2-119 C9 Hyperstar F/1.9 Player One 294mc Antlia RGB Ultra V2 Pour chaque panneaux --> 100 brutes X 120 secondes Traitement Siril + SASpro.

un v3 en suivant les conseils de @gadac, pas tout à fait le même résultat mais c'est mieux

Bonsoir à tous ! Je vous partage un de mes dernier cliché pris lors de mon séjour dans le Vaucluse, quelle belle région ! D'autres sont à venir. Notre voyage se passe dans le mur du Cygne en plein dans la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC7000). J'ai utilisé un Newton Orion 203/1000 modifié avec correcteur monté sur une AZ-EQ6. Pour l'imagerie une ZWO ASI 2600DUO MC et le tout commandé par ASIair Pro. En plusieurs nuits 102x180s en filtre Optolong L-eNhance car Lune présente, 14x120s en filtre clear pour les étoiles, en tout 5h34. Ciel Bortle 3-4 vers Sault. Empilement et traitement Pixinsight Drizzle x1 et normalisation en HOO. Finitions sur Photoshop. Pas habitué au narrowband lors du traitement mais j'aime bien le résultat. Les critiques sont les bienvenues !

Hello, Avec ma SQA70 et la MiniCam8M, je me suis amusé à faire une mosaïque de IC1396 sur 6 panneaux. Chaque panneau a été fait sur une nuit sur le mois de juillet soit environ 4h par panneau et une répartition de - 1h pour le S, - 1h12' pour H - 2h pour le O J'ai un peu galéré pour l'assemblage avec pixinsight. En voulant faire un linearfit, ça ne rendait pas bien du tout et j'ai fini par faire uniquement le MosaicBy Coordinates et GradientMergeMosaic. Voilà le résultat, un peu sombre mais je la trouve <mode auto-congratulation ON> pas mal<mode auto-congratulation OFF> Vos avis sur le traitement de mosaïque sont les bienvenus

🌌 Nouveautés sur le planétarium GEVEX Pas mal de choses ajoutées ces derniers jours sur l'appli crépuscules/planétarium GEVEX — petit tour du propriétaire ! 🔭 Le planétarium devient plus réaliste Pollution lumineuse fidèle au lieu : le curseur ne peut plus "inventer" de la pollution qui n'existe pas — il est désormais plafonné par la vraie mesure du site choisi (donnée mondiale, avec une classe de Bortle estimée affichée à côté, à prendre comme un ordre de grandeur). De jour, le ciel se comporte comme dans la vraie vie : toutes les étoiles, les planètes (sauf Vénus, visible à l'œil nu de jour) et les objets Messier disparaissent au lever du Soleil, et reviennent au coucher. Nouveau bouton "Atmosphère : ON/OFF" : pour explorer le ciel complet d'un lieu sans être limité par l'heure ou la météo réelle — retire nuages, pollution et couleur du ciel d'un coup, fait apparaître le nombre maximal d'étoiles même en plein jour. Pratique pour se balader dans le ciel sans contrainte. ✈️ 🛰️ Ça bouge dans le ciel Avions et satellites traversent maintenant le planétarium, avec un vrai effet de perspective : lents près de l'horizon, rapides au passage au zénith — exactement comme dans la réalité. Fréquence aléatoire, avions à feu de position rouge clignotant la nuit, satellites qui flashent occasionnellement façon Iridium. Un petit plus ludique, pensé aussi pour donner envie aux enfants de lever le nez. 💨 Et quatre éoliennes décoratives à l'horizon Parce que pourquoi pas — 4 éoliennes tournent maintenant au loin sur l'horizon, avec leur propre balisage nocturne (feux rouges clignotants synchronisés par paires, comme les vraies). Leur vitesse de rotation suit la vraie météo du moment : plus vite quand c'est nuageux, plus lentement par ciel clair. 📊 Le graphe annuel des crépuscules s'adapte au mobile Sur téléphone en mode portrait, le graphe pivote maintenant pour mieux remplir l'écran (axe des mois à la verticale, janvier en haut) — fini le format compressé hérité du mode paysage. En mode paysage mobile, rien ne change. 🐛 Et sinon, plein de petits réglages Alignement du panneau planétarium affiné, quelques bugs d'affichage corrigés en cours de route (zoom/pan qui ne suivait pas certains éléments, résidus de pollution en bordure de crépuscule...). Comme toujours, l'appli reste en évolution continue — n'hésitez pas à remonter vos retours !

Bonsoir à tous, Pu observer de nouveau SN2026sqf dans NGC 3310 le soir du 29 juillet 2026 à 20h56 TU. Toujours avec le Celestron Origin (RASA 6"@F/D 2,2 automatisé). 600s de pose (60x10s) à 200 ISO. Mode IA non activé. Avec une qualité de ciel vraiment déplorable niveau transparence à cause des fumées des incendies... La Polaire à peine visible pour mon ciel de RICE... SN2026sqf est maintenant à 11,2 (visuel) d'après le site de Rochester. Bon ciel pour la suite.

Très belle cette araignée sauteuse , bien réussie bravo Franck , sur la première photo on à l'impression qu'elle nous regarde droit dans les yeux . Merci aussi pour ton commentaire concernant la vidéo de l'amide à thèque A bientôt amicalement Charles

Hello, Je n'ai pas toutes les infos à jour de mon côté, mais je ne pense pas, cela faisait partie des contraintes énoncées au départ et liées au rangement du Dob. Il devait de toutes les façons être démontable. Bon WE.

Vas y déchaîne toi alors, c'est en ce moment les nébuleuses de l'été dans le Cygne. Tu en auras d'autres cet hiver avec la Rosette. Cet automne avec le Coeur et l'âme.

Hello Tous ! Un superbe souvenir des NCN 2026, il suffit de télécharger la vidéo avec le lien ! https://www.swisstransfer.com/d/724ea634-f68c-4fd7-b49e-d15c46aef870

Avec un beau temps en Juillet (trop chaud, mais beau) on a pu shooter. C'est aussi la période de voie lactée maxi, avec des cibles tres sympa tres bas. M20 est un super mélange de Ha / OIII et nébuleuse en réflexion, dans un nuage Ha autour assez faible, le temps au milieu des étoiles de la voie lacté. Cette cible est bien connue et lumineuse, le seul challenge c'est la hauteur dans le ciel, 20° au pic, mais il faut shooter des 15° pour avoir du temps dessus. Donc la voici en couleurs proche du naturel, donc sans filtres, a 800mm de focal F4. En 2 nuits, j'ai collecté 3h30 (pas plus de 2h par nuit entre les arbre, la PL si bas, ..) Un gros crop: Et le champ complet avec les nuage Ha relativement faible autour. Les étoiles sont RGB evidement, car sans filtre.

Bon ici ce sont sont les derniers jours clairs sans nuages, alors malgré la pleine Lune proche j'ai quand-même tenté cette nuit M27 : La Nébuleuse de l'Haltère (Dumbbell Nebula) avec l'utilisation d'un filtre dualband Ha/OIII 3nm. Ma focale est aussi un peu faible pour ce type de cible, j'ai donc fait du drizzle x2. et recadré. Lien haute résolution de 61MP zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/301718/category/Astronomy#zoom Acquisition et Traitement: Instrument : Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 862mm sur monture Wave 150i Camera: ZWO ASI6200MC pro P25 de 61MP 16bits à -10° rotateur de champs CAA ZWO, focus électronique ZWO EAF. Temps de pose total : 4h20 en 52 x 300s Drizzle X2 Filtres utilisés : Antlia dualband Ha OIII 3nm Logiciels : Pixinsight, suite RC Astro, darktable, GIMP sous Linux. Faite à Hamois (Belgique) le 29/07/2026 ciel de qualité bortle 4.5

Il est temps de faire un petit débrief du vol d'essai n°13 ! 🚀 🚀 Phase du Booster Ascension : La phase ascensionnelle s'est parfaitement déroulée, avec les 33 moteurs Raptor 3 qui ont fonctionné de façon nominale, malgré une augmentation volontaires des contraintes dynamiques. 📈 Séparation : La phase de séparation à chaud s'est également bien déroulée, le Booster a cette fois pris la bonne direction contrairement au vol précédent. 🔄 Boost Back Burn : Le Boost Back Burn s'est bien déroulé également avec une séquence d'utilisation des moteurs différente. SpaceX a toutefois précisé que cette phase a été légèrement écourtée sans que l'on en connaisse la raison. 🔥 Atterrissage : Le Landing Burn du Booster a été plus chaotique, mais bien que mieux réussi que lors du vol précédent, avec seulement 8 puis 5 moteurs qui se sont rallumés sur les 13 puis 3 attendus. Le Booster a donc percuté la surface du Golfe à trop grande vitesse, à environ 20 km de la cible. 🌊💥 🛰️ Phase du Ship Voyage suborbital : Le Ship a poursuivi son voyage suborbital. Il a à nouveau largué 20 Starlink V3, qui seront désintégrés ensuite dans l'atmosphère. Les derniers Starlink ont également pu filmer le Ship, en particulier la face recouverte de tuiles thermiques après une manœuvre le long de son axe. 🛰️📸 Rallumage : Le Ship a ensuite réalisé avec succès un rallumage moteur dans l'espace, visible depuis l'Afrique du Sud, validant donc la possibilité de réaliser des vols orbitaux. ⭐ Rentrée : Le Ship a ensuite poursuivi sa trajectoir avec une rentrée atmosphérique qui continue à nous régaler de belles images. 🔥✨ Belly Flip et Amerrissage : Le Ship a enfin réalisé sa manœuvre de Belly Flip qui simule un retour sur la Tour de lancement. Il s'est posé avec précision et avec douceur dans l'Océan Indien. La particularité est qu'il n'a pas explosé lorsqu'il a basculé à l'horizontal, ce qui a permis de continuer à filmer le Ship, en particulier pour voir l'état des tuiles thermiques après leur rentrée atmosphérique. S'il ne semble pas en manquer, certaines sont abîmées et la couche de Pyron qui est en dessous a été partiellement entamée (traces blanches). 🌊🛬 Récupération : SpaceX a confirmé qu'il allait récupérer le Ship pour le rapatrier en Australie pour analyse, une aubaine inespérée. 🇦🇺🔍 🎯 Le Prochain Objectif Enfin, nouvelle incroyable, SpaceX a annoncé qu'il allait tenter le rattrapage du Ship à la prochaine tentative !!! En effet, la tour Mechazilla a simulé un rattrapage et une dépose du Ship au terme de ce vol 13. 🤞

Portrait multispectral de Saturne, le 23 juillet 2026, au dob 350. Le seeing était pas mauvais, sans plus. La collimation légèrement améliorée sur la dernière sortie. Enfin, et c'est le plus important, j'ai pu tester mon nouveau mode d'alimentation. Et... rien à signaler pour cette inauguration. Je touche du bois pour la suite... En bonux, les animations permettant de voir bouger les spokes dans les anneaux...

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici la vidéo d'une amibe à thèque, comme un escargot elle porte sa maison sur son dos, elle est jolie je trouve . Il existe plusieurs variétés je vais tenter d'en trouver encore ....... L'objectif est de 40X Bonne fin de journée à toutes et à tous amicalement Charles .

Bonjour, Exact, de la jeunesse j'ai donc en première partie de nuit donné avec plaisir des petits cours basiques puis j'ai eu le plaisir de jeter un oeil sur le 560 de Patcubitus, le 600 de Philippe et cerise sur le gâteau le 710 de Pascal Papin. Une autre dimension au regard de mon 406. Toujours un plaisir de revoir les copains astrams et ils sont nombreux au bout des 10 ans des NCN. A l'année prochaine Jean de Nîmes

Bonsoir, La suite... Toujours pour ceux qui ne vont pas sur Face de Bouc... 🙂 @jm lecleire Côté équipement, très rapidement, il a été décidé qu'un OVNI (un vrai OVNI, pas un PAN...) allait être quasi indispensable pour le complexe Astro... Et sur un 1m, comment dire ("y en a qu'on essayé chez Fred à Stellarzac !")... https://www.ovni-nightvision.com/fr/blog/post/132-ovni-m-pro-40-inch-telescope-at-chateau-chinon-observatory-stars-within-reach @JOKO C'est tout pour ce soir, il est temps d'aller taquiner qq supernovae ! 🙂

22 et 23 juillet 2026 NEB IC63 monture ioptron CEM70. celestron C11 XLT ( réducteur 0.65 STARIZONA ) focale= 1900 mm CMOS 533 MC + filtre 10NM duoband. capteur a -10°C - GAIN: 100 40 offsets. poses de 90S soit 8H en HA_OIII DOF dithéring de 0.3 sous NINA suivi avec lunette de 80/F400 + cmos 385mc PHD2 - NINA - SIRIL - PHOTOSHOP -PIXINSIGHT 1.8. géné par l'étoile MAG: 2.15 dans cassiopée en haut gauche.

Salut Il y a de quoi s'initier a la photo du ciel profond avec un 150/750 sur EQ3.2 et sortir des photos sympas avec un peu de pratique Mon pote a débuté le visuel et le photo avec ce même matos, il arrivait a poser de 30s a 50s sans trop de déchets avec une mise en station au viseur polaire et la motorisation 1 axe

Très chouette, le côté pastel est sympa

j'ai pu installer la nouvelle queue d'aronde, plus de problème d'équilibrage de mon côté 😄

Elle est super, des couleurs bien éclatantes.

BlurX c'est vraiment unindispensable, ce truc est magique, les étoiles sont parfaites et les détails dans les objets sont fins. NoiseX est aussi très très bien et très complémentaire. Je l'utilise très faible mais plusieurs fois à différents moments du traitement. StarX est vraiment très très bon, comparé à Starnett. Par exemple sur les nébuleuses très lumineuses comme M27, starnett supprime les étoiles dans les zones très claires, ce n'est pas le cas avec StarX. J'ai regardé ce que fait Cosmic Clarity, je ne suis pas convaincu qu'il arrive au niveau de la suite RCAstro

Oui, ça se discute. Pour avoir essayé plusieurs dénoises et starless, la suite RC Astro est très souvent la meilleure, mais pas systématiquement. BlurX me parait incontournable.

Oui, merci !! Et je viens de changer de caméra pour une 2600 MC j'essaierais demain soir, ce soir il risque d'y avoir des nuages comme hier soir où quasi tous mes clichés sont inexploitables. J'ai découvert ceci dit l'utilité du rotateur de champs de l'askar 😁 Et sa facilité d'usage grâce au planetarium de l'asiair. Les dentelles vont rentrer intégralement dans le champs

Ohhhh...un vol de plaque d'immatriculation !!! 😄 Rendons à César...

https://www.swisstransfer.com/d/520c2dc8-f725-4c62-9e7f-45ac27a9d8ca Histogram + denoise + local histogram equalization + quelques ajustement de courbe

Y'as du potentiel mais oui ça reste trop sombre, même si la V2 est un peu mieux. Pour moi tu peux encore y aller, t'en a sous le pied (bon sur le jpg remettre un coup a ses limites mais avec ton master original tu devrais pas trop galérer): L'ouverture de fou furieux 😂

J'ai fait une V2 en ajoutant le H en couche de Luminance. Il faut que je refasse le stretch car Statistical stretch a tendance à assombrir le l'image. Je vais essayer avec GHS

Joli tout ça 🤙 Sur ton image brute on voit que tu as un flat inversé. Tu dois sûrement avoir retiré 2x le bias plutôt qu'une fois, ou alors niveau d'offset pas homogène entre les DOF et les lights. 😉

Très belle image , bravo 👍👍🙂

J'ai posté un sujet dans la rubrique test pour l'evostar 120 EDX et voilà entre autre ce que j'ai pu faire avec cette lunette.

ça méga claque !

non non, y a aussi une 294 GTi.... En rouge ZWO elle déboite ...

Salut 👋 de mon côté , avec ma 294, j’utilise du papier calque que j’ai placé entre la led et le plexi de mon écran a flat. Avec mon Asiair je vise une valeur AVG de +\- 25000 pour une expo (selon le filtre) de 3 à 6 sec. @sebseacteam, bien vu le film teinté de chez action. Je vais regarder ça

Tu remarqueras que le setup que je propose reste dans le budget que tu nous annonces, et encore tu dois pouvoir trouver des HEQ5 Pro d'occasion vu que beaucoup passent à la monture harmonique... Tu verras très vite les limites du Pentax... On est nombreux à venir de la photo classique et tu vas voir que le traitement de l'image astro n'a rien à voir...

Okay et bien c'est génial 😁 Merci beaucoup pour vos réponses, je vais garder mon newton pour l'observation 😁 Bonne éclipse tout le monde 💫💫💫💫

En fait ce n'est pas le F/D qui compte mais l'échantillonnage. Avec un même télescope, passer d'un capteur à moyens photosites à un capteur à petits photosites est équivalent à augmenter le F/D. Il faut donc tenir compte à la fois du F/D et de la taille des photosites. En fait, il faut calculer la taille sur le ciel correspondant à un photosite. Pour cette raison, il me semble que même avec un F/D moyen, on peut faire de l'imagerie de petits objets, du moment qu'on ne sous-échantillonne pas (impossible avec les capteurs modernes qui ont de tout petits photosites). Le champ sera beaucoup plus vaste que l'objet, mais si on augmente la focale, on aura un objet plus gros sans détails supplémentaires. Aujourd'hui, avec un budget de 5000 €, si on cherche un instrument photo polyvalent, je trouve que le Sky-Watcher Quattro 200/800 est un très bon choix. Il faut l'installer sur une monture à la hauteur (exemple EQ6), la focale suffit pour tous types d'objets du ciel profond car les photosites actuels sont petits, et donc l'échantillonnage (la taille sur le ciel correspondant à un photosite) sera plus fin que la résolution effective. C'est juste que les plus grands objets dépasseront, mais ça ne concerne pas grand monde. Et avec une Barlow ×3 (ou plus), on pourra faire du planétaire (par rapport à un C8 ou à un Maksutov 200, si on utilie une bonne Barlow, ce sera pareil). Je ne fais plus d'imagerie mais, si un jour j'en refaisais, ce serait avec un Quattro 150. J'en ai parlé à COM423 sur Astorsurf (je ne sais pas s'il poste aussi sur Webastro), un astrophotographe très expérimenté qui possède un Quattro 200, et qui m'en a dit beaucoup de bien (en gros c'est la meilleure configuration qu'il a utilisée depuis ses débuts). Voici une photo récente de COM423 : http://www.astrosurf.com/topic/183902-la-galaxie-de-hoag-pgc-54559-au-quattro-200/ . Ce qui est intéressant, c'est qu'il détaille toujours son matériel. N'hésite pas à regarder en détail la monture et les accessoires qu'il utilise (précisés en bas de la photo). La photo est intéressante : c'est une toute petite galaxie, mais sa forme est identifiée malgré la focale pas très longue. Ça illustre ce que je disais plus haut. Un C8 à F/10 n'aurait pas fait mieux (déjà à 800 mm on est plus fin que la résolution effective, limitée par la longue pose et le seeing), et il aurait fallu poser plus longtemps. (D'ailleurs il y a un lien vers une photo faite avec un C11. C'est un peu plus fin, normal avec un diamètre un peu plus grand.)

On va tester ça.

J'ai regardé vite fait, ce site a l'air sérieux et drôlement intéressant. Dommage effectivement qu'on ne sache pas d'où il vient. Même si l'auteur a utilisé un système d'intelligence artificielle pour le faire, c'est du beau boulot.

Bonjour ! Bon, en mode "dépilement", j'ai fini par finaliser ma M106 prise sur 3 nuits fin Mai 2026 !! Environ 10h au final, avec la 26M en ful LRGB (sans Ha donc), par poses de 120". Pas mal de petites choses dans le champ (full ici)... J'ai eu quelques étoiles qui ont souffert d'un "pinch" du à l'humidité + chaleur et bande mal placée mais rien de grave non plus. Comme d'hab, Siril/Sirili pour le stacking Pix LRGB assez classique (Staralign/GradientCorrection/BlurX/MAS/NoiseX/LRGB Combine) Finalisation PL/PS Voilà, court mais place à l'image et vos remarques. EDIT (suite à oubli) : fwhm d'environ 2.45" sur la sortie de stack. (crop) (Champ complet)

Tu as raison... Et la réponse a déjà été donnée par @gastair. Si tu prends un 115/900 Ganymède Japon (initiation) par exemple qui a été un des derniers produits et revendus en France, il était déjà 600€ à (4 000 Frs), mais c'était il y a... 20 ans. Quel serait son prix ajd face au modèle SW qui coûte peut-être 200e, même si la qualité optique et mécanique est inférieure ? Les Chinois sont arrivés avec du matériel 3x moins cher... Terminé par exemple les très célèbres 130/720 ou 150/750 Vixen sur éq. allemande devenus prohibitifs (1 500€ et plus... sans les moteurs), qui ont fait le bonheur de tant d'amateurs, remplacés par du SW, ou même sur du 200/800. La 80/910 "M" version Japon, connue et recherchée notamment pour les anciennes versions, était en effet autour de 500e TTC, tube optique seul, sans monture ni trépied, donc inutilisable par un débutant. J'avais acheté la dernière que Medas avait en stock, neuve (après qu'ils m'aient confirmé qu'il s'agissait bien de la version Japon), fortement remisée, car ils ne savaient plus quoi en faire...

En fait, le nom de ce site de vente d'occasion est mal orthographié. Il semble y avoir un "i"en trop, non ? 🤐🫪

Salut tout le monde, J'ai trouvé quelques fichiers SER non traités sur mon SSD, désolé du retard... Voici deux images H-alpha prises au C8 EdgeHD vers 17h00 TU le 03 juillet 2026: Bon ciel, Jérôme

Hello, J'ai mesuré lundi soir la SN 2026sqf à 11,52 ± 0,17 dans la bande G des filtres Rapas Il faut commencer les mesures dès le crépuscule astro, car ensuite elle descend sur l'horizon.

En prenant la solution logicielle Stellarmate, ça devient juste un outil à utiliser, comme l'Asiair, ni moins, mais on peut faire plus éventuellement.

Je l'ai faite de l'ile de France, donc tu dois avoir 1 degré de moins. Apres evidement il y a la problematique des obstacle, maisons, arbres... il faut bouger son set-up. J'ai pas shooter du point habituel, je me suis déplacer de 50M. Et je shoot queau moment ou elle est au plus haut. Elle est telement lumineuses, que les sub sont sympa, aucun rapport avec toutes les cibles ou on voit qu'une tache sur les subs. Les couleurs sont déja la en 120s !

Belle cible C'est vrai qu'elle est malheureusement basse, si je la shoote, j'aurai des feuilles de chêne mais pas de trèfle

Profitant des belles soirées qui se sont enchainées, j'ai shooté pendant quelques jours M51 avec la lunette : Étant à coté d'une grande ville mon ciel était bortle 6. Lunette Evostar 120 EDX sans correcteur APN Nikon D3100 non défiltré Monture LX85 sans guidage MAP à l'aide d'un masque de Bahtinov fait maison (dans du papier cartonné 😊) Sur toutes mes soirées j'ai retenu 110 bruts de 1mn à 800iso Empilement sous DSS Pour la suite du traitement, je remercie Ant-1 qui a bien voulu s'en occuper. Étant encore débutant, je trouvais plus intéressant dans le cadre de ce test de vous montrer le travail d'un astram expérimenté qui mettra mieux en valeur les possibilités de cette lunette.