Classement

Bien le bonjour par ici ! Bon, j'ose posté ma partie 6992 des dentelles, malgré l'image de @Colmic qui nous en a mis plein les yeux, c'est risqué, mais je vais pas jeter l'image hein ! 😁 Evidemment, je reste avec mon seeing val de saône, ne vous attendez pas à des miracles. De surcroit, j'ai fait dernièrement l'acquisition d'une imx410 pour du champ rapide élargit...mais il y a visiblement un souci et le sav est lancé. Donc, comme j'avais tout démonté pour des tests, j'ai collé la 294C sur la 130, pour du full-rgb, avec du coup un échantillonnage moindre par la force des choses. Une dizaine d'heures de poses donc, en mode zéro filtre, les nuits des 3 et 4 Septembre, en poses de 90". Niveau cadrage, c'est pil poil fait pour Stacking Siril + Sirilic Traitement rapide pix en RGB (c'est vrai que ça a du bon ) Finalisation PS. Voilà, voici l'image !

Bonjour à tous, je continue mon séjour à Stelle Di Corsica, j'ai terminé ma session de 15 jours d'animations auprès du grand-public et maintenant j'ai tout le mois de septembre pour me consacrer pleinement à mes images ! Depuis 4 nuits le seeing ici est exceptionnel, jugez plutôt : Je pensais que c'était l'effet des filtres en 3nm mais même les brutes RVB tournent autour de 1.50" ! Arcturus en début de nuit ne bouge absolument pas, c'est dire... Cette fois-ci je vous propose une autre merveille du Cygne, j'ai nommé NGC6992 ou la Grande Dentelle, qui rentre au chausse-pied dans le capteur de la 2600. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia 3nm), échantillonnage 0.7" - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Chtite nimage du setup et de ma maison pour le mois à venir ! Poses et traitement : - 121 poses de 300s conservées sur 154 soient 10 heures en Ha (la toute première nuit était nettement moins bonne) - 80 poses de 300s conservées sur 84 soient 6.5 heures en OIII - 15 minutes par couche RVB en subs de 30s pour la couleur des étoiles Analyse des 2 brutes d'empilement H et O sous SiriL : - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 1.8" pour chacune des couches H et O ; - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche H et O - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos d'étoiles sur chaque couche H et O - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche H et O - BlurX ML5 correct only sur les 3 couches RVB - NoiseX 2.0 avec 0.3 sur les couches RVB - Stastistical stretch sur chaque couche H, O et RVB - recalage des 5 couches sous SiriL - StarX pour chaque couche HORVB - script Foraxx pour la version Foraxx et recomposition des étoiles sous SiriL - Compo RVB avec HOO sous SiriL et recomposition des étoiles sous SiriL - Suppression du bruit vert - Remise de l'image à sa taille originale - finition sous Photoshop CS5 avec uniquement un ajustement des niveaux pour la HOO, et désaturation pour la version foraxx qui pique un peu les yeux en sortie Je vous conseille fortement de visualiser les full non compressées, la balade vaut le coup d’œil ! Version HOO classique : LIEN VERS LA FULL http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_H121_O80x300s_hoo.jpg Version Foraxx un peu désaturée : LIEN VERS LA FULL http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_H121_O80x300s_foraxx.jpg

Un peu juste à la FRA400, j'ai privilégié un cadrage décalé pour donner l'impression que le dragon poursuit quelque chose... Merci pour vos retours.

Bonjour à toutes et tous !! C'est la première fois que j'ai Andromède aussi bien , je suis content...donc je partage 😁 il y a surement à redir , ce n'est jamais parfait ...mais bon. Par contre, impossible de faire de résolution astrometrique dans SIRIL ? du coup, j'ai traité l'image sans étalonnage des couleurs... 166x120s Iso 3200 Skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé Réducteur de coma maxfield. Canon 6D défiltré

il me manquait quelques images en S2O3 du côté de la Lagune, voici donc l'image finale: J'espère que les couleurs passent mieux que dans la première version. Patrick

Quitte à prendre un Seestar, autant aller directement sur le S50. Le plus évolué, produit mature. Qui sera plus proche des instruments qu'on a l'habitude d'utiliser, plutôt qu'un S30 basique.

Bah oui, celà me parait pas bête, le S50 te permet en sus de faire de la photo voie lactée/paysage non?

Cosmic Map

ouh, belle destination...hemisphère sud...bon voyage et bon ciel

Parfait ! 2 batteries de ce type te permettront de tenir facilement 4-5 heures

a) Non, cela n'existe pas dans la Version publiée (2.1) mais c'est rajouté dans la beta (2.2) 🤗 b) J'ai regardé peakfinder. C'est assez facile en fait. L'export pour stellarium donne deux fichiers (format Vector ?) Un fichier landscape.ini avec polygonal_horizon_list = horizon.txt polygonal_horizon_list_mode = azDeg_altDeg polygonal_angle_rotatez = 0 et un fichier horizon.txt de deux colonnes : Azimut / Hauteur en degrés. J'approfondie mes recherches.

Bonjour a tous, Je vous propose de m’accompagner pour un voyage au Cœur du cœur. Niché dans Cassiopée à 7 500 années-lumière, IC 1805, la nébuleuse du Cœur est une pouponnière d’étoiles ayant pris la forme d’un cœur. Elle s’étend sur près de 200 années-lumière de bord en bord Au centre, une autre structure : Melotte 15 abritant des étoiles O, jeunes et massives, ionisent l’hydrogène, le soufre, l’oxygène aux alentours. C’est là que naissent les étoiles. Sur le bord gauche, une autre nébuleuse : la Tête de Poisson (IC 1795 / NGC 896). Un œil de gaz plus compact, plus brillant et plus chaud. À noter, sur la droite de l'image, un petit anneau bleu assez discret de prime abord : La nébuleuse planétaire WeBo 1 (PN G135.6+01.0). On distingue bien l'enveloppe de son étoile mourante, en anneau olique fin, très bleu vue presque par la tranche. Cinq nuits pour y entrer. Capturé dans mon jardin du 28 août au 4 septembre. Matériel : Lunette : Askar 71F + réducteur 0,75× → 368 mm, f/5,2 Caméra : Player One Artemis M (mono) Roue à filtres : Player One Phoenix 7×36 mm Filtres : Baader LRGB + SHO CMOS 6,5 nm Guidage : OAG Max-L + Camera ZWO ASI120 Mini Monture : AZ-EQ6 Pro Pilotage : Astroberry, KStars, Ekos, PHD2 Traitement : Siril avec Script perso de gestion des projet SHORGB + Veralux NOX, BXT, NXT, SXT, Alchemy, HMS Poses: Ha :83 × 300 s → 6 h 55 OIII : 92 × 300 s → 7 h 40 SII : 85 × 300 s → 7 h 05 RGB ::40 × 30 s par canaux pour 1 h au total Total : 22 h 40 sur 5 nuits (90Go de données capturé) Liens Astrobin : https://app.astrobin.com/i/jnbl1o Bien cordialement Vincent

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici une amibe à thèque avec de longs pseudopodes qui se déploient, un tableau relaxant , une paramécie se trouve à ses côtés. L'objectif du microscope est de 40X . Je vous souhaite à toutes et à tous une bonne fin de soirée ,amicalement Charles .

Bonjour à tous, je me suis un petit peu amusé avec en branchant simplement une wave 150 I. Pour l’instant cela me semble très intéressant car beaucoup d’options tant pour le matériel que pour l’imagerie. J’ai monté un petit setup pour voir un petit peu en détail, comment tout cela s’organise. Je vous transmettrai les résultats.

Bonjour à toutes et tous, Quand j'étais empêtré dans ma réflexion en vue de l'achat d'un télescope et que je parcourais tous les forums à la recherche de réponses, j'ai remarqué quelque chose, un problème passablement énervant : on ne connaît jamais la fin de l'histoire. Un débutant pose une question, des astronomes plus expérimentés lui répondent, et le fil de la discussion s'arrête en général là. Alors je voulais raconter la suite, en espérant éclairer une lanterne ou deux. Nous avons opté pour l'achat d'un Dobson Skywatcher 200/1200 neuf, et quatre mois plus tard nous ne regrettons absolument pas notre choix. Le télescope est formidable. Nous avons observé beaucoup de belles choses : les nébuleuses planétaires M27 et M57, la galaxie M51, le duo galactique M81/M82 (un très beau spectacle), le trio M31/M32/M110, les Dentelles du Cygne, l'étoile double Albiréo et l'autre étoile double Epsilon Lyre, le double amas de Persée, les amas globulaires M3, M5 et M13 (je développe un vrai truc avec les AG). Je pense que j'en oublie, mais la liste est déjà pas mal. Notre dernière émotion, et non des moindres : Saturne. Nous l'avons observée hier soir. On attendait de la voir depuis quelques semaines déjà, mais je savais que le télescope avait besoin d'une collimation et cette manipulation m'angoissait. C'est souvent le cas chez les débutants, et je n'ai pas fait exception. J'ai fini par m'y coller, et tout c'est bien passé. Saturne était splendide à tous les grossissements (96 fois avec un oculaire de 12,5 mm, 160 avec le 7,5 mm, 220 fois avec le 5,5 mm) ! Les oculaires fournis avec les télescopes sont souvent critiqués, et c'est un argument en général soulevé en faveur du Kepler/GSO 200, le principal concurrent du Skywatcher. Il faut savoir que Skywatcher a changé les oculaires fournis avec ce télescope. Ceux que nous avons reçus ont des focales de 20 et 12,5 mm (grossissements respectifs de 60 et 96) et un champ confortable de 70°. Honnêtement, ils sont bluffants ! Nous avions une petite expérience des oculaires de type Plössl, et c'est un énorme bond qualitatif. Nous les changerons peut-être un jour, mais je pense que pour avoir une vraie différence il faudrait mettre plus d'une centaine d'euros par oculaire. Ceux-là, en tout cas, font très bien le travail. Nous avons quand même acheté des oculaires de 7,5 et 5,5 mm chez Pierro Astro, des FlatField (ils sont de marques différentes, TSOptics et ArteSky, comme comme c'est précisé sur le site de PierroAstro, ce sont en fait les mêmes oculaires). Leur champ est de 60°. Ils coûtent une cinquantaine d'euros chacun. Ils sont intéressants, mais je me dis qu'un 9mm de bonne qualité, pour le planétaire, les galaxies et les amas globulaires, serait peut-être l'idéal. Réflexion en cours, aucune urgence. Nous avons eu une dernière surprise avec le SkyWatcher, plutôt agréable. Les vis de collimation, pour le primaire comme pour le secondaires, sont maintenant moletées. Aucun outil n'est nécessaire pour faire la collimation. Un oculaire de collimation est offert avec le Dobson. Nous avons quand même acheté un Cheshire. Une dernière chose : pour nous repérer dans le ciel, nous avons acheté un QuickFinder, une espèce de petit frère du Telrad, que nous trouvons redoutable. Nous possédons enfin le livre publié par Stelvision Le Ciel au téléscope. Excellent bouquin !!!! En prenant notre temps, nous trouvons tout ce que nous cherchons. C'est donc tout à fait possible de s'éclater sans avoir recours au GoTo. Et nous commençons à bien connaître le ciel. Dans les mois à venir, nous envisageons l'achat d'un chercheur optique coudé redressé. Ainsi, nous ne devrions même plus avoir besoin du QuickFinder. J'aime bien l'idée de pouvoir observer sans avoir recours à quelque forme d'assistance électronique ou électrique. Cela dit, nous ne sommes pas réfractaires à la technologie, loin s'en faut. Nous venons de passer commande d'un Seester S50 pro. Ce sera une expérience différente, mais complémentaire. Bon ciel à vous et encore merci pour vos réponses, Skeptical

moi c'est lui mon inspiration... pour toujours

Bonjour à tous, Actuellement en manque d'inspiration pour choisir des cibles du ciel profond, j'ai tenté de mettre a contribution l'IA pour m'aider trouver des cibles et m'établir des plans sur une ou plusieurs nuits. Je l'ai questionné pour un Newton 200/1000 et pour un Seestar S50 Pro (en commande, pas encore reçu...) Vous trouverez en pièce jointe mes deux fichier Word pour le mois de Septembre, comprenant les question posée à l'IA et ses réponses. A noter : je suis passé par Google Mode IA (nécessite un compte Google). Ca doit aussi très bien marcher avec ChatGPT, Claude... Je suis plutôt satisfait de ce qu'il m'a sorti. Qu'en pensez vous ? A noter : J'ai indiqué mon setup et ma situation géographique dans les deux documents, il vous suffit de remplacer ces infos avec vos données avant de questionner l'IA... 09. Septembre (Newton).docx 09. Septembre (Seestar).docx

Bonjour à tous , Comme je l’ai dis dans ma présentation je débute l’astrophoto ( environ 4/5 sortie ) avant cette photo quand j’etais encore a Marseille donc peut intéressant . j’aimerais poster pour avoir vos retour sur l’amélioration que je pourrais faire et prendre conseil sur le post traitement , je sature peut être un peu trop ? Ou tout autre conseil qui serait bon à prendre . je poste donc ma première « vrai » acquisition j’ai deux versions de couleur diffèrente car je test un peu les réglages dans siril que je ne comprends pas encore les détails . donc dentelle du cygne 2 nuits dessus lieux haute loire heq5 pro skywatcher 72 ed 533 mc pro color Aog et 120 min asiair filtre el enhance 2 sur les 2 nuits j’ai 240 poses de 180sec Bin 1 gain 100 -5 drizzles toutes les 3 flat et dark flat , 120 de chaque, 60 par nuit, pas de dark. j’ai essayez de traiter sous siril et légèrement gimp et je tombe sur des résultats différents selon le traitement que j’ai essayé, j’y ai passé 2 bonnes heures dessus et je n’ai aucune idée si je prends la bonne direction ou pas . Alors pour ma part je suis très content du résultat on va dire ( vu que ces mes premiers pas , mais si je peux améliorer ça , je suis preneur, donc toutes remarques/critique est bonne à prendre . je vous remercie au plaisir de vous lire

Franchement t'as pas à rougir, elle est très bien ton image, j'aurais juste réduit un peu plus les étoiles que je trouve un peu trop présentes. Côté résolution ça se laisse regarder quand même bravo Julien

Bonjour, M101 au mak 180/2700 avec réducteur 0,63 celestron (focale résultante 1625), HEQ5 et ASI2600MC Et M51 :

Bien ta V3 et sacrés débuts oui !

Je pense que vais opter pour un seestar s30 ou S50 pour mon voyage. Moins encombrant, pas de flip méridien, pas de problème de poids et plus pratique avec une batterie de ce genre c'est gérable. C'est un produit que je peux utiliser tout le temps car je bouge pas mal Qu'en pensez-vous messieurs @180Vision et @sebseacteam @T350 ?

La même avec un essai de traitement différent.

Bonjour @polorider , merci . ahah je ne connaissais pas mais non malheureusement ! Putot en haut du département de haute loire . un simple jeux de mot entre mars(eille) et la planete , vue que c’est un forum d’astro et oui c’est une bien belle region avec un ciel époustouflant par rapport a ce que j’ai connu auparavant 😅.

merci c’est gentil , espérons que ça continue dans ce sens pour les prochaines alors .

salut. Je n'ai pas regardé dans le détail mais c'est intéressant et précis, ça me rappelle feu le générateur de soirée. Je pense que je vais aussi sauter le pas. Merci pour l'idée ! 😉

Ah oui, tu avais déjà donné son nom : « Omegon Pro Astrograph », je ne m'en souvenais plus. Mais c'est mieux avec le lien, et c'est bien un télescope adapté à l'astrophoto. Ouf, j'avais eu peur pour rien... Je pense que tu as fait un bon choix !

MErci Seb. On attend avec impatience, ou pas, les résultats des votes... Merci ! A voir, pour l'escargot

Synscan sur mobile, y a pas la date. Enfin, moi, j'ai jamais rentré la date. Il prend, sauf erreur de ma part, la date et l'heure du mobile.

J'ai testé stacking Wizard (version du 7/09) mais ce n'est pas encore au point : C'est beaucoup plus lent que le script SIRIL OSC Preprocessing (i7 14700 + SSD NVME 2To) 66" sur stacking Wizard pour l'empilement des DOF Analyse des lights calibrées (5") : bizarre 3 images "suspectes" alors qu'en observant, je ne vois rien de particulier Stacking : 1'28" (j'ai gardé toutes les images) Soit au total 2'40" Beurk, l'alignement déconne sans parler de la prise en compte des darks Même chose avec SIRIL : 22" au total pour le pré traitement avec le script OSC !

Très belle image. La preuve qu'un matériel relativement simple permet aujourd'hui des très beaux résultats, dès lors que l'opérateur a du talent 😀.

Top, très content pour toi!

Les filtres en bandes étroites sont bien moins affecté par la conversion aux LED. Eventuellement un peu plus le filtre OIII mais ça reste largement jouable. Je vis en région parisienne et je n'ai pas de soucis avec mes filtres 4nm.

Je suis musicien, c'est mon métier. Cela dépend surtout du débit de ta caméra. Avec ma vieille RisingCam 224, en plein format, je suis péniblement à 10 f/s. Je préfère compter en nombre de frames. Pour les gros plans, j'en fais 3000 dont j'en garde généralement 300. Pour les mosaïques, 1000 ou 1500. Mais je ne fais plus de mosaïque de la Lune. Ma caméra est complètement larguée par rapport aux grands formats actuels. Mettre 24 tuiles quand d'autres en mettent 4, voire moins, ça me gonfle ! Record, plus de 60 avec une Webcam !

Merci Avant de l'acheter, je contacterai la compagnie aérienne et leur poserai la question si c'est ok ou non ? Et éventuellement avoir une confirmation écrite

Salut @Mizery mais de quoi parles-tu au juste? A ne pas oublier: tout le monde n'a pas la même façon de s'intéresser à l'astronomie 😉 Mais elle est où cette carte? Si tu ne mets pas un lien pour y accéder facilement il ne faut pas espérer avoir beaucoup de retour. Au plaisir de te lire 😉

Pour revenir à la question de départ, ce n'est pas possible : toute une nuit pour alimenter la monture, l'Asiair, les cameras et le toutim avec 100Wh... Mais avec autorisation et si vous êtes 2, 160Wh x 4 c'est possible...

Bon bah que dire si ce n'est que la mienne va paraître bien faible à côté 🤣 Belle réussite Michel, les deux versions top !! Vraiment beaucoup de détails partout...

Si si, le 1900 existe bien 👍

Bon c'est cool ! On voit au moins que peu de monde est intéressé par l'astronomie !

Bonsoir les ami(e), Mon cher Charles, tes vidéos sont toujours relaxantes et de surcroît bien nettes et bien cadrées 👍 Ce qui est dingue! c’est de voir ce monde de la microscopie qui est peuplé de pleins de créatures complexes et que l’on ne voit pas à l’œil nu. Un autre monde en quelque sorte ou nous sommes tous des étrangers. C'est comme le monde de la supermacro/focus stacking ou encore celui de l’astro. Des mondes complètement différents mais tous fascinant ! ! ! En ce qui me concerne, je suis toujours en "extase" lorsque j’observe jupiter ou la lune entre autres, avec mes jumelles coudées ou avec mon mak127, et je suis toujours surpris de la complexité ! des objets, prinpalement des insectes, que je photographie en supermacro. Tout cela me trou le . . . pantalon. Je m’en lasserais jamais je pense Amitiés, FRanck

NGC 4631 en 307 x 20 sec NGC 6888 en 503 x 20 sec Je ne suis pas un professionnel du traitement, il y a certainement encore du potentiel dans certaines de ces photos... Finalement le Seestar est un petit outil bien pratique pour faire rapidement de l'astrophoto sans prise de tête, tout en restant conscient que les résultats ne peuvent pas rivaliser avec celles issues d'un setup "classique". Vos avis sont les bienvenus, je peux aussi mettre à disposition les FITS sortis de prétraitement de SIRIL pour ceux qui le souhaitent! Bon ciel à tous! Anthony

😄 Oui en vérité, @astro68rw il fait exprès... c'est pour voir si y'en a qui suivent... 😉

je te remercie , effectivement elle parait un peu plus sombre sur certain aspect , j'ai essayé de la retravailler un peu dans le sens que tu m'as dis , je vous laisse me dire

Et ben des emmerdes comme ça j'en redemande !! Ton image est de toute beauté, la balade dans full est vrai régal !!

En tout cas malgré le coté pro nucléaire de janco il a le grand merite de mettre des ordres de grandeur sur les choses et de s’adapter ax evolutions. on es trés loin des positions dogmatiques. il y a 4 ou 5 ans seuls quelques urluberlus parlaient d’effondrement (juan branco) et ils etaient la risée de tout le monde. jancovici pralait d’efficacité et de moderation pour ne pas trop perdre en qualité de vie. maintenant il parle texto de dé roissace (subie et choisie) d’éviter l’effondrement, la rupture, la casse sociale. il dit lui meme que le nucleaire n’y suffirait pas... trop lent et trop de dépendances (russes, gabon etc...) bien que tout le monde presente ça comme de l’energie locale. c’est fossile, méme la plus fossile de toute donc si tout le monde accelére la dessus on sera aussi devant une pénurie. concernant les bio energies : c’est pour contrer la penurie de bois que l’angleterre est passée au charbon au 19eme. ça a permis de monter en intensité énergetique. l’equation est ultra simple sur le papier. on arrete d’extraire du sol charbon, petrole et gaz. on regarde ce qu’on peut produire chez nous en elec solaire, eolienne, biocarb, bois, biogaz... Et on ajuste notre consoglobale sur ce qu’on peut produire, c’est a dire peut etre 10 ou 20fois moins!. l’idée de la transition c’est tapper dans les fossiles UNIQUEMENT pour équiper en enr. Pas pour continuer sur le rythme actuel. et on a une nouvelle epine dans le pied avec le changement climatique : on est pas sur de pouvoir compter sur la biomasse. regardez les boulots pres de chez vous, ils sont probzblement en train de crever comme partout en france. cette espece est en train de remonter et de quitter le territoire. sachant qu’il faut20 a 30 ans pour faire un arbre mature sexuellement on a interet a bien choisir ce qu’on plante si on veut avoir du bois dans 30ans. les histoires de planter un arbre pour compenser sont une enorme connerie, la plupart va crever et n’absorbera jamais les quatites de co2 esperée, a minima il faudrait les planter et avoir un credit co2 proportionnel a la croissance de l’arbre chaque année... bref techniquement c’est trés simple. utiliser 5% de l’energie actuellement consommée. la vraie question c’est comment faire pour avoir a bouffer, se loger, se vetir... avec 5% d’energie. c’est un peu le sens de sa consultation citoyenne. qu’est ce qu’il est vraiment important de garder et comme on ne poura pas tout garder qu’est ce qu’on accepte d’abandonner en premier

C'est juste que sur temu les prix sont parfois ridiculement bas (la qualité aussi)

Hello Sauveur toujours dans le beau ton planétaire Porte toi bien soit prudent alain

Les coupes dans les budgets continuent et s'amplifient aux USA. Actuellement la NASA voit son enveloppe budgétaire diminuée de 24%, la santé (NIH National Institutes of Health) de 40%, et la NSF (National Science Foundation, financement de la recherche universitaire) de ...56.9%. Le secrétaire à la santé estime que le financement de la recherche en biologie est inutile, vu que les nouveaux médicaments seront découverts par IA. Les thèses dans les université étasuniennes sont déjà en diminution de 15% cette année, avant les coupes. Les étudiants étrangers fuient le nouveau système de visa. C'est une saignée sans précédent dans un pays qui avait fait de son avance scientifique la base de son pouvoir.