adamckiewicz

le prix des miroirs augmente proportionnellement au carré du diametre, et meme plus quand on dépasse les 400mm. Le prix des structures augmente souvent moins vite que le diametre du miroir...

Les new moon ont maintenant principalement des cage en alu. les tubes carbone sont en fait de l'alu recouvert 😕 (y a peut etre une option tubbe carbone maintenant?) par contre leur cage mono anneau haute avec le secondaire qui déborde en bas c'est pas la panacée les equerres qui seipportent les tubes (en haut surtout) respirent pas la rigidité La partie bois est classe et semble bien faite, mais franchement utiliser du bois massif pour ca , je trouve l'idee completement nase. Je suis fan de bois massif, je me construit mes meubles en bois massif, mais ca bouge quand meme, alors squr un telescope c'est un peu con....

Sud dobson fait le f/d que tu veux pour la structure. Ce qui te permettra de faire descendre le fd ( et par ailleurs la qualité optique) c’est de prendre un miroir artisan il y a arp83 en France aussi

ça n’existe pas parceque ça ne peut pas exister. Un 32mm en 31.75mm sera limité à 50° environ. Si tu veux plus de champ apparent pour cette focale, il faudra une plus grande lentille frontale… donc un oculaire 2”…. ( mais c’est pas l’objet du topic, tu devrais en ouvrirai un autre ) ici on est lá pour regarder ta jolie collection vixen bien assortie à ta jolie lulu, les soirs où les dieux de l’astro font descendre le voile de nuée, cachants à nos yeux impurs les spirales d’étoiles et volutes de gaz du firmament 😂

Belle collection!! Avec une lulu ouverte à 6,5 , un oculaire de 30mm serait bienvenu

Demande peut être à @EleusisT

Le répète pas mais moi aussi 😂 (n31, e21-13-8-4,7 pm x4, bino avec pano 24…. Et …es14 😂)

Joli! Manque une x4 pour pousser un peu le grossissement et notamment en bino où tu risques d’être (un peu) limité . Tu n’as pas prévu de barlowter le 21 ce qui est raisonnable , d’où l’achat du 10 sinon tu peux faire 21-13-10 et barlow x2 et x4 pour avoir 21 - 13 - 10 - 6,5 - 5 - 3,25 - 2,5 ( sur mon 400 /1600 je fais 8mm et pm x4 ça passe bien! ) et du coup en bino tu profites mieux des pano ( et la pm x4 est en 2”, plus pratique) edit : tu as les Glasspath de la denk pour la bino

On en parle ici ce n’est pas réservé au dobson goto, mais à tout instrument sur monture motorisée. Comme les appareils photos il capte plus de lumière si le rapport focale/diamètre de l’optique est faible , donc les newton sur monture Dobson sont bien placés avec leur f/d de 4 ou 5. pour les oculaires, faut commencer avec ceux proposés et comprendre ce qui convient ou ne convient pas. Ensuite on a une idée plus précise de ce qu’on voudrait ou pas.

bonjour Avec un ciel pollué comme, ca, il y a le planétaire et le lunaire qui ne seront pas impactés. Mieux vaut pour cela avoir un suivi motorisé. Pour l'aspect "visuel assisté", il ne faut pas le considérer comme une suite logique une faois qu'on aurait "fait le tour du visuel". Si on aime le visuel, on n'en finit jamais le tour. un telescope de 250mm est deja un tres bon diametre pour en porfiter (Il y a justement un oculaire/camera qui va bientôt sortir et complèterait un dobson motorisé en vu de faire du visuel assisté ) Il faut veiller à ce que le transport du sdobson puisse se faire sans galere

Excellent!!! Superbes images mais surtout magnifique décorticage de l’amas avec cette foule d’infos super bien illustrées!! Merci!

Poste sur le fil des nat peut être

Avec un peu de chance 😆

Superbes malettes avec un choix très judicieux et raisonné!! ( mais c’est n perçoit dans ton message ce satané besoin de se justifier d’avoir du beau matériel 🥲 )

Corrigé

Ben désolé mais du crayon orange sur fond blanc…. Comment en déduire une intensité lumineuse???? Ta photo est bien plus parlante sur ce point. Le dessin précise la forme par contre … du moins dans ton souvenir après (correction : 5 ) ans…

Dans le récit d’archange, on sent quelque chose de très impressionnant . On note sur son rapport au geipan qu’il indique que les voisins sur la terrasse n’ont rien remarqué.

750g pour le n26 et 1kg pour le e21. 400g pour le p2 ca passe bien chez moi

Merci pour les précisions sur tes impressions de ce soir là. Encore une fois, tu dis un moment que l’objet a traversé le nuage, puis tu dis qu’il l’a croisé. S’il l’a croise, c’est qu’il est passé devant, pas dedans. À quelle distance? Impossible à dire si on ne connaît pas l’objet. Mais comme tu dis , impossible de conclure plus. Et je ne conclue pas non plus nécessaire que c’est une lanterne. Mais une observation pour laquelle on n’a pas de confirmation de l’objet, sans avoir d’arguments pour se dire que ça pourrait bien être extra terrestre. Je me met aussi à la place d’une personne qui aurait été survolée par un B2 avant son officialisation…. hier encore YouTube me proposait en page d’accueil une vidéo d’un espèce de drone automatique dans lequel un passager unique peut se tenir, debout , dans une sorte de capsule verticale. C’est en cours d’essais réels. Imaginez que vous tombiez sur ce truc! Ça ferait vraiment bizarre. On a aussi des jetsuit qui commencent à se repensé dans l’armée et bientot dans les secours montagne. J’imagine qu’il y a des militaires qui s’entraînent, y compris la nuit, dans des coins paumés , avec deux tuyères qui bougent dans le ciel de facon tout à fait étonnante. Pas tellement. Ta photo est floue et pixelisée, mais on voit que l’objet est peu brillant par rapport aux arbres.

Merci 🙏 c’est assez difficile à faire entendre…. tout au plus peut on donner une taille maximale en fonction d’un objet connu devant lequel il passe ( le rond gris qui traverse la vidéo du reaper est toute petite par exemple).

Ah ok!! Mais je pense que le vécu vient du fait qu'il a estimé l'objet être très loin au départ, ses mouvements apparent étant importants, il en a donc déduit une vitesse élevée, d'où la sensation de quelque chose d'impressionnant. D'autant que la nuit les choses bizarres deviennent plus vite impressionnantes! @archange34 tu parlais d'etre sur whattsap pendant l'observation, tes copains étaient proches de ton lieu d'observation?

Ben justement je le trouve pas saisissant en fait, sauf si on juge que les estimations de distances sont exactes. Mais comme je l'expliquais, si cet objet est effectivement passé a travers le nuage puis redescnedu vers lui, il a plutot fait 30 ou 60km. Ce serait saisissant! mais sa luminosité devrait augmenter sacrément avec son approche. La photo est floue, mais on voitr bien que l'objet n'est pas tres lumineux. à 15 ou 4àmg de distance, il serait invisible (la luminosité decroissant avec le carré de la distance) , sauf à imaginer qu'en plus, il fait diminuer sa luminosité au fur et à mesure qu'il s'approche. Après on peut aussi imaginer qu'il pourrait y avoir des OVNI ET qui prendraient l'aspects d'objets terrestres pour se camoufler....

Joli!!!! entre les nuages mais prolifique!!!!

Ben en fait, tant qu'il n'y a pas de choses vraiment étonnantes et qui interdisent une explication terrestre, y a pas tellement débat.... encore une fois c'est comme la multitudes de pseudo therapies avec des principes d'energie vitale qui se multiplient en ce moment, et dont il faudrait supposer les bienfaits, mais qui ne reposent sur rien et ne demontrent ou ne testent en rien leur efficacité. Désolé mais pour moi y a pas de débat!! (la comparaison est un peu injuste, car les ovni ET pourraient réellement exister, alors que l'efficacité des pseudotherapie est totalement illusoire).

Bienvenue! la lune le jour, ( peut être avec un filtre polarisant?) , les planètes en début de soirée cet automne, et le soleil avec le filtre idoine bonnes observations!!