adamckiewicz

@Astro_007 super photos merci et bonjour a la grenouille!! Le scope très court c’est de Fred burgeot? Sur le modèle de @chantepierre ? C’est quoi comme miroir?

Superbe!!!

C’est pas un réducteur. Ces oculaires sont en natifs des 31.75. Ils ont une bague incorporée qui permet de les mettre directement dans un porte oculaire de 2”. Donc pas de filtres 2”. Ar contre on peut mettre un filtre 2” à l’entrée de la plupart des renvois coudés 2” si tu en utilises un

C'est lamentable dans le sud ouest aussi ....

sympa cette sacoche!!

Ben avec la tv85, les dentelles doivent être bien dans le n22? sinon y a la nagler 31 qui est très chouette aussi ( meilleur que le 22, pour avoir les deux) , ou le es 25mm 100° que je ne connais pas par contre

Les dentelles dans une 70mm f6 ça donne une belle image des dentelles en oiii, avec un 21mm . Donc le 26mm ça ira très bien

Super ce premier dessin!!! Vivement les prochains!!

Très joli! Avec un style un peu différent de ce que tu fais d’habitude, c’est très chouette aussi!

Yep! On va fonder un ordre des chevaliers de la pantoufle!

Super claquettes breizh!

non, au détail près qu'il faut plus de lentilles pour faire un oculaire grand champ, donc il se peut qu'on perde en transparence, surtout si les traitements sont pas les meilleurs. Ca reste négligeable quand meme

c'est la meme chose non? : la qualité se percoit en premier sur les aberrations sur la partie peripherique du champ qui peut souffrir de beaucoup d'aberrations sur les oculaires bas de gamme

faudra surtout percer la couche nuageuse 🤪 Tres bien la tente! voila un e bonne façon peu onéreuse de régler ce problème de volume! et pour le suivi .... table équatoriale

Non, c’est juste que sans avoir besoin de râler, tu peux leur signaler la défaillance et demander un autre exemplaire

Ouf!!! Ça cause là!!!!! En plus le soleil fait un très joli sourire

Super avec ce cadre magnifique

Justement! j’ai un 21mm 100° , qui fait 90% du boulot. Mais parfois un peu de champ en plus est utile. Alors un autre oculaire est utile, même s’il est un peu moins bon et si le fond de ciel devient trop présent ou la pupille trop grande pour mon œil. J’ai opté pour un nagler 31, mais ce 25mm est une autre bonne option

Après c’est pas le but une powermate en 1.25" ,2,5 ou 5x avec un nagler ça a l’avantage d’être plus léger

Superbe!!! Moi aussi je fais 75kg et je suis tout rouillé!! Je vais essayer le wd40 😆 bravo pour cette acquisition!!

Bien!!! mon 150 de même type en bois/alu/carbone est à 4,3kg dans sa boîte avec 3 x200g d’oculaires, le point rouge et le collimateur laser (et j’ai le même kineoptik). C’est beaucoup plus que le tiens!!

pour visualiser : powermate x4, p2, ethos 8 ( ça me donne 920x) . Parfois j’ai la flemme de faire la plomberie alors je laisse le p2 dans le porte oculaire, et je mets ensuite la pm et l’oculaire. En vrai je vois pas vraiment de différence. Avec ce poids et ce porte à faux , la mécanique doit être un peu rigide. Le po d’éther touch fait partie des solutions. J’ai aussi monté ce p.o. Sur une platine large et épaisse en alu , en monobloc avec le support d’un des compas de serruriers, ce qui améliore sans doute la rigidité. ici une pm x2, puis p2, puis E4,7 : (780x)

Il ne dit pas que l’ordinateur quantique n’est pas en passe de devenir une réalité . Par contre désolé mais je comprend pas la fin de ta phrase ????

Magique @lolodobs !!!

la powermate doit etre placée avant le paracorr, (si possible, les powxermate en 1,25" ne peuvent pas)