krotdebouk

Hé Julien, c'est plutôt pas mal du tout pour un APN non défiltré et c'est même bien tout court ! J'ai utilisé une ancienne méthode du début de Canal+, si te regardes l'image au travers d'une passoire et bé le calamar tu le vois.

Ca semble effectivement payant, c'est propre !

Merci Geoffrey, sympa ! Je débute dans le domaine et je me demandais justement ce que donnerait le spectre d'une étoile au passage d'une exoplanète. J'avais projeté de faire ce genre de courbe de lumière (transit d'exoplanète) mais je ne peux pas être partout sur le peu de nuits dégagées qu'on a depuis des mois.. Je pense qu'il faudrait une occultation significative pour déceler quelque chose sur un spectre mais en fait je n'en sais rien. Une belle photo de l'étoile, son spectre et un transit d'exoplanète, carton plein

Ca m'a rappelé ce post @melix si tu passes par là, comment tu avais fait pour identifier tes astéroïdes ?

@Moot Topissime cette série : Merci !!

La fast astro serait le top mais heureusement, on en est très loin. Une appli android qui te donne un choix de cibles de la soirée, tu cliques sur celle qui te plait et ça envoie les coordonnées dans NINA ou dans un asiair. Là il y a une séquence avancée qui rapatrie automatiquement la méthode de shoot suivant que c'est une galaxie ou une nébuleuse etc. Le timer déclenche l'acquisition au bon moment, refroidissement, pointage, centrage, toussa. Un script qui transfère tout ça dans Pix (WBPP) ou Sirilic et paf, un stack. Puis le stack part dans un truc distant ou local comme le regretté Astro Cooker pour traitement. Puis un avant dernier script pour publier l'image sur les forums et quand tu te réveilles tu as déjà les likes, générés par le dernier script qui intègre une IA évidemment. Heureusement qu'on en est loin !

Une expérience inoubliable j'imagine, je décèlerai presque une petite larme au coin de l'oeil quand tu en parles Ce que tu décris c'est la trame du livre d'Olivier Garde, les 10 expériences de spectro. Un bouquin à dévorer ou à éviter... Il est possible de se faire une idée du domaine avec le rapport de stage de l'élève Etienne Bertrand (qui va bien me servir aussi) : https://astronomia-spectro.weebly.com/uploads/6/8/4/6/68460671/rapport_du_ecu_ii.pdf

Il me semblait bien avoir vu des posts où tu y étais Merci Julien. Je vais essayer de rassembler astrophoto et spectro d'un même objet, ça pourrait être sympa. Ca sera de l'astrophoto modeste, il a fallu que je me sépare d'une partie de mon matériel pour financer cette affaire 😂

Oui.. J'avais pris une étoile artificielle en pensant que c'était la solution magique pour collimater un SC de jour, perdu. Le tube étant horizontal, le miroir n'est pas dans la position d'utilisation. Il faudra donc y revenir sur une vraie étoile..

Oui Tu n'aurais pas trempé dans ce genre d'histoire toi aussi ?

Plus l'objet est proche et plus la MAP demande de reculer le foyer, d'où les bagues allonges. Effectivement sur ton panneau à 100m tu auras moins besoin de bagues allonges ! Fais le centrage à l'oculaire avant de mettre la caméra sinon tu ne vas pas t'en sortir ! L'idéal c'est d'avoir un montage parafocal oculaire/caméra. Pour une application avec mon C9 voilà mon montage oculaire parafocal à la caméra. J'ai raclé tous les fonds de tiroirs pour trouver toutes les allonges possibles

Avec un C9, je devais placer l'étoile artificielle à 18m et mettre au moins 20 cm (probablement plus même) de bagues allonge en sortie de télescope..

Salut à tous ! Pause astrophoto. Depuis le temps que je tournais autour du truc, ce qui devait arriver est arrivé, un spectro Alpy 600 m'a rejoint. Il succède au Star Analyser 100 qui est un excellent moyen de mettre le doigt dans la machine... Mon setup dédié spectro est donc composé de mon fidèle C9XLT + réducteur Starizona x0.63, un Alpy 600 avec module de calibration et de guidage (Shelyak Instruments), une Player One Uranus-M Pro au capteur IMX585. Après quelques heures de montages, démontage, remontage, redémontages, auto-insultes , le setup a enfin fini par être opérationnel Premier spectre de validation avec la brillante Véga. Si l'aventure vous tente ou titille votre curiosité, je vous recommande la lecture de deux excellents livres : le "Guide pratique pour (bien) débuter en spectroscopie astronomique (François Cochard)" et "10 expériences de spectroscopie astronomique (Olivier Garde)".. à compléter évidemment par les vidéos Youtube qui ne manquent pas. En fait j'ai commencé par la lecture des 10 expériences de spectro, c'est lui le plus dangereux financièrement. Il vous amènera sur "comment débuter en spectro", puis etc... A bientôt

Je ne connais pas Sharpstar. J'ai eu une TS60/330 + réducteur x0.8, on va dire que c'était moyen.. Maintenant j'ai une Askar FRA300, c'est un net cran au dessus. La FRA 300 est un Petzval, pas d'histoire de backfocus et c'est très appréciable. Tu connectes la caméra et tu fais des images. Ca c'en est une faite avec et un capteur IMX571C (APS-C). Il reste un quart de poil de défaut dans les coins. Autre point positif pour la FRA300, c'est plutôt de bonne qualité mécanique au niveau du focuser. Le système rotatif est utilisable contrairement à ce que j'ai pu avoir avec une Skywatcher. Bon choix

@orionis56 Merci pour ton retour qui va m'éviter de claquer inutilement 300€. Il fait peur quand même le type qui fait ça.. Ce qui m'a surpris pour un collimateur universel, c'est qu'il n'y a pas de mode opératoire pour autre chose que le Newton. Je vais de ce pas vérifier si la marque centrale du miroir principal de mon SCT est correctement centrée. Encore merci à toi !

Oui, c'est ce que je te disais mais je monte l'histo de l'image globale avant de séparer star et starless. En fait ça dépend, si tu es ceinture noire 3ème dan en traitement et sur des cibles un peu particulières, genre avec beaucoup de dynamique ou des IFN. Alors oui une montée d'histo séparée avec GHS donnera un meilleur résultat, l'oeil de chat par exemple. Pour ma pratique, j'ai remarqué que je réussissais facilement des photos "courantes" (disons une note de 8/10) alors que je pouvais foirer les même en y passant beaucoup plus de temps et grâce à une multitude de process moyennement maitrisés.. J'ai aussi remarqué que quand l'info n'est pas dans l'image, GHS ne fera pas de miracle.

J'avais essayé mais je n'ai pas été satisfait du résultat. Monter l'histo en différenciant stars et starless créé à, mon avis, une incohérence dans l'image en terme de luminosité étoiles/objet. Je préfère monter l'histo de l'image globale puis séparer stars/starless, réassembler après traitement de couleurs (principalement) et faire une réduction d'étoiles soft en général en toute fin du traitement. Une réduction soft touche au diamètre des étoiles, pas à leur luminosité. Par contre je ne crois pas que ça différencie les grosses étoiles des plus petites mais encore à mon avis, ne diminuer que les grosses étoiles dénature l'image. Ca peut se faire avec le process starmask. Nicolas Outters avait fait un tuto la dessus il y a quelques années, ça permettait de faire des masques sur les grosses étoiles puis sur les petites pour des traitements avant que les scripts actuels existent. Ceci dit, les goûts et les couleurs..

C'est quoi l'intérêt d'utiliser une 2600MC-Air avec NINA ?

@schizophrene Il était drôlement bien caché... merci !

@francois58 Ceci explique probablement cela.. Merci pour l'info !

Miam !

Salut, Faire la collimation de mon C9 de jour me permettrait de faire dans la foulée d'autres réglages fastidieux, c'est mieux de commencer une soirée par ça.. Je vois que l'OCAL permettrait de faire cette collimation mais est-ce que certains d'entre vous ont un retour d'expérience avec cet outil sur un Schmidt Cassegrain ? https://laclefdesetoiles.com/outils-de-collimation/9780-collimateur-electronique-ocal-noctutec-version-30-pro-max.html Par ailleurs, j'ai quelques réserves psychologiques sur l'engin : Il n'est plus dispo sur pas mal de sites, engouement qui a conduit à la rupture des stocks mondiaux ou abandon du truc ? Le lien pour télécharger le logiciel qui se trouve sur le site de la Clé des étoiles, il est mort.. Pas bon signe ça. Merci d'avance pour vos retours.. si il y en a !

Je suis passé à côté de ça et j'ai la flemme de chercher.. il est où ce magic bouton ?

Sur cette partie de NINA, ça ne se change pas. Ce sont les caractéristiques techniques de ta caméra qui sont affichées, comme le fait que les pixels sont bien de 2.9µm par exemple (tu peux pas le changer ça..). Ce qui est surprenant par contre c'est que ce soit 300s qui est indiqué alors que sur le site QHYCCD Minicam 8 c'est 900s.. C'est peut être un loupé de NINA qui intègre certains drivers ce qui évite de devoir installer le driver ASCOM. Tu peux donc comparer ce qui se passe en connectant ta caméra en ASCOM après avoir téléchargé et installé le driver depuis le site de QHYCCD : https://www.qhyccd.com/download/

J'avais essayé une fois avec la même réussite que toi = 0 Il me semble bien que ce genre de chose passe par le séquenceur avancé..