krotdebouk

Je pense que tu as les deux.. La distorsion me rappelle ce que j'avais avec ma lunette et c'était un tilt du barillet porte lentilles du triplet. Heureusement, il était réglable avec 3 jeux de vis tirantes/poussantes. L'erreur de cône te cause un décalage après retournement au méridien et la conséquence est les bandes noires après stack des images avant/après. Ca vient de l'alignement de l'axe optique par rapport à l'axe DEC de ta monture. Ca se règle : https://www.pierro-astro.com/faq/286-comment-diminuer-l-erreur-de-cone-monture-equatoriale

Pour finir, avant BXT ça pouvait aussi rattraper les étoiles arc-en-ciel dans les coins avec les grand capteur et des instruments moyens..

De rien Seb, chacun son tour ! C'est ce process et la carte d'étoiles générée s'appelle par défaut CatalogStars. On la prend ensuite en référence dans StarAlignment. J'ai eu une lulu "imparfaite" qui me faisait ce genre de blague et ça ne merdait que sur les mosaïques.

Le patient a pu être sauvé en passant par une chirurgie Pix un peu lourde, l'alignement avec distorsion au max (1.00) sur une carte d'étoiles synthétique avec descriptor type = plein de points (Octagons).. La carte d'étoiles synthétique (c'est la carte qui est synthétique, pas les étoiles..) est générée par Pix sur le même cadrage que ton image et est réputée parfaite. Elle est donc la référence sur laquelle on va distortionner les images (et ça fait mal). J'utilisais ça par le passé pour les mosaïques, il arrivait parfois que ça foire à la jointure à cause de la distorsion justement.. Il y a peut être plus simple mais ça fonctionne OS_r.fitHO_r.fit Et tu devrais potasser l'erreur de cône...

Je recommence, il y a un résidu dans un coin..

Par curiosité, c'est pour collimater quel type d'instrument(s) ?

Je dirai même un bon spectro, Christian l'a fait avec un eShel sur un C11 : https://buil.astrosurf.com/exoplanet/exo_buil.pdf Peut être qu'un Star'Ex HR peut rivaliser, certains sortent des spectres très résolus avec : http://www.astrosurf.com/topic/177197-premiers-esssais-starex-jamededij/ https://guillaumebertrand.notion.site/d94494a8275d4bf39a9c0141ea2373fe?v=9fc357a6e6ec44dfba74ad4b50c6c9ec @LordGazpacho Je te conseille de poser ce genre de question sur le forum d'en face, il y a une section spectroscopie et photométrie plus animée qu'ici (hélas) : http://www.astrosurf.com/forum/47-spectroscopie-et-photométrie/

Ca peut peut être t'intéresser :

Une alternative à ICE pour les mosaïques : https://hdrmaps.com/blog/autopano-giga-is-now-free/ Et le nouvel Affinity complet avec un compte Canva. Le compte Canva gratuit ne donnera pas accès au retouches IA mais c'est déjà pas mal : https://www.affinity.studio/fr_fr/get-affinity

@Celebrinnar Bravo, c'est propre. Les mosaïques c'est pas gagné à chaque coup !

Excellent tout ça !

Je pense que l'astrophoto est la plus visible des portes d'entrée dans l'astro, on a tous ici feuilleté et lu des bouquins avec des photos magnifiques qui nous y ont amené à l'astro. Mais oui, c'est vraiment large comme loisir et j'ai encore à faire. , la spectro c'est moins sexy que la photo à priori. J'avais relevé une phrase de Christian Buil : Un spectre n'est pas beau par ce qu'il est mais par ce qu'il contient.

@olivufu Salut Olivier ! Content de te recroiser sur le forum et merci pour ton commentaire. M82, c'est la reine des galaxies pour moi ! Oui c'est ça. La valeur de correction de vitesse se calcule avec ISIS (jour 4 et heure en centième de jour). Parfois comme en ce moment, le rapatriement des coordonnées de l'objet par un simple clic ne se fait pas, il faut aller les chercher directement dans Simbad. En cours d'acquisition de cette M82, j'avais justement trouvé la manip de JP mais sur https://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=1682. Dans son post WA, il indique : "On a mesuré ici (enfin, on a essayé) la vitesse de rotation des régions Ha qui laissaient voir une signature spectrale détectable/mesurable". Ca confirmerait bien que ma foirade vient du fait que là où j'ai positionné la fente du spectro (grosso modo le trait vert), il n'y a pas grand chose à mesurer dans les deux bras de la galaxie au plus éloigné du bulbe. Je vais retenter en plaçant la fente "plus haut" sur la galaxie (en violet) même si j'ai bien un Alpy 600 comme lui mais pas de T60 du pic du midi... Oui, c'est comme ça que j'ai beaucoup appris en astrophoto.. Un piège et paf, me voilà. Je pensais naïvement qu'avec cette expérience j'allais mieux m'en sortir en spectro.. Re-paf, me revoilà Quant au quasar à Joe, il est bien au programme pour le début d'année prochaine. J'ai beaucoup aimé l'astrophoto et je continue en parallèle mais la spectro.. j'aurais du y aller bien plus tôt !

@cmltb612 Merci pour ton commentaire, j'apprécie ! Je suis parti dans cette histoire la fleur au fusil ! C'est plus complexe que je pensais et forcément, je ne m'y suis pas pris correctement, probablement par le mauvais choix de position de la fente sur la galaxie.. Je re essayerai Mais si faire le calcul de la vitesse de rotation est cuit sur ce coup là, il n'en reste pas moins qu'on peut la voir tourner cette M82 ! Le bras décalé vers le bleu s'approche de nous, celui décalé vers le rouge s'éloigne. Explications trouvées sur https://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=1682

Salut à tous ! J'avais prévu la manip de mesurer la vitesse de rotation de M33 grâce aux nébuleuses de ses bras (par leur redshift). Hier soir il faisait beau chez moi.. mais M33 était bien cachée dans le halo de la quasi pleine Lune Je me suis donc rabattu sur M82 pour faire la même manip mais sans avoir potassé le truc.. ce qui m'occasionne certaines difficultés maintenant. En attendant un hypothétique résultat, j'ai fait une compil de la manip : C9XLT, réducteur x0.63, Alpy 600 et IMX585 L'image de M82 a été faite en début d'année, c'est juste pour illustrer le truc. J'ai orienté la caméra d'acquisition pour avoir les bras de M82 alignés sur la fente du spectro (image de PHD2, on la devine sur les poses de 2"). La "tranche" de M82 qui passe dans la fente va dans le spectro, est diffractée et ça donne l'image en "code barre" avec des émissions en Ha, Hb et des [raies interdites], non reproductibles sur terre. Cette image traitée (réduction de données) des 11 x 600" donne le spectre calibré en longueurs d'onde. Puis quelques opérations plus tard, le verdict tombe : M82 se déplace à 214 km/s ! M82 vue en spectro, les filaments sont bien rouges ! Ce soir il doit faire beau et la Lune est encore plus forte

La V2 est nettement plus mieux et j'ai bien rigolé avec "Voilà une V2, comme diraient les allemands..."

Le Carbonstar a un PO à friction ce que je déteste tout particulièrement, tôt ou tard ça sera un truc à emmerd** Attention aussi aux araignées CNC, ça donne des aigrettes particulièrement longues sur des étoiles un peu brillantes, sur celles qui brillent beaucoup n'en parlons même pas.. J'ai finalement pris un TS UNC en 150/750 parce que la collim à F/4 ça me saoule et je préférais un F/5 pour d'autres applications que l'astrophoto. J'y ai également monté une araignée CNC en pleine connaissance de cause, je confirme la longueur des aigrettes. Au final je trouve qu'il va pas mal avec la minicam8 : pouvoir séparateur de 0.8, échantillonnage de 0.83 avec le réducteur x0.95 (F/4.75) et un guidage à 0.8 RMS c'est confortable pour mon AM5. Après oui, le look de l'UNC est moins flatteur que celui du Carbonstar ou du Stellalyra..

https://fr.wikipedia.org/wiki/Siril : "Le nom Siril, reflet de ses origines, est un acronyme hybride d'IRIS (écrit à l'envers) pour Linux." Doit certainement y avoir une partie des algos de IRIS dans SIRIL Après la valeur.. je me sers d'un seul logiciel pour ça et c'est IRIS puisque comme toi, j'y suis habitué depuis un certain temps et ça ne me sert qu'à faire quelque contrôles/comparaisons lors de sessions avec mes instruments que je connais.

HFR et FWHM ne sont pas les mêmes choses et je ne connais pas le détail. Ce que j'ai compris c'est que la MAP faite en fonction de la HFR serait un peu plus précise qu'avec la FWHM ce qui me suffit ! Siril te donne une FWHM de 2.11 et Iris autour de 2.. Ca se ressemble bien non ?

C'est pas mal ça, je l'avais vu pour mon newton et idéalement il faut avoir assez de tirage mécanique pour pouvoir insérer une bague rotative..

C'est aléatoire le dithering sur un asiair, c'est à dire pas que sur un seul axe ?

Tu as testé directement sur le ciel avec un temps d'expo plus long et avec tissus blanc devant l'instrument + Mode assistant = Flats sur le ciel. 80% d'histo passé à 60% +/-10% serait peut être pas mal aussi (80% +/- 30% = 110%, c'est trop..)

Je sais pas d'où vient le problème mais c'est très joli.. 0.04s c'est pas très long comme exposition.

Tant que j'y pense, un tuto sur une méthode pour monter les inserts. Evidemment il faut acheter la machine mais il y a un lien et coupon pour bénéficier d'une réduction (Coupon de réduction -15% "HeatInsert"). L'engin m'a couté 37.36€ fdp compris mais vu leur nombre sur le Star'ex et la facilité pour foirer une pièce en les montant comme un goret, j'ai préféré investir.. Je ne perçois aucune commission sur les ventes !

Je verrai au montage mais je pense que le collier viendra sur un diamètre de 74.50. C'est la partie avec la plaque de réglage de tilt (R = 37.25). J'ai mesuré pour confirmer. J'ai une Uranus-M mais c'est la même "carrosserie" que l'Ares-M. Apparemment on ne peut pas modifier un fichier .step et ça c'est plutôt ballot.. Ca sera pour moi l'occasion de commencer à bidouiller avec FreeCAD