krotdebouk

Bonjour Geoffrey ! Je suis vraiment content que tu mettes ton Bébé à disposition de tous ! Même si tu y as pris beaucoup de plaisir, c'est quand même un travail d'astram-foufou que je salue ++. Je m'intéresse à la spectro depuis quelques mois et tu es arrivé au même moment pour compléter de fort belle manière le chapitre sur le redshift des quasars et autres blazars, objets qui étaient encore bien mélangés dans mon esprit (c'est toujours en cours de rangement..). Une petite notification à @SagitariuS_R qui devrait trouver beaucoup de choses utiles avec la partie photométrie Merci Geoffrey !

Elle est super nette cette bulle. La flèche est bien détaillée, pas cramée : bravo Julien !

C'est du haut de gamme !

Je m'étais succinctement intéressé à la photométrie pour un jour peut être.. J'avais relevé quelques points : Avoir un setup qui donne un champ suffisant pour avoir une étoile de référence sur l'image, une étoile qui ressemble à celle qui sera occultée (magnitude, type). A prendre en compte avec un instrument comme le Mak 127 à F/15 Un capteur monochrome serait mieux. L'utilisation de filtres photométriques permet de comparer ses données avec celles des autres. La QHYCCD MiniCam 8 peut être achetée avec un jeu de filtres de ce type, c'est probablement une indication pour ce domaine astro.. Je regardais ce domaine principalement pour des transits d'exoplanètes. Un doc sur le sujet : https://astrodennis.com/Guide-FR.pdf

Ça fait pas doublon avec ton message précédent ?

J'avais la même chose avec ma 80ED pas super apo (un doublet). La solution que j'avais adoptée était d'équilibrer les diamètres d'étoiles sur chaque couche S/H/O ou L/R/V/B. Ca évitait ou diminuait le halo bleu mais à l'époque BXT n'existait pas..

Certes.. mais par rapport à Ha et SII ? Tu compares B par rapport à R et V Compares OIII qui émet dans le bleu par rapport à Ha et SII qui émettent dans le rouge. Tes images NB étant très probablement prises aux mêmes conditions de durées unitaires, ça aura plus de sens que comparer une B de 30" par rapport à une OIII de 30". Ta lunette n'étant pas apo, tu devrais retrouver à peu près les mêmes écarts de grosseurs d'étoiles sur ces comparaisons, ce n'est pas la MAP mais la qualité de l'optique..

Ca donne quoi les étoiles sur le OIII ? A comparer avec Ha et SII aux mêmes paramètres de poses unitaires (durée, gain, offset).

Il n'est pas l'auteur de l'algo et donc qu'il pourra être implémenté de différentes manières suivant les développeurs, enfin si j'ai bien tout compris.. https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/adfb72

Je me suis aussi fait une liste de NP mais de une seule et elle est pas dans ta collection. Je peux prendre mon temps, tu vas trop vite pour moi

Tu t'es commencé une collection de NP ? Pour l'instant la série est pas mal du tout

Elle est super ton image.. à un détail près pour moi, le fond de ciel est un peu clair. Le début de l'histo est un peu trop à droite (graph du bas), un début vers x=0.12 (0.1193 ici) donne un peu plus de contraste. Après les gouts et les couleurs..

Intéressant et faudra laisser un peu de temps pour qu'il soit intégré dans Pix https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/imagemm-interesting-algorithm-to-restore-earth-based-images.26326/

Merci pour l'info, on sait jamais...

Merci pour l'info sur le traitement, pourquoi pas.

C'est pile l'inverse ! Il faut serrer la vis côté flèche verte et après avoir desserré la vis opposée à 180°). Ca va faire descendre le support de secondaire et donc la branche qui dépasse légèrement au dessus du trait jaune (à l'endroit de la flèche rouge) va venir s'aligner dessus. La collim ça ne dure pas la vie du télescope, il faut la reprendre régulièrement surtout à F/4..

Ca va pas être bien gênant sur un écart de 1nm. C'est un conseil qu'on m'avait donné du genre pas prendre un 12nm et un 4nm. Concernant le Hb, je n'ai pas bien compris le concept : avec ton Ha/OIII tu as deux longueurs d'onde puis deux autres avec un SII/Hb. C'est quoi le mixage final avec quatre longueurs d'onde ? On mixe Hb + OIII sur le bleu ? Et d'après C. Buil, le Hb duplique le Ha (avec moins d'intensité). Bref, pas super clair pour moi..

Tu peux prendre une photo en te mettant bien dans l'axe puis en traçant des traits avec ton logiciel de dessin préféré. Sur la photo de mon newton tout neuf on voit bien que les branches sont mal alignées (flèche rouge). Il faut serrer la vis de la flèche verte après avoir desserré celle qui est à l'opposé puis nouvelle photo + tracé pour vérifier etc... Puis on se refait la collim évidemment.

Un réponse intéressante de C. Buil sur l'émission Hb : http://www.astrosurf.com/topic/160039-question-existentielle-pourquoi-on-fait-du-sho/?do=findComment&comment=2271756 Ici sur M27 (une nébuleuse planétaire), la raie Hb (4861 A) est la deuxième à gauche de la [OIII] à 5007 A. Son intensité est plus faible que celle en Ha et bien plus faible que celle en [OIII]. Là c'est le spectre de NGC3372, une nébuleuse en émission (clic) Si tu comptes te servir de cette longueur d'onde d'émission pour coloriser ton image, je pense que tu ferais mieux de miser sur le [OIII].. Le SII-OIII permet d'avoir des nuances sur le bleu/vert (NGC7000 & pélican) mais il est déjà possible de sortir des images qui se rapprochent de la palette Hubble avec le Ha-OIII (IC1396). Pour finir, si tu investis dans un filtre duo band SII-OIII, je te conseille d'en prendre un qui a la même bande passante que ton Ha-OIII. Le logiciel de traitement va séparer Ha/OIII du premier filtre et SII/OIII du deuxième puis mixer les deux OIII, autant le faire avec deux images homogènes..

@vegaltair Super ta photo ! Tu la feras en couleur ?

L'aisair c'est le même concept que les machines à café Nespresso à leurs débuts. Un système pas cher qui t'oblige à acheter leurs dosettes à prix d'or. ZWO se retranche derrière le prétexte de stabilité des drivers et donc de l'asiair... gnagnagna. Ils devraient aller faire un stage avec les développeurs de NINA qui eux font fonctionner la totalité du matériel astro quasiment sans accrocs. Il n'y a qu'à regarder la fréquence des MAJ de NINA sur la version stable, on parle en mois. J'ai eu du ZWO, je pense même faire partie des tous premiers clients avec leurs caméras planétaire. J'ai même toujours du ZWO avec une AM5 (très bon matos) et des caméras planétaire + guidage mais le concept de l'asiair franchement j'adhère pas. J'en ai eu un d'asiair, le pro. Ca a duré 3 semaines d'emmerdes, des mises à jour à répétition, des retournements au méridien foirés. Nous nous sommes séparés rapidement. Côté matos captif asiair, j'ai ouvert un eaf à 215€ puisqu'il fonctionnait mal, ça m'a fait frémir. Quelle camelote ce truc... Depuis j'ai du Pegasus Astro en moteurs, rien à voir, le moteur zéro backlash pour Schmidt Cassegrain en particulier. J'ai aussi un moteur de focus Gemini à 90€, nickel. Rien que l'écart de prix entre un Gemini et un EAF ça paye le mini PC.. Mes caméras sont devenues du Player One après les 1600M, 183M et 2600M. Idem côté qualité de fabrication, un Cran au dessus. Après je conçois très bien l'asiair pour du nomade mais faut arrêter de faire croire que c'est de la fleur de sel, de la crème, du top du top. C'est un système pratique pour celui qui accepte d'être tenu par un seul fabricant, point. Et pour le café, j'ai viré la Nespresso pour une machine à café qui moud le grain. Je peux choisir mon café chez n'importe qui et là aussi, il y en a de bien meilleurs que ceux en dosettes.

Ce genre de réducteur fonctionne bien sur les petits capteurs de caméras planétaire. Le capteur de la 585 est bien plus grand..

Je serai moins catégorique que @Flogus au sujet de la 294MC. Je l'ai utilisée sur un RC8 (1080 de focale, F/5.4) et je pense en avoir sorti de belles images. C'est une caméra qu'il faut apprivoiser au niveau des flats. Elle n'est pas trop copine non plus avec certains filtres duo NB, les Optolong avec moi notamment. Sur celle là, je prendrai plus une Player One que ZWO, je pense que le driver est plus abouti. Sur une SW Esprit 80/400, l'IMX571 c'est vraiment bien. Le champ couvert donne de cadrages sympa sur les nébuleuses. J'ai une la ZWO2600M et la Player One en version couleur, Player One c'est un peu au dessus qualitativement. L'ASI1600M était ma première caméra astro, je pense qu'elle est bien dépassée maintenant.. Je ne connais pas les autres marques.

C'est pour quel(s) instrument(s) ?

Le Schmidt Cassegrain n'est pas au mieux dans le bleu.. Ca en parle là par exemple : https://www.astropleiades.fr/pages/astronomie-pratique/l-observation-du-ciel/les-telescopes/le-telescope-de-type-schmidt-cassegrain.html