krotdebouk

Et c'était quoi ?

C'est quoi l'image01 en référence ?

Celui que j'avais fait en PLA a duré une nuit, avec l'humidité il a vrillé. Le disque n'est pas épais et le PLA ne résiste pas très bien à l'humidité et aux UV. Du PETG serait beaucoup mieux..

L'HEQ5 a fait ses preuves, ça marche assez facilement à 0.8"/1" en guidage surtout si elle est équipée d'un kit courroies et qu'elle est bien réglée, ce qui n'est pas hyper compliqué à faire. Quant à l'AM5, c'est royal avec une lunette de 100 mm surtout si tu es en nomade mais c'est pas vraiment le même budget.. On est nombreux à avoir commencé avec un APN, c'est pas refroidi et on a fait des images avec. C'est plutôt le côté régulation qui est intéressant, tu shootes toujours à la même température de capteur (0°C par exemple) ce qui évite de refaire des darks et bias à chaque session. Moi je n'achèterai pas une 585MC non refroidie neuve pour faire du CP, j'ai dans l'idée que ça va pas se revendre facilement.. En fait je trouve qu'elle n'a pas grand chose pour elle dans cette version, trop chère pour du planétaire par rapport à ce qui existe et pas idéale en CP puisque non refroidie/régulée. Il faut aussi être conscient que le capteur IMX585 est petit. Sur des focales de 560 mm et plus (lunette 100/700 + réducteur x0.8), ça reste cantonné aux petits objets. Après ça dépend de ce qui te plait mais comme tu débutes, j'imagine que tu as plutôt envie de tout essayer.. Je la connais un peu cette caméra ou plutôt ce capteur, je l'ai en version minicam8 (mono + LRVBSHO) et en Player One mono (Uranus M Pro) pour autre chose. En astrophoto CP, la minicam8 colle bien à ma pratique actuelle de l'astrophoto, des objets assez petits avec un 150/750 et un peu plus larges avec une FRA300. A mon époque grandes nébuleuses, ce capteur m'aurait un peu frustré.. Si tu vas sur ce capteur, je te conseille d'envisager aussi une petite lunette en complément pour y faire rentrer les grandes nébuleuses. Ca donne ça à 300 mm de focale : Si tu motorises ton porte oculaire, ce que tu feras très certainement assez rapidement, un masque de Bahtinov ne sert à rien en astrophoto avec un Asiair. Ca me fait penser que je dois en avoir trois quelque part dans un carton

L'AZ-EQ5-GT n'est pas la monture qui a eu les meilleures critiques.. Sa commercialisation a même été arrêtée par l'importateur Français Optique Unterlinden. Je ne l'ai pas eu, je ne fais que rapporter ce que j'ai lu. Dans le sud ou ailleurs, c'est quand même bien plus confortable avec une caméra refroidie et donc régulée que pas. Ca permet de se faire des bibliothèques de darks et de bias (pour ceux qui en utilisent encore). Quant à la 224MC en guidage, oui ça fonctionne.

Tout à fait. J'aurais d'ailleurs dû écrire paramétré plutôt que réglé et je pensais NINA : nombre de pas entre étapes de la VCurve, nombre de pas sur la première sortie du focuser et algorithme utilisé. Juste par curiosité, l'Asiair n'a pas besoin d'avoir ce genre de paramètres renseignés ? En visuel et pour la question de @SteveM, si le jeu (backlash) de l'ensemble complet moteur et focuser n'est pas bien renseigné, ça peut être inconfortable voire pénible d'utiliser ce genre de système. Normalement on fait des allers-retours de plus en plus fins autour du point de focus, c'est ingérable avec du jeu..

C'est précis (quand c'est bien réglé), ça refait la MAP tout seul sur critères (T°, nb d'images, HFR, changement de filtre, retournement au méridien...etc) et la nuit c'est bien que quelque chose fasse ça à ta place, surtout quand tu dors.

Visuel ou photo ?

De mon expérience, je dirai que le système de guidage est une chose mais la monture en est une autre. Il m'est arrivé de guider un C9XLT avec le miniguide ZWO 30/120 en parallèle sur une AM5 qui a l'air de bien fonctionner. Je pense qu'il ne faut pas en tirer une généralité. D'ailleurs avant j'avais une AZEQ6 et en parallèle comme au DO c'etait pas formidable pour ce C9. Les pixels de ta caméra sont relativement gros (5.8 µm), avec le réducteur x0.63 ça te donnerait un échantillonnage de 0.93"/pix. Pourquoi pas.. mais je ne te garantirai rien ! En planétaire et lunaire, pas besoin de guidage.

Le montage d'origine est bien comme ça a été remonté

Arf...!

Ca permet de stacker des films directement. Je l'ai peu utilisé mais c'était pour stacker 7 images, c'était là :

Toptoptop !

Bravo Raphaël, elle est chouette cette pince de homard ! Bravo également aux filtres. Si je ne me trompe pas, la ZS66 est un doublet (ou n'est qu'un doublet..), et donc il y a moyen de sortir des images fort sympathiques avec ce matériel et un traitement bien maîtrisé

J'ai eue cette monture il y a une dizaine d'années, je pouvais monter les deux types de queues d'aronde. Comme indiqué précédemment, la Vixen se loge dans la partie basse de la mâchoire. Si quand tu desserres la platine ne bouge pas, c'est peut être qu'il y a un mauvais montage ? De mémoire, il y a des ressorts et ils sont placés entre partie fixe et partie mobile, c'est à dire qu'ils poussent (qu'ils écartent) la partie mobile.

Quelques points : 4 minutes.., à quelle cadence d'acquisition (fps) et donc combien d'images stackées ? En planétaire (lunaire, solaire), il faut acquérir des images d'une durée unitaire courte pour figer la turbulence et en nombre, donc cadence élevée (fps). L'asiair n'est pas le meilleur outil pour ça, plutôt un PC avec SSD. Pour Jupiter, un F/D de 5x à 7x la taille des pixels est recommandé. Ta barlow x2 serait un peu courte, mets un peu plus de tirage pour voir (augmente la distance barlow/caméra).. Jupiter tourne assez rapidement sur elle même. Je suppose que tu n'utilises pas (encore) Winjupos pour tes traitements pour remédier au flou causé par la rotation, donc un film de une minute serait mieux. Il y a des règles à respecter pour la durée en fonction du diamètre et de la focale (sans dérotation Winjupos). https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/temps-rotation-jupiter/ Même si elle date un peu maintenant, la 224MC permet de faire de belles images. Pour t'en convaincre, je te laisse chercher Jupiter et Saturne faites sur le 1m du Pic du midi, donc c'est pas la caméra. L'ADC est un plus quand les planètes sont basses mais on peut commencer sans et Jupiter n'est pas si basse que ça en ce moment, c'est déjà suffisamment pas simple comme ça.. Bon courage !

Bon alors, ces soldes OU ça s'est bien passé ?

Bonjour à tous ! Après avoir goûté à la spectro basse résolution avec un Alpy 600, la haute résolution s'est imposée comme complément "indispensable". Le Star'Ex est une aventure très intéressante en plus d'être ludique, pédagogique et d'un rapport qualité/prix inégalé sur le domaine spectro. Je me suis lancé dans la version du Sol'Ex de Christian Buil ou plutôt la version améliorée mécaniquement par James Rignault, merci à eux deux. Quelques jours d'impressions 3D plus tard, la partie mécanique voit le jour. Un Star'Ex c'est un Sol'Ex + un cube de guidage. Le kit optique complet (Sol'Ex + Star'Ex HR) m'a été fourni par Shelyak Instruments (@Olivier38 si tu passes par là, merci et à François également). Et comme les histoires commencent par le début, ma configuration initiale sera celle du Sol'Ex qui est une belle cerise sur le gâteau ! Les tutos de Christian Buil sont parfaits pour réaliser le montage et les réglages. Si on les regarde bien, on monte tout correctement du premier coup.. contrairement à moi Bref, le Sol'Ex est monté sur une petite lunette, une FRA300, et une caméra planétaire ASI678MM s'occupera des acquisitions pour la version Sol'Ex. En regardant tous les tutos de Christian Buil, on s'apercevra aussi qu'il faut un instrument au F/D voisin de 7.5, qu'il vaut mieux mettre un filtre ND à l'entrée et qu'un chercheur solaire c'est bien utile. Retour à l'imprimante 3D pour fabriquer un support de filtres ND que j'avais déjà, ceux utilisés en photo classique, et ce support diaphragmera la lunette à 40 mm pour atteindre le F/D de 7.5. La FRA300 devient une 40/300 avec un chercheur et un filtre qui ne laisse passer que 1.5% de la lumière du Soleil (3 filtres ND Hoya, ND 2 + ND 4 + ND 8 = ND 64). Après tâtonnements/réglages/essais/erreurs/démontage/remontage/réglages/essais etc.., la première image du soleil (du fond de ciel en fait) arrive enfin : Rhâââ ! Le ciel n'étant pas de la partie en ce moment pour faire les premières acquisitions pour une vraie image du Soleil, je me rabat sur le côté spectro, tant pis hein.. Ma première image HR du soleil c'est plein de raies que je ne sais pas identifier à part la Ha... J'avais anticipé la suite avec des lampes néon pour les calibrations en spectro ce qui me permet de calibrer ce premier spectre autour de la raie Ha et de me dire qu'il faut que je retourne à l'imprimante 3D pour une pince à linge digne de ce spectro. La petite lampe néon émet ici les 3 raies dont les longueurs d'ondes sont connues. La suite en tranches.. .. et en spectre Pour fixer les idées, voilà un spectre basse résolution du soleil fait sur le fond de ciel avec un Alpy 600 sur un C9. Conclusion, ça envoie du bois un Sol'Ex sur une FRA300 diaphragmée à 40 mm. Et voilà pour cette première partie !

C'est sûr que sans eux je n'aurais probablement pas fait d'astrophoto. Ça me fait sourire quand le terme "chinoiserie" est employé sur un forum Français pour qualifier leur production, le pays qui ne sait même plus faire des machines à laver. Enfin sourire c'est pas le bon mot..

J'avais vu ça, 150 f/4 à 17 éléments, comme le RF 600 f/4 à 14600€ Et ça pour le capteur, un R5II à 4300€ Ca laisse 81.000€ pour la monture, le look, l'intelligence du système déjà maitrisée.. et une petite marge. Même si c'est une TOA 150, ça change pas grand chose à la marge. Mais bon, si ça intéresse du monde tant mieux pour eux.

Moi je tenterai une L en Ha+OIII et une couche couleur avec les RVB et pourquoi pas, une L/RVB simple..

Salut Seb, Il est bien détaillé ton crabe par contre je suis sceptique sur les couleurs.. A moins que ça soit Ha et OIII qui donnent ça ? Pour t'éclairer, il est rose et bleu : le crabe "un gars, une fille" Ma référence perso est de la couleur avec les RVB seuls..

La corne est là, Alnitak est propre, des couleurs qui vont bien : 👋

Quine, carton plein, 2025 a été belle année astro !