Ant-1

Regarde les prix sur les site americains, et compare, avec le change et tout. oublie pas d'ajouter 15/17% pour la TVA US, jamais inclus sur les sites américains.

une lunette guide 30/120mm ca coute pas 100 euros, ca marche super, et avec la FRA300, la fixation pour est déja inclue, donc meme pas photo, t'emerde pas avec un OAG ou tu as du mal a trouver une etoile, regler pour pas etre devans le capteur, probleme de backfocus, etc ...

neuf a 645 € chez loisir plaisir. S30 a 419 ! C'est de l'electronique a 90%, donc c'est une guarantie c'est un plus, meme si on a rerement un produit zwo qui lache.

Ca pourra pas etre pire que ce juillet. Pourtant, jusqy'en Juin le temps etait si beau !

S30 ou 50, bon choix dans ton cas. Un virtuoso c'est pas pour l'astrophoto et pas evolutif, c'est une bonne solution pour le visuel, mais c'est pas ce que tu cherches. Un set-up astrophoto c'est 2000euros mini (petite lunette + correcteur + SAgti + trepied + camera astro pas cher) Ton 450D n'est pas vraiment un atout, c'est pas bon en astrophoto.

Le S30/S50 c'est tres bien. Et il peuvent maintenant amélioré les résultats en les mettant en station de facon assez simple si tu veux apres. La photo ciel profond avec un virtuoso GTI, oublie, ca sera extremement complexe pour des résultats derisoir. Pour la photo planetaire, tu peux deja la faire avec ton materiel actuel d'observation planetaire.

Un classique couvert de mainte fois ici, je voulais avoir la zone en entier et pas juste la trompe. J'ai donc sortie ma petite lunette grand champ sur 2 nuits la semaine derniere depuis la bretagne ou j'étais en vacances. L'avantage du grand champ c'est aussi des lunettes de 2kg ! donc transportable en vacances. Donc 250mm de focale sur asi2600MC, 2 nuits, 82x5min avec le l-extreme+ 1h de RGB pour les étoiles. Version HOO ici, donc proche des teintes naturelles. J'ai essayé d'avoir une image bien propre. On voit bien que les nebulosité s'étalle autour avec un certain nombre de nebuleuses sombre. La partie la plus lumineuse fait quand meme plus de 2°x2°. Quelques zoom sur des zones interessantes: Le mur de gaz ciselé d'entailles: Les nebuleuses sombres: La zone de la trompe: La photo complete avec etoiles RGB:

Super cette nebuleuse sombre, sur un tapis d'étoiles, yen a partout !

Super, cible rare et difficile, tres grande, tres faible, et avec une densité d'étoile qui facilite pas le travail. Jolies couleurs.

On la voit rarement en détail celle ci ! Tres bien. J'attend des nuits plus longues.

il est tres profond ton secondaire. J'ai le UNC 200mm, et le miens est plus proche du bout (enfin les trous pour l'araigné d'origine sont presque au bord. Et je vois que tu as mis de la feutrine sur les branches.

C'est un TS photon 150mm carbon ton scope ?

c'est la bonne focale pour cette zone. Et le titre de la bulle est trop réducteur, il y a beaucoup plus que ca ici ! Bien joué ! Ya juste une inversion miroir de l'image, mais c'est pas grave.

Un peu tout. mon 200/800 et petite lunette. Mais il y en a qui on essayer sur Celestron sans reducteur (donc F10) et ca marche meme en mono. Mais avec 6-7nm, pas du 3nm !

Le ALPT non plus marche pas a F2, player one en a pas pour F2, il y en a pas beaucoup en fait. Mais pourquoi F2, si tu as que un scope a 3.75 avec reducteur ?

Je l'ai pas essayé, mais IDAS c'est de la bonne qualité, et calui ci a une bande passante qui permet de l'utilisé avec des objectif photo assez ouvert. Ya pas de raison, ca doit marcher.

Super les poussieres marron, avec cette focale, ca passe super bien. Avec la réduction d'étoiles on voit quand meme mieux les nébulosités.

Tu fais ce que tu veux si tu veux t'entrainer a massacrer des appareil photos. Mais ca serait bien que tu comprennes ce que tu fait : un appareil partiellement défiltré, il est au max de sensibilité sur le spectre visible. Enlevé le filtre complet, c'est enlevé le filtre infra rouge, donc avoir un appareil qui va capter de la lumiere entre 700 et 1100 nm, qui fera des image floues et inutilisable si tu utilise une lunette. Avec un telescope ca rajoutera le proche infrarouge au signal couleurs, mais ca tue tes couleurs, donc tu te retrouves avec des couleurs qui correspondent a rien. Sauf si tu rajoute apres un filtre IR ou IR cut. Mais tout ca aura servit a rien. Si tu gratte la matrice de bayer, tu te retrouves (si tout va bien, il y a plus de chance que tu détruise le capteur) avec une caméra mono. Mais c'est tres compliqué, les matrice de bayer sont bien integrer aux capteur, meme les pro ne propose pas de l'enlevé. Ma conclusion, arrete le massacre, et achete un appareil partiellement défiltré, il y en a a partir de 300 euros.

Déconseillé si tu as des filtres sérré (3nm) J'ai une camera avec capteur pour le guidage integré mais couleur, et avec un filtre l-extreme (2x7nm de bande passante) ca guide ok, mais juste et les étoiles sont faible. Mais ca marche avec 6nm. Attention, il faut des filtre de 2", 48mm. Avec des filtres 36mm clasiqué (1.25") le capteur de guidage recoit pas de lumiere.

AM5 + FRA300 Ca reste un bon set-up ! La FRA300 peu faire des grands champs, mais avec la minicam (IMX585) le champ sera plus petit que celui de la 533, mais plus détaillé (pixels plus petit). Mais c'est un set-up qui marche bien a un prix interessant pour du mono. Sinon, une camera IMX571, dont la poseidon mono, mais aussi la touptek (pas tres cher) je croit que QHY aussi en fait une et l'asi2600MM bien sur. Elle sont toute equivalente. Donc c'est en fonction du prix. En sachant que apres il faudra encore une roue a filtre + 7 filtres, donc bien 1000euros de plus. On est arrivé au max de ce que peut faire un capteru en terme de sensibilité physiquement (90% de lumiere traduite en signal) Donc il n'y aura pas de nouveau modeles qui vont faire bien mieux comme par le passé. Donc ils peuvent plus jouer que sur le prix.

Si tu veux un truc qui marche sans rien touché, Lunette APO. J'ai jamais vu un newton ou autre telescope a miroir sur lequel tout soit déja optimisé.

Je trouve vite fais sur petit écran , que la version 10h (avant derniere est meilleure. c'est peut etre juste parce qu'elle est plus lumineuse.

Attention, avec le dobson tu peu faire de la photo oui, mais tu aura moins de définition car sans guidage. Moins de definition veut dire que sur des toute petite cible le resultat sera pas super (M57, amas globulaire, petite galaxies). il faut essayer des cible plus grosses et lumineuses. M31, M27, M8, M20, M16, 17, pacman, orion, north america, etc. Et si tu peux prend un reducteur de focale, ca reduira le filé, et donnera plus de lumiere pour le meme temps.

On dirait un portail de téléportation dans l'espace !

Vois ce nouveau poste sur le sujet, avec test de differente solutions.