Ant-1

Super images, des mois de travail, avec certaine cibles inconnu pour moi.

Un back focus different a differente couleurs (frequences) ca veut dire que l'optique est pas parfaitement APO. APO, c'est quand toutes les frequences tombent au meme endroit (enfin suive la meme trajectoire dans le verre) Donc c'est un petit défaut optique habituelle des lunettes. Pour moi tu laisses Pix corriger ca et le probleme est régler. Sinon il faut une super APO (plus cher ) ou un miroir, mais meme avec mon newton, j'ait 1 pixel de décalage entre le bleu et le rouge (probablement du au correcteur, car les miroir refletent toutes les frequznce de la meme facon.)

oui, tu veras une infinités de version, chacun son traitement. Je fait dans le soft, couleurs equilibrés, contrast pas trop poussé. je pense que tu a voulu faire ressortir plus les bras en poussant le contraste, et ca fait ressortir le fond de ciel. Or avec un APN, le fond de ciel est moins propre, et il faudrait doubler ou tripler les heures pour que ce soit un peu plus propre.

Super ! en dirait qu'il se fou de nous avec son sourire narquois bouche ouverte !

Tres belle image, super piqué !

Oui, donc une 294 ou une 2600, quelque soit la marque, la 294 de Altair a priori est bien, player one aussi.

- Il faut d'abord que ton PO soit en face du secondaire, et rond. et ca l'ocal va te le dire si il est oval, et si il est pas centré par rapport au porte oculaire. - apres tu ajustes le secondaire pour centrer l'image du primaire. tu doit voir les 3 patte de la meme facon. - Enfin tu fini avec le primaire pour avoir le retour de l'ocal dans le centre. Je comprend pas pourquoi tourner l'ocal. Mais globalement touche pas au tilt du PO, a moins que tu sois sure qu'il est a regler. apres c'est la galere a corriger un tilt, et dans la plupart des cas en fait il y avait pas de tilt, et c'est toi qui le crée en le reglant.

Quel telescope ? l'ocal a priori est le meilleur outils pour l'aligner

Je remet dans le sac, sans fermé, sans le capuchon si l'optique a de la buée, le lendemain c'est sec et je ferme.

les couleurs sont bien, ils progressent ces robots, ils vont bientot nus dépasser !

Voici mon essai. C'est une bonne photo, traitement pas facilité par un signal pas tres fort, pas de flat, et un probleme de couleurs donc je ne comprend pas l'origine, on dirait que le canal rouge est tres faible. Enfin ca reste une jolie galaxy. Siril, gimp, graxpert

il fait pas beau chez moi, si tu envois le stack en tif 32bit ,je tente d'en tirer plus !

Pourquoi ? il l'a fait de l'alsace, tu es a Bordeau ... Je l'ai aussi fait de la bourgogne. Donc tu devrait pouvoir l'avoir. Mais il faut un jour bien dégagé et sec

Bon signal, bon seeing et piqué, traitement soft pas flashy, bien joué !

Effectivement, bonne resolution; il y a meme des détails sympa dans la galaxie a coté. sur ce genre de petite cible, tu auras peut etre encore plus de piqué sans le réducteur.

Tres bien cette image, les couleurs sont un peu flashy pour moi, mais les dentelles sortent bien.

Le cygne est deja accessible, assez haut. Céphé aussi. rien que ces 2 constellations, ya une bonne vingtaine d'objets connu a faire, + des nebulosités a l'infini.

C'est une bonne premiere publication en tout cas, tu verais mes premieres images dégeux ...

La V1 a plus de signal, j'aime bien, bon, faut juste pas oublier ses lunette de soleil a filtrer les couleurs. effectivement la V2, c'est pas qu'elle est terne, c'est qu'elle manque de signal. Petite correction rapide sur le jpg: (gimp + graxpert) - leger denoise a 0.5, - couleur a 0.7 correction du fond mangenta pour du neutre, ce qui permet de le faire resortir un chouilla plus.

C'est une cible pas facile, malgré sa taille et sa magnitude officielle. elle apparait souvent floue, dans un hallo delumiere blanche, comme si il y avait un voile des fenettre d'appart au rez de Chaussée, vous savez ces voiles semi transparent blanc. Difficile de faire sortir du contraste, et la tu en a, avec des couleurs. Niveau traitement, je pense qu'il y a encore a gratter, mais bon, on en fini jamais de reprendre des vielles photos.

Jolies couleurs. La zone complete est enorme mais principalement du Ha. tu as du signal sur le OIII et le SII ? En HOO + RVB ca me donne ca: Presque que du rouge.

Elle est tres jolie, encore une que je connaissais pas. ce qui m'étonne c'est que tu es un bon signal comme ca avec la lune. Quand je shoot avec la lune, mes image s'effondre, les bras des galaxies disparaisse, le FDC est dégueux.

Super mosaic ! Tu as pas mal de signal, meme en OIII. Tu as combien de temps d'integration ? F2 sur l'objectif ? On voit notemment la bulle verte en haut a droite, assez rare.

Je vois 3 pistes: - Collimation - Tilt - Backfocus C'est souvent un melange de plusieurs, car sinon les défaut seraient plus regulier. Mais bon, si blurX fait le job ...

Super image a la 80ED, c'est presque au niveau d'un C8. Au moins celle la je les connaissais. Mais le top c'est la tente a PC sur la table de jardin ! Sinon bien pour la colonne. Ya des tiges béton dans la colonne, ou c'est que des briques?