Wan186

Je suis assez étonné... Tu avais le signal de Lure juste au dessus de Saint Etienne, tu prends 700m d'attitude en plus, et le ciel est excellent.

Perso j'ai choppé çà: https://next.als-app.org/fr/about/ C'est français, opensource, bien foutu... Mais je ne l'ai pas encore utilisé. Comme Siril peut le faire, il permet de surveiller un dossier, en l'occurence celui des images que l'on enregistre avec NINA. Mais c'est chouette de savoir que çà va arriver d'ici peu sous Nina!

Promis, je n'utilise pas d'étoile à neutrons pour mon support 😅

J'ai modélisé un support magnétique pour Sky-Watcher 150 PDS. Une fois imprimé et testé, si il le fait, je vous montre çà et vous partage le fichier 😉

Vu la photo de Ant-1, effectivement il est particulièrement permissif 😯

Alors là d'emblée: 1) je ne connais pas cette monture 2) je ne comprends pas pourquoi envisager ce modèle. 3) je ne comprends pas comment ils justifient le prix des modèles actuels ou leur intérêt (300). A l'époque où ils ont été les premiers à sortir une monture harmonique grand publique, ok... Mais maintenant? Les AM et les Wave sont déjà limitées par le seeing... Et propose des charges équivalentes. Comme pièce de collection pour fanatique...

Oui... C'est dommage. Je ne sais pas si on peut faire de la pub pour son magasin, même si on en parle seulement à travers sa présentation. Les informations sur papers montre quelque chose de clean. Et pour une fois qu'une boutique française propose quelque chose "d'original".

Pour moi ce n'est ni un problème de temps, et j'ai un fort doute sur le filtrage... J'ai déjà shooté sur 40 min par 30s sur mon XT-5 et le Ha ressortait.... Bon, il a un filtre très permissif, mais quand même. Ton image est nommée avec Drizzle dedans. C'est pas normal... À moins que tu fasses du dithering, et que tu fais correctement le traitement: tout en raw non debayer, etc... Fait déjà un traitement CFA classique. Aussi sur la supression du gradient (la fait tu? Comment?) et la balance des couleurs, pour preuve M42. --- Pour le tilt et le back focus, ASTAP ne peut donner correctement les valeurs si la map est dans les choux.

Ouaaah merci. Non parce que déjà connaître le macareux moine, ok je l'avais, mais de là à connaître son nom anglais 🙃

Tout est fait. J'ai créé un modèle 3D sous Freecad, et j'ai commandé un ventilateur en 60mm + cable broche 3 pin vers DC5521 femelle avec interrupteur. Le ventilateur est un Noctua NF-A6x25 FLX, il fait 17.18 CFM, et une pression de 2,18 mm H₂O. 3000 trs/min, 19.3dB Donc débit plus faible (mais plus que nécessaire, recommandé entre 10 et 15 CFM pour mon mirroir) mais plus grosse pression que le modèle 80mm Redux souvent utilisé (29.66 CFM et 1.96 mm H₂O). Un autre gros avantage, c'est qu'il a des patins anti-vibrations, et les vis sont remplacées par des tétons caoutchoucs anti-vibrations là aussi. Oui, il est moche... C'est le look classique Noctua, les amateurs geeks apprécierons 😂 --- La platine sera attachée par des scratchs. Je l'imprime demain si tout va bien. Coût total: 25.89€ + l'impression (que je ne paye pas).

Mais c'est des flats fait avec un filtre? Ou tu as testé sans ? Attends... Entre la première et la deuxième image, tes donuts ne sont pas au même endroit pour moi? (Ce serait donc bien de la poussière, que tu as juste déplacée.)

C'est un 80mm, donc il doit faire 35 CFM... Je pensais que ce n'était pas assez vu l'article de recherche que j'avais vu. Mais je viens de lire l'article de Bryan Greer https://www.fpi-protostar.com/bgreer/images/200406122126.pdf Et effectivement, pour un miroir de 1" d'épaisseur et 6" de diamètre, il montre que 10 à 15 CFM suffit. Merci.

J'en suis hyper heureux. C'est très compact et léger donc facile à transporter. Çà prend une grosse charge sans broncher et sans contre-poids, le suivi est excellent avec une lunette guide. Et pas de prise de tête d'entretien ou d'optimisation... J'ai pris le trépied carbone et la colonne allonge, j'ai eu le tout pour 2500€ environ. Après la question c'est: et sans lunette guide? Les harmoniques n'ont pas aussi bonne réputation, mais çà serait à essayer. Pour une station fixe cependant, la majorité des qualités disparaissent...

Ce qui est important ici, c'est aussi la qualité des miroirs 😉

Effectivement, il forme plutôt un trait qu'un rond et il bave, dès que l'on met une puissance suffisante pour qu'il soit visuellement confortable. Mais çà monte bien qu'il est possible d'avoir un laser dont la collimation ne bouge pas. 😉 Sans le bricoler.

J'ai le Svbony, toujours collimaté après un an...

Je l'ai acheté chez Decathlon, il est noir et texturé. J'ai acheté du velcro autocollant, fait des trous pour passer les vis des vannes, rien à redire: c'est léger, ça tient bien. C'est juste qu'il est moche 😁 Pour le cul, je comptais acheter çà : https://www.teleskop-express.de/en/astroprints-174/other-telescope-accessories-63/bc-sn6l-18300 40€, réduit les fuites de lumière... Je me doutais qu'on ne l'allume pas pendant le shooting. J'ai une baffle pour le primaire, donc j'imaginais qu'avec un peu de scotch d'électricien qui dépasse, çà permettrait de faire déflecteur pour que l'air puisse lécher la surface du miroir. Sauf que de mémoire, on extrait l'air au lieu de le pousser normalement?

Comme quoi finalement, ce sujet devient intéressant. J'ai hésité à acheter un cul avec ventilateur, pour réduire les turbulences internes. Je suis pas fan d'avoir un nouvel appareil connecté, mais après avoir lu un article de recherche dessus, c'est très utile sur un Newton ou un serrurier. Si en plus ça permet de réduire l'apparition de buée, tant mieux. Et je pense à utiliser une couverture de survie, sur l'extérieur du tube et sur mes vannes de secondaire éventuellement. L'idée du dessicant est pas bête non plus, mais je ne veux pas trafiquer mon tube. Pour ce qui est du pare-buée, on m'a dit d'avoir en longueur 2x le diamètre du tube. J'en vois quelque sympa pour pas cher (avec système pour le tenir), en attendant j'ai un tapis de yoga. ---- Pendant 1 an, on avait une humidité de débile dans le 04, donc tout est bon à prendre pour shooter un maximum dans l'année, et pas qu'en été.

On parle "d'aligner" la lunette guide avec le télescope. En fait c'est plutôt qu'elle soit coaxiale avec le télescope.

Tu n'avais pas déjà posé la question et déjà eu des réponses non? ...

Il faut que tu fasses attention à ton rapport d'échantillonnage. Des pixels de 1.45, çà va pas beaucoup capter de lumière, pour moi c'est non direct. La mienne a le capteur 462M, sur une lunette guide 60/F4, c'est ok.

Je te déteste.

Quand tu te retrouves avec une correction qui part en flèche comme çà en DEC, c'est qu'il essayait de la faire à l'envers. Il y arrive grâce à l'algo utilisé, mais à un moment il lâche la rampe car il n'arrive plus à compenser. Attention donc avec PHD2 pour les paramètres d'inversion du DEC. Il ne faut pas forcément cocher la case... Il y a une procédure expliquée dans la doc, pour savoir si il faut ou non la cocher. Augmente ton settle timeout sur Nina aussi 😉

Effectivement, ta version "à l'arrache" est meilleure. Mais un process se doit d'être adapté pour arriver à ses biens. C'est fou toutes les variations que l'on peut faire avec les mêmes instruments (attends 2min30s, tu comprendras 😉).

Elle est parfaite 👍 Ton script a bien marché, on y voit que du feu.