gadac

C'est vrai que c'est similaire mais on voit tout de même un meilleur contraste dans celle de Bortle 5 sur les structures sombres type poussières! Merci pour la comparaison

Très joli, les rendu noir et blanc c'est sympa parfois. Je serai curieux de savoir si entre tes subs de bortle 5 vs 8 tu vois une grosse différence de signal en narrowband à 7nm de bande passante?

Très cool, le signal est fort pour cette galaxie pas très brillante!

Très sympa, effectivement ressemble étrangement au TIE avancé 😆

Bon à savoir que je pourrais recycler une caméra de guidage si l'envie m'en prenais. En tout cas j'adore je te rejoins sur les gouts et les couleurs et le parallèle avec le SHO: on est loin d'être scientifiques dans notre approche la plupart du temps donc autant viser l'esthétique qui nous plait!

Superbe, j'aime particulièrement le champ plus large

m101 dans un joli violet un peu rétro, j'aime 😉

Très fin/bien résolu au centre en effet, chapeau

Très très joli. L'acuter me fait également très envie, n'ayant jamais testé le solaire. Tu as utilisé quelle caméra avec?

Ca sera super long sur un DD mécanique. Le top c'est un SSD type NVME mais les des prix de la NAND c'est dernier mois se sont envolé donc faut chasser la bonne affaire. J'ai eu le flair d'en rafler un de 4to en commençant l'astro il y a un an... Je met rarement plus d'1h30 pour stack 200-300 subs. Après si tu stack sur Siril ça sera infiniment plus rapide, et je crois qu'ils viennent de sortir une nouvelle interface pour le prétraitement qui rend la gestion de plusieurs nuit plus simple (sinon il y a aussi le script Sirilic associé qui marche bien). Mais WEBPP reste plus puissant je trouve, et plus pratique pour gérer les différents filtres en mono. Faudrait surtout que Pleiades (les dév de pix) se sorte les doigts du c*l et optimise le bousin, par exemple en implémentant le stack par GPU/CUDA ce que des gens on déjà réussi à faire en bricolant.

C'est une très belle image! Je rejoins l'analyse du voisin du dessus, tu as la marge pour tirer plus sur le signal!

Sacré résolution, particulièrement dans les bras de poussières de M51b 😍

merci à tous! @sebseacteam curieux de voir ce que tu arrives à sortir au C8, au vu de la taille de m51 ça promet 😉

Bonjour à tous, Je fini ma saison galactique avec cette image de M51, un classique que je photographie pour la première fois! J'espère lui avoir rendu honneur avec ces plus de 14h depuis la grande ville (Bortle >8). Voici d'abord un champ élargi ou j'ai essayé de garder les galaxies environnantes également pour ne pas que M51 se sentent trop seule: Et voici un recadrage plus serré sur M51 elle même: Je tiens aussi à noter dans le champ image un quasar avec un z=3,40 soit plus de 11.8Mds d'années lumières, pour l'instant je n'ai pas vu plus lointain dans mes photos 😮 Et il doit être sacrément brillant pour que je capte même de la couleur depuis un balcon de région parisienne. Bref. Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO @ 840mm f/7 Caméra Touptek ATR2600M at -10°C Filtres Touptek 36mm LRVB 181×150s L, 58×150s R, 55×150s V, 49×150s B (14h18 au total) Ciel Bortle 8 (~17.8 SQM en région parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

Pourquoi est-ce utile vs juste spécifier une méthode de pondération dans ImageIntegration? PSF Signal Weight est le défaut je crois, SNR Weighting doit marcher aussi à priori vu qu'on regarde deux stacks déja pondéré par le processus que WBPP applique.

WBPP est une interface/script qui appel successivement StarAlignment et ImageIntegration. Donc si tu le fais "à la main" aucune raison d'avoir un résultat différent (du moment que tu prennent les mêmes options dans ImageIntegration notamment en terme de weighting que ce que tu met dans WBPP, ce qui rejoint ce que @Tromat explique).

C'est ce réglage, dans Post Calibration du coup plutôt, en secondes, pour les différences de temps de pose unitaire

Blague à part, suberbe image et quelle résolution sur un objet si lointain 😍

Pas besoin de se casser la tête à réaligner et fusionner: dans WBPP dans intégration post-calibration tu dois avoir une case de "tolérance" de différence de temps de pose. Met un gros nombre et WBPP va tout stacker en un unique master 😉 Edit: je n'avais pas vu que c'était car pas assez d'espace disque. si tu es obligé de séparer alors vaux mieux faire un staralignment, faire une copie de chaque master et les passer (4 fichiers du coup) dans ImageIntegration, avec un weighing SNR je dirai (il faut faire des copies des master car je crois que ImageIntegration ne marche qu'à partir de 4 bruts).

très belle image, le centre de l'iris pas cramé du tout, super claire!

J'adore 😍

Joli galaxie, pleine de détails. Pour la couleur, la galaxie elle même me semble pas mal mais peut être un coup de neutralisation de background pour retrouver un fond de ciel plus neutre?

Bienvenue sur le forum et dans le hobby! Top pour une première, même si le fond de ciel est pas encore parfait, M51 est bien travaillé! Hâte de voir la suite Et comme le disais ce cher empereur galactique,

Top, la mini m104 est super clinquante, j'adore 😍

Très beau champ. La galaxie en bas à gauche m'intrigue, est-ce que c'est deux galaxies en cours de collision? Ou une unique tiraillé par sa voisine? 😍