Toute l’activité

ben non, justement, je suis un suiveur du sujet non random. Random...c'est comme les fois où tu interviens sur webastro? Et puis dis donc, tu m'en fais dire des choses au travers de 2 ou 3 phrases...

ou comme dans The Expanse Très intéressant, ses calculs montrent bien le problème — même avec un trou noir primordial le Delta-V est ridicule à cette échelle. Mais ça confirme quand même que le vrai obstacle du voyage interstellaire c'est le carburant, pas la destination. Si on résout ça — que ce soit via antimatière, fusion ou autre — le reste devient gérable. The Expanse d'ailleurs illustre bien ça avec leur "Epstein drive".

Plutôt pas courante Car un peu basse pour moi

Edit : plus jolie avec ceci :

Il y a pas mal de littérature sur le sujet mais en gros MARS est une base de données créé par et pour Pixinsight pour permettre la correction de gradient de façon non-biaisé (en théorie seulement). En gros ils ont utilisé plusieurs télescope pour photographier le ciel depuis un endroit à peu près épargné par la pollution lumineuse. L'outil associé cherche à aplanir le fond de ciel à partir de cette carte du ciel. En pratique c'est un peu plus compliqué que ça à utiliser. Le mieux est de ce référer aux vidéos officielles qui sont très didactiques, la première se trouve ici :

Mille pardons pour le choix de la couleur ! Le bleu vous convient-il davantage ? Cela dit (), j'avais choisi la couleur blanche pour le bon contraste avec le fond noir ... glop !

Oui, moi aussi j'ai toujours une photo de chaque cible dans mon téléphone, mais de là avoir tout le détail comme l'appli je ne vois pas l'intérêt... Je suppose qu'il voulait parler du tableau Excel que j'ai posté : C'est sans prétention mais fait par moi pour moi avec des menus déroulants pour mon matériel et un calcul avec formule pour l'addition du temps de pose. @tranquiliste : je trouve que ton appli est très bien. Les vignettes c'est très bien, on sélectionne la photo la plus belle. Les Logiciels , je les rajoute en note. Les conditions météo : mouais... ciel dégagé en principe... Alors oui, pourquoi pas les temps de pose par filtre mais pas nécessaire pour moi. Le soft est assez abouti, clair et lisible. Des fois, à vouloir trop en mettre... le mieux est l'ennemi du bien...

C'est un modèle simple non APO, mais honnêtement je ne les utilise presque plus. Moins légères que de 10x50, on ne peut pas vraiment les utiliser tranquillement sur une chaise longue sans se faire des crampes aux bras, et sur un trépied, on se tord le cou dès qu'on dépasse les 40°. Mais elles donnent vraiment des images sympas, et elles en montrent bien plus que mes 10x50 (des pauvres vieilles Minolta). Dommage qu'elles soient si douloureuses à utiliser ! Merci ! J'espère que je pourrai bientôt en faire d'autres, j'ai le télescope qui me démange mais le temps n'a pas été au rendez-vous jusque là !

Led Zeppelin, bandes d'ignares !!! 😂 Je ne dirai rien sur Linux et consort, jamais touché à ces bêtes là (sûrement bien d'après leurs utilisateurs). Mac et Windows m'ont toujours suffi. Mais j'en ai vu plus d'un faire le beau en se barrant chez Linux pour faire l'anarchiste et revenir la teub entre les jambes chez l'un des 2 géants pour pouvoir bosser correctement... 😉

Salut, belle prise de vue 👍 Pourquoi "curieuse"?

J'ai brûlé un peu de gazole sur cette page générale, j'aime bien :

@macfly51 J'avais répondu sur astrosurf pour le contact de Pascal Le Dû, félicitation pour cette belle découverte, çà mérite bien de trinquer au Pisco Sur, caramba !

C'est le C9.25 que j'ai, en réponse à @macfly51

J'ai le me soucis sur mon eq500 et j'attends la monture harmonique de mlastro d'ici 1 mois environ Cela va dépendre de ton besoin exact si tu fais que de la va donc 30 sec voir moi une heq5 même d'occasion convient voir en neuf. Sinon pour de l'astrophotographie longue pose idem heq5 la dernière sortie avec courroie si le poids n'est pas un problème ou une harmonique qui a de meilleures résultats le plus souvent si guidées. Reste ton budget. La mlastro excellente dans les 1100 euros mais il s'inscrire sur la prochaine production, la Ragdoll 17 un peu plus chère mais très bien aussi , ou avec moins de support d'autres monture sur Aliexpress. Sinon les skywatcher ou zwo mais c'est pas le même tarif presque le double.

Pfff😊 METAL! 🤘🤘🤘 Bande de fi*tes va😁 Je suis encore sous W10 A+ Serge

No one beats Jimmy!

Avant de passer au DO j'ai guidé avec une SVBony 50mm puis une 30F4 (plus legere) et une camera guide Altair 290C puis Touptek 290M. Les 2 fonctionnaient bien avec une 80ED et un Newton 150/750. Je precise: je ne fais pas la pub de SVBony juste pris cette marque parce que moins cher et dispo sur Amazon. A voir le rapport échantillonnage / guidage : https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability meme si PHD2 fait parfois des miracles

Je sais que l’autoguidage est améliorable… Par contre, je sais pertinemment que ma monture est limitée par rapport à l’usage que je veux en faire… la tête a maintenant pas mal de jeu… et la liaison entre le trépied en lui même et son extension sur laquelle repose la tête induit beaucoup de jeux et de vibrations, les filetages femelles des vis de fixation sur le trépied sont foirées… Je me demande s’il n’est pas temps d’améliorer cet aspect de mon setup…

Ok plus vraiment de la VA Et quel soucis finalement c'est peut être tout simplement possible de les améliorer ?

Je te signale en passant que c'est systématiquement toi qui met une pièce dans le juke box avec tes linux, rpi et stellarmate alors stp... tu veux qu'on se fasse une petite recherche de 10 minutes pour voir combien de fois ça t'es arrivé en 2026 ? Sinon j'aime bien les deux, petite préférence pour les Beatles mais Keith Richards me fait encore bien rire à son âge..

Il faudrait que Microsoft laisse le choix... Et un coup d'oeil sur ce fil montre les problèmes de Windows : - par exemple, combien de manips possibles pour accéder au BIOS ? réponse : ça dépend des marques, des modèles, etc. - les problèmes de ports. Il faut être un pro pour s'y retrouver. - etc, etc...

Astralis — un assistant d'astrophotographie ciel profond Bonjour à tous, Depuis quelques mois, je bosse sur Astralis, un assistant d'astrophotographie ciel profond que j'avais avant tout pensé pour mon usage personnel, ne trouvant pas mon bonheur ailleurs. L'idée de départ Un outil / site web qui regroupe tout l'aspect technique de l'astrophoto que j'ai tendance à oublier entre deux sessions de shoot : échantillonnage imagerie et guidage, temps de pose, calibration de fond de ciel, et une checklist pour ne rien oublier (je suis souvent loin de mon site d'observation pour des raisons professionnelles). Il me fallait donc un outil capable de croiser ton matos, ton site (Bortle / SQM) et la configuration réelle du ciel (météo, lune, seeing) pour proposer les meilleures cibles de la nuit, avec leur temps de pose optimal calculé selon une batterie de paramètres — et aussi de quoi s'acculturer sur les cibles, leurs compositions, etc. Le site réunit donc un ensemble d'informations sous licence ouverte au partage (sous certaines conditions respectées, et intégralement crédités sur le site) : Catalogues : Stellarium + OpenNGC + HYG + Sharpless + Barnard + Wikipedia/Wikidata + SIMBAD/VizieR Architecture C'est une PWA installable sur mobile et desktop, qui fonctionne offline une fois ta config chargée. Tout est synchronisé entre tes appareils si tu es connecté (et reste local sinon, en mode démo). L'infra tourne sur Cloudflare (hébergement + base + stockage). J'ai volontairement gardé un stack léger, sans framework lourd, pour contrôler ce qui s'exécute et garder l'app rapide. Sécurité J'ai mis le paquet, parce que c'est normal pour un outil qui stocke tes positions GPS et ton matériel : Mots de passe jamais en clair Coordonnées GPS chiffrées côté serveur avec une clé propre à ton compte (illisibles même en cas de fuite) Email facultatif, chiffré de la même façon Clé API Meteoblue chiffrée et jamais renvoyée au navigateur Session via cookie sécurisé, pas de localStorage exposé Pas de tracking, pas de pub, aucun cookie analytics Ce qui est dedans Scoring des cibles selon ton setup + ton site + la nuit Temps de pose optimaux par nuit : le modèle de luminance du ciel (Krisciunas & Schaefer) estime la pollution lumineuse réelle ajoutée par la Lune selon sa phase, sa hauteur et sa distance à la cible, puis l'approche de Winkler en déduit la pose unitaire idéale pour que le bruit du ciel domine proprement le bruit de lecture du capteur — sans saturer ni gaspiller de signal. Tu peux aussi définir tes propres paliers de pose (30s / 60s / 120s / 300s…) pour coller à ton matériel et à ta monture. Stratégies de filtrage : mono SHO / HOO / LRGB / LRGBHa, et OSC SHO dual-band avec ratio adapté à la lune Cadrage avec Aladin Lite, planning multi-nuits, checklist de session personnalisable, calibration sky-flux par site/capteur PWA installable, gratuit, sans tracking ni publicité, données chiffrées Base de presets matos Pour t'éviter d'avoir à saisir 50 champs techniques à la main, j'ai préchargé une grosse base de presets matériel : ~360 optiques (lunettes APO, Newton, RC, SCT…) ~140 filtres (Astronomik, Optolong, Antlia, Baader, ZWO, Chroma…) ~90 capteurs (ZWO, QHY, Player One, Atik, ToupTek…) ~90 montures Plus focusers, roues à filtres, caméras de guidage, contrôleurs (ASIAir, StellarMate, Pegasus…) et powerboxes Si ton matos n'est pas dans la liste, tu peux le saisir en custom. Et si une fiche est incomplète ou fausse, dis-le-moi : je corrige les presets pour tout le monde. Statut Le projet est en bêta — inscription par invitation pour gérer le volume et avoir des retours qualifiés. Si vous voulez tester, envoyez-moi un MP pour un code. Les premiers retours sur l'UX, le scoring et les calculs m'intéressent tout particulièrement. ➡️ https://astralis-app.org Merci d'avance pour vos retours !

Je n'ai jamais dit qu'il n'y a aucun problème avec Linux. Cependant force m'est de constater que depuis que j'ai quitté le monde Win, l'informatique est devenue plus sereine. C'est mon avis et je le partage. Quand aux trucs sous Windows qui ne fonctionnent toujours pas au bout de 2h, j'ai un bon nombre d'exemples. Mes collègues de club sont là pour me les fournir gracieusement. Avec la même gymnastique abdominale ! Ensuite chacun voit midi à sa porte. On devrait s'arrêter là, on est largement hors sujet. Au fait, je suis plutôt Beatles que RollingStone. Et vous ?

J'ai vu que tu avais édité 30/120 en 50 mm 😉! Personnellement, j'ai un guide prisme hors axe dont je ne me suis pas encore servi, et aussi une lunette Svbony SV106 60mm,F4 qui est bien, mais je me sers surtout de lunettes apo en 80/400, ce qui serait peut-être un peu lourd pour ta monture. Attends d'autres avis!

Je sais bien je plaisante Je confirme et la frustration à bien été la d'octobre à ce jour. J'ai a peine réussi à faire 8 cibles en CP dont 2 foirees. Donc oui faut bien en avoir conscience. J'ai un ciel de qualité mais sans nuages c'est pas souvent et il faut prendre son mal en patience. J'ai démarré l'astrophoto il y a 2,5 ans, et seulement 36 cibles "montrables" au compteur en mode apprentissage