Toute l’activité

Bonjour à tous. Utilisateur d'un trépieds Berlebach Uni 24 depuis le passage à une monture azimutale pour ma lunette, je trouvais ce trépieds trop imposant même s'il est d'une qualité remarquable. Ayant quelques trésors dans mes caisses à bric à brac et voulant essayer d'usiner de l'aluminium avec une defonceuse, je me suis lancé. L'inventaire comporte une plaque d'aluminium (nuance inconnue) de 25mm d'épaisseur récupérée dans une benne de chantier, moulte chutes de tiges d'alu, de la tige filetée inox, une traverse de palette en frêne et des restes de chevrons en chêne. La quincaillerie (inserts et boutons moletée ont été achetés 25 € au total. Ça aura été les seuls frais. L'objectif est de faire un trépieds de petite taille mais bien stable. Le sac de la lunette faisant 60 cm, je pars sur un total plié de 70cm. Il viendra sur le sac pour le transport. Je débute par la plateforme en alu. usinage à la défonceuse avec bague de copiage, gabarit et fraise à bois de 8mm. Un essai à été fait dans un coin pour pour vérifier les épaisseurs de passe. Je ferai des passes de 1mm. C'est long mais ça va tout seul ! Un fois la plateforme sortie, place au bouton de serrage de la monture, ici un vis M10 dont j'ai retiré quelques filets afin de la rendre imperdable. La défonce à été faite sur les deux face pour la différence de de diamètre, puis perçage, taraudage et finition. N'ayant pas de tour, je monte les éléments à tourner sur une visseuse et me débrouille avec limes, papier de verre... C'est un peu rock'n'roll et les tolérances ne sont pas celles de la NASA mais ça fonctionne bien. Place ensuite à la boiserie. Comme je n'ai pas suffisamment de frêne pour tous faire, le montant central sera en chêne. Dégauchissage, débit, rabotage pour calibrer, usinage à la défonceuse montée sous table et ponçage. Une butée en tige alu de diamètre 6mm est installée. Ensuite viens là pose des inserts pour les pointes et le façonnage de ces dernières à la visseuse. Je viens frotter la tige filetée en rotation sur une meuleuse en marche. Ca va assez vite. Il y a en revanche besoin d'une bonne stabilité. Les filets ont été copieusement garnis de téflon pour faire office de frein filet et permettre un démontage pas trop compliqué en cas de besoin. Je termine par les ferrures de maintient faites en plat aluminium de récup' avec la mise en place d'écrous à sertir pour le serrage des pieds. J'ai inséré une vis à tête plate dans le trou du montant de chaque pied pour faire appuis à la vis de serrage. Et voilà le resultat. Niveau encombrement, je suis totalement satisfait. Je ne l'ai pas encore pesé mais je pense être assez loin des 9 kg du Berlebach et je gagne 30 cm en longueur. Ce sera parfait pour porter ma ma petite 600. Au niveau vibration, l'amorti est top, environ 1 seconde pour arrêter les vibrations. Bonne soirée à tous et bon ciel. Prise ce soir avec lunette apo 91-600, téléphone samsung s9 sur oculaire ES 8.8 mm 82°. Bon ciel. Adrien

(pardon, je documente) Et donc cette page d’accueil en vrai, avec des vraies données

Les Maksutovs 127 sur les annonces citées me semblent à un prix correct @toumreg83 bien vu! Pas plus cher que le 90mm , c'est tentant Pour les télescope sur LBC il faut les voir si possible remise en main propre. En plus il y en a un avec Goto...

Guidage en vrai sur le RC10+EQ8 Pas fifou. on va dire que j'ai eu mieux, marge de progression motivante. (autrement dit : fait chier) Pas de problème notable par contre avec le navigateur, ça marche assez bien Le focus j'ai beaucoup de mal, mais je m'y attendais plus car cet engin est assez taquin avec moi

Non, je ne dirais pas que le carburant est le problème, il peut en nécessiter très peu pour aller loin, mais au détriment de la durée de voyage. L'autre exemple est l'assistance gravitationnelle : on peut utiliser très peu de carburant pour se mettre en orbite autour de Jupiter (exemple de la sonde JUICE,) mais la durée de voyage (8 ans) est inenvisageable pour un humain. Il faut arbitrer entre une consommation et donc une quantité de carburant, et une durée de voyage. Reste à savoir comment des humains vivent un voyage très long, voire qui dure plusieurs générations.

Bonsoir @HIMYS, J'ai une eq5 avec une lunette 72ED. En fait, j'ai du mal avec la mise en station, suivi et mise au point pour shooter. J'essaie de le faire mais j'ai peur qu'à chaque fois je fasse une petite erreur qui me détruit le reste. Merci d'avance Bonjour @'Bruno et @QSO excusez moi. Je me situe à Mende précisément. Merci à vous d'avance

Bonjour, 1) Le Canon 800D a des pixels de 3.7 mirons environ, avec 1200mm de focale cela donne un échantillonnage de 0.64 arcsec/pixel environ Avec une camera comme la altair 290 ou asi290, et donc des pixels de 2.9 microns, avec une lunette guide de focale 120mm tu aura un échantillonnage de 4.98 arcsec/pixel. Il me semble qu'il est préconisé d'avoir un ratio ne dépassant pas x2 ou x3 entre les 2 échantillonnages, là c'est trop Pour avoir un ratio x3 il te faudrait une focale de 300mm environ, et pour approcher les x2 il faudrait passer à 400mm Ceci étant j'ai déjà guidé un newton 250/1250 (et pixels de 3.7 micron d'un Canon 80D) avec une petite lunette 60/240 (pixels de 2.9 microns), donc avec un ration d'échantillonnage de x3.9 environ. C'est pas idéal mais cela fonctionne. 2) Tu parles d'un backfocus de 55mm cela sous entend donc que tu utilise un correcteur aplatisseur pour la lunette ? Si pas de correcteur alors pas de backfocus à respecter Si correcteur alors là oui il y a du backfocus à respecter, et pour obtenir 55mm avec un APN qui consomme déjà 44mm de chemin optique il ne reste plus grand chose. A l'époque ou j'imageais avec un APN et quand j'ai fait le choix de passer de la lunette guide au diviseur optique, j'ai opté pour le DO Orion TOAG, qui fait 10.5 ou 11mm d'épaisseur et qui a une monture EF d'un coté (plusieurs formats possibles dont 1 pour les APN Canon) et du M48 de l'autre (il remplace donc la bague T2) Cordialement

Les news en live ! Ce pilote fait tourner les moteurs dans le bon sens 😁 Le goto se déplace dans la bonne direction. Mais il n'y a pas de suivi... 😒 le traction est pourtant bien activé.

Salut mesdames et messieurs ! Je viens vers vous pour un petit conseil ! j’ai une 80ED, avec une 2600mcpro je vais du côté de Sarreguemine ce weekend (2 nuits). Parmi ces cibles vous avez un conseil à me donner ? M51 - M101 - M106 - M63 - C21 - M102 - NgC6946 Merci d’avance ! Thomas !

Je n’ai pas pris cette télécommande mais @dob250 oui il me semble…

C'est l'heure de la dose lunaire Même recette qu'hier. filtre rouge filtre vert

Je sais bien... j'ai identifié globalement pour mes 2 setups la position des contre-poids... mais je trouve toujours ça très empirique et aproximatif... en fonction de se que l'on peut rajouter dans le setup 🤣 Effectivement, l'idée de changer commence à faire un petit bout de chemin 😇

Avec un APN reflex qui bouffe déjà 44mm des 55mm de tirage, ça ne laisse pas beaucoup de marge. Lorsque je m'étais penché sur la question pour guider avec mon Canon 80D, je n'avais pas trouvé de solution satisfaisante de diviseur optique, et je me suis dirigé vers une lunette-guide (un chercheur 50/180, mais je n'avais qu'une focale de ~600mm). Avec tes 1200mm de focale, il va te falloir ~250/300mm de focale pour une lunette-guide. Restent les options onéreuses : changer de monture pour avoir la marge suffisante pour une lunette guide ou changer d'imageur pour une caméra qui rendra l'installation d'un diviseur optique plus facile.

Bonsoir Ant-1, Merci pour votre retour… Je sais bien pour la pupille de sortie. Avec mon Dobson ouvert à 4, j’ai 10mm avec le 40 et 7,5 avec le 30. Pour tout dire, je dispose encore d’autres instruments pour lesquels les deux oculaires seront appropriés… J’aime les grands champs. Merci et bonne soirée !

Je serai assez intéressé d’y voir plus clair avec la télécommande pour les visielleux.

La photo de ce guitariste est inversée miroir... ( Ah non "Marshall" est à l'endroit... Bizarre... Bizarre... ) 😉

Normalement l'équilibrage tu peux identifier la position du contre poids déjà pour chaque setup mais je vois bien que tu veux changer 😜 Ensuite, c'est la question du budget déjà qui va orienter tes choix.

Windows au boulot (par choix, j'aime pas Apple) , Linux à la maison

Bonjour Je vous présente NGC7635 alias la Bulle d'il y a quelques années… 😁 Le lien et toutes les explications : https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/BULLE_NGC7635.php Temps de pose: 5h20 - 32 x 10mn Matériel: Lunette Astrotech 106-690, caméra QHY9 capteur 8300, filtre Ha Baader 7nm, monture Eq6. TRAITEMENT PIXINSIGHT - Prétraitement WBPP - Retrait de gradient par GRADIENT_CORRECTION - Correction des étoiles par BXT en correctonly - Séparation images STARLESS et STAR par SXT - Montée d'histogramme par STAR_STRECH sur l’image STAR - Correction de défauts via CLONE_STAMP et COURBE avec masque FAME - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - Montée d'histogramme par MAS (backgroung à 0.2) sur STARLESS - Augmentation des détails par UNSHARPMASK à 70 sur STARLESS - Augmentation des détails par LHE (64-2.5-30) sur STARLESS - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - Fusion image STARLESS et image STAR via script SCREENSTARS @+ Stéphane

Bonjour, j'ai un Meade 10", une trentaine de livres (15klg) à bout de bras pour le monter sur la monture CGX est de la musculation intensive! ;- )

J'ajoute un lien vers cet article qui décrit le principe général derrière MGC. A noter que l'article date d'avant la création du process MGC et de la base MARS donc il ne décrit pas l'utilisation de ces outils mais uniquement le principe. https://pixinsight.com/tutorials/multiscale-gradient-correction/ C'est incontestablement selon moi l'approche à utiliser si on veut révéler des détails très faible. Je dirais même que ça peut valoir le coup de prendre soit même une image de référence grand champ de très bonne qualité pour optimiser la correction des gradients sur l'image sur laquelle tu vas travailler.

Je serais curieux de connaitre le résultat d'un sondage pour savoir qui utilise QUOTIDIENNEMENT Linux parmi les forumers de Webastro. On doit tourner aux alentours de 75 %...

Ça sent trop le métal analogique par ici... Aller hop Armin Van Buuren pour la partie digitale, avec ou sans Windaube ça fonctionne toujours 🤘

La mienne est à Amsterdam, on y croit

De toute façon, j'ai envie de faire évoluer cette config là... avec quelque chose de plus moderne et de plus pratique (l'équilibrage est trop galère) 🤣