Toute l’activité

Bonjour à tous, j'aimerai savoir quel poids vous embarquez sur la SAL-33 ou quel Setup pour savoir jusqu'où on peut aller... Comme sur le site de MLAstro ils indiquent qu'il faut diminuer le poids de 30% pour la photo par rapport au visuel, ça reste assez flou... Les cas réels sont plus parlant... Si vous pouvez indiquer également quel trépied vous avez (le TC40 semble le plus répandu)... Merci pour vos retours! 🙂 Guillaume

avec APP de mémoire j'avais fait pas mal de test ici J'ai zero expérience avec WBPP. je commence à l'instant ma théorie, c'est qu'il n'est pas possible de reject une bordure de trail car elle est proche du BG en fait

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h HL ce 28 Octobre a+ stéphane

bonjour à tous, petit séjour dans les montagnes Vosgiennes cette semaine où la météo n'est pas trop mauvaise A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h HL a+ stéphane

Quel algorithme de rejet utilises-tu ? Je suis quand même surpris, car je ne constate rien de tel dans mes images. Il me semble que l’efficacité du rejet devrait être directement liée au nombre d’images empilées. Par exemple, dans mon image du Cocon ci-dessus, malgré la présence de satellites dans presque toutes les images, les traces disparaissent dès que j’empile 20 images Et même si les bordures des traînées ne sont pas bien rejetées, il me semble que leur contribution à l’image finale devrait être suffisamment diluée par l'effet de moyenne lors de l’empilement pour qu’elles ne soient plus visibles.

Une touche artistique dans le traitement qui donne un vrai plus à cette photo 👏

Le rejet élimine "plutot" bien le cœur des traînées, c'est vrai. Mais ça fait deux ans que je bataille avec ça, et le problème, ce sont les bords des traînées. Ils sont trop faibles pour être rejetés, ils passent dans le master, et c'est eux qu'on voit réapparaître à l'étirement, sous forme de lignes fantômes. Quel que soit le nombre d'images, puisque le rejet juge chaque pixel séparément. C'est pour ça que le script masque la traînée sur toute sa largeur, bords compris avec un peu de marge (aliasing ? ). Ces pixels ne comptent plus du tout, et le master est calculé à cet endroit avec les autres brutes. On ne perd rien, et il ne reste plus aucune trace c'est vraiment les satellite de starkink qui m'ont bien gavés car ils sont bas donc lumineux et donc trail large avec bord faible venant impacter les signaux faibles

Ça marche très bien c'est sûr mais je t'avoue être surpris que les algorithmes de réjection laissent des traces avec un empilement de 109 images! Personnellement (à part le cas particulier des géostationnaires ) je n'arrive plus à distinguer la moindre traces à partir d'une vingtaine d'images en général. Comme tes traces sont répartis de façon homogène dans tes images elle devraient être facilement rejetées?

Mise à jour StarlinkSweeper 1.3.0 : le masquage dans WBPP en conditions réelles Test sur NGC 6946 (galaxie du Feu d'artifice) : 109 brutes L, dont 54 traversées par des satellites. Avec l'option de masquage, aucune brute n'est jetée. Le script efface uniquement les pixels des traînées, et WBPP intègre les 109 brutes. Sur la capture : - à gauche, la carte de rejet basse : toutes les traînées masquées, écartées proprement ; - à droite, la carte de rejet haute : quasiment vide, aucun résidu de halo ; - au centre, le master : propre. On garde tout le signal, sans une seule traînée. c'est clair @nico1038 on va laisser les deux, ca mange pas de pain tu as vu le résultat sur ma Firework (faite durant la nuit de la premiere aurore boreale pour info (je dormais..........)) ca marche grave

Premier test sur un empilement de 10 images monochromes qui laisse apparaître des traces et le script fait le job. Version starless du masterlight sans utilisation du script: Même chose mais en utilisant le script directement dans WBPP: Du coup maintenant je ne suis pas sûr de voir l'intérêt du script ClarkeMask car il me semble que celui ci ferait tout aussi bien le job sur les géostationnaires. Je n'ai pas testé cela dit. Nico

J'ai un Mak 127/1500 antique Celestron GOTO/AZ avec raquette, de 1999 oculaires super Plossl 26mm Meade et Plossl 10mm Celestron parfois j'utilise un Plossl 6,5 mm lorsque les conditions le permettent. Une batterie de moto 12V pour le nomade. Que du bonheur pour observer depuis mon balcon en centre ville. Pour la mise en station, 2 étoiles suffisent. Cible vite repérée et centrée avec un bon suivi. Je ne connais pas les versions GOTO, plus récentes mais la conception optique des Mak donne des images de très bonne qualité. Amha un redresseur terrestre est bienvenu pour profiter de la lune et s'y reprérer ... Autre avantage, matériel peu encombrant, facilité de transport. En cas de problème pour faire la mise en station sur 2 étoiles, je vise la planète et j'utilise la raquettes pour suivre. Pour le ciel profond, j'ai accès aux Messier et à certains NGC. J'apprècie le télescope sur les étoiles doubles. Dans un contexte de pollution lumineuse urbaine, ça me semble une configuration proche de l'idéale pour le visuel et pour la photo astro basique ( possibilité de basculer en EQ sur la raquette, dans ce cas bricoler ou acquerir un support EQ). Pas de problème WIFI ( il n'y a pas de module sur ce vieux modèle) Ma devise - avoir un système sans options trop dépendante de technologie, juste le nécessaire pour le confort- parce que sur le terrain, on est vite en difficulté même en cas de problèmes mineurs. ( mise à jour intempestive, réception internet etc...)

Hello, Je n'ai pas vu de post sur cette lunette guide sur WA, du coup je cree ce post que je completerais Je viens de recevoir ma Touptek GS-250-AR pour remplacer ma lunette guide actuelle (SVBony SV106 50mm). Objectif: meilleures etoiles = meilleures étoiles! Pour l'instant avec la SV106 et la 290M (avec ou sans IRCut, peu de difference) voila mon meilleur focus en PHD2 (bon en debut de nuit donc pas ideal mais ca donne une idée). Mon meilleur RMS: 0.4 s mais je suis plutot à 0.6 en moyenne Donc objectif: descendre sous les 0.5 les bonnes nuits pour gagner en detail. Action: Commandée directement sur le site Touptek, 199 USD TTC (185€ TTC) et reçue en DDP via Fedex, donc frais de douane inclus. https://www.touptekastro.com/fr-eu/products/gs-papo-guide-scope?variant=51179292787000 J'ai commandé la version AR car je ne suis pas fan des focuser hélicoïdaux, du coup la crémaillère me tentait (même si je n'ai pas l'intention de la tester en imagerie, qui sait peut être un jour!) Ce que j'ai recu est conforme en tous points aux quelques vidéos que j'ai vu jusqu'ici. Je compléterais avec un vrai test de mise au point et guidage.... des que mon ciel s’éclaircit En attendant, voici le déballage de la bête (enfin petite la bête), dont le colis a du bien souffrir pendant le trajet, mais la boite est hyper robuste donc arrivée sans dommage. Le triplet est emballé sous vide, monté dans ses colliers sur une queue d’aronde simple. Comme vu dans la vidéo de Cuiv, je confirme que dans la version reçue il y a un jeu sur la version AR qu'il faudra gérer si le train est lourd, mais bon avec ma Touptek 290M je n'aurais pas ce problème. Le focuser est assez fluide même s'il mériterait un léger réglage. La video de Cuiv si vous ne l'aviez pas vue (son test portait sur l'imagerie, pas sur le guidage qu' il mentionne tout de même): L'obturateur est similaire à ce que l'on trouve sur les objectifs photo, facile a manipuler (pas comme la SQA55 avec le pare buée sorti ) Poids raisonnable, construction semble sérieuse et solide, il va être monté sur le Newton en ce qui me concerne La suite des que le ciel réapparait pour un test rapide de focus & guidage, ça va me changer j’espère de mes étoiles baveuses! Bon ciel a tous, Philippe

parfait

Ah cool J'ai fait une petite session cette nuit et j'ai des traversées qui ne partent pas au prétraitement, c'est l'occasion de vérifier tout ça. Je posterai les résultats ce soir je pense.

Au cœur de la nébuleuse du Homard. Au cœur de NGC 6357, l’amas Pismis 24 abrite certaines des étoiles les plus massives connues. Leur rayonnement érode le nuage moléculaire et sculpte ces falaises, ces pics et ces voiles de gaz. Cette image est un retraitement des données publiques NIRCam du James Webb Telescope (programme 6783), à partir de 4 filtres, réalisé sous PixInsight et Photoshop : Préparation : recalage des 4 filtres sur une même grille, correction du fond et du bruit, puis BlurXTerminator pour révéler les filaments les plus fins. Étoiles : séparation avec StarXTerminator pour traiter la nébuleuse indépendamment. Le JWST produit de très grosses étoiles entourées de spicules de diffraction, peu esthétiques ici : j’ai choisi de supprimer les plus brillantes pour laisser la matière au premier plan. Une seule étoile brillante a été volontairement conservée au cœur de la cavité, comme point d’ancrage de l’image. Dynamique : étirement progressif (GHS), puis HDRMT et masques pour tenir à la fois le pic central lumineux et les zones sombres. Couleur : F090W en bleu, F200W en vert, et un mélange de F335M et F444W en rouge. Cette association donne des oranges riches dans les falaises et des bleus froids sur les zones denses. Le résultat : un paysage de montagnes de gaz et de poussière, modelé par la lumière des jeunes étoiles avec des pics acérés et des vallées profondes, comme enveloppées de brume. Ces montagnes apparaissent dans différentes nuances d'orange, de jaune et de brun. Au-dessus de leurs flèches élancées se trouve un nuage blanc vaporeux et éthéré qui s'étend horizontalement à travers la scène. De la vapeur semble s'élever des sommets et se mêler à ce nuage. Données : NASA / ESA / CSA / STScI (programme 6783). Traitement : Christian Bertincourt.

Bonjour à tous ! Je suis ravi de m’être inscrit ici car j’ai énormément envie d’apprendre. J’habite en zone périurbaine en Savoie, j’ai donc un ciel correct depuis mon jardin, ce qui est un vrai plaisir. Mon fiston de 7 ans est également émerveillé par les étoiles, et les premières observations que nous avons pu faire au Dobson (notamment les anneaux de Saturne). J’ai passé récemment ma 1ere étoile d’astronomie, ce qui m’a permis d’acquérir quelques premières connaissances théoriques. J’aimerais progresser dans mon observation des étoiles, amas… objets du ciel profond. J’ai de longue date un Dobson 150/1200 avec les oculaires « de base » (super 25 et super 10), et j’ai acheté également un oculaire 28 mm en 2 pouces et un telrad. Je me sens quand même assez limité par cet instrument tant sur la plage d’oculaires que sur la lumière captée. Récemment j’ai trouvé une bonne affaire sur LBC à l’occasion d’un vide maison, j’ai pu mettre la main sur un Dobson 300/1500 flextube en très bon état pour 500€ mais sans oculaires. Je n’ai pu le prendre en main qu’une seule soirée, depuis la météo est pas adaptée. J’ai également acheté un chariot de transport car c’est une belle bête et je ne peux pas le laisser à temps plein dehors. J’en suis donc à chercher les « next steps » pour continuer à progresser. J’imagine qu’il y a dans cette liste un set d’oculaires de bonne qualité, éventuellement des filtres, et je lorgne éventuellement sur un memstar pour m’aider dans les phases fastidieuses de recherche. Si vous avez des idées je suis preneur. Merci. Bonne journée !

Je dois recevoir sous peu un 50 mm, qui permet d'après Photo Ephemeris de faire tenir toute la durée de l'éclipse (C1 à C4) sur une diagonale du capteur. Un 40 ou 45 mm donnerait plus de marge pour cadrer. Je vais essayer de m'entraîner avec le 50 mm déjà pour voir ce que ça peut donner. Après la très haute résolution forcément ça fait envie, mais ça ferait encore un matériel à acheter et emporter 😅 Je vais y réfléchir quand même car ça peut être intéressant pour une pratique visuelle purement planétaire par ailleurs. Pour le moment niveau monture j'ai une Star Adventurer GTi, qui tient donc 5 kg, qui devrait supporter la Lunt 50 d'environ 2.5 kg sans double stack. Je lorgne depuis un moment sur la SAL-33 mais c'est un billet de plus de 1200€ et ça pèse ses 5 bons kg, pour une charge max de 15 kg sans contrepoids. MLAstro a annoncé il y a peu développer une monture plus légère et transportable car modulaire, la Trinity. Pour l'instant ils visent 7.5 kg de charge sans contrepoids et un poids de 3.5 kg pour maximum $1000. S'ils restent sur ces specs, ça peut sûrement être une bonne alternative 🤔

C’est super ! Merci 🙏

Oui, j'ai commencé à tâtonner l'onglet finitions hier soir, il faut que je pratique un peu plus pour m'habituer aux différents réglages mais je ne peux le faire que les soirs où je suis à la maison et que j'arrive à me dégager un peu de temps, ma colocataire n'ayant pas un gout prononcé pour l'astronomie 😁

De tout façon sur mon poste fixe à partir d'un TPPA quasi parfait ça bouge avec le temps, même avec les boulons serres à bloc. J'avais la même chose quand j'étais sur Kstars/Ekos

En effet, le filtre skyglow n'est pas utile en planétaire, mais un filtre ircut si dans le cas d'une caméra astro. Ici, avec le téléphone, pas nécessaire. Sinon j'aurais forcé un poil plus sur les ondelettes et le dernier onglet "finitions" devrait permettre une meilleure balance des blancs, et d'ajuster gamma, contraste, point blanc, point noir. Les modifications sont temps réel donc ne pas hésiter à bouger les curseurs. Une fois satisfait, enregistrez les paramètres pour la fois suivante

hello, gros update en 1.3.0, intégration du moteur de mask pour WBPP. Tes brutes traversées par une traînée n'ont plus à partir à la poubelle. Avec WBPP, un nouveau script d'événement garde les brutes traversées par une traînée de satellite et masque seulement les pixels de la traînée, ailes comprises. Le reste de la brute entre toujours dans l'intégration, donc le rapport signal sur bruit du master est presque intact, alors que la quarantaine perd la brute en entier. C'est une grosse amélioration par rapport à la quarantaine, accessible pour l'instant uniquement via une intégration WBPP : voir Masquage dans WBPP. amusez vous bien

Salut Emmanuel, Je ne découvre finalement ton post que maintenant. C’est une très belle lunette, et son trépied est particulièrement intéressant ! Merci de me l’avoir fait découvrir. SP.

Bonjour, Les Evolux sont plus utilisées pour l'imagerie comme tu le mets. La petite SW 72ED est redoutable et très bonne en qualité optique. Pour avoir pu la tester dès sa sortie en France (alors qu'elle n'était encore qu'un GuideScope), de très bons souvenirs sur la Lune, Saturne, M81/82, le Triplet du Lion. Et elle était montée en // à côté de la 80ED. En planétaire et en visuel, hormis la Lune, l'image est très petite... Utilisation d'oculaires à très courte focale (et de bonne qualité) indispensable... Le reste a été dit par @Lune cendrée. Si c'est le planétaire qui t'intéresse, en compact, prends un Mak 90/102/127... 🙂 Bon ciel.

Bonjour ! J' aurais plutôt tendance à privilégier plutôt le diamètre et conseiller une 80 ED , qui reste très gérable sur une petite monture azimutale...