Toute l’activité

On dirait M101 !!

Heuuuu, la il y a un truc que je comprend pas: Tu as un average qui est plus bas que le mini ???? Coté SNR, effectivement, en shootant en ile de france, tu va saturer plus vite le capteur. En general ca ne pert pas de Dynamique, sauf sur les grosses etoiles qui sature. mais en ciel profond, en dehors de M42, rien ne sature sur un sub. donc pas trop de probleme la dessus. a moins que tu montes le gain trop fort. 5 min avec un filtre dual band, ca sature pas ! enfin pas sur ma camera en bortle 9. tu dois etre en 8 ou 7, donc a priori pour toi, tu peux rester a 5 min. Sans filtre, c'est autre chose. Alors oui, une fois que le bruit du fond de ciel est mini comparr au bruit de la caméra, plus besoin d'augmenter le temps de pose. Mais justement, il faut augmenter le temps de pose pourque le bruit de la camera soit negligeable par rapport au bruit du ciel.... Donc regardons tes chiffres: Sur ton bias, min a 1700 avg a 111. (c'est le bruit de la caméra) sur tes light (ici plus haut) mini a 1900 et avg a 350. On peut pas dire que le bruit du ciel est beaucoup plus gros que celui de la caméra !!! je dirais meme l'inverse, bruit caméra min a 1700, 1900 pour bruit de camera + ciel, c'est que 200 pour le bruit du ciel et 1700 pour la camera !!!!

Il y a aussi quelques inconvénients aux avantages d'être à son compte 😐 Mais tous les étés je pense à vous

C'est un bon début, et pour unr photo noir et blanc, tu as de bele couleurs !! Petit probleme de guidage en AD. tu n'as peut etre pas de guidage.

Rapidement ce soir avant l'arrivée des nuages. galaxie naine irrégulière (ou spirale barrée) située dans la constellation de la Grande Ourse, à environ 12 à 13 millions d'années-lumière de la Terre. Découverte en 1898 par l'astronome américain Edwin Coddington, cet objet mesure environ 50 000 années-lumière de diamètre et fait partie du groupe de galaxies M81 Pas de filtre ONTC 200/930mm ASI2600 MC ça manque de poses et de Ha mais je testerai avec l'ANTLIA Triband v2 pour voir ce que ça peut donner.

Bah j'essaye d'optimiser , et il me parle comme à un enfant donc c'est plus de mon niveau 🤣 Regarde un de mes offset : Par contre je suis d'accord avec toi pour les 6 ou 10 sigma car : le bruit de lecture devient complètement insignifiant l’empilement est très propre et moins d’images à traiter surtout Mais de ce que j'ai compris aussi si plus tu poses longtemps : étoiles saturées dynamique perdue gradients plus difficiles ( bon ca je suis moyennement d'accord car avec les logiciels ca se gère quand même bien) aucune amélioration significative du SNR au final Pour résumer si j'ai bien capté j'ai 2 bruits qui s'additionnent : le buit de la caméra (faible) Le bruit du fdc Quand tu empiles X images , ton signale s'additionne et SNR augment avec la racine carré de X 120 poses × 60 s ou 24 poses × 300 s = Temps total identique. Si le bruit du ciel domine déjà comme le bruit de la cam est faible: Le SNR final sera presque le même. Donc tu empiles surtout du bruit de ciel. Mais le soucis est que tu perds en dynamique (chose que je n'arrive pas à faire ressortir sur mes images) , tu as plus de rejets dues aux avions satellites, étoiles plus grosses (ca pareil je m'en fou car j'utilise veralux star composer, je peux jouer sur si je fais ressortir les grosses patates ou pas), et gradient chiant ( mais comme mis plus haut, il existe bcp ce soft pour le gradiant). En RP moi ce qui m'embête le plus c'est de perdre à cause des avions/satellites des light et donc du signal . Donc j'essaie d'optimiser. Mais je comprend que le résultat final dépend surtout du traitement, c'est certain que je te passe mes brutes tu en sors des plus belles photos. Du coup je compense avec le nombre de lights A+ Nico PS : Next step, savoir à partir de quel temps de pose total je suis au max de ce que peux sortir mon SETUP car la courbe s'aplatit à un moment : Exemple ci-dessous : la zone rouge représente 100 lights de 300 secondes que j'aurais pu passer sur une autre cible sans un reel gain sur cette cible : #maso javoue

Nouvelle soirée planétaire avant-hier. Le seeing semblait coopératif au début mais s'est rapidement dégradé après la première acquisition. L'occasion toutefois de tirer le portrait de l'Oval BA et de la "Tête de Mickey", groupe de 3 formations cyclonique-antycyclonique se chevauchant dans un ensemble évocateur.

même impression. j'ai tout câblé . et même pour le contrôle a distance du bon vieux cable rj45, permet un contact très sur avec le minipc qui pilote la monture. efficace jusqu a 100 mètres parait il.

Excellent @jfgout. Bienvenue dans le secteur 😉 Je t'ai envoyé un mail à l'adresse indiquée. Si tu ne l'as pas, c'est qu'il y aura eu un blème qq part. Dans ce cas signale le moi. Christophe

Ah oui, grosse difference, tu as bien réduit les étoiles !

Avec la 150I l’intérêt c'est de placer le pc sur le tube cela évite les câbles en mouvement. Perso je viens de faire une mise à jour de mon setup avec un routeur wifi en 12v et un hub usb3 en 12v de 7 ports alimentés de 36w. Donc tous les éléments sont sur la celle de la monture et donc rien ne bouge.

Alors Go 🙏

Au C11 à 2m de focale, Asi 2600mm avec un peu plus d'1h de poses par couche LRGB Siril avec passage en bin2 à la fin puis Graxpert

comme promis, une image de la 4314 au C11... Pas réussi à lui donner des couleurs

C'est clair que lui il mérite, au nom de l'humanité.

Quelques infos ?

En 5 lettres commençant par T et finissant par P...

Enfin quelques nuits correctes dans le sudaprès la pluie, puis le mistral et la pleine lune... Quelques petites galaxies au menu du C11 après une remise en route difficile. NGC3180 pour commencer :

Ca m'est arrivé deux jours de suite, les deux dernières nuit claires. J'ai des envies de meurtre. Reste à voir vers qui les tourner. Jolie galaxie sinon, au moins tu peux sortir une image

Magnifique 👍🏻.

Salut @cmltb612, Je ne passe pas souvent sur webastro, dommage, car c'est le genre de projet qui me plait. Je peux prendre des images au C11 Hyperstar + 2600MM, ce qui couvre une zone de 1.5x1 degrés. Je suis preneur des coordonnées de la zone à pointer. Tu peux me contacter à mon pseudo webastro @gmail.com Question : filtres photométriques nécessaires ou pas ? J'ai la série JC (B, V, R, I) mais actuellement je suis en montage sans porte filtre (pour la chasse aux astéroïdes). Donc j'espère que les mesures sans filtre sont ok. Pour info, j'observe depuis le Mississippi (code MPC: W05), ce qui permet d'avoir une couverture temporelle décalée par rapport à la France métropolitaine. Probablement pas important pour ce genre de variable à très longue période, mais pour des trucsp lus rapides ça peut être utile. JF

J'apprécie les gars de vous voir "travailler" pour moi et l'ensemble de la communauté 🙂 Car en effet, la réponse était un peu large face aux autres fournisseurs qui donnent des listes détaillées d'instruments/montures ou au moins des types de montures... Et il aurait fallu que j'envoie un mail... Mais bon, comme on a la réponse un vendredi soir. Ce nouveau système fonctionnant de fait - par astrométrie (même technologie que le Celestron StarSense) - sur les différents types de montures - à prix encore intéressant - sans 3 ou 4 câbles/fils qui pendouillent - sans encodeur - avec un interlocuteur qui semble réactif ... est donc intéressant. 🙂

Salut Super Gamin 😁, Mais bien sûr que ce planning toujours et même sûrement !! 😎 Enfin le moment arrive ... quelle patience il a fallu. Bonnes observations à tous.

Hors sujet : Tu vas bien toi, depuis l'temps qu'on ne c'est vu ?

Sans savoir quel est le matos complet utilisé on aura du mal à répondre. En tous cas suis prêt à envoyer les électrons...