Toute l’activité

Vaonis ne va pas forcément non plus chercher à s'aligner et ne vise certainement pas la même cible/clientèle. 🙂

Oui , uniquement pour calibrer tes flats avant d’empiler ton flat maître

C'est un super projet. J'ai hâte de voir tes prises.

C'est ça, et tout particulièrement avec un capteur couleur. De nos jour tout le monde devrait utiliser SPCC pour calibrer ses images, et le drizzle est un prérequis pour les capteur couleur. Comme je l'ai dit plus haut, j'avais fait toute une batterie de test en mono et 1x et même là il y a un gain en terme de signal et de robustesse. J'ai mis le lien tout à l'heure si tu es curieux.

Avec enfin le fameux MLdenoise...

Peut être ce genre de chose ? https://www.pierro-astro.com/tsoptics/oculaires-grand-champ-uwan-ts-optics_detail 10mm est une bonne focale avec ce mak. J’utilisais un zoom baader avec, et à 8mm (pupille de sortie 0,6mm) c’était trop pour ce tube.

Bien belles ces nébuleuses sombres 👍👍🙂

Une très belle image, bravo Julien 👍👍🙂

Tu conseilles de ne traiter qu'en drizzle ? Ca n'a pas un lien avec l'échantillonnage (sur ou sous) ?

Bonsoir Je déterre le post car le titre correspond à ma demande. J' ai suivi vos conseils ( ceux qui me conforté sur mon choix lol) et me suis fixé sur le Mak 127/1500 sur monture Az Go2. J' ai actuellement en oculaires un Hyperion 21 mm, un es 14 mm(82°), un Hyperion 8 mm et un Ts planetary 4 mm. J ai le 10 et le 25 possl du kit. Le 4 mm ne me sera certainement pas utile avec le mak . Et mon 8 mm ne me plaît guère car sur ma lunette achromatique que j ai actuellement ,je trouve l image molle. Je regarde donc les oculaires dans la tranche 10 ou 11 mm. Avec un budget dans les 70 euros. J' ai vu des 10.5 flat field 60 ° et 10 en 82°. Mais aussi un es 11 en 82° ( par contre a 160 euros). Que me conseilleriez vous ? Et dois je remplacer mon 25 mm sachant que le 21 est vraiment très bon . L' écart sera t'il conséquent entre un 21 et 25 ? Étant vraiment novice, je sais que mes questions sont banales et naïves mais j' ai vraiment du mal à me faire des idées et prendre une décision que je regretterai peut-être car je n aurai pas demandé conseil. Merci

Yes, je fais ça en rentrant.

Parce que ça aide beaucoup, avec les capteurs couleur, à calibrer correctement les couleurs via SPCC. Et dans tous les cas ça ne fait pas de mal, même en 1x. Je ne fais d'ailleurs personnellement que du 1x. On en a parlé plus haut. C'est dans beaucoup trop de dodo ! En attendant ma version bricolée, avec l'algo de calibration de base, pré SPCC. J'ai trop bricolé dessus pour tout détailler. A noter quand même que j'ai bien galéré pour retirer correctement le gradient, il y a peut être un truc à revoir avec le retrait des flats.

pour l'instant , l'ATLAS y'a aucune info à ma connaissance ! en tous cas je pense que ça va etre tres compliqué pour eux de "s'aligner" niveau tarifs ! pas les mêmes moyens que ZWO & DWARF

Ce sera pas la même formule optique que le Vaonis. Ou S70 question de technique et de budget. +1. 🙂 Vaonis fête ses 10 ans à la date que tu cites, pas grand chose ne va filtrer avant certainement...

Le miroir primaire d'un newton est posé dans son barillet et il ne peut pas s'en échapper grace aux cales anti retournement. En le parkant comme tu fais, le miroir ne repose plus dans le barillet et ce sont les cales qui le retiennent. Accessoirement ce n'est pas le mieux pour conserver la collimation..

Merci pour les infos, c'est passionnant. Pas de soucis pour la réponse tardive.

Yes, je ferai ça lundi.... 👍

3 concurrents intéressants: Vaonis Atlas, Dwarf lab Draco et Seestar S80. A suivre ...

Il y a un sens pour parker un tube ? J'apprends tous les jours 👍

Pourquoi ?

La version Pix 1.9.5 est sortie

OK je vois ce que tu veux dire pour la barlow. Effectivement ce n'est pas flagrant. J'ai trouvé un exemple plutôt sympa de ce à quoi j'aimerais arriver, fait à la Lunt 50 + ASI678MM : https://app.astrobin.com/i/c8110g?r=0 Je vais chercher si je trouve sur Astrobin des exemples avec barlow pour voir ce que ça donne et ce qui peut marcher. Je ne savais pas que le backlash était ce phénomène, c'est noté. Je trouve qu'il y a aussi un léger jeu dans le plan orthogonal, comme si les parties fixe et mobile du PO n'étaient pas tout le temps concentriques. Pour le moment je reste avec le PO d'origine et si je vois que c'est trop embêtant à l'usage, j'investirai pour mieux.

Salut attention, ton tube est parké à l’envers

Super, merci beaucoup! 🙏🏻 Je craignais pour les câbles mais en fait ça ne venait que de certains réglages de l’apn (réduction du bruit et RAW+Fine au lieu de RAW seul).). J’ai essayé et ça fonctionne bien. Vivement la prochaine séance d’astrophoto!

ah ok. Mais tu sais, on en voit tellement passer des dentelles, que je clic même plus. Et IC1396, c'est tellement de l'astrophoto de masse que je la vomie. a+ Serge